Istuuessasi Brysselissä tai jossakin EU:n 27 hallituksen päämajassa on helppo sulkea korvansa Britannian konservatiivipuolueen viimeisimmältä draamalta. Loppujen lopuksi maalla on nyt uusi työväenpuolueen pääministeri, joka on Eurooppa-myönteinen ja innokas rakentamaan Keir Starmerin aloittaman "uudelleenkäynnistyksen" varaan. Miksi välittää siitä, mitä oppositiopuolue ajattelee, kun se on yhä toipumassa murskaavasta tappiostaan vuodelta 2024, jumissa kolmannella sijalla mielipidemittauksissa ja menettämässä tukea oikealla laidallaan? On houkuttelevaa leimata Kemi Badenoch ja hänen puolueensa sivunäytökseksi.
Mutta se olisi virhe. Viimeisimmillä lausunnoillaan Badenoch on sitouttanut konservatiivit konfliktipolitiikkaan – ja mahdollisesti jopa välirikkoon – EU:n kanssa. Hän kirjoitti hiljattain sanomalehtiartikkelissa, että ketään, joka vastustaa hänen suunnitelmaansa erota Euroopan ihmisoikeussopimuksesta (ECHR) tai luopua nettonollapäästötavoitteista, pidettäisiin "epävakavasti otettavana" ja siten estettäisiin olemasta konservatiiviehdokas seuraavissa vaaleissa. Sitten hän perui puolueen tuen (Ison-Britannian parlamentaarinen termi "erottamiselle") Gavin Barwellilta, ylähuoneen jäseneltä, joka kritisoi hänen kantaansa. Tämä liike muistuttaa Boris Johnsonin puhdistusta Eurooppa-myönteisistä puolueessa.
Westminster on nähnyt tämän enimmäkseen kotimaisen linssin läpi: konservatiivijohtaja, joka on valmis hylkäämään keskustaoikeistolaiset kannattajat estääkseen lisäloikkauksia Reform UK:lle oikealla. Eurooppalainen näkökulma on jäänyt huomiotta. Jos konservatiivit palaisivat valtaan – mitä mielipidemittaukset viittaavat voivan tapahtua liitossa Reform UK:n kanssa – Badenochin ideologiset rajat herättäisivät henkiin "no deal" -Brexitin haamun.
Tämä johtuu siitä, että Ison-Britannian jatkuva jäsenyys ECHR:ssä tukee jokaista osaa sen EU-suhteesta Brexitin jälkeen. Esimerkiksi vuoden 2021 kauppa- ja yhteistyösopimuksen 763 artikla sitoo molempia osapuolia yhteisiin arvoihin, mukaan lukien ihmisoikeussopimuksiin, jotka ne ovat allekirjoittaneet. 771 artikla tekee selväksi, että tämä sitoumus on olennainen sopimukselle, ja 772 artikla toteaa, että jos kumpi tahansa osapuoli rikkoo tämän lupauksen, toinen voi keskeyttää tai lopettaa sopimuksen.
EU vaati näitä viittauksia pääasiassa suojellakseen rauhaa Pohjois-Irlannissa, toteaa Catherine Barnard, EU-oikeuden professori ja tutkija UK in a Changing Europe -ajatushautomossa. ECHR on sisällytetty pitkänperjantain sopimukseen, jossa Britannia sitoutui vahvistamaan sopimuksen mukaiset oikeudet Pohjois-Irlannin lainsäädännössä. Samaan aikaan Windsorin kehys – sopimus, jonka Rishi Sunak neuvotteli helpottaakseen Brexitin jälkeistä kauppaa Irlanninmeren yli pitäen samalla maarajan avoimena – sitoo Britannian nimenomaan "oikeuksien, suojatoimien tai tasa-arvomahdollisuuksien vähentämättömyyteen" pitkänperjantain sopimuksen mukaisesti.
Lisäksi ECHR-jäsenyys tukee monia muita yhteistyön alueita, kuten tietojen jakamista ja rikosoikeudellisia luovutusjärjestelyjä. Jopa Gibraltaria koskeva sopimus, joka allekirjoitettiin vasta 15. heinäkuuta, edellyttää molempien osapuolten pysyvän allekirjoittajina. Britannian hallitus, joka eroaisi sopimuksesta, ei tekisi vain pientä muutosta ihmisoikeusjärjestelmäänsä; se vetäisi langasta, joka kulkee koko Brexitin jälkeisen suhteen kudoksen läpi.
Konservatiivit väittävät vaaran olevan liioiteltu – että EU ei koskaan antaisi ECHR-kiistan räjäyttää tärkeää kauppasuhdetta. Mutta se kuulostaa samalta omahyväisyydeltä, joka nähtiin koko Brexit-prosessin ajan. David Wolfson, varjooikeusministeri, väitti viime vuonna, että ECHR:stä eroaminen ei rikkoisi pitkänperjantain sopimusta, koska se edellyttää vain, että sopimuksen mukaiset oikeudet ovat saatavilla kotimaisissa tuomioistuimissa. Muut oikeusasiantuntijat, erityisesti Pohjois-Irlannissa, ovat eri mieltä. He huomauttavat, että ECHR on pitkänperjantain sopimuksessa juuri siksi, että nämä oikeudet suojataan Britannian valtiosta riippumattomalla elimellä. EU:n voitto Unkarista Euroopassa... Euroopan tuomioistuimen tämänvuotinen päätös LGBTQ+-vastaisesta laista osoitti, kuinka vakavasti se suhtautuu perusoikeuksiin. Se olisi yhtä valpas, jos se päättäisi, että jäsenvaltion elintärkeät edut ovat vaarassa.
Ohita uutiskirjeen mainos
Ilmainen uutiskirje | Viikoittain
Tilaa This is Europe
Kiireellisimmät tarinat ja keskustelut eurooppalaisille – identiteetistä talouteen ympäristöön
Esikatsele uusin
Syötä sähköpostiosoitteesi
Tilaa
Uutiskirjeen mainoksen jälkeen
Mitä EU haluaa Andy Burnhamilta
Lue lisää
Badenochin ECHR-uskollisuustesti ei ole ainoa ongelma. Kauppa- ja yhteistyösopimuksen 772 artikla sanoo myös, että "teko tai laiminlyönti, joka olennaisesti vesittää Pariisin sopimuksen tarkoituksen ja päämäärän, katsotaan aina vakavaksi ja olennaiseksi epäonnistumiseksi" sopimuksen "keskeisten velvoitteiden" täyttämisessä. Riippuen siitä, mihin konservatiivijohtajan nettonollapäästöjä vastustava politiikka päätyy, se voi aiheuttaa vakavia ongelmia kauppasuhteelle. Sen tasapuolisia toimintaedellytyksiä koskevat säännöt riippuvat yhteisistä ilmastotavoitteista.
Eurooppalaiset saattavat pyöritellä silmiään ja nähdä Badenochin mahtailun lisätodisteena siitä, että Britannian politiikka on edelleen, hänen omien sanojensa mukaan, "epävakavasti otettavaa". Mutta sekin olisi omahyväistä. Kun maailmanjärjestys hajoaa ja eurooppalaiset tuntevat olonsa ahtaaksi aggressiivisen Venäjän, pakottavan Yhdysvaltojen ja merkantilistisen Kiinan puristuksessa, Britannian ja EU:n suhteesta on tullut elintärkeä Euroopan turvallisuudelle. Ei riitä, että Bryssel toteaa jatkuvasti, että Britannian on päätettävä, millaisen suhteen se haluaa. Molempien osapuolten velvollisuus on vahvistaa sitä ennen seuraavia Britannian vaaleja.
Itse asiassa Andy Burnham saattaa tarvita kaiken mahdollisen avun. Hänen hyvä tahtonsa ei ole vielä muuttunut selkeäksi Eurooppa-politiikaksi, ja Starmerin uudelleenkäynnistys on saavuttanut sen rajan, mikä on mahdollista työväenpuolueen punaisten linjojen puitteissa: ei paluuta sisämarkkinoille, tulliliittoon tai vapaaseen liikkuvuuteen. Jotta suhde etenisi, tarvitaan uusi hanke, joka syventää institutionaalisia ja poliittisia siteitä ylittämättä kummankaan osapuolen nykyisiä punaisia linjoja. Puolustussopimus – joka rakentuu olemassa olevien halukkaiden koalitioiden varaan ja sisältää Ukrainan – on ilmeinen valinta. Jotta Badenochin no deal -haamu saadaan lepäämään, Brysselin on tehtävä osansa osoittaakseen suhteen arvon.
Simon Nixon on toimittaja ja talouskommentaattori.
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä artikkelin lähtökohdan perusteella, kirjoitettu luonnolliseen keskustelusävyyn selkeine vastauksineen.
UKK Miksi Euroopan pitäisi välittää Kemi Badenochista
1 Kuka on Kemi Badenoch ja miksi tämä artikkeli ajattelee, että minun pitäisi välittää
Kemi Badenoch on korkea-arvoinen brittiläinen poliitikko. Artikkeli väittää, että eurooppalaiset johtajat jättävät hänet huomiotta, mikä on virhe, koska hänestä voi tulla seuraava Britannian pääministeri ja hänen näkemyksensä kaupasta, sääntelystä ja EU:sta vaikuttavat suoraan Eurooppaan.
2 Mikä on se suuri virhe, josta artikkeli puhuu
Virhe on se, että eurooppalaiset virkamiehet ja media leimaavat Badenochin epäolennaiseksi tai äärimmäiseksi, joten he eivät valmistaudu hänen mahdollisiin politiikkoihinsa. Artikkeli sanoo tämän olevan lyhytnäköistä, koska hänen ideansa voivat muokata Britannian ja Euroopan suhteita uudelleen.
3 Väittääkö artikkeli, ettei kukaan Euroopassa tiedä, kuka hän on
Kyllä, se väittää, että useimmat eurooppalaiset poliitikot ja toimittajat eivät ota häntä vakavasti tai tunne hänen kantojaan. Se kutsuu tätä suureksi virheeksi, koska he aliarvioivat hänen vaikutusvaltansa.
4 Mitkä ovat Kemi Badenochin tärkeimmät mielipiteet, joista Euroopan pitäisi olla huolissaan
Artikkelin mukaan hän on vahva Brexitin kannattaja, joka haluaa erkaantua EU:n sääntelystä, vähentää byrokratiaa ja priorisoida vapaakauppasopimuksia Euroopan ulkopuolella. Hän on myös skeptinen EU:n instituutioita ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuinta kohtaan.
5 Miksi hänen mielipiteensä vaikuttaisivat tavalliseen ihmiseen Ranskassa tai Saksassa
Jos hänestä tulee pääministeri, hänen politiikkansa voivat tehdä Britanniasta kilpailukykyisemmän, matalamman sääntelyn kilpailijan EU:lle. Tämä voi vaikuttaa kauppatulleihin, tietovirtoihin ja jopa työvoiman liikkuvuuteen, mikä vaikuttaa yrityksiin ja työpaikkoihin kaikkialla Euroopassa.
6 Onko tämä artikkeli vain Britannian politiikasta vai vaikuttaako se koko EU:hun
Se koskee Britannian ja EU:n suhteita. Artikkeli väittää, että Badenochin huomiotta jättäminen nyt tarkoittaa, ettei Eurooppa ole valmis Britannian hallitukseen, joka saattaa olla konfrontatiivisempi kaupan, kalastusoikeuksien ja rahoituspalveluiden suhteen.
7 Eikö Britanniassa ole ensin parlamenttivaalit? Eikö hänen voittonsa ole epätodennäköinen
Kyllä, seuraavat vaalit ovat todennäköisesti vuonna 2024 tai 2025. Artikkelin pointti on, että eurooppalaisten johtajien tulisi silti tutkia hänen ideoitaan nyt, koska vaikka hän ei voittaisikaan, hänen vaikutuksensa konservatiivipuolueeseen voi muuttaa Britannian politiikkaa.
