C’était la nuit en Ukraine lorsque le président Trump a rencontré le président Poutine en Alaska — une nuit où la Russie n’a bombardé que les villes ukrainiennes du front. Les habitants de Kyiv, Lviv, Odessa, Dnipro et même Kharkiv auraient pu dormir, mais ils ne l’ont pas fait. Ils attendaient des nouvelles d’Alaska. Moi aussi, je suis resté éveillé, à suivre l’actualité, certain que cette rencontre n’aboutirait à rien — ou pire, apporterait de mauvaises nouvelles pour l’Ukraine. Pourtant, dans les moments difficiles, en apparence sans espoir, la nature humaine s’accroche à un optimisme désespéré. Au Moyen Âge, les gens espéraient souvent des miracles, ignorant la logique des événements. Ainsi, la nuit du 15 août est devenue une nuit d’espoir en un miracle — qui, bien sûr, n’est jamais venu.
Contrairement à l’attente tendue avant la rencontre en Alaska, il y a eu peu d’accumulation de tension avant la réunion de lundi des dirigeants européens à la Maison-Blanche, malgré les images d’une délégation puissante arrivant à Washington. Les Ukrainiens semblaient sentir que cette réunion devait paraître positive, pour éclipser le sommet de l’Alaska, qui s’est soldé par un échec, sinon un fiasco total.
La réunion a montré à la fois le soutien continu de l’Europe à l’Ukraine et son inquiétude face à la position imprévisible du président Trump — son objectif étant une fin rapide de la guerre plutôt qu’une paix juste. Une paix juste, signifiant la libération des territoires occupés par la Russie et la restauration des frontières constitutionnelles de l’Ukraine, est de plus en plus un rêve que seuls les Ukrainiens estiment avoir le droit de chérir. Nos partenaires se sont tus sur cette condition évidente de justice, bien qu’ils ne prônent pas ouvertement le contraire — la « nécessité » d’accepter la perte « inévitable » d’une grande partie du territoire ukrainien.
Alors que la réunion de l’Alaska a suscité des centaines de commentaires ironiques en ligne, les Ukrainiens ont pris la réunion à la Maison-Blanche plus au sérieux. Ils ne surestiment pas les résultats, mais ils sont silencieusement satisfaits de voir le président Trump de bonne humeur en si claire compagnie pro-ukrainienne.
Une rencontre directe entre le président Zelensky et Poutine est considérée comme improbable, et les Ukrainiens sont sûrs que Poutine fera tout pour l’éviter. Poutine a plusieurs fois remis en cause la légitimité de Zelensky, et le rencontrer contredirait cette position. Pourtant, si l’on imagine comment une telle rencontre pourrait se dérouler, la logique suggère de commencer par un sujet facile — un point mineur sur lequel un accord pourrait être trouvé, ouvrant la voie à des questions plus épineuses.
Mais aujourd’hui, il n’y a pas de questions faciles entre l’Ukraine et la Russie. L’échange de prisonniers et le retour des enfants et civils ukrainiens de Russie ont déjà été traités avec un certain succès par une équipe dédiée. Tout le reste est extrêmement difficile : un cessez-le-feu mutuel, la fin des attaques de missiles et de drones, ou le statut des territoires capturés et menacés.
Ainsi, une rencontre en tête-à-tête consisterait probablement en deux courts monologues, et non un vrai dialogue. Une réunion à trois avec Trump comme médiateur pourrait être plus productive, mais il n’accepterait probablement que s’il était confiant d’obtenir quelque chose. Sinon, comme après l’Alaska, sa réputation pourrait à nouveau en pâtir.
Pour la plupart des Ukrainiens, le simple fait de la visite conjointe de Zelensky à Washington avec les dirigeants de l’UE et du Royaume-Uni importe plus que l’annonce post-réunion sur l’achat d’armes américaines par l’Europe pour l’Ukraine — un accord depuis longtemps considéré comme acté.
La partie la plus intéressante de la réunion était ce qui a réellement été discuté. Les détails d’une conversation téléphonique entre Trump et Poutine suite à leur rencontre privée avec Zelensky restent inconnus, mais les reportages de presse évoquant la Hongrie comme lieu potentiel pour de nouvelles discussions sont préoccupants. Les médias russes ont dépeint la visite de Poutine en Alaska comme une victoire — un signe que l’homme fort de la Russie sortait de l’isolement mondial. Si une réunion sur le sol de l’UE devait avoir lieu, Moscou la présenterait probablement comme le triomphe ultime de la Russie, forçant le monde civilisé à accepter son droit de violer le droit international sans conséquence, au mépris de la souveraineté et de la paix des autres nations.
Peu après la fin des discussions à la Maison-Blanche, des drones et missiles russes ont visé des infrastructures énergétiques dans la région de Poltava, en Ukraine. Des dizaines d’explosions ont secoué les villes de Krementchouk et Loubny. Il est peu probable que les habitants se soient concentrés sur les résultats de la réunion à la Maison-Blanche le lendemain matin.
Cette semaine a vu une escalade mutuelle des actions militaires. Alors que de nombreuses villes ukrainiennes ont subi de lourdes attaques, la Russie a aussi ressenti l’impact des drones ukrainiens, qui ont gravement endommagé des raffineries majeures et aggravé les pénuries d’essence en Russie. Par ailleurs, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a rejeté comme totalement inacceptables les propositions de Trump et des dirigeants européens de déployer des troupes de maintien de la paix en Ukraine. Poutine a aussi clairement indiqué qu’une rencontre avec Zelensky ne serait possible que si l’Ukraine acceptait d’abord toutes les exigences de la Russie — en d’autres termes, si l’Ukraine acceptait de se rendre.
Une fois de plus, les plans de paix de Trump se sont avérés illusoires, et la seule personne qui ne semble pas le réaliser est le président américain lui-même. Peut-être que les missiles russes qui ont frappé jeudi l’usine américaine d’électronique Flex, dans l’ouest de l’Ukraine près de la frontière hongroise, visaient à envoyer un message clair à Trump. Les lignes de production et les entrepôts de l’installation américaine, en activité depuis 2012, ont été détruits.
La déclaration explosive de Poutine visait au moins deux destinataires : Trump, qui devrait maintenant comprendre que Poutine a perdu tout intérêt pour les appels téléphoniques ou les invitations en Alaska, et le Premier ministre hongrois Viktor Orbán. Orbán avait cru que la Russie épargnerait la Transcarpathie — une région d’Ukraine avec une importante population d’origine hongroise — en échange de sa position pro-russe. Récemment, cependant, Orbán a subi des pressions pour ajuster sa position. Lors d’un appel téléphonique, Trump a insisté pour qu’Orbán n’entrave pas l’éventuelle adhésion de l’Ukraine à l’UE.
C’est peut-être lors de cette conversation qu’Orbán, espérant améliorer l’humeur du président américain, a suggéré Budapest comme lieu pour une rencontre en tête-à-tête entre Zelensky et Poutine. Il espérait probablement qu’une rencontre ultérieure incluant Trump aurait également lieu dans la capitale hongroise. Poutine, cependant, n’apprécie pas que d’autres décident où et avec qui il doit se rencontrer.
Andrey Kurkov est un romancier ukrainien et auteur de La Mort et le Pingouin.
Foire Aux Questions
Foire Aux Questions sur la démonstration d'unité de l'Europe à la Maison-Blanche et son impact sur l'Ukraine
1 À quoi fait référence la démonstration d'unité de l'Europe à la Maison-Blanche ?
Cela fait référence aux dirigeants européens se réunissant à Washington DC pour montrer un soutien fort et coordonné à l'Ukraine contre l'agression russe, souvent par des déclarations conjointes, des engagements d'aide ou des réunions diplomatiques.
2 Comment cette unité aide-t-elle réellement l'Ukraine ?
Elle renforce l'Ukraine politiquement et militairement en assurant une aide financière continue, des livraisons d'armes et un soutien diplomatique, rendant plus difficile pour la Russie d'isoler ou de vaincre l'Ukraine.
3 Pourquoi la paix est-elle encore considérée comme un espoir lointain malgré ce soutien ?
Parce que l'aide militaire et financière seule ne peut pas mettre fin rapidement à la guerre ; une paix durable nécessite des négociations complexes, des compromis et un changement de position de la Russie, qui ne se sont pas encore produits.
4 Quels sont certains avantages spécifiques de l'unité européenne pour l'Ukraine ?
Les avantages incluent une assistance économique soutenue, des équipements militaires comme des systèmes de défense aérienne, des sanctions contre la Russie et une voix plus forte pour l'Ukraine dans les forums internationaux.
5 Y a-t-il des inconvénients ou des risques à cette démonstration d'unité ?
Oui, cela pourrait escalader les tensions avec la Russie, prolonger le conflit ou causer une fatigue de l'aide parmi les nations européennes si la guerre traîne sans progrès clair.
6 Pouvez-vous donner un exemple de la façon dont l'unité européenne a aidé l'Ukraine récemment ?
Par exemple, la décision de l'UE de fournir des milliards d'aide et d'accélérer les pourparlers d'adhésion de l'Ukraine montre un soutien concret qui renforce la résilience de l'Ukraine.
7 Quel rôle jouent les États-Unis dans cet effort d'unité ?
Les États-Unis agissent souvent comme un allié clé et un coordinateur, fournissant une aide militaire et encourageant les partenaires européens à maintenir un front uni contre l'agression russe.
8 Comment les gens ordinaires en Europe bénéficient-ils ou contribuent-ils à cette unité ?
Ils peuvent voir des coûts énergétiques ou des taxes plus élevés en raison des sanctions et de l'aide, mais contribuent en soutenant les gouvernements qui soutiennent l'Ukraine, favorisant la stabilité mondiale.
9 Que faudrait-il pour que la paix devienne une possibilité réaliste ?
Un cessez-le-feu, des pourparlers de paix crédibles impliquant toutes les parties, des concessions mutuelles et des garanties internationales pour la sécurité et la souveraineté de l'Ukraine.
10 Y a-t-il quelque chose que les individus peuvent faire pour soutenir les efforts de paix ?
Oui, en restant informés, en soutenant les organisations d'aide humanitaire et en plaidant pour des solutions diplomatiques via des pétitions ou en contactant leurs représentants.
