Para la extrema derecha europea y la Casa Blanca, parecía casi demasiado bueno para ser verdad: una España de izquierdas golpeada por una crisis migratoria causada por ella misma. La indignación llegó justo a tiempo. Mientras miles de ciudadanos, en su mayoría marroquíes, entraban en Ceuta, el pequeño enclave español en el extremo norte de África, el partido de extrema derecha Vox condenó una "invasión" migrante, culpando a las políticas de regularización y a la política izquierdista del presidente Pedro Sánchez. La administración Trump se hizo eco de esa línea. Un alto diplomático israelí se burló de Madrid por sus territorios "coloniales", mientras que la primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, pidió que España fuera suspendida del espacio Schengen. Dinamarca y Finlandia respaldaron la medida de Italia, y para el fin de semana, 22 líderes de la UE habían firmado una carta criticando implícitamente a Madrid por no "combatir sin descanso la migración ilegal".
Pero lo que estos autoproclamados guardianes del control fronterizo se niegan a ver es que su propio pánico y sus juegos políticos sobre la migración son lo que nos ha traído hasta aquí.
Ceuta difícilmente es un ejemplo brillante de la política migratoria por lo demás liberal de España. De hecho, desde los años 90, ha sido el modelo de los incansables esfuerzos de seguridad fronteriza de Europa. Drones, sensores térmicos, detectores de movimiento, torres de vigilancia digitales, Fuerzas Auxiliares Marroquíes: la frontera de Ceuta está tan fuertemente militarizada que avergüenza incluso la construcción de muros de Trump—por no hablar de la de Grecia, Polonia o Finlandia.
La ironía, como me dijeron los guardias civiles durante mi última visita en 2023, era que esta militarización significaba ceder el control. "Rabat sabe que puede desestabilizar a España con la migración", dijo un jefe, reflexionando sobre la entrada masiva de marroquíes en 2021, después de que Madrid enfadara a su socio al acoger a Brahim Ghali, líder del movimiento independentista del Sáhara Occidental, el Polisario, para recibir atención médica urgente. Las vallas fuertemente fortificadas se han convertido en el escenario perfecto para crear una crisis migratoria.
Aunque Marruecos suele mantener la boca cerrada sobre sus intenciones, sus ministros a veces han dicho sin rodeos que no actuará como "policía" de Europa a menos que sus socios respalden sus objetivos económicos y políticos. La calma en la frontera desde 2021 tenía poco que ver con el agresivo equipamiento de seguridad y todo que ver con el respaldo de Madrid en 2022 al plan de Rabat para el ocupado Sáhara Occidental. Entonces, ¿por qué la última crisis? Aunque los hechos y los motivos aún se están aclarando, es poco probable que sea una coincidencia que Sánchez anunciara recientemente una "nueva fase" en las relaciones con Argelia—el archirrival de Rabat y partidario del Polisario.
Sánchez culpa de la entrada masiva a los traficantes de personas y a la desinformación sobre una reciente sentencia del Tribunal Supremo español que impide a las autoridades deportar inmediatamente a los migrantes que intentan nadar por mar hacia los territorios españoles en África. Pero culpar a los grupos criminales tiene poco sentido: la mayoría de los que cruzaron fueron devueltos silenciosamente en un día—algo impensable si hubieran gastado los ahorros de su vida en traficantes. El gobierno de Marruecos dice oficialmente que el aumento se debió a "organizaciones criminales" y que la cooperación con España sigue siendo "ejemplar". Los rumores en las redes sociales sí movilizaron a la gente para cruzar, pero, crucialmente—según la inteligencia española—las fuerzas de seguridad marroquíes dejaron de controlar la frontera, y sus servicios de inteligencia no alertaron a España sobre las campañas en línea. Los videoclips y los relatos de los que cruzaron la frontera en varios medios sugieren además que las fuerzas de seguridad animaron activamente a la gente a cruzar.
Cualquiera que conozca la frontera de Ceuta entiende que nada dramático ocurre allí sin que las autoridades marroquíes lo permitan. Sin embargo, España no puede señalar a Marruecos porque depende desesperadamente de él. En cambio, tanto Madrid como Bruselas muestran... Rabat ha sido elogiado esta semana pasada, pero esto pone de relieve el callejón sin salida en el que la UE se ha metido: depender de regímenes represivos y no democráticos que usan las amenazas migratorias para conseguir lo que quieren. Esta táctica se ha utilizado durante años a lo largo de las fronteras exteriores de la UE, desde las amenazas de Gadafi hasta las maniobras de Turquía. Es especialmente tentadora para estos regímenes porque Europa está tan obsesionada con detener la migración no deseada—cuanto más le importa a Europa, más influencia tienen.
La situación geopolítica no pinta bien para la UE. Desde los Acuerdos de Abraham en 2020, Marruecos ha impulsado su estatus internacional alineándose estrechamente con las administraciones de Trump y Netanyahu. Ambos gobiernos ven a España como un rival clave en Europa. En enero, Marruecos profundizó sus lazos militares con Israel. En abril, un comité de la Cámara de Representantes de EE. UU. afirmó que Ceuta y Melilla, el otro enclave español, están "en territorio marroquí". Figuras israelíes y republicanas han hecho declaraciones similares con más frecuencia. Recientemente, Marruecos nombró una autopista a través del Sáhara Occidental en honor a Trump.
¿Por qué es Ceuta un punto crítico migratorio y cómo cruzaron tantas personas desde Marruecos? Lea más.
Esto no apunta necesariamente a una gran conspiración. Rabat podría haber intentado simplemente aprovechar una oportunidad y luego perder el control. Pero sí sugiere que lo que ocurrió en Ceuta fue un juego geopolítico que usó a las personas como peones, dejando más de 70 muertos.
Los líderes europeos están tan centrados en la "seguridad" que no ven lo que más les conviene. Notablemente, Dinamarca—uno de los gobiernos que amenazan con suspender Schengen—debería entender el chantaje geopolítico contra Europa. La evidencia muestra que la presión migratoria coercitiva funciona mejor cuando las regiones de destino están divididas y discutiendo entre sí. Eso es exactamente lo que los líderes de extrema derecha y gubernamentales están haciendo ahora, culpando nerviosamente a España y advirtiendo de otra crisis al estilo de 2015.
Al mostrar sus cartas tanto a los estados "socios" como a los regímenes hostiles, estos líderes están dejando claro qué botones pulsar para obtener el máximo efecto. A través de sus reacciones, los políticos de la UE no solo están socavando la unidad europea—están fomentando activamente más crisis, mientras ayudan a las fuerzas antieuropeas en la Casa Blanca y más allá.
Necesitamos un enfoque diferente de la política migratoria—uno que calme el pánico en lugar de alimentarlo, que priorice la diplomacia honesta sobre el "combate" unilateral, y que reduzca el poder de los hombres fuertes y los traficantes. Los líderes europeos podrían empezar a cambiar esta dinámica no cayendo en sus juegos a la primera oportunidad.
Ruben Andersson es profesor de antropología social en la Universidad de Oxford y autor de Age of Security: The Rise of a Global Obsession (William Collins), que sale a la venta el 13 de agosto.
¿Tiene una opinión sobre los temas planteados en este artículo? Si desea enviar una respuesta de hasta 300 palabras por correo electrónico para su posible publicación en nuestra sección de cartas, haga clic aquí.
Preguntas Frecuentes
Aquí hay una lista de preguntas frecuentes basadas en los temas del artículo, escritas en un tono natural
Preguntas Generales y de Definición
1 ¿Cuál es el argumento principal del artículo
El artículo argumenta que la derecha política en España está explotando las llegadas de migrantes en Ceuta para impulsar una agenda de línea dura Esta explotación crea un espectáculo de crisis que a su vez justifica las mismas políticas fronterizas duras que causan el problema en primer lugar Es una profecía autocumplida
2 ¿Quién es Ruben Andersson
Es un antropólogo y profesor en la Universidad de Oxford que estudia la migración las fronteras y la industria de la seguridad Es el autor de Illegality Inc un libro sobre la industria migratoria en África Occidental y Europa
3 ¿Qué es exactamente la crisis migratoria en Ceuta
Se refiere a los cruces masivos periódicos de migrantes y refugiados desde Marruecos hacia Ceuta un enclave español en el continente africano Estos eventos a menudo implican a cientos o miles de personas nadando o trepando la valla fronteriza a la vez a menudo abrumando a los guardias fronterizos
4 ¿Qué quiere decir el artículo con la explotación de la crisis por parte de la derecha
Significa que los políticos de extrema derecha y de derecha usan estos eventos fronterizos dramáticos para avivar el miedo y la ira entre los votantes Usan las imágenes para impulsar más muros más policía y leyes de inmigración más duras enmarcando a los migrantes como una invasión en lugar de personas que huyen de la adversidad
5 ¿Por qué dice el autor que esta explotación garantiza que vuelva a ocurrir
Porque la respuesta de la derecha es hacer la frontera más violenta y securitizada Esto empuja a los migrantes a intentar cruces masivos más desesperados para atravesar El caos resultante crea las imágenes exactas que la derecha necesita para justificar aún más securitización creando un círculo vicioso
Preguntas Avanzadas y Analíticas
6 ¿Qué es el espectáculo fronterizo del que habla el autor
Es la idea de que las fronteras no son solo líneas físicas sino también actuaciones Las vallas de alta tecnología los guardias y las imágenes dramáticas de personas corriendo o nadando están todos escenificados para una audiencia política Este espectáculo se usa para crear la impresión de un estado bajo asedio lo que justifica medidas extremas
7 ¿Cómo vincula el artículo la crisis con la política de fronteras exteriores de la UE
El artículo argumenta que la política de la
