За радикалната десница в Европа и Белия дом това изглеждаше почти прекалено хубаво, за да е истина: Испания, склонена към левицата, е ударена от миграционна криза по собствена вина. Възмущението дойде точно по график. Докато хиляди предимно марокански граждани се стичаха в Сеута, малкият испански анклав на северния връх на Африка, крайнодясната партия „Вокс“ осъди мигрантска „инвазия“, обвинявайки политиките за легализация на министър-председателя Педро Санчес и левичарската политика. Администрацията на Тръмп повтори тази линия. Висш израелски дипломат се подигра на Мадрид заради неговите „колониални“ територии, докато италианският министър-председател Джорджа Мелони призова Испания да бъде изключена от Шенгенското пространство. Дания и Финландия подкрепиха хода на Италия, а до уикенда 22 лидери на ЕС подписаха писмо, имплицитно критикуващо Мадрид за това, че не успява да „безмилостно да се бори с нелегалната миграция“.
Но това, което тези самопровъзгласили се пазители на граничния контрол отказват да видят, е, че именно тяхната собствена паника и политически игри около миграцията ни доведоха до тук.
Сеута едва ли е блестящ пример за иначе либералната миграционна политика на Испания. Всъщност от 90-те години насам тя е моделът за безмилостните усилия на Европа за сигурност на границите. Дронове, топлинни сензори, детектори за движение, цифрови наблюдателни кули, марокански спомагателни сили: границата на Сеута е толкова силно милитаризирана, че засрамва дори стеностроенето на Тръмп — да не говорим за това на Гърция, Полша или Финландия.
Иронията, както ми казаха цивилни гвардейци по време на последното ми посещение през 2023 г., беше, че тази милитаризация означаваше отказ от контрол. „Рабат знае, че може да дестабилизира Испания с миграция“, каза един началник, размишлявайки върху масовото влизане на мароканци през 2021 г., след като Мадрид разгневи партньора си, като прие Брахим Гали, лидера на движението „Полисарио“ в Западна Сахара, за спешна медицинска помощ. Силно укрепените огради се превърнаха в идеалната сцена за създаване на миграционна криза.
Въпреки че Мароко обикновено мълчи за намеренията си, неговите министри понякога откровено заявяват, че няма да действа като „полицай“ на Европа, освен ако партньорите му не подкрепят икономическите и политическите му цели. Тишината на границата след 2021 г. имаше малко общо с агресивния охранителен хардуер и всичко общо с одобрението на Мадрид през 2022 г. на плана на Рабат за окупирана Западна Сахара. Тогава защо последната криза? Докато фактите и мотивите все още се изясняват, едва ли е съвпадение, че Санчес наскоро обяви „нова фаза“ в отношенията с Алжир — главния съперник на Рабат и поддръжник на „Полисарио“.
Санчес обвинява масовото влизане на трафиканти на хора и дезинформация относно скорошно решение на Върховния съд на Испания, което спира властите да депортират незабавно мигранти, които се опитват да доплуват по море до испанските територии в Африка. Но обвиняването на престъпни групи няма много смисъл: повечето от преминалите бяха тихо върнати в рамките на ден — немислимо, ако бяха похарчили спестяванията на живота си за трафиканти. Правителството на Мароко официално заявява, че скокът се дължи на „престъпни организации“ и че сътрудничеството с Испания остава „примерно“. Слуховете в социалните медии наистина мобилизираха хората да преминат, но — което е от решаващо значение, според испанското разузнаване — мароканските правоприлагащи органи спряха да контролират границата, а разузнавателните им служби не предупредиха Испания за онлайн кампаниите. Видеоклипове и разкази на преминали границата в различни медии допълнително предполагат, че правоприлагащите органи активно насърчават хората да преминат.
Всеки, който познава границата в Сеута, разбира, че нищо драматично не се случва там без разрешението на мароканските власти. Въпреки това Испания не може да посочи Мароко, защото отчаяно зависи от него. Вместо това и Мадрид, и Брюксел показват... Рабат беше възхваляван през изминалата седмица, но това подчертава ъгъла, в който ЕС се е вкарал: разчитане на репресивни, недемократични режими, които използват миграционни заплахи, за да получат каквото искат. Тази тактика се използва от години по външните граници на ЕС — от заплахите на Кадафи до маневрите на Турция. Тя е особено примамлива за тези режими, защото Европа е толкова обсебена от спирането на нежелана миграция — колкото повече Европа я е грижа, толкова повече лостове за влияние имат те.
Геополитическата ситуация не изглежда добре за ЕС. След Споразуменията от Авраам през 2020 г. Мароко повиши международния си статут, като се сближи тясно с администрациите на Тръмп и Нетаняху. И двете правителства виждат Испания като ключов съперник в Европа. През януари Мароко задълбочи военните си връзки с Израел. През април комисия на Камарата на представителите на САЩ заяви, че Сеута и Мелиля, другият испански анклав, са „на мароканска територия“. Израелски и републикански фигури правят подобни изявления все по-често. Наскоро Мароко кръсти магистрала през Западна Сахара на Тръмп.
Защо Сеута е миграционен флaшпойнт и как толкова много хора преминаха от Мароко? Прочетете повече.
Това не сочи непременно към голяма конспирация. Рабат може просто да е опитал да се възползва от възможност и после да е загубил контрол. Но това предполага, че случилото се в Сеута е било геополитическа игра, използваща хора като пионки, оставяйки над 70 убити.
Европейските лидери са толкова фокусирани върху „сигурността“, че пропускат това, което е в техен собствен интерес. Показателно е, че Дания — едно от правителствата, заплашващи да спрат Шенген — трябва да разбира геополитическия шантаж срещу Европа. Доказателствата показват, че принудителният миграционен натиск работи най-добре, когато регионите на местоназначение са разделени и спорят помежду си. Точно това правят сега крайнодесните и правителствените лидери, нервно обвинявайки Испания и предупреждавайки за нова криза от типа на 2015 г.
Разкривайки картите си както пред „партньорските“ държави, така и пред враждебните режими, тези лидери показват ясно кои бутони да бъдат натиснати за максимален ефект. Чрез реакциите си политиците от ЕС не просто подкопават европейското единство — те активно насърчават повече кризи, като същевременно помагат на антиевропейските сили в Белия дом и извън него.
Имаме нужда от различен подход към миграционната политика — такъв, който успокоява паниката вместо да я подхранва, дава приоритет на честната дипломация пред едностранния „бой“ и намалява властта на силните мъже и трафикантите. Европейските лидери биха могли да започнат да променят тази динамика, като не играят в тяхна полза при първа възможност.
Рубен Андерсон е професор по социална антропология в Оксфордския университет и автор на Епоха на сигурността: Възходът на глобална мания (William Collins), излязла на 13 август.
Имате ли мнение по въпросите, повдигнати в тази статия? Ако искате да изпратите отговор до 300 думи по имейл за евентуално публикуване в нашата рубрика за писма, моля, кликнете тук.
Често задавани въпроси
Ето списък с често задавани въпроси, базирани на темите на статията, написани в естествен тон
Общи въпроси с определения
1 Какъв е основният аргумент на статията
Статията твърди, че политическата десница в Испания експлоатира пристигането на мигранти в Сеута, за да наложи твърдолинейна програма Тази експлоатация създава спектакъл на криза, който от своя страна оправдава същите сурови гранични политики, които причиняват проблема на първо място Това е самоизпълняващо се пророчество
2 Кой е Рубен Андерсон
Той е антрополог и професор в Оксфордския университет, който изучава миграцията, границите и индустрията за сигурност Той е автор на Illegality Inc, книга за миграционната индустрия в Западна Африка и Европа
3 Какво точно е миграционната криза в Сеута
Тя се отнася до периодичните масови преминавания на мигранти и бежанци от Мароко в Сеута, испански анклав на африканския континент Тези събития често включват стотици или хиляди хора, които плуват или се катерят по граничната ограда наведнъж, често претоварвайки граничните служители
4 Какво означава статията под експлоатация на кризата от десницата
Това означава, че крайнодесни и десни политици използват тези драматични гранични събития, за да подклаждат страх и гняв сред избирателите Те използват образите, за да настояват за повече стени, повече полиция и по-строги имиграционни закони, представяйки мигрантите като нашествие, а не като хора, бягащи от трудности
5 Защо авторът казва, че тази експлоатация гарантира, че това ще се случи отново
Защото десният отговор е да направи границата по-насилствена и по-сигурна Това тласка мигрантите да опитват по-отчаяни масови преминавания, за да преминат Полученият хаос създава точно образите, от които десницата се нуждае, за да оправдае още повече засилване на сигурността, създавайки порочен кръг
Разширени аналитични въпроси
6 Какво е граничният спектакъл, за който говори авторът
Това е идеята, че границите не са само физически линии, но и представления Високотехнологичните огради, охраната и драматичните образи на хора, които тичат или плуват, са поставени за политическа аудитория Този спектакъл се използва, за да се създаде впечатлението за държава под обсада, което оправдава крайни мерки
7 Как статията свързва кризата с политиката на ЕС за външните граници
Статията твърди, че политиката на ЕС за
