Pour la droite dure européenne et la Maison-Blanche, cela semblait presque trop beau pour être vrai : l'Espagne, de tendance progressiste, frappée par une crise migratoire de sa propre fabrication. L'indignation est arrivée pile à l'heure. Alors que des milliers de citoyens, en majorité marocains, affluaient à Ceuta, la petite enclave espagnole à la pointe nord de l'Afrique, le parti d'extrême droite Vox a condamné une « invasion » migratoire, blâmant les politiques de régularisation du Premier ministre Pedro Sánchez et ses politiques de gauche. L'administration Trump a fait écho à cette ligne. Un haut diplomate israélien a nargué Madrid au sujet de ses territoires « coloniaux », tandis que la Première ministre italienne, Giorgia Meloni, a appelé à la suspension de l'Espagne de l'espace Schengen. Le Danemark et la Finlande ont soutenu la démarche de l'Italie, et, dès le week-end, 22 dirigeants de l'UE avaient signé une lettre critiquant implicitement Madrid pour ne pas avoir « combattu sans relâche l'immigration illégale ».
Mais ce que ces gardiens autoproclamés du contrôle des frontières refusent de voir, c'est que leur propre panique et leurs jeux politiques autour de la migration sont ce qui nous a menés ici.
Ceuta n'est guère un exemple éclatant de la politique migratoire par ailleurs libérale de l'Espagne. En réalité, depuis les années 1990, elle a été le modèle des efforts incessants de sécurisation des frontières en Europe. Drones, capteurs thermiques, détecteurs de mouvement, tours de guet numériques, Forces auxiliaires marocaines : la frontière de Ceuta est si lourdement militarisée qu'elle fait passer la construction de murs de Trump—sans parler de celle de la Grèce, de la Pologne ou de la Finlande—pour bien peu de chose.
L'ironie, comme me l'ont dit des gardes civils lors de ma dernière visite en 2023, était que cette militarisation signifiait renoncer au contrôle. « Rabat sait qu'il peut déstabiliser l'Espagne avec la migration », a déclaré un chef, en réfléchissant à l'entrée massive de Marocains en 2021, après que Madrid a irrité son partenaire en accueillant Brahim Ghali, le leader du mouvement Polisario du Sahara occidental, pour des soins médicaux urgents. Les clôtures lourdement fortifiées sont devenues la scène parfaite pour créer une crise migratoire.
Bien que le Maroc reste généralement discret sur ses intentions, ses ministres ont parfois déclaré sans détour qu'il n'agirait pas comme le « policier » de l'Europe à moins que ses partenaires ne soutiennent ses objectifs économiques et politiques. Le calme à la frontière depuis 2021 avait peu à voir avec l'équipement de sécurité agressif et tout à voir avec l'approbation par Madrid, en 2022, du plan de Rabat pour le Sahara occidental occupé. Alors, pourquoi la dernière crise ? Alors que les faits et les motivations sont encore en cours d'élucidation, il est peu probable que ce soit une coïncidence si Sánchez a récemment annoncé une « nouvelle phase » dans les relations avec l'Algérie—l'ennemi juré de Rabat et un soutien du Polisario.
Sánchez blâme l'entrée massive sur les passeurs et la désinformation concernant une récente décision de la Cour suprême espagnole qui empêche les autorités d'expulser immédiatement les migrants qui tentent de rejoindre à la nage les territoires espagnols en Afrique. Mais blâmer les groupes criminels a peu de sens : la plupart de ceux qui ont traversé ont été discrètement renvoyés en l'espace d'une journée—impensable s'ils avaient dépensé leurs économies auprès de passeurs. Le gouvernement marocain dit officiellement que la hausse était due à des « organisations criminelles » et que la coopération avec l'Espagne reste « exemplaire ». Les rumeurs sur les réseaux sociaux ont effectivement mobilisé des gens pour traverser, mais, surtout—selon les renseignements espagnols—les forces de l'ordre marocaines ont cessé de contrôler la frontière, et leurs services de renseignement n'ont pas alerté l'Espagne sur les campagnes en ligne. Des clips vidéo et des témoignages de personnes ayant traversé la frontière dans divers médias suggèrent en outre que les forces de l'ordre ont activement encouragé les gens à traverser.
Quiconque connaît la frontière de Ceuta comprend que rien de dramatique ne s'y produit sans que les autorités marocaines le permettent. Pourtant, l'Espagne ne peut pas dénoncer le Maroc parce qu'elle en dépend désespérément. Au lieu de cela, Madrid et Bruxelles montrent... Rabat a été salué cette semaine, mais cela souligne le coin dans lequel l'UE s'est enfermée : compter sur des régimes répressifs et non démocratiques qui utilisent les menaces migratoires pour obtenir ce qu'ils veulent. Cette tactique est utilisée depuis des années le long des frontières extérieures de l'UE, des menaces de Kadhafi aux manœuvres de la Turquie. Elle est particulièrement tentante pour ces régimes parce que l'Europe est si obsédée par l'arrêt de la migration non désirée—plus l'Europe s'en soucie, plus ils ont de levier.
La situation géopolitique ne s'annonce pas bien pour l'UE. Depuis les accords d'Abraham en 2020, le Maroc a renforcé sa position internationale en s'alignant étroitement sur les administrations Trump et Netanyahu. Ces deux gouvernements voient l'Espagne comme un rival clé en Europe. En janvier, le Maroc a approfondi ses liens militaires avec Israël. En avril, une commission de la Chambre des représentants des États-Unis a affirmé que Ceuta et Melilla, l'autre enclave espagnole, sont « en territoire marocain ». Des figures israéliennes et républicaines ont fait des déclarations similaires plus souvent. Récemment, le Maroc a nommé une autoroute à travers le Sahara occidental en l'honneur de Trump.
Pourquoi Ceuta est-elle un point chaud migratoire et comment tant de personnes ont-elles traversé depuis le Maroc ? Lisez la suite.
Cela ne pointe pas nécessairement vers une grande conspiration. Rabat a peut-être simplement essayé de saisir une opportunité puis a perdu le contrôle. Mais cela suggère que ce qui s'est passé à Ceuta était un jeu géopolitique utilisant des personnes comme pions, laissant plus de 70 morts.
Les dirigeants européens sont si concentrés sur la « sécurité » qu'ils manquent ce qui est dans leur propre intérêt. Notamment, le Danemark—l'un des gouvernements menaçant de suspendre Schengen—devrait comprendre le chantage géopolitique contre l'Europe. Les preuves montrent que la pression migratoire coercitive fonctionne le mieux lorsque les régions de destination sont divisées et se disputent entre elles. C'est exactement ce que font les dirigeants d'extrême droite et gouvernementaux maintenant, blâmant nerveusement l'Espagne et avertissant d'une autre crise de type 2015.
En montrant leurs cartes à la fois aux États « partenaires » et aux régimes hostiles, ces dirigeants indiquent clairement quels boutons pousser pour un effet maximal. Par leurs réactions, les politiciens de l'UE ne sapent pas seulement l'unité européenne—ils encouragent activement davantage de crises, tout en aidant les forces anti-européennes à la Maison-Blanche et ailleurs.
Nous avons besoin d'une approche différente de la politique migratoire—une approche qui calme la panique au lieu de l'alimenter, qui privilégie une diplomatie honnête plutôt qu'un « combat » unilatéral, et qui réduit le pouvoir des hommes forts et des passeurs. Les dirigeants européens pourraient commencer à changer cette dynamique en ne jouant pas leur jeu à la première occasion.
Ruben Andersson est professeur d'anthropologie sociale à l'Université d'Oxford et auteur de Age of Security: The Rise of a Global Obsession (William Collins), à paraître le 13 août.
Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par e-mail pour une éventuelle publication dans notre rubrique courrier, veuillez cliquer ici.
Questions fréquemment posées
Voici une liste de questions fréquemment posées basées sur les thèmes de l'article, rédigées sur un ton naturel
Questions générales et définitionnelles
1 Quel est l'argument principal de l'article
L'article soutient que la droite politique en Espagne exploite les arrivées de migrants à Ceuta pour promouvoir un programme radical Cette exploitation crée un spectacle de crise qui, à son tour, justifie les mêmes politiques frontalières dures qui causent le problème en premier lieu C'est une prophétie autoréalisatrice
2 Qui est Ruben Andersson
C'est un anthropologue et professeur à l'Université d'Oxford qui étudie la migration les frontières et l'industrie de la sécurité Il est l'auteur d'Illegality Inc un livre sur l'industrie migratoire en Afrique de l'Ouest et en Europe
3 Qu'est-ce que la crise migratoire à Ceuta exactement
Elle fait référence aux traversées massives périodiques de migrants et de réfugiés du Maroc vers Ceuta une enclave espagnole sur le continent africain Ces événements impliquent souvent des centaines ou des milliers de personnes nageant ou escaladant la clôture frontalière en même temps submergeant souvent les gardes frontaliers
4 Que signifie l'exploitation de la crise par la droite dans l'article
Cela signifie que les politiciens d'extrême droite et de droite utilisent ces événements frontaliers dramatiques pour attiser la peur et la colère parmi les électeurs Ils utilisent les images pour pousser à plus de murs plus de police et des lois d'immigration plus strictes présentant les migrants comme une invasion plutôt que comme des personnes fuyant des difficultés
5 Pourquoi l'auteur dit-il que cette exploitation garantit que cela se reproduira
Parce que la réponse de la droite est de rendre la frontière plus violente et plus sécurisée Cela pousse les migrants à tenter des traversées massives plus désespérées pour passer Le chaos qui en résulte crée exactement les images dont la droite a besoin pour justifier encore plus de sécurisation créant un cercle vicieux
Questions avancées et analytiques
6 Qu'est-ce que le spectacle frontalier dont parle l'auteur
C'est l'idée que les frontières ne sont pas seulement des lignes physiques mais aussi des performances Les clôtures high-tech les gardes et les images dramatiques de personnes courant ou nageant sont tous mis en scène pour un public politique Ce spectacle est utilisé pour créer l'impression d'un État assiégé ce qui justifie des mesures extrêmes
7 Comment l'article relie-t-il la crise à la politique frontalière extérieure de l'UE
L'article soutient que la politique de l'UE de
