Avrupa'nın aşırı sağı ve Beyaz Saray için bu neredeyse gerçek olamayacak kadar iyi görünüyordu: sol eğilimli İspanya'nın kendi yarattığı bir göç kriziyle vurulması. Öfke tam zamanında geldi. Çoğunluğu Fas vatandaşı binlerce kişi Afrika'nın kuzey ucundaki İspanya'nın küçük yerleşim bölgesi Ceuta'ya akın ederken, aşırı sağcı Vox partisi bir göçmen "işgali"ni kınadı ve Başbakan Pedro Sánchez'in yasallaştırma politikalarını ve solcu siyasetini suçladı. Trump yönetimi bu söylemi yineledi. Üst düzey bir İsrailli diplomat Madrid'i "sömürge" toprakları nedeniyle alaya alırken, İtalya Başbakanı Giorgia Meloni İspanya'nın Schengen bölgesinden askıya alınması çağrısında bulundu. Danimarka ve Finlandiya İtalya'nın hamlesini destekledi ve hafta sonuna kadar 22 AB lideri Madrid'i "yasadışı göçle amansızca mücadele etmemekle" dolaylı olarak eleştiren bir mektuba imza attı.
Ancak bu kendini atanmış sınır kontrolü bekçilerinin görmeyi reddettiği şey, bizi buraya getiren şeyin kendi panikleri ve göç üzerindeki siyasi oyunları olduğudur.
Ceuta, İspanya'nın aksi halde liberal göç politikasının parlak bir örneği olmaktan çok uzaktır. Aslında, 1990'lardan beri Avrupa'nın amansız sınır güvenliği çabaları için model olmuştur. İnsansız hava araçları, ısı sensörleri, hareket dedektörleri, dijital gözetleme kuleleri, Fas Yardımcı Kuvvetleri: Ceuta'nın sınırı o kadar yoğun askerileştirilmiş durumda ki, Trump'ın duvar inşasını bile—Yunanistan, Polonya veya Finlandiya'nınkinden bahsetmeye gerek yok—gölgede bırakıyor.
İroni, sivil muhafızların 2023'teki son ziyaretimde bana söylediği gibi, bu askerileştirmenin kontrolü kaybetmek anlamına gelmesiydi. "Rabat, göçle İspanya'yı istikrarsızlaştırabileceğini biliyor" dedi bir şef, Madrid'in Batı Sahra'nın Polisario hareketinin lideri Brahim Ghali'yi acil tıbbi bakım için kabul ederek ortağını kızdırmasının ardından 2021'de Faslıların kitlesel girişini değerlendirirken. Ağır şekilde güçlendirilmiş çitler, bir göç krizi yaratmak için mükemmel bir sahne haline geldi.
Fas genellikle niyetleri hakkında ağzını sıkı tutarken, bakanları zaman zaman ortakları ekonomik ve siyasi hedeflerini desteklemedikçe Avrupa'nın "polisliğini" yapmayacağını açıkça söyledi. 2021'den bu yana sınırdaki sessizliğin agresif güvenlik donanımıyla çok az ilgisi vardı ve her şey Madrid'in 2022'de Rabat'ın işgal altındaki Batı Sahra planını onaylamasıyla ilgiliydi. Peki neden son kriz? Gerçekler ve motivasyonlar hâlâ netleştirilirken, Sánchez'in yakın zamanda Cezayir—Rabat'ın baş düşmanı ve Polisario'nun destekçisi—ile ilişkilerde "yeni bir aşama" duyurmasının bir tesadüf olması pek olası değil.
Sánchez kitlesel girişi insan kaçakçılarına ve İspanyol yüksek mahkemesinin, İspanya'nın Afrika'daki topraklarına deniz yoluyla yüzmeye çalışan göçmenlerin derhal sınır dışı edilmesini durduran yakın tarihli bir kararı hakkındaki yanlış bilgilere bağlıyor. Ancak suç gruplarını suçlamak pek mantıklı değil: geçenlerin çoğu bir gün içinde sessizce geri gönderildi—birikimlerini kaçakçılara harcamış olsalardı bu düşünülemezdi. Fas hükümeti resmi olarak artışın "suç örgütlerinden" kaynaklandığını ve İspanya ile işbirliğinin "örnek" olmaya devam ettiğini söylüyor. Sosyal medya söylentileri insanları geçmeye teşvik etti, ancak önemli olarak—İspanyol istihbaratına göre—Faslı kolluk kuvvetleri sınır kontrolünü durdurdu ve istihbarat servisleri İspanya'yı çevrimiçi kampanyalar hakkında uyarmadı. Çeşitli medya kuruluşlarındaki video klipler ve sınırı geçenlerin ifadeleri, kolluk kuvvetlerinin insanları geçmeye aktif olarak teşvik ettiğini gösteriyor.
Ceuta sınırını bilen herkes, Fas makamlarının izni olmadan orada dramatik hiçbir şeyin olmadığını anlar. Yine de İspanya, Fas'ı suçlayamaz çünkü ona umutsuzca bağımlıdır. Bunun yerine, hem Madrid hem de Brüksel... Rabat geçen hafta övüldü, ancak bu AB'nin kendini köşeye sıkıştırdığı durumu vurguluyor: göç tehditlerini istediklerini elde etmek için kullanan baskıcı, demokratik olmayan rejimlere güvenmek. Bu taktik yıllardır AB'nin dış sınırlarında, Kaddafi'nin tehditlerinden Türkiye'nin manevralarına kadar kullanıldı. Bu rejimler için özellikle cazip çünkü Avrupa istenmeyen göçü durdurmaya o kadar odaklanmış ki—Avrupa ne kadar çok önemserse, ellerindeki koz o kadar artar.
Jeopolitik durum AB için iyi görünmüyor. 2020'deki İbrahim Anlaşmaları'ndan bu yana Fas, Trump ve Netanyahu yönetimleriyle yakın ittifak kurarak uluslararası konumunu güçlendirdi. Bu hükümetlerin her ikisi de İspanya'yı Avrupa'da kilit bir rakip olarak görüyor. Ocak ayında Fas, İsrail ile askeri bağlarını derinleştirdi. Nisan ayında bir ABD Temsilciler Meclisi komitesi, Ceuta ve İspanya'nın diğer yerleşim bölgesi Melilla'nın "Fas topraklarında" olduğunu iddia etti. İsrailli ve Cumhuriyetçi figürler benzer açıklamaları daha sık yapıyor. Son zamanlarda Fas, Batı Sahra'dan geçen bir otoyola Trump'ın adını verdi.
Ceuta neden bir göç kriz noktası ve Fas'tan bu kadar çok insan nasıl geçti? Daha fazlasını okuyun.
Bu mutlaka büyük bir komploya işaret etmiyor. Rabat sadece bir fırsatı değerlendirmeye çalışmış ve sonra kontrolü kaybetmiş olabilir. Ancak Ceuta'da olanların, 70'ten fazla kişiyi ölü bırakan, insanları piyon olarak kullanan jeopolitik bir oyun olduğunu gösteriyor.
Avrupalı liderler "güvenliğe" o kadar odaklanmış durumdalar ki kendi çıkarlarını göremiyorlar. Özellikle, Schengen'i askıya almakla tehdit eden hükümetlerden biri olan Danimarka, Avrupa'ya karşı jeopolitik şantajı anlamalıdır. Kanıtlar, zorlayıcı göç baskısının, hedef bölgeler bölünmüş ve kendi aralarında tartışırken en iyi işe yaradığını gösteriyor. Aşırı sağcı ve hükümet liderlerinin şu anda yaptığı tam olarak bu—endişeyle İspanya'yı suçlayarak ve 2015 tarzı başka bir kriz konusunda uyararak.
Bu liderler, hem "ortak" devletlere hem de düşman rejimlere kartlarını göstererek, maksimum etki için hangi düğmelere basılacağını açıkça ortaya koyuyorlar. Tepkileriyle AB politikacıları sadece Avrupa birliğini zayıflatmıyor—aktif olarak daha fazla krizi teşvik ediyor ve Beyaz Saray'daki ve ötesindeki Avrupa karşıtı güçlere yardım ediyorlar.
Göç siyasetine farklı bir yaklaşıma ihtiyacımız var—paniği körüklemek yerine sakinleştiren, tek taraflı "mücadele" yerine dürüst diplomasiye öncelik veren ve güçlü adamların ve kaçakçıların gücünü azaltan. Avrupalı liderler, ilk fırsatta onların oyununa gelmeyerek bu dinamiği değiştirmeye başlayabilirler.
Ruben Andersson, Oxford Üniversitesi'nde sosyal antropoloji profesörüdür ve 13 Ağustos'ta çıkacak olan Age of Security: The Rise of a Global Obsession (William Collins) kitabının yazarıdır.
Bu makalede ele alınan konular hakkında bir görüşünüz var mı? Mektup bölümümüzde yayınlanmak üzere e-posta ile 300 kelimeye kadar bir yanıt göndermek isterseniz, lütfen buraya tıklayın.
Sıkça Sorulan Sorular
İşte makalenin temalarına dayalı, doğal bir dille yazılmış SSS listesi
Genel Tanımlayıcı Sorular
1 Makalenin ana argümanı nedir?
Makale, İspanya'daki siyasi sağın Ceuta'daki göçmen gelişlerini sert bir gündemi dayatmak için kullandığını savunuyor. Bu sömürü, soruna ilk etapta neden olan aynı sert sınır politikalarını meşrulaştıran bir kriz gösterisi yaratıyor. Bu kendini gerçekleştiren bir kehanettir.
2 Ruben Andersson kimdir?
Oxford Üniversitesi'nde göç, sınırlar ve güvenlik endüstrisini inceleyen bir antropolog ve profesördür. Batı Afrika ve Avrupa'daki göç endüstrisi hakkında bir kitap olan Illegality Inc'in yazarıdır.
3 Ceuta'daki göç krizi tam olarak nedir?
Fas'tan Afrika kıtasındaki İspanyol yerleşim bölgesi Ceuta'ya göçmenlerin ve mültecilerin periyodik kitlesel geçişlerini ifade eder. Bu olaylar genellikle yüzlerce veya binlerce insanın aynı anda yüzerek veya sınır çitine tırmanarak gelmesini içerir ve genellikle sınır muhafızlarını bunaltır.
4 Makale, sağın krizi sömürmesiyle ne demek istiyor?
Aşırı sağcı ve sağcı politikacıların bu dramatik sınır olaylarını seçmenler arasında korku ve öfke uyandırmak için kullandığı anlamına gelir. Görüntüleri daha fazla duvar, daha fazla polis ve daha katı göç yasaları için baskı yapmak için kullanırlar, göçmenleri zorluktan kaçan insanlar yerine bir istila olarak çerçevelerler.
5 Yazar neden bu sömürünün tekrar olacağını garanti ettiğini söylüyor?
Çünkü sağcı tepki sınırı daha şiddetli ve güvenlikli hale getirmektir. Bu, göçmenleri geçmek için daha umutsuz kitlesel geçişler denemeye iter. Ortaya çıkan kaos, sağın daha fazla güvenlikleştirmeyi meşrulaştırmak için ihtiyaç duyduğu görüntüleri tam olarak yaratır ve bir kısır döngü oluşturur.
İleri Analitik Sorular
6 Yazarın bahsettiği sınır gösterisi nedir?
Sınırların sadece fiziksel çizgiler değil, aynı zamanda performanslar olduğu fikridir. Yüksek teknolojili çitler, muhafızlar ve insanların koştuğu veya yüzdüğü dramatik görüntüler siyasi bir izleyici kitlesi için sahnelenir. Bu gösteri, kuşatma altındaki bir devlet izlenimi yaratmak için kullanılır ve aşırı önlemleri meşrulaştırır.
7 Makale krizi AB'nin dış sınır politikasıyla nasıl ilişkilendiriyor?
Makale, AB'nin politikasının
