Le président français Emmanuel Macron et son épouse Brigitte prévoient de présenter des preuves scientifiques devant un tribunal américain pour démontrer qu'elle n'est pas née de sexe masculin, selon leur avocat dans une affaire de diffamation. Le couple a poursuivi en juillet la commentatrice de droite Candace Owens et sa société, les accusant d'avoir propagé de fausses allégations pour accroître sa notoriété médiatique, attirer des téléspectateurs et gagner de l'argent.
L'année dernière, Owens a publiquement déclaré qu'elle parierait sa réputation professionnelle sur l'affirmation mensongère selon laquelle Brigitte Macron serait en réalité un homme nommé Jean-Michel Trogneux. Elle a depuis répété cette allégation, notamment dans une série de podcasts en huit parties.
L'avocat des Macron, Tom Clare, dont le cabinet possède une solide expérience en matière de diffamation, a déclaré à la BBC que Brigitte avait trouvé ces allégations profondément blessantes et qu'elles avaient constitué une source de distraction pour le président. Clare a indiqué que des témoignages scientifiques d'experts seraient présentés pour réfuter exhaustivement ces affirmations, à la fois en termes généraux et spécifiques. Il a ajouté que Brigitte était prête à se soumettre à cette procédure publique pour laver son honneur, et que des photos de sa grossesse et de l'éducation de ses enfants seraient présentées comme preuves.
La plainte précise que Jean-Michel Trogneux est le frère aîné de Brigitte, avec qui il a grandi ainsi qu'avec leurs quatre frères et sœurs dans le nord de la France. Il a assisté aux deux investitures présidentielles d'Emmanuel Macron.
Brigitte Macron, 72 ans, est de 24 ans l'aînée de son mari. Ils se sont rencontrés alors qu'elle était son professeure de théâtre au lycée. Elle a trois enfants d'un précédent mariage et sept petits-enfants.
Les fausses allégations concernant le genre de Brigitte ont commencé à circuler en France en 2021. Elle et son frère avaient précédemment gagné un procès en diffamation contre deux blogueurs, bien qu'une cour d'appel ait par la suite annulé le jugement, estimant qu'il ne répondait pas à la définition légale de la diffamation. Ils ont depuis fait appel devant la plus haute juridiction française.
La plainte contre Owens soutient qu'elle a ignoré les preuves crédibles et a instead promu des théoriciens du complot connus. L'équipe juridique d'Owens a demandé le rejet de l'affaire, affirmant qu'elle avait été mal intentée dans le Delaware, où ses entreprises sont enregistrées. Owens continue de maintenir ses allégations.
Foire Aux Questions
Bien sûr Voici une liste de FAQ sur ce sujet, formulées sur un ton naturel avec des réponses directes et claires.
Questions générales pour débutants
1. De quoi parle cette histoire ?
Il s'agit d'une affaire judiciaire dans laquelle la famille du président français Emmanuel Macron présente des preuves à un tribunal américain pour réfuter une rumeur persistante et fausse selon laquelle son épouse, Brigitte Macron, serait née de sexe masculin.
2. Pourquoi cela se passe-t-il devant un tribunal américain et non en France ?
La plainte vise des individus et des sites web basés aux États-Unis qui ont publié et diffusé cette fausse allégation, ce qui donne compétence à un tribunal américain pour traiter l'affaire.
3. Qui a lancé cette rumeur ?
La rumeur semble provenir de sources marginales en ligne et a été amplifiée au fil des ans par certains opposants politiques et théoriciens du complot, principalement sur les réseaux sociaux.
4. Quel type de preuves scientifiques présentent-ils ?
Bien que les preuves spécifiques n'aient pas été détaillées publiquement dans les documents judiciaires, on comprend généralement qu'il s'agit de documents officiels de naissance et potentiellement de certificats médicaux qui confirmeraient définitivement son sexe assigné à la naissance.
Questions avancées et détaillées
5. S'agit-il d'un procès en diffamation ?
Oui, il s'agit d'un procès en diffamation. La famille Macron soutient que les fausses allégations ont nui à la réputation de Brigitte Macron et causé une détresse émotionnelle significative, et ils cherchent à obtenir une responsabilité juridique.
6. Qu'espèrent-ils accomplir avec ce procès ?
Leurs objectifs principaux sont probablement de : 1) Obtenir une décision judiciaire déclarant officiellement les rumeurs fausses, 2) Réclamer des dommages et intérêts aux défendeurs, et 3) Créer un dissuasif juridique fort pour arrêter la propagation de cette désinformation spécifique.
7. Une décision d'un tribunal américain peut-elle affecter des personnes en France ou dans d'autres pays ?
Un jugement américain s'applique principalement aux défendeurs nommés dans la plainte aux États-Unis. Cependant, une décision favorable peut être un outil puissant pour inciter les plateformes de médias sociaux internationales à supprimer le contenu et peut servir de précédent persuasif dans d'autres juridictions.
8. Pourquoi cette action est-elle considérée comme significative sur le plan juridique ?
C'est significatif car la famille d'un chef d'État en exercice prend des mesures juridiques formelles sans précédent pour combattre une désinformation virale spécifique, en utilisant un système juridique étranger pour cibler directement ses sources.
Problèmes courants et implications pratiques
9. Est-ce que cela ne donne pas simplement plus d'attention à une rumeur infondée ?
La stratégie de la famille Macron est un risque calculé. Bien que cela attire une attention renouvelée, leur objectif est...
