Durante los primeros 20 años de su vida, Emily pensó que tenía una relación "completamente normal" con su padre, Mark. "Era un hombre común", dice. "Un buen padre. Éramos muy cercanos". Entonces, una mañana, agentes de policía se presentaron en la casa de su familia para arrestarlo por abusar sexualmente de ella. Emily no estaba allí. "Me acababa de mudar para vivir con amigos y empezar mi primer trabajo real", explica, "pero la policía no lo sabía. Estaban tratando de protegerme". Emily cuenta esta historia dos años después, con su madre, Fiona, a su lado. Están unidas, apoyándose mutuamente en esta difícil conversación y completando las frases de la otra.
Cuando Fiona escuchó el timbre a las 7 a. m., acababa de despertarse. "Ni siquiera estaba completamente vestida", dice. "Suena tonto, pero acababa de subirme a una bicicleta estática, así que llevaba una camiseta y pantalones cortos. Miré por la ventana del dormitorio y vi a ocho personas en la entrada. No estaban uniformados, pero parecían oficiales. Llevaban credenciales y un perro con ellos. Una de las mujeres me miró y nuestros ojos se encontraron. Señaló la puerta, como diciendo 'Abre esto ahora', y supe en ese momento que no era amistoso".
En lo alto de las escaleras, Fiona vio a Mark ya en la puerta. No parecía confundido; era casi como si supiera por qué estaban allí. Aun así, su mente no pensó en abuso. La policía puso a Fiona y Mark en habitaciones separadas y registró la casa con su perro. Además de buscar dispositivos como ordenadores portátiles, rápidamente quedó claro que buscaban a Emily. "No paraban de preguntar: '¿Dónde está su hija?' Inmediatamente pensé que le había pasado algo malo". Fue solo cuando se llevaron a Mark a la comisaría que una oficial de alto rango finalmente le dijo a Fiona por qué estaban allí. "Me dijeron: 'Su esposo ha estado abusando sexualmente de su hija'".
Me hizo cuestionar todo lo que sabía sobre mi padre. Empecé a recordar cada momento en que hablamos, cada abrazo que me dio.
A través de su conmoción y confusión, Fiona inmediatamente pensó que no podía ser verdad. "Estoy muy cerca de Emily. Realmente sentí que lo habría sabido". Pero la policía tenía noticias horribles para Fiona. "Me dijeron que lo habían atrapado en un foro de chat describiendo cómo había estado violando y abusando sexualmente de Emily durante años. Estaba escrito como una confesión. Incluso había usado su nombre y hablado de dónde vivíamos". El extraño al azar con el que Mark pensaba que estaba hablando era un oficial de policía encubierto. Ahora ese oficial estaba de pie en la sala de estar de Fiona.
"Estaba sentada allí, temblando de conmoción. Me miraban fijamente y sentí que estaba siendo juzgada. Podía ver que el oficial pensaba que era ingenua cuando dije que no podía creer que él hubiera abusado de ella. Dijeron que empezó cuando él le daba baños cuando era pequeña, y en ese momento solo dije: 'No, él nunca le dio baños'. No era un padre práctico. Yo hacía todo ese tipo de cosas. Dijeron que había presumido en línea sobre abusar de ella recientemente en un evento familiar. Pero yo sabía que ese evento nunca ocurrió. No coincidía con la realidad".
La policía le dijo a Fiona que tenían una foto que Mark había compartido en esos chats. "Estaba aterrorizada", dice. "Pensé que podría ser algo explícito. Pero era una foto que conocía. Emily era pequeña y llevaba un vestido nuevo. Recordaba haberla tomado, ella sonriendo a la cámara. Ese fue el peor momento absoluto, darme cuenta de que él había usado esa foto en esos chats". Luego la policía le dijo a Fiona que tenía que llamar a Emily para que pudieran hablar con ella. Dos años después, Fiona todavía se arrepiente de haber hecho esa llamada. "No pensé en detenerlos. No pensé: espera, estás a punto de destrozar su mundo, y ella está tan lejos. Hasta el día de hoy, no puede soportar las llamadas inesperadas".
Emily estaba dormida en la casa que compartía con amigos cuando sonó su teléfono. "Fue una videollamada la que me despertó, y pude ver a mi madre en nuestra sala de estar", dice Emily. "Me dijo que la policía estaba allí con ella, que habían venido a arrestar a mi padre por abusar sexualmente de mí". El primer pensamiento de Emily fue... Su reacción, al igual que la de Fiona, fue que la policía se había equivocado por completo. "Tomaron el control de la llamada y hicieron muchas preguntas, como si recordaba que él me diera baños cuando era pequeña, si alguna vez me tocó. Yo solo decía que no".
La policía le contó a Emily la misma historia que le habían contado a Fiona: que en línea, Mark había estado compartiendo descripciones gráficas de abusar de ella. Dijo que lo había estado haciendo durante años. El oficial de alto rango explicó que habían venido esa mañana porque creían que Emily estaba en peligro inmediato. Luego terminaron la llamada, diciéndole que tendría que ir a casa y reunirse con ellos en persona en unos días.
Emily estaba segura de que su padre nunca había abusado sexualmente de ella. Pero desde ese momento, toda su visión de él, y de su infancia, comenzó a desmoronarse. Como su madre, estaba llena de horror y confusión.
"Ese mismo día, fui a una fiesta con amigos, luego al supermercado. Empujaba un carrito mientras la llamada se repetía en mi cabeza. Sentí que la mitad de mis recuerdos habían muerto o habían sido reescritos", dice. "Me hicieron dudar de todo lo que sabía sobre mi padre y de cómo me veía. Empecé a recordar cada momento en que hablamos, cada atuendo que usé, cada abrazo que me dio".
Eventos como estos (el golpe en la puerta temprano en la mañana, la sensación de "una granada explotando en tu vida", como dice Fiona) son alarmantemente comunes. La asombrosa cifra de 1,000 personas, casi todas hombres, son arrestadas cada mes en Inglaterra y Gales por ver o compartir imágenes de abuso sexual infantil.
Pero la historia de Emily es diferente. Cuando le dijo a la policía que su padre nunca la había abusado, estaba diciendo la verdad. Sus chats de fantasías sexuales eran solo eso: una fantasía.
Hay una creciente preocupación sobre cómo la policía maneja la pornografía y las fantasías sexuales en línea. Cada vez más evidencia sugiere que la pornografía legal pero extrema, que imita actos ilegales, es un factor importante en la crisis de abuso infantil en línea. Delincuentes condenados advierten que los algoritmos de la pornografía los empujan por "caminos de escalada" hacia material cada vez más extremo.
Cualquier imagen de niños siendo abusados es motivo de arresto, incluso cuando los hombres no están abusando físicamente de nadie. Sin embargo, el caso de Emily resultó ser menos claro a los ojos de la policía. ¿Eran las fantasías escritas sobre abuso infantil, compartidas en un sitio legal, contra la ley? Esta pregunta llevaría a Emily hasta el parlamento para intentar endurecer la ley sobre los sitios de chat sexual.
Pero todo eso aún estaba por venir. El día que la policía llegó a la casa de Fiona, le aseguraron que los recuerdos de Emily "saldrían a la superficie ahora que hemos hecho estas preguntas para desencadenarlos". La dejaron sola en la casa, en estado de shock total. Dos días después, Emily fue a casa para hablar con la policía, que trajo todos los mensajes para mostrárselos a ambas mujeres. Hasta entonces, Fiona había estado considerando la posibilidad de que la policía tuviera razón, que Emily hubiera enterrado recuerdos de su infancia. "Todo el fin de semana estuve pensando, ¿he pasado algo por alto? ¿Soy tan mala madre que no vi que él abusaba de nuestra hija?" Pero cuando se reunieron en persona, no tuvo dudas.
Fiona se quedó fuera de la habitación mientras la policía hablaba con Emily. "Fue entrevistada por sus expertos en agresión sexual. El detective a cargo le explicó los mensajes. Eran muy gráficos. Creo que querían impactarla; la estaban presionando un poco para ver su reacción".
Los mensajes eran increíblemente dolorosos de leer, pero nada cambió la opinión de Emily. Mark había sido solo un padre común para ella: distante, no el más involucrado, pero nunca abusivo.
"Sentí que estaban esperando que recordara este trauma, que ese crimen específico fuera descubierto", dice Emily. "No sentí que realmente me creyeran. Firmé un formulario diciendo que no había sido abusada, y creo que en ese momento empezaron a perder interés".
Los cargos de agresión sexual contra Mark fueron retirados y cambiados a enviar mensajes indecentes, obscenos o amenazantes por comunicación electrónica pública, según la Ley de Comunicaciones. Bajo la Ley de Comunicaciones de 2003, se fijó una fecha de audiencia judicial. Emily y Fiona esperaban que Mark se declarara culpable, ya que nunca había negado la horrible forma en que describió abusar de Emily en línea. Emily comenzó a preparar una declaración de impacto a la víctima.
"Estaba increíblemente preocupada por Emily", dice Fiona. "Podía ver que estaba luchando. Rápidamente empezó a hablar de su padre y 'Mark' como si fueran dos personas diferentes. Podía verla desconectándose de esa relación".
Días después del arresto, Fiona tomó medidas drásticas para reconstruir la vida que Mark había destrozado. "Tuve una entrevista de trabajo un par de días después y simplemente fui en estado de aturdimiento. Apenas lo recuerdo, pero conseguí el trabajo. En ese momento, decidí que me mudaría de casa y empezaría el nuevo trabajo tan pronto como pudiera".
Mientras Fiona se preparaba para mudarse, Emily se adentró en un agujero de conejo hacia los rincones más oscuros de internet. Empezó a leer todo lo que podía sobre sitios de chat sexual y se horrorizó al saber lo fácil que es tropezar con conversaciones sexuales sobre niños. "No podía creer que la gente hablara abiertamente de abuso infantil allí. Mi padre tenía un nombre de usuario que claramente era una referencia al abuso infantil", dice. "No está oculto".
Quería que la policía supiera que Mark no la había tocado, pero quería que fuera procesado por compartir sus fantasías de abuso infantil en línea. Y quería ser reconocida como víctima, algo que la policía no parecía entender.
Pero un día, cuando se acercaba la audiencia judicial, Fiona recibió un mensaje de texto de Mark diciendo que no se iba a declarar culpable. "Dijo: 'He encontrado un vacío legal'. Con la ayuda de su abogado, había encontrado una manera de declararse no culpable". Tanto Fiona como Emily quedaron devastadas. "No mostró ningún remordimiento", dice Fiona.
"Entiendo por qué la gente pregunta si estoy segura de que no abusó de mí. Pero esto no es solo algo aleatorio e inusual: sucede todo el tiempo".
Justo días antes de la audiencia judicial, la policía se puso en contacto. Estaban retirando el caso. "Nos dijeron que, después de discusiones con la Fiscalía de la Corona, no creían que hubiera una posibilidad realista de condena. El oficial con el que hablé me dijo que, a los ojos de la ley, Emily no era una víctima, por lo que no se había cometido ningún delito. De hecho, dijo que en esta situación, la 'víctima' era el oficial encubierto, porque ellos fueron los que leyeron los mensajes".
Mark se fue sin antecedentes penales ni ningún tipo de supervisión. No fue incluido en el registro de delincuentes sexuales, y no hay nada que tenga que decirle a un empleador o una pareja.
Fiona solo ha visto a Mark una vez desde que se retiró el caso: cuando se reunió con él para obtener su firma en los papeles de divorcio. Vio entonces lo feliz que estaba de haber escapado del procesamiento. "Dejó claro que pensaba que era una respuesta mojigata: la desaprobación pública de un fetiche privado. Éramos mojigatas, y también la policía. Puede que hubiera sido vergonzoso que los mensajes se revelaran, pero no era algo que debiera involucrar a la ley".
Las mujeres no podían creer que esto estuviera sucediendo. "¿Cómo puede hablar de mí de esta manera en línea y simplemente irse?" dice Emily. También le resultó difícil entender por qué los propios sitios no eran considerados responsables. "Si hay tantos policías allí buscando personas que hablan de abuso infantil, ¿por qué no pueden cerrar los sitios?"
Los amigos a menudo preguntan cómo puede estar tan segura de que él realmente no abusó de ella. "Entiendo por qué la gente pregunta. Están preocupados por mí. Y me da la oportunidad de educarlos, de explicar que esto sucede todo el tiempo, no es solo algo aleatorio e inusual que me pasó a mí.
Quiero dejar claro que era un hombre común. Un buen padre. No hay señales de advertencia, y no se debe esperar que nadie las detecte antes de que suceda. Él era solo mi padre, y lo amaba".
Tanto para Fiona como para Emily, hay una sensación de que las personas que miran su situación podrían estar juzgándolas, preguntándose por qué no vieron las señales. Esto es especialmente difícil para Fiona. "Tengo un interés particular en proteger..." Siempre he sido especialmente vigilante para proteger a los niños del abuso, y he sido así durante toda la vida de mi hija. Así que para que él hablara de ella así, conociendo mi propio pasado... fue más devastador de lo que puedo expresar.
Ella y Mark tuvieron altibajos. "Él era controlador conmigo. Descubrí en el pasado que había estado chateando con mujeres en línea. Fuimos a terapia para trabajar en nuestra relación, y pensé que ambos estábamos esforzándonos. Justo antes de que esto sucediera, había notado que parecía tener un aire de arrogancia. Ahora sé que es porque todavía obtenía satisfacción de una vida secreta en línea".
Emily puede ver lo doloroso que esto es para su madre. "Mi madre es una feminista tan fuerte. Le rompió el corazón que, después de intentar toda su vida protegerme del abuso masculino, esto sucediera".
Fue en parte esta ira feminista lo que impulsó a Emily a desafiar la decisión de la Fiscalía de la Corona de retirar el caso. Primero escribió a su diputado, quien la invitó a su oficina. Allí, hizo una presentación en PowerPoint que lo convenció de que este problema iba mucho más allá del trauma de una sola familia. Organizó una reunión para ella con Alex Davies-Jones, la ministra para víctimas y lucha contra la violencia hacia mujeres y niñas. Davies-Jones luego escribió a la Fiscalía, pidiéndoles que explicaran por qué se habían retirado los cargos. En su respuesta, la Fiscalía mantuvo su decisión de no presentar cargos.
En una carta vista por The Guardian, explicaron que esto se debía a que "la acusación no podía probar que el acusado tuviera la intención de que los mensajes fueran indecentes u obscenos, o que fuera consciente de un riesgo de que los mensajes fueran vistos como tales por cualquier miembro razonable del público".
Emily se sorprendió por el razonamiento. "Dijeron que, como era una fantasía y estaba hablando con alguien que quería escucharlo, no era indecente ni obsceno. A pesar de que estaba hablando específicamente de abusar de mí, su hija. Incluso me nombró y dio suficientes detalles para que la policía encontrara dónde vivíamos".
La carta también explicaba por qué no se consideró un procesamiento bajo la Ley de Publicaciones Obscenas, diciendo que el significado de "obsceno" debe entenderse en el sentido legal: "tener una tendencia a la depravación o corrupción". "Es este elemento del delito el que la acusación no pudo probar en este caso", escribió la Fiscalía. "El acusado y el destinatario del material estaban involucrados en una discusión privada en línea. El destinatario enviaba mensajes de vuelta al acusado que eran de naturaleza similar, y sobre esta base la acusación no pudo probar que los mensajes, destinados a ser vistos solo por el único destinatario de ideas afines, tendrían una tendencia a depravar o corromper".
Para Emily, este argumento se sintió inmoral. Pero más que eso, quería demostrar que era legalmente incorrecto. Mientras investigaba personas que podrían estar interesadas en su caso, se encontró con Clare McGlynn, profesora de derecho en la Universidad de Durham y experta en legislación sobre pornografía violenta y dañina convencional. McGlynn escucha a muchas víctimas, pero cuando leyó el correo electrónico de Emily, se destacó. "Pude ver instantáneamente el vacío legal que su caso destacaba".
Una vez que estás en ese espacio, aprenderás que no estás solo; otras personas alentarán tu interés sexual en los niños.
McGlynn acaba de publicar un libro, Exposed: The Rise of Extreme Porn and How We Fight Back, y por coincidencia estaba investigando los vínculos entre los grupos de chat y la pornografía asociada con el abuso infantil cuando supo de Emily.
"Tuve la desagradable tarea de revisar sitios, mirando cuántos videos hay con temas relacionados con niños o incesto, o 'step incesto', que es muy popular", dice McGlynn. "Me estaba dando cuenta de algo que no había visto antes: hay toda una comunidad de personas comentando y compartiendo historias, intereses y enlaces debajo de estos videos". Podía ver cómo los videos creaban un espacio para que personas con intereses similares hablaran. "Entonces, si quieres discutir cuánto te gustan los videos de papá-hija o padrastro-hijastra, bueno, aquí hay toda una comunidad para eso. Por supuesto, el gran peligro es que estos hombres se den cuenta de que no están solos. Eso normaliza toda la idea".
McGlynn argumenta que la Fiscalía interpretó mal la ley. "Hemos establecido en la jurisprudencia que siempre se puede hacer a alguien más depravado y corrupto. Así que en ese punto, simplemente están equivocados. Más importante aún, creo que simplemente no tomaron este comportamiento lo suficientemente en serio ni entendieron el peligro que representan estos hombres. Por eso necesitamos actualizar la ley". Señala a Canadá, donde alentar el abuso infantil ya es ilegal.
Michael Sheath es otro experto en abuso infantil en línea que asesora a la policía en la elaboración de perfiles de delincuentes. "Sabemos desde la década de 1960 que esto no es una defensa. Hubo debates sobre si los hombres en las tiendas de pornografía podían ser aún más depravados, y sabíamos que podían serlo". Destaca cómo los hombres pueden pasar de un comportamiento a otro más grave: de pensar en pornografía a pensar en pornografía abusiva, a pensar en abuso en la vida real. "Estos sitios crean un entorno donde las personas empujan los límites, y una vez que estás en ese espacio, es increíblemente seductor. Aprendes que no estás solo; otras personas alentarán tu interés sexual en los niños".
A medida que esta comprensión crece en el parlamento, McGlynn le dijo a Emily que llevaría su caso a sus contactos allí. Liderando la lucha por reformas legales en la Cámara de los Lores está la Baronesa Bertin, una par conservadora encargada por el último gobierno de examinar los daños de la pornografía en línea.
El golpe que desgarra a las familias: 'Estaban en la puerta, diciéndome que había accedido a imágenes indecentes de niños'
Leer más
Trabajando con la diputada laborista Jess Asato en la Cámara de los Comunes, recientemente lograron impulsar enmiendas a la Ley de Delincuencia y Policía. Estas prohibirán la pornografía que "presente step-incesto o actores que interpreten a niños", como dijo Asato en el parlamento. En el mismo discurso, agregó que "esta puerta de entrada a la pedofilia está firmemente cerrada". Asato le dijo a The Guardian que está muy preocupada por la falta de procesamiento de Mark. Cree que la experiencia de Emily muestra que la legislación debe ser más estricta y responder a las formas siempre cambiantes en que las personas discuten y promueven el abuso infantil en línea.
McGlynn quiere ver "un delito penal específico para abogar, aconsejar o glorificar el abuso sexual infantil en texto", que cubriría discusiones en salas de chat y comentarios debajo de videos en sitios pornográficos.
La Baronesa Bertin, que conoció a Emily como parte de su investigación, dice que, al igual que la prohibición planificada de la estrangulación en la pornografía, debe haber un cambio cultural en torno a cómo se representan las fantasías sexuales de incesto y abuso infantil. "Tenemos que restablecer lo que es normal", dice. "Siento muy firmemente que queremos evitar que las personas se interesen en estos temas extremos. Cuando estaba investigando, había millones de visitas a videos realmente violentos con títulos abusivos".
The Guardian contactó al equipo policial que investigó y arrestó a Mark, una unidad especializada en una gran fuerza regional. Respondieron que, debido a que todos los cargos habían sido retirados, no podían comentar. La Fiscalía dijo: "Nuestros fiscales consideraron una serie de posibles cargos en este caso. Sin embargo, después de una revisión detallada adicional del archivo proporcionado por la policía, concluimos que no había suficiente evidencia para proporcionar una perspectiva realista de condena".
Emily está esperando ver qué cambiará, pero está contando su historia con la esperanza de que ayude a cambiar la opinión política sobre el mundo mal regulado de la pornografía en línea y los sitios de chat sexual. También se sintió reivindicada al compartir su historia con los políticos. "Justificó cómo me sentí cuando descubrí lo que hizo mi padre. Sabía que estaba mal, a pesar de lo que dice la ley".
No quiere compartir nada sobre sí misma públicamente: ni su trabajo, dónde vive o lo que ama. No es para esconderse del mundo, sino para asegurarse de que su padre no sepa nada de ella mientras avanza. "Él no sabe nada de mí. Incluso me he cambiado el pelo para que no sepa cómo me veo ahora".
En su vida personal, le va bien. "Le he contado a la mayoría de las personas que conozco. Quiero que amigos y compañeros de trabajo entiendan por qué reacciono de ciertas maneras. Por ejemplo, si un hombre mayor es sexista conmigo, me hace sentir increíblemente incómoda".
Pero a pesar de todo lo que ha pasado, se niega a volverse cínica sobre los hombres. "Durante el primer año más o menos después del arresto, era difícil escuchar a los padres hablar de sus hijos, solo cosas bonitas y normales. Pero he logrado mantener la esperanza en la vida. Mi madre siempre me enseñó a mantener la esperanza. Nunca asumiría que todos los hombres son iguales".
Fiona, que ahora vive a cientos de kilómetros de la casa, y de la vida, que la policía "voló" una mañana temprano, se siente increíblemente orgullosa de Emily. "Es asombrosa. Lo perdió todo. Tuvo que cuestionar toda su infancia. Perdió a sus abuelos porque se pusieron del lado de él. Pero todavía tiene su sentido de identidad. Es increíble.
"Una vez, estábamos hablando y usé la palabra 'vergüenza' sobre lo que pasó, sobre lo que la gente pensaría de nosotras. Emily dijo: 'Mamá, esa es tu vergüenza si eliges sentirla, pero yo no voy a tener vergüenza'".
Fiona también ha sido impulsada hacia adelante por la vida, por la necesidad de seguir siendo madre. "Tenía que funcionar, trabajar. No me he detenido todavía. Es duelo, y viene en oleadas".
Pero Fiona teme que Mark no sienta vergüenza ni consecuencias. Cuando se reunió con él para obtener su firma en los papeles que separarían sus vidas para siempre, sintió un escalofrío de miedo ante su falta de remordimiento. "Debería haber sido acusado por lo que hizo. Debería haber sido considerado responsable. Y está contento de que no lo fuera".
En cambio, ha podido mudarse al extranjero y empezar de nuevo. "Me dijo que estaba saliendo con alguien que tenía hijos. Era como si dijera: 'Mira, he seguido adelante, alguien confía en mí'".
Lo que Mark ha perdido, sin embargo, es su relación con su hija. "Envía un mensaje de texto en los cumpleaños y en Navidad, que Emily teme, pero no sabe nada de su vida. Para mí, ese sería un castigo horrible".
Emily tiene la última palabra sobre el hombre que fue su padre. "Por mi propia cordura y para mantener mi sentido de identidad, trato de separar las cosas en mi mente y aferrarme a mis recuerdos de infancia con él como positivos, como lo fueron una vez. Esa era una persona, mi padre. La persona que hizo esto es una persona completamente diferente. No lo conozco en absoluto. Es el hombre que escribió cosas asquerosas sobre su hija. No tengo contacto con él, y nunca lo tendré de nuevo".
Los nombres y algunos detalles han sido cambiados. En el Reino Unido, la NSPCC ofrece apoyo a los niños en el 0800 1111, y a adultos preocupados por un niño en el 0808 800 5000. La Asociación Nacional para Personas Abusadas en la Infancia (Napac) apoya a sobrevivientes adultos en el 0808 801 0331. En EE. UU., llama o envía un mensaje de texto a la línea de ayuda de abuso Childhelp al 800-422-4453. En Australia, niños, adultos jóvenes, padres y maestros pueden contactar a Kids Helpline al 1800 55 1800; los sobrevivientes adultos pueden buscar ayuda de la Blue Knot Foundation al 1300 657 380. Otras fuentes de ayuda se pueden encontrar en Child Helpline International.
Preguntas Frecuentes
Aquí hay una lista de preguntas frecuentes basadas en el escenario que describiste, escritas en un tono natural con respuestas claras y simples.
Preguntas de Nivel Principiante
1 ¿Qué pasó exactamente?
La policía se presentó para arrestar a un padre por abuso sexual, pero resultó que había mentido por completo sobre el abuso. La acusación era falsa.
2 ¿Por qué alguien mentiría sobre haber sido abusado sexualmente?
La gente miente por muchas razones: para llamar la atención, para vengarse de alguien, para encubrir su propio mal comportamiento o debido a un problema de salud mental.
3 ¿Puede el padre ser arrestado de todos modos si él lo inventó?
No. Una vez que la policía descubre que la acusación es falsa, no lo arrestarán. La persona que mintió podría ser arrestada por presentar una denuncia policial falsa.
4 ¿Qué le pasa a la persona que mintió?
Puede enfrentar cargos penales como presentar una denuncia falsa o perjurio. También podría tener que pagar los costos en los que incurrieron la policía o el padre.
5 ¿Significa esto que las acusaciones falsas son comunes?
No. Las acusaciones falsas de abuso sexual son raras. La mayoría de los informes de abuso son verdaderos. Pero cuando ocurren, son muy graves.
Preguntas de Nivel Intermedio
6 ¿Qué evidencia necesita la policía para saber que la acusación es falsa?
Buscan cosas como contradicciones en la historia del acusador, falta de evidencia física, declaraciones de testigos que demuestren que el padre estaba en otro lugar, o una confesión del acusador de que mintió.
7 ¿Puede el padre demandar a la persona que mintió?
Sí. Puede presentar una demanda civil por difamación, enjuiciamiento malicioso o infligir intencionalmente angustia emocional.
8 ¿Qué pasa si el acusador es un niño? ¿Eso cambia las cosas?
Sí. Los niños pueden mentir, pero es más complejo. La policía y los servicios de protección infantil están capacitados para manejar las acusaciones de niños con cuidado. Si un adulto ha entrenado a un niño para mentir, el adulto puede ser acusado.
9 ¿Cuánto tiempo se tarda en limpiar el nombre del padre?
Depende. Si la mentira se descubre rápidamente, su nombre puede limpiarse rápido. Si va a juicio, podría llevar meses o años.
10 ¿Qué debe hacer el padre inmediatamente después de que la policía se vaya?
Debería: 1) Escribir todo lo que recuerde sobre el incidente.
