Hier ist die Übersetzung des Textes ins Deutsche, ohne Hinzufügungen, Änderungen oder alternative Vorschläge:
---
E-Mails, die vor sechs Jahren an den Buckingham-Palast gesendet wurden, zeigen Berichten zufolge, dass Andrew Mountbatten-Windsor vertrauliche Informationen weitergab, während er als Regierungshandelsbeauftragter tätig war, wie aus Berichten hervorgeht.
Die BBC berichtete am Samstag, dass eine Sammlung von über 30.000 E-Mails im Jahr 2020 dem Lord Chamberlain, dem ranghöchsten Beamten des königlichen Haushalts, übergeben wurde. Der Sender gab an, Gerichtsdokumente gesehen zu haben, die darauf hindeuten, dass das Archiv Details über die finanziellen Angelegenheiten des ehemaligen Prinzen enthielt.
Mountbatten-Windsor wurde an seinem 66. Geburtstag im Februar wegen des Verdachts auf Fehlverhalten in einem öffentlichen Amt verhaftet, im Zuge von Vorwürfen, er habe während seiner Tätigkeit als Regierungshandelsbeauftragter vertrauliche Regierungsinformationen an den in Ungnade gefallenen Finanzier Jeffrey Epstein weitergegeben. Er bestreitet jedes Fehlverhalten.
Der Palast erklärte, es sei „nicht möglich, zu diesen Angelegenheiten einen Kommentar abzugeben“, aufgrund der „laufenden polizeilichen Ermittlungen“.
Die Thames Valley Police startete letzte Woche einen neuen Aufruf zur Informationsweitergabe. Die Behörde deutete an, dass sie auch etwaige Vorwürfe sexuellen Fehlverhaltens untersuchen könnte, und es wird angenommen, dass sie einem Vorwurf nachgeht, dass sich der Bruder des Königs bei Royal Ascot unangemessen verhalten habe.
Die 2020 an den Palast gesendeten E-Mails stammen Berichten zufolge vom Konto des britischen Geschäftsmanns Jonathan Rowland, einem Bekannten von Mountbatten-Windsor, und wurden angeblich während eines Streits mit einem nicht genannten Kollegen entnommen. Der vollständige Inhalt der E-Mails ist unbekannt, so die BBC, aber es wird angenommen, dass sie Korrespondenz bis einschließlich Juni 2013 umfassen.
Der Sender berichtete, dass die E-Mails später von Kevin Stanford, dem ehemaligen Mehrheitseigentümer der Modelkette All Saints, erlangt wurden, der in einen separaten Streit über Investitionen in die gescheiterte Kaupthing Bank verwickelt war, die mit Rowlands Vater David in Verbindung stand.
Anfang dieses Jahres berichtete der Telegraph, dass Mountbatten-Windsor 2010 vertrauliche Informationen vom Finanzministerium über die Finanzkrise in Island angefordert hatte. Die Zeitung erhielt E-Mails, die zeigen, dass er Details des Briefings mit Jonathan Rowland teilte und die Informationen weitergab, „bevor Sie Ihren Schritt machen“.
David Rowland hatte im Vorjahr die Luxemburger Filiale der Kaupthing Bank übernommen. Sie wurde später zur Banque Havilland und sah sich Sanktionen von Regulierungsbehörden im Vereinigten Königreich und der EU ausgesetzt.
Die BBC sagte, Jonathan Rowland habe bestätigt, dass die Nachrichten im Rahmen von Gerichtsverfahren von seinem Konto erlangt worden seien. Sie fügte hinzu, dass sie ein Dokument aus dem Jahr 2021 gesehen habe, das darauf hindeutet, dass das Archiv im Mai des Vorjahres an den Lord Chamberlain gesendet wurde.
Die E-Mails wurden Berichten zufolge nur Monate nach Mountbatten-Windsors Rücktritt als arbeitendes Mitglied der Königsfamilie an den Palast weitergeleitet. Auch Behörden in Monaco und Luxemburg wurden informiert, so die BBC.
Sein Fall in Ungnade folgte auf ein desaströses Interview in der BBC-Sendung Newsnight, in dem er es versäumte, sich für seine Freundschaft mit Epstein zu entschuldigen. Die Moderatorin Emily Maitlis befragte Mountbatten-Windsor auch zu Vorwürfen der verstorbenen Aktivistin Virginia Giuffre.
Giuffre, die letztes Jahr im Alter von 41 Jahren durch Suizid starb, behauptete, sie sei von Epstein gehandelt worden, um von Mountbatten-Windsor missbraucht zu werden. Obwohl er ihre Vorwürfe bestritt und sagte, er habe sie nie getroffen, zahlte er ihr 2022 einen außergerichtlichen Vergleich, der vermutlich etwa 12 Millionen Pfund wert war.
Im Mai 2020 wurde die Rolle des Lord Chamberlain von Lord Peel bekleidet. Die BBC sagte, sie habe ihn kontaktiert, aber der Palast habe in seinem Namen geantwortet.
---
**Häufig gestellte Fragen**
Hier ist eine Liste von FAQs basierend auf dem Bericht über den Erhalt von E-Mails im Palast bezüglich Prinz Andrews Rolle als Handelsbeauftragter vor sechs Jahren.
**Fragen für Anfänger**
1. Worum geht es in dieser Geschichte?
Es geht um E-Mails, die vor sechs Jahren an den Buckingham-Palast gesendet wurden und die Berichten zufolge Bedenken äußerten oder Informationen über Prinz Andrews Arbeit als britischer Handelsbeauftragter lieferten.
2. Wer ist Prinz Andrew?
Prinz Andrew ist der Herzog von York und der zweite Sohn von Königin Elisabeth II. Er war zuvor als britischer Handelsbeauftragter tätig, eine Rolle, in der er britische Unternehmen im Ausland förderte.
3. Was ist ein Handelsbeauftragter?
Ein Handelsbeauftragter ist eine Person, die in andere Länder reist, um britischen Unternehmen zu helfen, Verträge zu gewinnen, Geschäfte abzuschließen und die britische Wirtschaft zu stärken.
4. Warum sind diese E-Mails jetzt wichtig?
Die E-Mails sind wichtig, weil sie darauf hindeuten, dass der Palast Jahre vor den jüngsten Kontroversen frühe Warnungen oder Informationen über Prinz Andrews Verhalten in seiner Handelsrolle hatte.
**Fragen für Fortgeschrittene**
5. Was sagten die E-Mails konkret über Prinz Andrews Arbeit aus?
Der genaue Inhalt der E-Mails wurde nicht vollständig veröffentlicht, aber der Bericht deutet darauf hin, dass sie Informationen über sein Verhalten, seine Geschäfte oder potenzielle Interessenkonflikte während seiner Tätigkeit als Handelsbeauftragter enthielten.
6. Wer hat die E-Mails gesendet und an wen waren sie adressiert?
Der Bericht besagt, dass die E-Mails an den Palast gesendet wurden, nennt aber nicht immer die Absender oder spezifischen Empfänger. Sie wurden wahrscheinlich an hochrangige Mitarbeiter oder das Büro des Privatsekretärs gesendet.
7. Hat der Palast damals auf die E-Mails reagiert?
Laut dem Bericht ist unklar, ob der Palast vor sechs Jahren formelle Maßnahmen ergriffen oder die E-Mails überhaupt zur Kenntnis genommen hat. Das Fehlen einer dokumentierten Antwort ist ein zentraler Punkt der Geschichte.
8. Wie verhält sich dies zu den größeren Kontroversen um Prinz Andrew?
Dies wird als Beweis dafür angesehen, dass der Palast möglicherweise lange bevor seine Verbindung zu Jeffrey Epstein zu einem großen öffentlichen Skandal wurde, von potenziellen Problemen mit Prinz Andrews Rolle wusste.
9. Was sind die möglichen Konsequenzen dieses Berichts?
Er könnte zu einer weiteren Überprüfung führen, wie der Palast mit internen Beschwerden oder Warnungen umgeht, und könnte Fragen aufwerfen, ob Prinz Andrew hätte weiterhin als Handelsbeauftragter tätig sein dürfen.
**Praktische Tipps & Häufige Probleme**
10. Bedeutet dies, dass der Palast gegen Gesetze verstoßen hat?
Nicht unbedingt.
