Dyma gyfieithiad o'r testun Saesneg i'r Gymraeg, heb unrhyw newidiadau, ychwanegiadau, neu awgrymiadau am ddewisiadau eraill:
Mae adroddiadau'n honni bod e-byst a anfonwyd at Balas Buckingham chwe blynedd yn ôl yn dangos bod Andrew Mountbatten-Windsor wedi rhannu gwybodaeth gyfrinachol tra'n gwasanaethu fel llysgennad masnach y llywodraeth.
Adroddodd y BBC ddydd Sadwrn fod casgliad o dros 30,000 o e-byst wedi'i drosglwyddo i'r arglwydd siambrlen, yr uwch swyddog yn aelwyd y brenhinol, yn 2020. Dywedodd y darlledwr ei fod wedi gweld dogfennau llys yn awgrymu bod yr archif yn cynnwys manylion am drafodion ariannol y cyn-dywysog.
Cafodd Mountbatten-Windsor ei arestio ar ei ben-blwydd yn 66 oed ym mis Chwefror ar amheuaeth o gamymddwyn mewn swydd gyhoeddus, yng nghanol honiadau ei fod wedi trosglwyddo gwybodaeth sensitif y llywodraeth i'r cyllidwr gwarthus Jeffrey Epstein tra'n gweithio fel llysgennad masnach y llywodraeth. Mae'n gwadu unrhyw gamwedd.
Dywedodd y palas nad oedd yn "bosibl rhoi unrhyw sylw ar y materion hyn" oherwydd yr "ymchwiliad heddlu parhaus."
Cyhoeddodd Heddlu Dyffryn Tafwys apêl newydd am wybodaeth yr wythnos diwethaf. Nododd yr heddlu y gallai hefyd ymchwilio i unrhyw honiadau o gamymddwyn rhywiol, a chredir ei fod yn edrych i mewn i honiad bod brawd y brenin wedi ymddwyn yn amhriodol yn Royal Ascot.
Yn ôl adroddiadau, daeth yr e-byst a anfonwyd at y palas yn 2020 o gyfrif y dyn busnes Prydeinig Jonathan Rowland, cydymaith i Mountbatten-Windsor, a honnir iddynt gael eu cymryd yn ystod anghydfod gyda chydweithiwr dienw. Dywedodd y BBC fod cynnwys llawn yr e-byst yn anhysbys, ond deellir eu bod yn cynnwys gohebiaeth yn dyddio hyd at fis Mehefin 2013.
Adroddodd y darlledwr fod yr e-byst wedi'u cael yn ddiweddarach gan Kevin Stanford, cyn-fwyafrif perchennog y gadwyn ffasiwn All Saints, a oedd wedi bod yn rhan o anghydfod arall dros fuddsoddiadau ym Manc Kaupthing a fethodd, a oedd yn gysylltiedig â thad Jonathan Rowland, David.
Yn gynharach eleni, adroddodd y Telegraph fod Mountbatten-Windsor wedi gofyn am wybodaeth gyfrinachol gan y Trysorlys yn 2010 am yr argyfwng ariannol yn Gwlad yr Iâ. Cafodd y papur newydd e-byst yn dangos iddo rannu manylion y briffio gyda Jonathan Rowland, gan drosglwyddo'r wybodaeth "cyn i chi wneud eich symudiad."
Roedd David Rowland wedi cymryd drosodd cangen Lwcsembwrg o Fanc Kaupthing y flwyddyn flaenorol. Daeth yn Fanque Havilland yn ddiweddarach a wynebodd sancsiynau gan reoleiddwyr yn y DU a'r UE.
Dywedodd y BBC fod Jonathan Rowland wedi cadarnhau bod y negeseuon wedi'u cael o'i gyfrif fel rhan o achosion cyfreithiol. Ychwanegodd ei fod wedi gweld dogfen o 2021 yn awgrymu bod yr archif wedi'i hanfon at yr arglwydd siambrlen ym mis Mai y flwyddyn flaenorol.
Yn ôl adroddiadau, cafodd yr e-byst eu hanfon ymlaen at y palas ychydig fisoedd ar ôl i Mountbatten-Windsor gamu i lawr fel brenhinol gweithiol. Hysbyswyd awdurdodau ym Monaco a Lwcsembwrg hefyd, meddai'r BBC.
Dilynodd ei gwymp o ras gyfweliad trychinebus ar Newsnight y BBC, lle methodd ag ymddiheuro am ei gyfeillgarwch ag Epstein. Gofynnodd y cyflwynydd Emily Maitlis hefyd i Mountbatten-Windsor am honiadau a wnaed gan yr ymgyrchydd diweddar Virginia Giuffre.
Honodd Giuffre, a fu farw drwy hunanladdiad y llynedd yn 41 oed, ei bod wedi cael ei masnachu gan Epstein i gael ei cham-drin gan Mountbatten-Windsor. Er iddo wadu ei honiadau a dweud na chyfarfu â hi erioed, talodd setliad allan o lys iddi yn 2022, y credir ei fod werth tua £12 miliwn.
Ym mis Mai 2020, roedd swydd yr arglwydd siambrlen yn cael ei dal gan yr Arglwydd Peel. Dywedodd y BBC ei fod wedi cysylltu ag ef, ond ymatebodd y palas ar ei ran.
**Cwestiynau Cyffredin**
Dyma restr o Gwestiynau Cyffredin yn seiliedig ar yr adroddiad am y Palas yn derbyn e-byst ynghylch rôl y Tywysog Andrew fel llysgennad masnach chwe blynedd yn ôl
**Cwestiynau Lefel Dechreuwr**
1. **Beth yw'r stori hon yn ei gylch?**
Mae'n ymwneud ag e-byst a anfonwyd at Balas Buckingham chwe blynedd yn ôl a oedd, yn ôl adroddiadau, yn codi pryderon neu'n darparu gwybodaeth am waith y Tywysog Andrew fel llysgennad masnach y DU.
2. **Pwy yw'r Tywysog Andrew?**
Y Tywysog Andrew yw Dug Efrog ac ail fab y Frenhines Elisabeth II. Bu'n gwasanaethu fel llysgennad masnach y DU, rôl lle roedd yn hyrwyddo busnes Prydeinig dramor.
3. **Beth yw llysgennad masnach?**
Llysgennad masnach yw person sy'n teithio i wledydd eraill i helpu cwmnïau Prydeinig i ennill contractau, gwneud cytundebau, a hybu economi'r DU.
4. **Pam mae'r e-byst hyn yn bwysig nawr?**
Maent yn bwysig oherwydd eu bod yn awgrymu bod y Palas wedi cael rhybuddion cynnar neu wybodaeth am ymddygiad y Tywysog Andrew yn ei rôl fasnach flynyddoedd cyn y dadleuon diweddar.
**Cwestiynau Lefel Uwch**
5. **Beth yn benodol a ddywedodd yr e-byst am waith y Tywysog Andrew?**
Nid yw cynnwys union yr e-byst wedi'i gyhoeddi'n llawn, ond mae'r adroddiad yn nodi eu bod yn cynnwys gwybodaeth am ei ymddygiad, ei drafodion busnes, neu wrthdaro buddiannau posibl tra'n gweithredu fel llysgennad masnach.
6. **Pwy anfonodd yr e-byst ac at bwy y cawsant eu cyfeirio?**
Mae'r adroddiad yn nodi bod yr e-byst wedi'u hanfon at y Palas, ond nid yw bob amser yn enwi'r anfonwyr na'r derbynwyr penodol. Mae'n debygol eu bod wedi'u hanfon at uwch gynorthwywyr neu swyddfa'r ysgrifennydd preifat.
7. **A ymatebodd y Palas i'r e-byst ar y pryd?**
Yn ôl yr adroddiad, nid yw'n glir a gymerodd y Palas unrhyw gamau ffurfiol neu hyd yn oed a gydnabuodd yr e-byst chwe blynedd yn ôl. Mae diffyg ymateb dogfenedig yn rhan allweddol o'r stori.
8. **Sut mae hyn yn berthnasol i'r dadleuon mwy o amgylch y Tywysog Andrew?**
Mae hyn yn cael ei weld fel tystiolaeth y gallai'r Palas fod wedi bod yn ymwybodol o broblemau posibl gyda rôl y Tywysog Andrew ymhell cyn i'w gysylltiad â Jeffrey Epstein ddod yn sgandal gyhoeddus fawr.
9. **Beth yw canlyniadau posibl yr adroddiad hwn?**
Gallai arwain at graffu pellach ar sut mae'r Palas yn trin cwynion neu rybuddion mewnol, a gallai godi cwestiynau ynghylch a ddylai'r Tywysog Andrew fod wedi cael parhau fel llysgennad masnach.
**Awgrymiadau Ymarferol a Phroblemau Cyffredin**
10. **A yw hyn yn golygu bod y Palas wedi torri unrhyw gyfreithiau?**
Nid o reidrwydd.
