Avete sentito abbastanza lamenti isterici sulla "reputazione" della Gran Bretagna questa settimana? Sinceramente, non credo che nessuno di noi possa sopportare l'imbarazzo sociale di non tuffarci immediatamente in una guerra ovviamente disastrosa in Medio Oriente. Il disagio che proveremmo. Come potrà mai la vecchia e cara Britannia tenere alta la testa se non è pronta all'istante a fare l'alleata fedele fino alla morte per un'amministrazione USA descritta da un ex alto comandante NATO come "fanatici incoscienti" e "senza una chiara comprensione di come finirà questa faccenda"? Dovreste essere del tutto incapaci di sopportarlo. Dovreste avere il timore di perdervi una catastrofe mediorientale.
I leader e i politici dell'opposizione sembrano sinceramente mortificati dal fatto che l'uomo più meschino del mondo, Donald Trump, abbia sbuffato all'inizio della settimana su Keir Starmer: "Non è di Winston Churchill che stiamo parlando". Buu-uuh per te, amico. Noi dobbiamo affrontare la versione ricoperta di polvere di Cheetos di FDR, quindi tutti stiamo facendo dei sacrifici.
Si dice spesso che in Gran Bretagna quasi tutto riguardi la classe sociale, quindi forse il tracollo di Westminster per aver inizialmente declinato il nostro invito di guerra su Paperless Post è la versione geopolitica dell'ansia di non tenere il passo con i vicini. I vicini in questo caso sono un volgare professionista che si rivolge alla sua nazione indossando un berretto da baseball, il cui segretario alla difesa parla come un capo mafioso di terza fascia in una GIF generata dall'IA ed è tatuato come un banco di scuola in prigione.
In ogni caso, è interessante vedere politici che spingono così tanto sulla retorica del "se non sei con noi, sei contro di noi". Questa non è affatto l'opinione pubblica, con i sondaggi che mostrano i cittadini britannici contrari agli attacchi USA-Israele contro l'Iran con il 49% contro il 28%. Pressato su questi dati, che indicano come essere incastrati a metà del colon di Trump non sia in realtà dove il pubblico britannico vuole stare, Nigel Farage ha detto seccamente ai giornalisti: "Non seguo l'opinione pubblica". Strano, perché il leader di Reform UK ha passato tutta la sua carriera a sbraitare che i politici dovrebbero ascoltare l'opinione pubblica. E infatti, ha passato l'ultimo anno a sostenere esplicitamente che la sua ascesa al potere si basi proprio sul fatto che ascolta la gente comune. Forse stiamo entrando in un nuovo periodo del "gli elettori sono stupidi", solo che invece di essere a favore della Brexit di Nigel a farti chiamare stupido, è non essere a favore della stupida guerra del suo amico americano.
Per inciso, il suddetto sfogo sui "fanatici incoscienti" è stato gentilmente offerto dall'ex generale e comandante NATO Richard Shirreff, la cui esperienza operativa nelle guerre (mediorientali e non) dovrebbe probabilmente avere un peso maggiore delle pose da duro del commerciante di materie prime del XX secolo Nigel Farage – un uomo che senza dubbio tradirebbe il suo paese pur di non vedersi disinvitato dalla cena programmata con Trump stasera a Mar-a-Lago. Una bistecca bruciata, una bistecca bruciata! Il suo regno per una bistecca bruciata.
Nel frattempo, l'intera condotta di Kemi Badenoch da quando è scoppiata la guerra è stata quella di un'adolescente che ha scoperto dai social media che alcune sue amiche si sono viste senza di lei nel weekend e hanno vaporizzato un ayatollah. Giovedì, la leader del partito conservatore ha davvero toccato il nervo più sensibile della nazione, dichiarando: "È straordinario che Bahrein e Kuwait... ci criticino pubblicamente". Criticati dal Bahrein? Oh, la vergogna. Questa sensazione che proviamo deve essere lo stesso tipo di imbarazzo che prova il Bahrein quando la gente ricorda che incarcera arbitrariamente i dissidenti e tortura la propria popolazione. E non è una democrazia.
La Badenoch sembra preoccupata che nelle stanze dei bottoni, tutti i politici britannici siano in qualche modo contaminati dall'associazione con ciò che lei è ossessionata dal far vedere a tutti come la vergogna di Starmer. Ma Kemi dovrebbe, ovviamente, essere rassicurata dal fatto che gli occupanti di quelle stanze non hanno mai nemmeno sentito parlare di lei, e che lei sarà senza lavoro molto prima che questo cambi. Arriveranno al punto in cui i loro assistenti di protocollo dovranno decidere come pronunciare correttamente il suo cognome.
Per quanto riguarda le varie definizioni di debolezza di questa settimana... il seguente confronto aggiunge sfumatura e profondità agli attacchi al Regno Unito che non hanno ancora raggiunto, ma sono essenzialmente l'equivalente di vostro figlio che torna da scuola e spiega di essersi cacciato in un guaio stupido e pericoloso perché gliel'ha detto un altro bambino. Invece di applicare l'educazione di base e dire: "Oddio, ti butteresti da una scogliera se te lo dicesse?!", un numero significativo di politici ed esperti britannici suggerisce ora che il genitore in questo scenario avrebbe dovuto dire: "Bravo ragazzo – niente è più importante della tua reputazione in cortile. E se ti dice di buttarti da una scogliera, tu fallo".
Detto questo, capisco perché alcuni dei nostri politici pensassero che ci fosse un ruolo da cagnolino da fare. C'è sempre bisogno di un cagnolino in una guerra mediorientale estremamente destabilizzante, e storicamente siamo stati noi. Ma questa volta c'è Trump, il cui segretario di stato, Marco Rubio, ha lasciato sfuggire questa settimana che gli USA si sono uniti ai bombardamenti perché Israele ha detto che lo avrebbe fatto comunque. La gaffe di Rubio in video è stato solo un altro momento assurdo in tempo di guerra in una settimana che non ne è stata avara.
Prendete giovedì all'Oval Office. Se non avete visto le foto, prendetevi un momento per notare lo sguardo distante di Lionel Messi mentre realizza che lui e il resto della squadra dell'Inter Miami sono solo lo sfondo per un aggiornamento sulla guerra. O prendete il suggerimento di Trump che dovrebbe essere coinvolto nella scelta del prossimo leader supremo dell'Iran, liquidando il presunto nepo-ayatollah come "un peso leggero". Quindi... preferirebbe un ayatollah davvero massiccio? Non cercate di dare un senso agli obiettivi di guerra in costante mutamento del presidente – lasciate che vi scorrano addosso come un liquido estremamente volatile e sperate che nessuno porti un fiammifero.
Infine, Trump chiede che Israele conceda un perdono immediato al suo alleato, Benjamin Netanyahu, il che suggerisce che ci sarebbe potuta essere una soluzione molto più elegante e meno sanguinosa per tutta questa faccenda. Purtroppo, nessuno di noi ha una macchina del tempo per tornare indietro di qualche settimana, ma forse usare ogni leva possibile per assicurare a Bibi un perdono prima che sentisse il bisogno di lanciare questa guerra sarebbe stata la mossa più ragionevole. Senza saltare a conclusioni, ma a questo stadio delle avventure militari del primo ministro israeliano, molti osservatori sospettano che Netanyahu continuerà a trovare guerre che deve combattere, solo per ritardare il giorno in cui verrà cacciato dall'incarico e dovrà affrontare il processo per la sua presunta corruzione.
Potremmo fare una colletta e comprargli una casa da 200 milioni di dollari, con un assegno da un miliardo di dollari dentro, e promettere di custodirla per sempre purché lui rinunci al suo hobby assolutamente preferito? A questo punto, sarebbe incredibilmente economico.
Domande Frequenti
Naturalmente. Ecco un elenco di FAQ sul sentimento secondo cui le voci favorevoli alla guerra in Gran Bretagna sono furiose perché Keir Starmer non sta personalmente pilotando un missile direttamente su Teheran, formulate in un tono naturale.
Domande di livello base
1. Cosa significa anche solo questo titolo?
È un modo sarcastico ed esagerato per dire che alcuni commentatori e politici che sostengono una forte risposta militare all'Iran stanno criticando il leader laburista britannico Keir Starmer per non essere abbastanza aggressivo o falco nella sua posizione di politica estera.
2. Chi sono le voci favorevoli alla guerra in Gran Bretagna?
Ci si riferisce a una serie di commentatori, politici e esperti di think tank – spesso dall'ala destra dello spettro politico – che spesso sostengono azioni militari o un approccio molto duro e conflittuale nei conflitti internazionali, in particolare riguardo a stati come Iran o Russia.
3. Perché sarebbero arrabbiati con Keir Starmer?
Perché percepiscono il suo approccio alle crisi internazionali come troppo cauto, diplomatico e focalizzato sulle istituzioni multilaterali, piuttosto che sul dimostrare forza militare unilaterale o sul fare minacce audaci.
4. Keir Starmer dovrebbe davvero pilotare un missile?
No, è una battuta. La frase "personalmente pilotare un missile" è un'iperbole satirica. Evidenzia il desiderio dei critici di un leader che compia atti drammatici e simbolici di risolutezza militare, contrapponendolo alla persona più legalistica e misurata di Starmer.
Domande avanzate / contestuali
5. A quali eventi specifici si riferisce questa critica?
Tipicamente riguarda le attività regionali dell'Iran e gli incidenti che prendono di mira gli interessi occidentali. I critici si arrabbiano quando la risposta di Starmer enfatizza la diplomazia, le sanzioni e il lavoro con gli alleati invece di minacciare apertamente o avallare attacchi militari.
6. Non è il Primo Ministro responsabile della politica estera, non il leader dell'opposizione?
Sì, ufficialmente. Tuttavia, in quanto probabile prossimo Primo Ministro, la politica estera dichiarata di Starmer è esaminata come un'anteprima delle future azioni di governo. Le voci favorevoli alla guerra vogliono modellare quella politica ora, esercitando pressioni su di lui affinché adotti una posizione più militante.
7. Qual è l'effettiva politica estera di Keir Starmer verso l'Iran?
Il Partito Laburista di Starmer sostiene generalmente un approccio a doppio binario: sostenere gli impegni di sicurezza del Regno Unito attraverso la forza, dando priorità agli sforzi diplomatici, ricostruendo le alleanze internazionali e aderendo al diritto internazionale. Evita la retorica avventata ma insiste...
