Lorsque le ministère de la Justice de Donald Trump a cherché à rendre publics les comptes-rendus du grand jury dans les affaires criminelles contre les trafiquants sexuels Jeffrey Epstein et Ghislaine Maxwell, cette initiative n'a pas réussi à faire taire les critiques, de plus en plus frustrées par la réticence du président à divulguer les dossiers d'enquête.
Les documents déposés par le ministère de la Justice ont révélé que seulement deux agents des forces de l'ordre avaient témoigné lors des procédures du grand jury à New York, contredisant ainsi les affirmations selon lesquelles la divulgation des archives révélerait des informations majeures.
Le juge fédéral de Manhattan, Paul Engelmayer, a récemment rejeté la demande du ministère de la Justice et a écarté l'idée que les documents du grand jury apporteraient de la transparence sur les crimes d'Epstein et Maxwell—ou sur leurs liens avec des personnalités puissantes comme Bill Clinton, Donald Trump et d'autres.
"Il n'y a pas de mine d'informations inédites sur Epstein, Maxwell ou leurs associés dans ces documents", a déclaré Engelmayer, ajoutant que quiconque s'attendrait à de nouveaux détails "serait déçu et induit en erreur."
Sa décision écrite s'est conclue sans ambages : "Il n'y a rien à découvrir ici."
Ce jugement a relancé les interrogations sur la possibilité que d'autres documents liés à Epstein soient un jour rendus publics—et sur les conséquences politiques que Trump pourrait subir si son administration continue de les retenir malgré les soupçons grandissants d'une dissimulation.
Neama Rahmani, ancien procureur fédéral et fondateur de West Coast Trial Lawyers, a déclaré que la procureure générale Pam Bondi et le directeur du FBI Kash Patel avaient l'autorité légale pour publier des dossiers supplémentaires—mais que des considérations politiques pourraient les en empêcher.
"Ils détiennent la clé", a affirmé Rahmani. "D'un simple coup de stylo, ils pourraient rendre publics les dossiers Epstein."
Il a noté que la plupart des documents ne sont pas des comptes-rendus protégés du grand jury, suggérant que le ministère de la Justice possède probablement un "trésor" d'informations non divulguées. Cependant, le public et les médias ne peuvent pas forcer leur publication via des demandes d'accès à l'information (FOIA) en raison des privilèges liés aux enquêtes et aux processus délibératifs.
"Trump a pris ses fonctions en janvier. Bondi est procureure générale depuis sept mois. Combien de temps faut-il pour examiner ces documents ?" a demandé Rahmani. "Je crois que nous attendons quelque chose qui n'arrivera jamais."
Les défenseurs des victimes soutiennent que l'administration Trump pourrait—et devrait—publier ces dossiers pour garantir la justice pour celles exploitées par Epstein et Maxwell.
"Depuis 20 ans, les victimes exigent une divulgation complète sur le réseau de traite sexuelle d'Epstein et Maxwell. Elles veulent que tous les responsables soient tenus pour comptables", a déclaré Spencer Kuvin, un avocat représentant plusieurs victimes.
"Cette administration pourrait tout publier par un décret. Au lieu d'aider les victimes et de démasquer les prédateurs, elle semble plus soucieuse de protéger ses amis qui fréquentaient ces criminels."
Les analystes sont divisés sur le fait que le blocage des documents nuira politiquement à Trump à long terme.
Susan MacManus, professeure émérite de sciences politiques à l'Université de... [texte coupé]
En Floride du Sud, les analystes politiques évoquent plusieurs possibilités concernant la controverse persistante sur les documents. Certains républicains espèrent peut-être que l'intérêt du public s'estompe avec le temps, les gens se concentrant sur d'autres sujets. Cependant, un petit groupe de conservateurs fervents reste frustré par le fait que les documents n'aient pas été publiés.
"Ils sont déçus par Trump parce qu'ils soupçonnent des informations cachées et valorisent la transparence", a expliqué MacManus. Certains républicains pensent que "tôt ou tard, au moins une partie de ces documents ressortira", ce qui pourrait impliquer des politiciens des deux partis.
MacManus doute que cette question influence significativement les élections. "Cela va et vient par vagues", a-t-il dit. "Mais cela ne changera probablement aucun vote—les républicains et les démocrates resteront fidèles à leurs partis."
Rick Wilson, cofondateur du Lincoln Project et ancien stratège républicain, considère cette affaire comme un sérieux problème pour Trump. "Ils sont dans une situation difficile sans issue facile", a déclaré Wilson. Les récents sondages suggèrent que la controverse ne s'estompe pas, surtout parmi les républicains. "Les gens y prêtent attention parce qu'ils sentent qu'il y a quelque chose de concret", a-t-il noté.
Le stratège républicain Matt Terrill observe que l'intérêt du public a temporairement diminué, les Américains étant concentrés sur les préoccupations économiques et les vacances d'été. Cependant, lorsque le Congrès reprendra ses travaux, il s'attend à ce que le sujet refasse surface—même si l'attention pourrait se déplacer. La commission de surveillance de la Chambre a convoqué Bill et Hillary Clinton, ainsi que d'anciens procureurs généraux et responsables des forces de l'ordre, concernant Epstein, ce qui pourrait détourner l'attention de Trump.
Néanmoins, Terrill conseille à l'administration d'être plus transparente. "Beaucoup dans la base MAGA ont rejoint le mouvement parce qu'ils exigent des comptes du gouvernement", a-t-il dit. "À tort ou à raison, les gens ont l'impression de ne pas obtenir de réponses. L'administration devrait publier tout ce qu'elle peut—et si elle ne peut pas, expliquer pourquoi."
FAQ
### **FAQ sur les comptes-rendus du grand jury de Ghislaine Maxwell et les documents associés**
#### **Questions de niveau débutant**
**1. Que sont les comptes-rendus du grand jury ?**
Les comptes-rendus du grand jury sont des archives officielles des témoignages et des procédures qui se déroulent à huis clos. Ils sont généralement gardés secrets à moins qu'un tribunal n'ordonne leur divulgation.
**2. Pourquoi les comptes-rendus du grand jury de Ghislaine Maxwell sont-ils importants ?**
Ils pourraient contenir des détails sur son rôle dans le réseau de traite sexuelle de Jeffrey Epstein, mais une grande partie pourrait rester confidentielle ou caviardée.
**3. Le public verra-t-il un jour les comptes-rendus complets du grand jury de Maxwell ?**
Probablement pas. Les tribunaux gardent souvent ces documents confidentiels pour protéger les témoins et les enquêtes en cours.
**4. Si les comptes-rendus ne révèlent pas grand-chose, quels autres documents pourraient le faire ?**
Les dossiers de procès civils, les preuves du FBI, les dépositions des victimes et les journaux de vol d'Epstein pourraient exposer davantage d'informations.
**5. Quelle est la différence entre un témoignage devant le grand jury et un témoignage lors d'un procès ?**
Le témoignage devant le grand jury est secret et détermine s'il y a suffisamment de preuves pour inculper. Le témoignage lors d'un procès est public et sert à condamner ou acquitter un accusé.
---
#### **Questions de niveau avancé**
**6. Pourquoi les archives du grand jury sont-elles généralement gardées secrètes ?**
Pour protéger la vie privée des témoins, éviter les pressions sur ces derniers et préserver l'intégrité des enquêtes.
**7. Des parties des procédures du grand jury de Maxwell ont-elles été rendues publiques ?**
Certaines sections ont été déclassées dans de précédents dossiers judiciaires, mais lourdement caviardées. Les comptes-rendus complets restent cachés.
**8. Le Congrès ou un juge pourraient-ils forcer la divulgation de ces comptes-rendus ?**
C'est possible, mais rare. Un juge aurait besoin d'une raison impérieuse, comme un intérêt public surpassant les enjeux de confidentialité.
**9. Quels obstacles juridiques empêchent une divulgation complète ?**
La Règle 6 des Règles fédérales de procédure pénale interdit la divulgation des détails du grand jury, sauf dans des cas spécifiques.
**10. Quels autres documents liés à Maxwell et Epstein sont plus susceptibles de fuir ou d'être publiés ?**
- **Journaux de vol**
- **Dépositions des victimes**
- **Preuves du FBI**
- **Accords de plaidoyer**
**11. Comment les journalistes ou chercheurs peuvent-ils accéder aux documents cachés ?**
Via
