카리브해의 럭셔리 관광은 영원한 낙원, 즉 햇살, 바다, 모래로의 탈출을 약속합니다. 그러나 크루즈선이나 올인클루시브 리조트를 벗어나면 더 복잡한 현실이 드러납니다: 식민주의로 점철된 과거와 기후 변화로 위협받는 미래가 그것입니다. 싱크탱크 커먼웰스의 새로운 연구는 영국 선박이 바베이도스에 처음 도착한 지 400년 동안 식민 제국들이 어떻게 부를 착취하는 시스템을 구축했는지 추적하며, 이 시스템이 오늘날까지 이 지역의 관광 경제를 형성하고 있음을 보여줍니다.
바베이도스 역사학자이자 카리콤 배상 위원회 위원장인 힐러리 베클스 경은 바베이도스를 영국 노예 사회의 발상지로 설명합니다. 1640년부터 1807년 사이에 영국은 약 387,000명의 서아프리카 노예를 이 섬으로 수송했습니다. 그들의 삶은 채찍질, 절단, 처형과 같은 일상적인 잔혹함으로 정의되었습니다. 18세기 중반 코드링턴 농장에서는 노예의 43%가 도착 후 3년 이내에 사망했습니다. 바베이도스에서 태어난 노예의 기대 수명은 고작 29세에 불과했습니다. 이는 대서양 노예 무역 경제의 헤아릴 수 없는 인간적 비용이었습니다.
이러한 고통은 유럽 식민 강국들에게 엄청난 부를 창출했습니다. 역사학자 조지프 E. 이니코리는 18세기 아메리카 대륙 수출 상품 가치의 80%가 노예화된 아프리카인들의 노동에서 비롯되었다고 추정합니다. 카리브해의 일부 농장주들(예: 전 보수당 의원 리처드 드랙스의 선조인 드랙스 가문은 19세기 중반 바베이도스 농장에서 연간 약 60만 파운드 상당의 수익을 올렸음)이 부유해지는 동안, 영국 제국의 정책은 대부분의 부가 식민지에서 유출되도록 보장했습니다. 설탕 산업에서 발생한 경제적 가치의 3분의 2는 정제되지 않은 설탕을 대서양 건너 수송한 상인들, 런던 로이드와 같은 보험사들, 최종 제품을 생산하는 정제소들을 거쳐 영국으로 흘러갔습니다.
이러한 생산 양식은 설탕 산업이 쇠퇴한 후에도 오랫동안 카리브해에 지속적인 흔적을 남겼습니다. 세인트루시아 출신 예술가이자 역사학자, '노우 유어 카리비언' 플랫폼 설립자인 피오나 콤프턴은 바베이도스와 같은 섬들이 이제 "설탕 대신 여가를 위해 구축된 재브랜딩된 농장 경제"를 가지고 있다고 말합니다. 그녀는 이 지역 대부분의 호텔 체인, 크루즈사, 항공사, 예약 플랫폼이 현지 소유가 아니라고 지적합니다. 카리브해에서 지출되는 1달러마다 80센트는 대형 외국 기업들이 이익을 본국으로 송금함에 따라 이 지역을 떠납니다.
호텔 개발자들은 관대한 세금 감면으로 유인되었고, 주요 크루즈사들은 극히 낮은 항만 사용료를 협상해 왔습니다. 정부가 더 많은 요금을 부과하려고 하면 단순히 다른 목적지로 항해할 수 있다는 점을 알고 있기 때문입니다.
올인클루시브 리조트 내부에서는 관광객들이 지역 경제와 거의 접촉하지 않는 경우가 많습니다. 크루즈선에서는 선내 스파, 레스토랑, 카지노가 승객들이 육지에 내리는 것조차 막을 수 있습니다. 육지에 내리더라도 그들은 일반적으로 홍보 비용을 지불한 '승인된' 판매점을 방문하거나, 점점 더 크루즈사 자체가 소유하거나 임대한 사설 해변과 클럽을 찾습니다.
이전의 농장들과 마찬가지로 관광업은 지역 생태계에 심각한 피해를 줍니다. 일반적인 크루즈선은 하루에 21,000갤런의 오수, 1톤의 쓰레기, 170,000갤런의 폐수, 25파운드 이상의 배터리, 형광등 및 기타 화학 및 의료 폐기물, 엔진에서 발생하는 최대 6,400갤런의 기름 찌꺼기 물을 배출합니다. 한편 육지에서는 호텔들이 막대한 양의 물과 에너지를 소비하여 부족한 수자원을 오염시키는데, 이는 이 지역의 물 스트레스 국가들에게 심각한 부담이 됩니다. 바베이도스 정부 고문인 로드니 그랜트는 "그들의 불은 밤새 켜져 있고, 24시간 내내 에너지를 태우고 있습니다. 정부만으로는 사회적, 환경적 여파의 부담을 감당할 수 없습니다."라고 말합니다.
그렇다면 이러한 비용에도 불구하고 왜 관광업이 이 지역에서 그토록 널리 퍼져 있을까요? "적어도 현재의 세계 경제에서 카리브해 작은 국가들에게 상당한 외화 수익을 창출할 수 있는 유일한 산업이기 때문입니다."라고 이 지역의 발전 정치경제학을 연구하는 셰필드 대학의 매튜 비숍은 설명합니다. 1970년대와 1980년대에 일부 새로 독립한 카리브해 국가들은 주요 산업을 정부 소유로 하는 더 사회주의적인 모델을 시도했습니다. 이러한 시도들은 미국의 압력(1983년 사회주의 그레나다를 잠시 침공한 것 포함) 아래 포기되거나 폭력적으로 전복되었습니다. 외국인 투자를 유치하고 설탕 농업에서 벗어나는 것만이 유일한 길이었기에, 관광업은 카리브해의 '마지막 수단'이 되었습니다.
19세기 노예 반란부터 20세기 노동자 봉기까지의 흑인 저항이 영국으로부터 공식적인 양보를 이끌어 노예제 폐지와 정치적 독립으로 이어졌지만, 냉엄한 진실은 이러한 변화가 진정한 경제적 자유에 필요한 부의 이전과 함께 결코 이루어지지 않았다는 점입니다. 대신 1837년 노예 소유자들은 재무부 연간 수입의 40%에 해당하는 금액으로 보상을 받았고, 흑인 노동자들, 특히 바베이도스와 같은 작은 섬들에서는 설탕 산업에서 계속 일해야 하는 상황에서 벗어날 수 있는 토지 접근이 거부되었습니다.
오늘날 이 지역 전반에 걸쳐 관광업은 여전히 현지인들이 토지를 통제하고 접근하는 것을 막고 있습니다. 콤프턴은 "이것은 실시간으로 일어나는 문화적, 경제적 박탈입니다. 우리가 완전한 자유를 누렸던 어린 시절 공간들이 너무나도 많은 해변 의자와 경비원들에게 점령당했습니다. 그들은 쫓아내지 않더라도 주변을 맴돌며 당신이 환영받지 못한다는 느낌을 주죠."라고 말합니다. 그녀는 식민지 시대에 원주민으로부터 빼앗고 체계적으로 흑인들에게서 차단했던 바로 그 땅이 이제 '낙원'으로 포장되어 세계에 다시 팔리고 있다고 주장합니다.
이 '낙원' 이미지를 위협하는 것은 기후 위기입니다. 역사적 세계 배출량의 0.3%만 책임지고 있음에도 불구하고, 카리브해는 세계에서 두 번째로 재해에 취약한 지역으로, 홍수와 멜리사와 같은 점점 더 파괴적인 허리케인으로 고통받고 있습니다. 2000년부터 2023년 사이에 기후 사건으로 2,000억 달러 이상의 피해가 발생했습니다. 이는 관광업뿐만 아니라 지역 생활 전반에 존재적 위험을 초래합니다.
비숍은 극한 기상 현상으로 피해를 입은 국가들에 대해 "그들이 두 번 고통받고 있다는 느낌이 듭니다. 노예제와 그 후유증이라는 원래의 역사적 불의로 고통받고 있고, 오늘날 기후 충격으로도 고통받고 있습니다. 그리고 그들은 어느 것에 대한 보상도 받지 못했습니다."라고 말합니다. 실제로 기후 위기를 해결하기 위한 자금이 이 지역으로 유입되기보다는 채권자들에게 유출되고 있습니다.
많은 카리브해 국가들은 20세기에 열악한 공공 보건 및 교육과 같은 식민지 시대 문제를 해결하고, 대형 크루즈선을 위한 공항과 심해 항구와 같은 관광 인프라를 구축하기 위해 차입하여 심각한 부채를 지고 있습니다. 기후 및 커뮤니티 연구소의 최근 분석에 따르면, 이 지역은 매년 UN이 기후 적응 및 회복 탄력성에 필요하다고 추정하는 금액과 거의 동일한 액수를 부채 상환으로 손실하고 있습니다. 2013년 140%였던 GDP 대비 부채 비율을 62%로 낮추고 미래 재난을 위해 일부 잉여금을 저축한 신자유주의 규칙을 따랐던 자메이카는 5억 달러의 저축금이 허리케인 멜리사로 인한 80억 달러가 넘는 피해에 거의 영향을 미치지 못한다는 사실을 발견했습니다.
불확실하고 변동성이 큰 럭셔리 관광 수익에 계속 의존하기보다는, 카리브해 지도자들과 시민 사회 활동가들은 배상 요구를 넘어서 카리브해를 계속 주변화하는 전체 경제 시스템을 재고할 것을 요구하고 있습니다. 예를 들어, 콤프턴은 지역 사회 소유 호텔, 생태 숙소, 문화유산 투어 회사를 기반으로 한 덜 착취적인 관광 모델을 옹호합니다. 그녀는 여행자들이 현지 소유 기업을 찾을 수 있도록 카리브해 그린 북을 만들었습니다. 그랜트 또한 카리브해 정부들이 더 큰 조치를 취할 수 있고 취해야 한다고 강조합니다. 그는 "관광업은 진공 상태에서 작동하지 않습니다. 우리가 제정한 법률에 의해 지원받아 왔죠."라고 말하며, 기업들이 더 많은 세금을 내고 현지에서 식품과 상품을 조달하도록 장려하는 정책 변화를 촉구합니다.
개별 여행자들이 더 윤리적인 선택을 할 수 있고 카리브해 정부들이 관광을 지속 가능성으로 이끌 수 있지만, 부채 해결, 기후 손실 및 피해 보상, 홍수 방어와 같은 적응 조치 자금 조달과 같은 더 깊은 구조적 변화는 조정된 정치적 노력을 필요로 할 것입니다.
럭셔리 리조트들이 카리브해의 과거를 어떻게 정화하려고 노력하든, 바다 온난화로 인해 더 풍부하게 번성하는 지금의 모래말류를 매일 아침 하얀 모래 해변에서 쓸어내든, 우리 모두는 제국이 형성한 세계에 살고 있습니다. 모든 사람에게 던져지는 질문은: 우리는 그것을 어떻게 재구성할 것인가?
자주 묻는 질문
물론입니다. 다음은 '제국의 유산: 카리브해 럭셔리 관광의 식민지적 뿌리'에 관한 자연스러운 대화체 FAQ 목록입니다.
초급: 정의 질문
1. 이 맥락에서 '식민지적 뿌리'는 무엇을 의미하나요?
이는 카리브해의 현대 럭셔리 관광 산업이 수세기에 걸친 유럽 식민지화와 농장 노예제 동안 확립된 경제 체계, 사회 계층, 토지 소유 패턴 위에 구축되었음을 의미합니다.
2. 럭셔리 관광은 오늘날 이 섬들에게 좋은 것이 아닌가요?
이는 중요한 수익과 일자리를 가져오지만 복잡한 이점입니다. 이익의 상당 부분이 종종 섬을 떠나며, 이 산업은 때로는 지역 주민들이 노동을 제공했지만 주요 자원을 소유하거나 통제하지 못했던 옛 농장 모델과 유사한 경제적 의존성을 창출할 수 있습니다.
3. 이 유산의 명확한 예를 들어 줄 수 있나요?
네. 가장 독점적인 리조트 중 많은 부분이 과거 설탕이나 바나나 농장 위에 지어졌습니다. 격리된 올인클루시브 낙원의 미학은 종종 식민지 시대 저택(역사적으로 외국인 소유자가 관리하고 현지 직원들이 서비스 역할을 하는 외부인들을 위한 벽으로 둘러싸인 여가 공간)을 반영합니다.
중급: 영향 질문
4. 이 역사가 리조트 소유주에 어떻게 영향을 미치나요?
고급 호텔과 리조트의 상당 부분이 대형 국제 기업이나 외국 투자자들이 소유하고 있으며, 카리브해 현지 기업가들이 소유하지는 않습니다. 이는 섬의 가장 가치 있는 자산인 토지와 해안선에 대한 외부 통제 패턴을 지속시킵니다.
5. 럭셔리와 문화적 고정관념 사이의 연결고리는 무엇인가요?
럭셔리 관광 마케팅은 종종 낭만화되고 단순화된 고정관념(근심 없는 섬 주민, 손길 닿지 않은 낙원)에 의존하는데, 이는 원래 식민지 시대에 정착민과 방문객을 유치하기 위해 만들어졌으며 카리브해 사람들과 문화의 복잡한 현실과 주체성을 무시했습니다.
6. 이는 제가 카리브해에서 휴가를 보내지 말아야 한다는 뜻인가요?
전혀 아닙니다. 핵심은 더 의식적인 여행자가 되는 것입니다. 지역 사회에 더 직접적으로 혜택을 주는 방식(현지 소유 게스트하우스에 머무르기, 독립 레스토랑에서 식사하기, 현지 가이드와 함께 투어 예약하기 등)으로 휴가를 보낼 수 있으며, 이는 경제 모델을 재구성하는 데 도움이 됩니다.
고급: 비판적 질문
7. 경제적 누출이란 무엇이며 어떻게 작동하나요?
경제적 누출은 관광객들이 지출한 돈이 지역 경제에 머물지 않는 경우를 말합니다. 올인클루시브 리조트의 경우, 선불 결제금은 종종
