Macronin perhe esittää Yhdysvaltain tuomioistuimelle tieteellisiä todisteita vahvistaakseen, ettei Brigitte Macron syntynyt mieheksi.

Ranskalainen presidentti Emmanuel Macron ja hänen vaimonsa Brigitte aikovat esittää Yhdysvaltain oikeudessa tieteellisiä todisteita todistaakseen, että tämä ei syntynyt mieheksi. Tämän heidän asianajajansa kertoi herjausoikeudenkäynnin yhteydessä. Pari haastoi oikeuteen oikeistokommentaattori Candace Owensin ja tämän yrityksen heinäkuussa syyttäen näitä väitteiden levittämisestä parantaakseen mediaprofiiliaan, houkutellakseen katsojia ja tehdäkseen rahaa.

Viime vuonna Owens väitti julkisesti pannevansa ammatillisen maineensa pantiksi väärällä väitteellä, jonka mukaan Brigitte Macron on oikeasti Jean-Michel Trogneux -niminen mies. Hän on toistanut väitteen sittemmin, muun muassa kahdeksanosaisessa podcast-sarjassaan.

Macronien asianajaja Tom Clare, jonkin toimiston menestys herjausjutuissa on vahva, kertoi BBC:lle että Brigitte pitää väitteitä syvästi järkyttävinä ja että ne ovat olleet häiriötekijä presidentille. Clare totesi, että asiantuntija-analyysi esitetään kumotakseen väitteet sekä yleisesti että yksityiskohtaisesti. Hän lisäsi, että Brigitte on valmiisi käymään julkisen prosessin nimensä puhdistamiseksi, ja raskaudesta sekä lasten kasvattamisesta otettuja kuvia esitetään todisteina.

Kannessa selvennetään, että Jean-Michel Trogneux on Brigitten veli, joka kasvoi tämän ja neljän muun sisaruksen kanssa Pohjois-Ranskassa. Hän osallistui molempiin Emmanuel Macronin presidentinvirkaanastujaisiin.

72-vuotias Brigitte Macron on 24 vuotta miehensä vanhempi. He tapasivat, kun Brigitte oli Macronin draamanopettaja lukiossa. Brigittellä on kolme lasta aiemmasta avioliitosta ja seitsemän lastenlasta.

Väärät väitteet Brigitten sukupuolesta levisivät Ranskassa ensi kerran 2021. Brigitte ja hänen veljensä voittivat aiemmin herjausjutun kahden bloggaajan vastaan, vaikka hovioikeus kumosi myöhemmin päätöksen toteamalla, että se ei täyttänyt herjauksen oikeudellista määritelmää. He ovat sen jälkeen valittaneet Ranskan korkeimpaan oikeuteen.

Owensia vastaan nostetussa kanneessa väitetään, että tämä sivuutti uskottavat todisteet ja promotti sen sijaan tunnettuja salaliittoteoreetikkoja. Owensin oikeustiimi on pyytänyt jutun hylkäämistä väittäen, että se on nostettu virheellisesti Delawaressa, missä tän yritykset on rekisteröity. Owens pitää yhä kiinni väitteistään.

Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettajo usein kysytyistä kysymyksistä aiheesta luonnollisella sävyllä ja selkein suorilla vastauksin.

Yleiset, aloittelijakysymykset

1. Mistä tässä uutisessa on kyse?
Kyse on oikeustapauksesta, jossa Ranskan presidentin Emmanuel Macronin perhe esittää todisteita Yhdysvaltain oikeudelle todistaakseen pitkään jatkuneen väärän huhun, jonka mukaan hänen vaimonsa Brigitte Macron syntyi mieheksi, olevan perätön.

2. Miksi tämä tapahtuu Yhdysvaltain oikeudessa, eikä Ranskassa?
Kanne on nostettu Yhdysvalloissa toimivia henkilöitä ja verkkosivustoja vastaan, jotka ovat julkaisseet ja levittäneet väärää väitettä, mikä antaa Yhdysvaltain oikeudelle toimivallan asiassa.

3. Kuka aloitti tämän huhun?
Huhu vaikuttaa saaneen alkunsa marginaalisista verkkolähteistä, ja sitä on vuosien varrella vahvistettu tietyt poliittiset vastustajat ja salaliittoteoreetikot erityisesti sosiaalisessa mediassa.

4. Millaisia tieteellisiä todisteita he esittävät?
Vaikka tarkkoja todisteita ei ole julkisesti detaljoitu oikeusasiakirjoissa, yleisesti ymmärretään viittaavan virallisiin syntymätodistuksiin ja mahdollisesti lääketieteellisiin asiakirjoihin, jotka vahvistaisivat lopullisesti hänen syntymässä määritetyn sukupuolensa.

Kehittyneet, yksityiskohtaiset kysymykset

5. Onko tämä herjauskanne?
Kyllä, tämä on herjauskanne. Macronin perhe väittää, että väärät väitteet ovat vahingoittaneet Brigitte Macronin mainetta ja aiheuttaneet merkittävää emotionaalista stressiä, ja he etsivät oikeudellista vastuuta.

6. Mitä he toivovat saavuttavansa tällä kanteella?
Heidän ensisijaiset tavoitteensa ovat todennäköisesti: 1) Saada oikeudellinen päätös, joka julistaa virallisesti huhut vääriksi, 2) Saada taloudellista vahingonkorvausta vastaajilta, ja 3) Luoda vahva oikeudellinen este, joka estää tämän tiedon levittämisen.

7. Voiko Yhdysvaltain oikeuden päätös vaikuttaa Ranskassa tai muissa maissa oleviin ihmisiin?
Yhdysvaltain tuomio koskee ensisijaisesti kannessa mainittuja vastaajia Yhdysvalloissa. Menestynyt päätös voi kuitenkin olla tehokas työkalu painostaa kansainvälisiä sosiaalisen median alustoja poistamaan sisältö, ja se voi toimia vakuuttavana ennakkotapauksena muissa toimivaltaisuuksissa.

8. Miksi tätä pidetään merkittävänä oikeudellisena toimintana?
Se on merkittävää, koska istuvan valtionpäämiehen perhe ryhtyy ennennäkemättömiin muodollisiin oikeudellisiin toimiin torjuakseen tiettyä viralisoitunutta väärää tietoa käyttämällä ulkomaista oikeusjärjestelmää kohdentaakseen sen lähteitä suoraan.

Yleiset ongelmat ja käytännön seuraukset

9. Eikö tämä vain anna enemmän huomiota perättömälle huhulle?
Macronin perheen strategia on laskelmoitu riski. Vaikka se tuo uutta huomiota, heidän tavoitteenaan on