彼得·曼德尔森批评包括基尔·斯塔默在内的欧洲领导人对唐纳德·特朗普有意收购格陵兰岛的反应“戏剧化”。他认为，没有“硬实力和真金白银”，欧洲在“特朗普时代”将继续衰落。
这是曼德尔森勋爵自去年被免去英国驻华盛顿大使职务后首次发表政治言论。他声称，特朗普通过抓获委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗，“一天内取得的成就比正统外交在过去十年里取得的还要多”。
这番言论很可能被视为对英国首相的批评。自马杜罗被捕以来，首相一直试图保持微妙的外交平衡。本周，在白宫表示正在探索获取格陵兰岛的“一系列选项”（包括可能的军事行动）后，首相签署了一份声明，敦促美国总统尊重丹麦对格陵兰岛的主权。
唐宁街表示，周三晚间，斯塔默在与特朗普通电话时“阐述了他在格陵兰岛问题上的立场”，但未提供更多细节。尽管斯塔默避免批评特朗普在委内瑞拉的行动，但他一直坚称，格陵兰岛的未来应由该地区和丹麦单独决定。
曼德尔森在《旁观者》杂志的一篇文章中辩称，对特朗普举动的反应揭示了欧洲“日益增长的地缘政治无能”。他敦促斯塔默和其他欧洲领导人利用“硬实力和真金白银”来提升其全球地位。
这位前大使认为，特朗普不会入侵格陵兰岛，因为他不需要。“将会发生的是，中国和俄罗斯对北极安全构成的威胁将对欧洲人变得清晰，关于‘主权’和北约未来的表演性声明将逐渐消失，严肃的讨论将取而代之，”他写道。“更大的问题是，西方的双方——美国和欧洲——将如何在特朗普时代建立一种共存模式。”
尽管英国部长们哀叹基于规则的国际秩序“瓦解”，斯塔默也在马杜罗被捕后重申了他对国际法的承诺，但曼德尔森坚称，“基于规则的系统”早已失去意义。
“特朗普总统并非一心要摧毁它的民粹主义破坏者；在他当选之前，这个系统就已经失去了意义。他并非单枪匹马地打破了战后的‘全球秩序’：如果这个秩序曾经完全存在，那么二十年前当中国崛起为挑战美国主导的单极世界的大国时，它就开始蒸发了，”他说。
曼德尔森认为，尽管美国干预了乌克兰和加沙，但欧洲领导人仍未“适应正在进行的革命”，并且“犯了一个懒惰的错误，将‘美国优先’解读为‘美国独行’”。
“欧洲只关注白宫的社交媒体帖子，却不理解其背后的论点，”他写道。
他建议欧洲领导人不要束手无策，而应该“问问自己，美国为什么要进行调整，以及他们作为美国的盟友，如何才能减轻其后果。”他补充说：“换句话说，如何以及何时停止搭便车，欧洲开始承担其全部的军事和财政责任，而不是空谈。”
他总结道：“这将意味着接受特朗普在现实世界中的果断做法，比过去一些美国政府的束手无策和分析瘫痪，或者联合国和欧盟经常表现出的僵局和推诿更为可取。”
常见问题解答
以下是关于彼得·曼德尔森批评欧洲领导人对特朗普有意收购格陵兰岛反应的新闻报道的常见问题列表。
初级问题
1 这个故事是关于什么的？
这个故事是关于英国前资深政治家、欧盟专员彼得·曼德尔森批评欧洲领导人在2019年前美国总统唐纳德·特朗普表示有意购买格陵兰岛时的反应。
2 彼得·曼德尔森是谁？
彼得·曼德尔森是英国工党的一位杰出政治家。他曾担任英国内阁部长，并担任欧盟贸易专员，这使他成为十年来欧盟政治的关键人物。
3 特朗普为什么想购买格陵兰岛？
据报道，特朗普对格陵兰岛感兴趣是因为其战略位置和自然资源。这被视为扩大美国在北极地区影响力的举动，由于气候变化和新航线的出现，该地区正变得越来越重要。
4 欧洲领导人当时的反应如何？
许多欧洲领导人和评论员反应震惊、嘲笑和怀疑。他们称这个想法荒谬，普遍将其视为一个奇怪且不严肃的提议。丹麦断然表示格陵兰岛不出售。
5 那么曼德尔森到底在批评什么？
他批评欧洲领导人过于戏剧化，错过了更大的战略重点。他认为，他们关注的是出售格陵兰岛的耸人听闻的标题，而不是认真对待美国在北极地区的潜在战略关切。
高级战略问题
6 曼德尔森认为欧洲领导人应该怎么做？
他认为他们本应冷静而战略性地回应。他们不应嘲笑，而应承认美国合法的安全利益，并就北极合作、北约的作用以及俄罗斯和中国在该地区的活动等共同挑战展开严肃对话。
7 这里更广泛的地缘政治背景是什么？
北极是地缘政治竞争的新前沿。随着冰层融化，它开辟了资源和航线。俄罗斯正在将其北极海岸军事化，中国已宣布自己是“近北极国家”。美国对格陵兰岛的看法是这场更大权力斗争的一部分。
8 这与欧美关系有何关联？
曼德尔森的批评突显了一个反复出现的紧张关系：欧洲领导人常常对特朗普的非传统做法情绪化反应。
