Dünyanın en güvenilir demokrasi sağlığı kaynaklarından birine göre, Amerika Birleşik Devletleri artık bir demokrasi değil. Gothenburg Üniversitesi'ndeki Demokrasi Çeşitlilikleri (V-Dem) Enstitüsü, yıllık raporunda ABD'nin Macaristan ve Türkiye'den daha hızlı otokrasiye kaydığı uyarısında bulunarak bu çarpıcı sonuca varıyor.
Enstitünün kurucusu Staffan Lindberg, "ABD'ye ilişkin verilerimiz 1789'a kadar uzanıyor. Şu anda ülkede kaydedilen en şiddetli demokratik gerilemeyi görüyoruz" diyor.
Lindberg, 2012'den beri İsveç'teki küçük araştırma ekibini yöneterek dünya demokrasisinin durumunu analiz eden önde gelen küresel kaynak haline getirdi. Salı günü yayınlanan son raporlarında, ABD'nin yarım yüzyılı aşkın bir süre sonra ilk kez liberal demokrasi statüsünü kaybettiği sonucuna varıyorlar. Ülke şu anda raporda "otokratikleşme" olarak adlandırılan hızlı bir süreçten geçiyor.
Lindberg, "Macaristan'daki Orbán'ın bunu başarması yaklaşık dört yıl, Sırbistan'daki Vučić'in sekiz yıl, Türkiye'deki Erdoğan ve Hindistan'daki Modi'nin ise demokratik kurumları bastırma düzeyine ulaşması on yıl sürdü. Trump ise bunu sadece bir yılda başardı" diyor.
ABD demokrasisi, sivil haklar yasalarının fiili genel oy hakkını ilk kez tesis ettiği 1965'ten bu yana en kötü seviyesine geriledi. Rapora göre, o zamandan beri kaydedilen tüm ilerleme silindi.
Küresel olarak demokrasi, 1970'lerin ortalarından bu yana en düşük noktasına geriledi. Lindberg, "Dünya daha önce hiç bu kadar çok ülkenin aynı anda otokratikleştiğini görmemişti" diye belirtiyor.
Rapor, dünya nüfusunun rekor bir yüzde 41'inin (3,4 milyar) demokrasinin gerilediği ülkelerde yaşadığını iddia ediyor ve Washington'ın bu küresel demokrasiden uzaklaşma eğilimine öncülük ettiğini ekliyor.
Araştırmacılar, ifade ve medya özgürlüğü, seçimlerin kalitesi ve hukukun üstünlüğüne bağlılık dahil olmak üzere demokratik sağlığı değerlendirmek için 48 farklı ölçüt kullanıyor. Ortaya çıkan "liberal demokrasi endeksi", ABD demokrasisinin parçalanma hızının modern tarihte benzeri görülmemiş olduğunu gösteriyor. Lindberg, ana faktörü "yürütme erkinde hızlı ve agresif bir güç yoğunlaşması" olarak tanımlıyor. Kongre devre dışı bırakılarak, ABD demokrasisi için hayati olan "denge ve denetleme" mekanizması zayıflatılıyor. Aynı zamanda, sivil haklar keskin bir şekilde azaldı ve ifade özgürlüğü şu anda 1940'lardan bu yana en düşük seviyede.
V-Dem raporu, Trump'ın Capitol Hill saldırısında mahkum olan 1.500 kişiyi affetmesini vurgulayarak bunun "mahkemelerin meşruiyetini zayıflattığını" belirtiyor.
Lindberg, "Yürütme erkinde çok hızlı bir güç yoğunlaşması gördük. Yasama organı pratikte yetkilerini başkana devretti. Artık yürütme erki üzerinde bir denetim işlevi görmüyor" diye açıklıyor.
Donald Trump'ın başkanlığının ilk yılında 225 yürütme emri imzalarken, Cumhuriyetçilerin kontrolündeki Kongre sadece 49 yeni yasa çıkardı. Lindberg, "Trump'ın yürütme emirlerinin çoğu önemliydi. Tüm devlet departmanlarını kapattı, yüz binlerce çalışanı işten çıkardı. Kongre tarafından geçirilen yasalar ise çoğunlukla mevcut yasalarda küçük düzenlemelerdi. Dolayısıyla artık yasama ve yürütme arasında anlamlı bir ayrım kalmadı" diyor.
Lindberg ayrıca, Yüksek Mahkeme'nin de büyük ölçüde yetkilerinden vazgeçtiğini ve Trump'ın yürütme emirlerini bozsa bile, Trump'ın bunu aşmanın yollarını bulduğunu belirtiyor. Trump yönetimine karşı mahkemelerde devam eden 600'den fazla dava olduğuna dikkat çekiyor.
Rapora göre, Amerika'nın hızla kötüleşen demokrasisinin bir diğer yönü de iç denetim mekanizmalarının kaldırılması. Federal hükümeti gücün kötüye kullanılmasından koruyan denetim mekanizmaları sökülüyor. Lindberg'e bulguları nasıl yorumlamak gerektiğini sorduğumda, yanıtı kesin: "Trump, müfettiş generalleri ve kıdemli kamu görevlilerini işten çıkararak yerlerine sadık isimleri getirdi. Orbán ve Erdoğan'ın yaptığı da tam olarak buydu - iktidar üzerindeki kısıtlamaları kaldırdılar. Artık Trump'ın diktatörlüğü hedeflediği açıkça görülmeli."
Peki Gothenburg'daki küçük bir araştırma enstitüsü, Washington'daki demokrasi gerilemesi konusunda nasıl bu kadar güvenilir bir kaynak haline geldi? Kibar konuşmalı bir siyaset bilimci olan Lindberg, 2012'de V-Dem Enstitüsü'nü kurduğunda, küresel demokrasi tarihi zirvesine yakındı.
"O zamanlar hepimiz demokratikleşme üzerine araştırma yapıyorduk, ancak ölçütlerin yeterince iyi olmamasından hayal kırıklığına uğramıştık. Tüm demokrasi araştırmacıları topluluğu için güvenilir bir küresel endeks oluşturmak istedik" diyor.
Beş yıl sonra, enstitü ilk küresel demokrasi veri setini yayınladığında, uzmanlar işlerin hızla yanlış yöne gittiğini fark etti. Lindberg, "Artık demokratikleşmeyi inceleyen hepimiz otokratikleşme araştırmacıları olduk" diyor.
O zamanlar raporları, küresel demokratik istikrarın risklerini "abartmakla" eleştirilmişti. "Panik yaratmakla suçlandık. Ama şimdi uyarılarımız haklı çıktı" diye ekliyor.
Gothenburg'daki bir düzine araştırmacıdan oluşan çekirdek ekip, 180 ülkede 4.200 araştırmacıyla birlikte çalışarak, demokrasi üzerine dünyanın en büyük veri seti olarak tanımladıkları verileri kullanıyor. 1789'dan 2025'e kadar uzanan, 202 ülke ve bölge için 32 milyondan fazla veri noktası içeriyor. Lindberg, "Evrensel standartlarımız var, ancak aynı zamanda bize gerçekte neler olduğunu anlatan yerel uzmanlarımız var. Raporlarımız tamamen bilimsel ve araştırma odaklı, önyargı, devlet etkisi, uzman görüşü veya siyasi kaygılardan uzak" diye açıklıyor.
V-Dem'in **Demokratik Çağın Çözülüşü mü?** başlıklı raporu, yedi AB üyesi ülkenin -Macaristan, Yunanistan, Hırvatistan, Slovenya, Slovakya, İtalya ve Romanya- "otokratikleşmeden etkilendiği" Avrupa için temel okuma olmalı. Bu ülkelerdeki hükümetler, medya sansürü kullanma, ifade özgürlüğünü kısıtlama ve sivil toplumu baskılama belirtileri gösteriyor. Portekiz ve Bulgaristan enstitünün "izleme listesine" eklendi.
Rapor, Birleşik Krallık'ı ifade ve medya özgürlüğündeki "önemli düşüş" nedeniyle "yeni otokratikleşen" olarak tanımlıyor. Lindberg, "Birleşik Krallık'ta bu, Keir Starmer'dan önce, seçim komisyonları üzerindeki hükümet yetkisini genişleten 2022 Seçim Yasası ile başladı" diyor. "2022 Polis Yasası sivil hakları ve ifade özgürlüğünü azalttı. 2023 Çevrimiçi Güvenlik Yasası, çevrimiçi konuşmaları cezalandırmak ve gazetecileri davalarla susturmak için kullanıldı. 2023 Yüksek Öğretim (İfade Özgürlüğü) Yasası, üniversitelerin protestoları izleme ve konuşmaları denetleme baskısını artırdı. Endişe verici olan, demokratik gerileme başladığında, genellikle durdurmanın zor olması."
Danimarka, İsveç, Norveç, İsviçre, Estonya ve İrlanda, V-Dem'in 2025 küresel demokrasi endeksinde ilk sıralarda yer alıyor. Polonya dahil diğerleri ise otokrasiden "geri dönüş" yapmaya çalıştıkları için övülüyor. Ancak, dünya çapında sadece 18 ülke demokratikleşiyor - bu tarihi bir düşük.
ABD değerlendirmesindeki tek olumlu nokta, özgür ve açık seçimlerin hala yapılıyor olması ve seçim sisteminin "şimdilik istikrarlı kalması". Ancak Trump'ın yeniden iktidara gelmesinden bu yana çıkarılan yürütme emirleri, seçim sistemi için yeni risklere işaret ediyor.
Lindberg, seçimleri yöneten bürokratlara ve sandık görevlilerine yönelik tehditlerin şimdiden endişe verici olduğunu söylüyor. "Medya haberlerinde, 2020'den bu yana seçim çalışanlarının yüzde 40'ının istifa ettiğini gördük. Ve Trump o zaman yenilgisini asla kabul etmedi. Şimdi neden kabul etsin ki? Şimdi yenilgiyi kabul edecek mi? 2026'da seçim sonuçlarının reddedildiğini görürsek, bu tam bir demokratik çöküş sinyali verecektir."
İhtiyatlı bir iyimserlik kaynağı, Trump'ın otoriter dönüşümünün giderek daha az popüler hale gelmesi olabilir. Onay oranı şu anda yüzde 40'ın altına düştü. Birçok Trump seçmeni, İran'daki yeni savaştan ve istikrarlı bir şekilde yükselen yaşam maliyetlerinden derinden hayal kırıklığına uğradı. Minnesota ve Kaliforniya gibi Trump'ın hedef aldığı birkaç liberal eyalet, sivil haklara ve yerel topluluklara yönelik tehditlere karşı başarılı bir şekilde direndi.
Lindberg, "Ayrıca Maga hareketi içinden daha fazla eleştiri görüyoruz" diyor.
Raporun uyardığı gibi, Washington'da ne olursa olsun, Avrupa ülkelerinin demokratik gerilemeye karşı bağışık olduğunu düşünmek safdillik olur. Lindberg, "Bu küresel bir eğilim" diyor, "yani bunu yalnızca Amerika yönlendirmiyor. Araştırmalar, aşırı sağın iktidara geldiğinde, demokratik kurumları parçalama olasılığının yüksek olduğunu açıkça gösteriyor." Avrupa genelinde seçmenler, yönetimin kıtaya yönelik açık tehditlerine ve Avrupa istikrarını baltalayan aşırıcı partilere verdiği ısrarlı desteğe rağmen, kendi Trump versiyonlarını seçmek için harekete geçiyor. Yerleşik muhafazakarlar ise, bu sefer işlerin geçmiş otoriter yönetim dönemlerinden daha iyi sonuçlanacağına dair nedensiz bir umutla buna katılıyor. V-Dem raporu, net rakamlar ve açık bir dille bu yolun risklerinin altını çiziyor.
Martin Gelin, İsveç gazetesi Dagens Nyheter için yazıyor. **Çekim Kuralları: Zor Zamanlarda Yumuşak Gücün Neden Önemli Olduğu** kitabının yazarı.
**Sıkça Sorulan Sorular**
Elbette, Trump'ın diktatörlüğü hedeflediği iddiasına dayanan, bahsi geçen gözlemci raporundan kaynaklanan SSS'lerin bir listesi:
**Başlangıç Seviyesi Sorular**
1. **Trump'ın diktatörlüğü hedeflediğini kim söyledi ve onlara neden güvenmeliyim?**
Rapor, İsveç merkezli, partizan olmayan, saygın bir akademik araştırma kuruluşu olan V-Dem Enstitüsü'nden geliyor. Enstitü, dünyanın en güvenilir demokrasi veri kaynaklarından biri olarak kabul ediliyor. Gazeteci Martin Gelin, onların bulgularını aktarıyor.
2. **Bu bağlamda tam olarak diktatörlük nedir?**
Bu, mutlaka klasik bir askeri rejim anlamına gelmez. Uzmanlar, bir liderin kişisel gücünü pekiştirmek ve görevden alınmasını zorlaştırmak için mahkemeler, özgür basın ve bağımsız devlet kurumları gibi demokratik denge ve denetleme mekanizmalarını sistematik olarak zayıflattığı "otokratikleşme" veya "otoriter yönetim"den bahseder.
3. **Trump'ın planladığı iddia
