마티의 그다지 최고는 아닌: 올해 오스카에서 티모시 샬라메에게 무슨 일이 있었나?

이번 시상 시즌 티모시 샬라메만큼 끈질기게 캠페인을 벌였지만 그에 상응하는 성과를 거두지 못한 배우가 또 있을까? 결국 모든 것이 끝나고 나면 수치가 이를 증명할 것이다: 수많은 비행 마일과 작은 주황색 핑퐁 공이 동원되었지만, 올해 아카데미 시상식에서 그와 그의 영화 <마티 슈프림>은 완전히 외면당하며 오스카 상은커녕 한 점의 수상 실적도 없었다.

오랫동안 샬라메의 홍보 투어는 순진하면서도 기발한 천재성의 발로처럼 보였다. 이는 30세의 그가 <마티 슈프림>을 위해 점점 더 터무니없는 마케팅 아이디어(시리얼과의 협업! 비행선! 영화 속 핑퐁 공과 같은 선명한 주황색으로 에펠탑을 칠하는 것!)를 긴장한 채 수긍하는 간부 패널에게 제안하는 "유출된" 줌 통화 스케치로 시작되었다. 이 스케치는 터무니없었지만, 이상하게도 예언적인 면도 있었다. 에펠탑이 주황색으로 칠해지지는 않았지만, 비행선은 실제로 날아올랐고, 샬라메의 노출도도 함께 높아졌다. 그는 인스타그램과 전통적인 TV를 가리지 않고, 거의 모든 국가에서, 스포츠 팬, 연극 애호가, 희미하게 기억나는 오디션 프로그램 우승자의 팬들까지 모든 관객을 대상으로 어디에나 존재했다. 그는 자신감 넘치는 전지전능함을 발산했는데, 이는 그의 스크린 상의 모습(똑똑하고 야심 차며 약간 불편할 정도로)에서 살짝 누그러진 정도였다.

그리고 이 전략은 기적을 일으켜, 1950년대 인디 영화를 A24 사상 최고 흥행작으로 변모시켰고 주연 배우에게 상을 줄곧 안겼다. 그가 1월에 뮤지컬/코미디 부문 골든글로브 남우주연상을 수상했을 때, 베팅업체들은 그를 오스카 최고의 유력 후보로 점쳤다. 하지만 골든글로브부터 오스카까지의 긴 시간은 종종 합의가 굳어지거나(제시 버클리의 여우주연상 수상이 순조롭게 진행된 것처럼) 무너지는 시기이다. 샬라메에게는 후자의 경우가 해당되었다. 2주 전 열린 배우상(구 SAG 어워드)에서는 변화가 너무 뚜렷해서 마이클 B. 조던이 남우주연상을 수상한 것이 거의 예상된 듯했다. 조던이 오스카 상을 받을 때쯤에는 필연적으로 보였다.

그렇다면 무엇이 잘못되었을까? 일부는 캠페인이 너무 오래 끌려서 샬라메의 지속적인 노출이 오히려 역효과를 냈다고 주장할 것이다: 여자친구 카일리 제너와의 끝없이 대담하게 스타일링된 레드 카펫 등장, 토크쇼, 팟캐스트, 뮤직비디오 카메오 출연 등. 많은 이들에게 과도한 노출은 피로감을 낳았고, 그가 처음 생각했던 것보다 명성에 굶주린 자신의 캐릭터와 더 닮았을지도 모른다는 느낌을 부채질했다. 지난해 배우상 시상식에서 샬라메가 마이클 조던과 마이클 펠프스, 그리고 연기계의 거장들과 함께 기억되고 싶다는 소망을 표현한 "위대함을 향한 추구" 연설에 이미 불쾌감을 느꼈던 유권자들은 이번 캠페인을 더욱 거슬리게 여겼을 것이다. (비록 논란이 된 오페라와 발레에 대한 비난이 투표가 종료된 후에 이루어졌다는 점은 유의할 필요가 있다.)

또는 이는 아카데미가 젊은 스타에게 너무 이르게 상을 주는 것을 꺼리는 것일 수도 있다. 오스카는 종종 단일 연기가 아닌 전반적인 작품 활동을 기리며, 인내심이 게임의 일부이다. 샬라메는 이미 인상적인 이력("저는 정말로, 정말로 헌신적이고 최고 수준의 연기를 해왔다고 느껴지는 게 7, 8년 정도 됐습니다")이 있다고 지적할 것이고 실제로 그렇게 했다. 그러나 그 역할들이 아무리 훌륭했더라도 종종 한 가지 주제의 변주곡이었다: 교만하고 경험이 부족하며 아직 배울 것이 많은 젊은 남성. 아마도 일부 유권자들은 그에게 최고의 상을 주기 전에 그가 어떤 배우로 성장할지 지켜보기를 기다리고 있을 것이다.

한 가지 확실한 것은: 위대함을 향한 그의 끊임없는 열정을 고려할 때, 그는 당분간 멈추지 않을 것이라는 점이다. 마케터 여러분, 준비하시라: 그 줌 통화를 다시 시작하고 예산 책정을 시작하라. 내년에 다시 한번 해보자.

자주 묻는 질문
물론입니다. 다음은 2024년 오스카 시상식에서 티모시 샬라메의 부재에 대해 자연스러운 대화 형식으로 구성된 자주 묻는 질문 목록입니다.

초보자용 - 일반적인 질문

Q: 올해 오스카에서 티모시 샬라메에게 정확히 무슨 일이 있었나요?
A: 간단히 말해, 그는 어떤 상에도 노미네이트되지 않았습니다. 두 편의 주요 영화에 주연으로 출연했음에도 불구하고, 그의 연기는 아카데미로부터 경쟁이 치열한 연기 부문에서 인정받지 못했습니다.

Q: 그는 <윙카>와 <듄>에 출연하지 않았나요? 그 영화들은 대히트였는데 왜 노미네이트되지 않았나요?
A: 네, 맞습니다. 그는 두 영화 모두 주연을 맡았습니다. 그러나 오스카는 흥행 블록버스터나 뮤지컬보다는 극적이고 변신이 큰 역할을 선호하는 경향이 있습니다. <윙카>는 매력적인 연기로 평가받았지만, <듄: 파트 2>에서 그의 역할은 비록 칭찬을 받았더라도, 스펙터클이 개별 연기를 압도하는 대규모 앙상블의 일부였습니다.

Q: 그는 오스카 시상식에 참석하기라도 했나요?
A: 아니요, 그는 참석하지 않았습니다. 그는 새 영화 <메갈로폴리스> 촬영 중이었으며, 후보자나 예정된 시상자도 아니었습니다.

Q: 그가 노미네이트되지 않은 것이 큰 문제인가요?
A: 그의 엄청난 상업적 성공과 문화적 영향력을 고려할 때 주목할 만한 냉대이지만, 장르 영화에서 인기 있는 배우들이 간과되는 것은 드문 일이 아닙니다. 오스카는 특정하고, 종종 더 전통적인 취향을 가지고 있습니다.

고급 - 업계 중심 질문

Q: 그의 <윙카> 연기가 진정한 오스카 경쟁 후보로 간주된 적이 있었나요?
A: 가능성은 매우 낮았습니다. 그는 노래와 카리스마 넘치는 연기로 칭찬을 받았지만, 뮤지컬과 가족 영화는 기념비적인 성취로 여겨지지 않는 한 경쟁이 치열한 남우주연상 부문에 진입하기 어렵습니다. 또한 올해 해당 부문은 극적인 연기로 특히 치열했습니다.

Q: <듄: 파트 2>에서 그의 역할이 남우조연상 후보에 오를 수 있었나요?
A: 이론적으로는 가능했지만, 가능성은 낮았습니다. 폴 아트레이드는 주인공이므로 조연 부문 제출은 전략적인 부문 조작이 될 수 있습니다. 더 중요한 것은, 영화의 수상 초점은 연기 부문이 아닌 기술 부문에 맞춰져 있었습니다.