MelanAI kommer för att hämta dina barn.
"Robotarna är här", meddelade Melania Trump vid ett AI-evenemang i Vita huset på torsdagen. Det kan vara svårt att tyda den först damens uttryckslösa ansikte och monotona röst, men detta lät inte som en uttryckt ånger. Istället, medan hon läste från ett manus i en väldigt analog pärm, tog hon på sig uppgiften att guida Amerikas barn genom AI-världen, som hon kallade "den största framstegsmotorn i USA:s historia."
"Som ledare och föräldrar måste vi hantera AI:s tillväxt på ett ansvarsfullt sätt", sade hon i sitt tal. "Under detta tidiga skede är det vår plikt att behandla AI som våra egna barn."
Betyder det att lämna ifrån sig dem till en barnskötare eller, som Donald Trump en gång gjorde med Donald Trump Jr., lämna dem på flygplatsen för att de var fem minuter sena? Tydligen inte—det betyder "att ge dem möjligheter, men med vaket stöd."
Melania Trump tillbringar inte mycket tid i Vita huset. Den första damen har gjort klart att hon inte är bunden av "plikt" eller "tradition" som sina företrädare. Hon gör vad hon vill, när hon vill. Torsdagens AI-rundabordssamtal är det senaste tecknet på att hon vill ses som en ledare inom teknikens framtid. Liksom resten av sin familj har hon entusiastiskt omfamnat NFT:er och kryptovaluta—och deras förmåga att snabbt generera enorma rikedomar för Trumps. Hon har även skrutit om att använda en AI-version av sin röst för att berätta ljudboken av sina memoarer, "Melania." Förra månaden lanserade hon en AI-tävling för barn i årskurs F–3.
Den första damen försöker inte bara vara en ledande röst inom teknik—hon profilerar sig också som ansikte utåt för ansvarsfull innovation. När hon till exempel tillkännagav sin AI-tävling för barn framhöll hon sitt stöd för Take It Down Act (TDA), och sade att hon "främjat onlinesäkerhet" genom den. Det är sant att Melania förespråkade TDA, som passerade kongressen med stöd från båda sidor tidigare i år och kriminaliserar icke-samtyckt delning av intima bilder (tidigare känt som "revenge porn"). Men lagen är mer komplicerad än hon antyder.
Bildbaserat sexuellt missbruk—oavsett om det involverar verkligt eller AI-genererat innehåll—är ett allvarligt problem som forskare och aktivister länge har arbetat med att adressera genom lagstiftning. Även om det är beundransvärt att Melania engagerade sig i TDA, anser vissa att hon klev in i sista minuten för att koppla sitt namn till en kraftigt ändrad version av en modellstadga utvecklad av experter. Många medborgerliga rättighetsaktivister varnar för att TDA har breddats så mycket att den kan användas för att undertrycka yttrandefrihet.
"Jag är glad att [TDA] inkluderar mycket av språket från den federala modellstadgan mot icke-samtyckt intim avbildning som jag först utformade 2013", skrev Dr. Mary Anne Franks, ordförande för Cyber Civil Rights Initiative, i ett uttalande tidigare i år. "Men Take It Down Act inkluderar också en giftpillerklausul: en extremt bred borttagningsbestämmelse som troligtvis kommer att skada offer mer än den hjälper."
Electronic Frontier Foundation har på liknande sätt varnat för att TDA är så bred att den ger "de mäktiga ett farligt nytt sätt att pressa plattformar att ta bort lagligt tal som de helt enkelt inte gillar." Faktum är att presidenten själv har antytt detta, när han sade till en gemensam session av kongressen, "Jag kommer att använda den lagen för mig själv också om ni inte har något emot, eftersom ingen blir behandlad värre än jag online, ingen."
Allt detta för att säga: Melania Trump kanske inte är den bästa personen att ansvarsfullt hantera AI:s tillväxt och skydda barn från dess potentiella faror. Men om hon är seriös med detta arbete, kanske hon borde sluta bilda arbetsgrupper för att integrera AI i barndomsutbildning och helt enkelt be hMelania Trump bör uppmana sin make att sluta underminera den offentliga utbildningen. Till exempel försöker Trump-administrationen skära ner på finansieringen för Head Start, ett federalt program som stöder tidig barndomsutbildning för låginkomstfamiljer, och har avslutat ett bidragsprogram som historiskt sett finansierade pedagogiska barnprogram som Sesame Street. Administrationen arbetar också för att begränsa utbildning om slaveri, och republikaner pushar för att ta bort kritik av Israel från Wikipedia. Mer brett sett är bokförbud och censur på uppgång under Trump.
Melania har rätt i att AI är här för att stanna, men jag tvivlar på att Trump-administrationen kommer att integrera den i skolor på ett sätt som främjar jämlikhet eller utökar kunskap. Istället misstänker jag att dessa AI-arbetsgrupper huvudsakligen kommer att leda skattebetalarnas pengar till teknik-CEO:er som har uppvaktat Trump. Som Christopher Hinton, ofta kallad "AI:s gudfader", sade till Financial Times, AI "kommer att göra några personer mycket rikare och de flesta fattigare"—vilket kan förklara varför Melania och miljardärerna och teknikcheferna runt henne är så entusiastiska om det.
I andra nyheter vill våldtäktsanklagade Conor McGregor bli Irlands nästa president. Han förlorade nyligen en överklagan av ett civilt domstolsbeslut som tilldelade skadestånd till en kvinna som anklagade honom för våldtäkt, och han har haft många andra juridiska problem. Ändå verkar det inte vara ett hinder för höga ämbeten nuförtiden. Elon Musk stöder entusiastiskt McGregors bud.
En riskkapitalist, Cindy Bi, gick till extrema längder för att straffa sin surrogatmamma efter att babyn dog inuti livmodern. Som Emi Nietfeld rapporterade i Wired bär surrogatmoderskap betydande hälsorisker som ofta inte avslöjas. Bi fick senare en frisk baby via en annan surrogatmamma, som krävde en akut hysterektomi. Medan surrogatmoderskap har normaliserats av kändisar, belyser denna historia de etiska frågorna kring den vinstdrivande surrogatmoderskapsindustrin.
Epsteins offer har meddelat att de kommer att sammanställa en egen konfidentiell lista över individer regelbundet involverade i hans värld. "Vi vet namnen", uppgav en överlevande på en presskonferens.
RFK Jr. har antytt att tillgången till abortpiller kan begränsas, trots överväldigande bevis på att mifepriston och misoprostol är säkra och effektiva. Under tiden har Texas antagit en lag som förbjuder att abortpiller skickas med post till staten.
Trump-förtrogen och självbeskriven "stolt islamofob" Laura Loomer har nyligen använt sitt inflytande för att pusha administrationen att blockera medicinska visum för sjuka barn från Gaza, med argumentet att palestinska barn inte är oskyldiga. Genom att märka palestinska barn som terrorister avhumaniserar Loomer dem. I sin podcast frågade hon, "Tror du att dessa barn är så oskyldiga? Tror du att små barn inte är kapabla till ondska?" I verkligheten kan de verkliga terroristerna vara de som är ansvariga för att skapa världens största antal barnamputerade och systematiskt svälta spädbarn till döds.
Google är också inblandat, med ett rapporterat kontrakt på 45 miljoner dollar för att sprida israelisk propaganda. Enligt Dropsite News spelar Google en nyckelroll i att stödja Netanyahus budskap och förstärka desinformation om svälten i Gaza, vilket bidrar till avhumaniserande narrativ som bränsle till folkmord.
I lättare nyheter: En tvättbjörn i Kentucky tydligen frossade på jästa persikor som kastats av ett destilleri och tuppade av i en soptunsepöl. En sjuksköterska som passerade utförde kompressionsendast HLR tills den lilla killen vaknade. Kentucky Mist Distillery, som tillverkar persikosmaksad moonshine, delade en video av räddningen med en påminnelse: "SNÄLLA, DRICK ANSVARSFULLT!!" Den tvättbjörnen lärde sig förmodligen på det hårda sättet att frossa i jästa soptunspersikor är en riskabel affär.
Vanliga frågor och svar
Självklart. Här är en lista med vanliga frågor om ämnet utformade kring perspektivet av Arwa Mahdawis kritik av Melania Trumps ståndpunkt om automatisering.
Allmänna & nybörjarfrågor
F: Vad är huvudpoängen i Arwa Mahdawis artikel?
S: Att medan Melania Trump har rätt i att automatisering är ett verkligt problem, är hennes föreslagna lösning—att endast fokusera på att lära barn goda maner och etikett på sociala medier—helt otillräcklig för de massiva ekonomiska och sociala förändringar automatisering kommer att medföra.
F: Vad betyder automatisering i detta sammanhang?
S: Det hänvisar till användningen av teknologi, robotar och artificiell intelligens för att utföra uppgifter som tidigare gjordes av människor, vilket potentiellt leder till utbredda jobbförluster inom olika industrier.
F: Vad var Melania Trumps föreslagna tillvägagångssätt för att hantera automatisering?
S: Hon betonade att lära barn vikten av positiva sociala, emotionella och beteendemässiga färdigheter för att förbereda dem för framtiden, vilket kritiker såg som alltför förenklat.
F: Varför säger kritiker att hennes tillvägagångssätt är vilseledande?
S: Eftersom det behandlar automatisering som ett personligt socialt problem snarare än en storskalig ekonomisk. Att lösa det kräver systemlösningar som policyförändringar, utbildningsreform för tekniska färdigheter och sociala skyddsnät, inte bara bättre maner.
Avancerade & kritiska tankefrågor
F: Vilken typ av lösningar tror Mahdawi sannolikt är nödvändiga, om inte Melanias?
S: Bredare regeringsledda initiativ såsom investeringar i STEM-utbildning, övervägande av policy som universell basinkomst, omskolningsprogram för förskjutna arbetare och reglering av hur automatisering implementeras.
F: Handlar debatten bara om utbildning?
S: Nej, den är djupare. Den handlar om huruvida vi ser teknologisk disruption som ett individuellt ansvar att anpassa sig eller en kollektiv samhällsutmaning som kräver strukturella och policymässiga svar.
F: Vad är ett vanligt problem när ledare diskuterar automatisering?
S: De fokuserar ofta på vaga mjuka färdigheter istället för konkreta, verkställbara planer för att adressera jobbförskjutning, lönestagnation och behovet av nya tekniska färdigheter.
F: Kan du ge ett exempel på ett mer omfattande tillvägagångssätt för automatisering?
S: Länder som Finland och Singapore har experimenterat med nationella strategier som inkluderar digitala kunskapsplaner i skolor, statsfinansierade vuxenutbildningsprogram och forskning om AI:s sociala inverkan, vilket går långt utöver individuell etikett.
