MelanAI kommt für eure Kinder.
"Die Roboter sind da", verkündete Melania Trump am Donnerstag bei einer KI-Veranstaltung im Weißen Haus. Es kann schwer sein, das ausdruckslose Gesicht und die monotone Stimme der First Lady zu deuten, aber das klang nicht nach einer bedauernden Feststellung. Stattdessen nahm sie es sich selbst zur Aufgabe, die Kinder Amerikas durch die Welt der KI zu führen, die sie als "größten Fortschrittsmotor in der Geschichte der Vereinigten Staaten" bezeichnete – dabei las sie von einem Skript in einem sehr analogen Ordner ab.
"Als Führungspersönlichkeiten und Eltern müssen wir das Wachstum der KI verantwortungsvoll steuern", sagte sie in ihrer Rede. "In dieser frühen Phase ist es unsere Pflicht, die KI so zu behandeln wie unsere eigenen Kinder."
Heißt das, sie an ein Kindermädchen zu übergeben oder, wie Donald Trump es einmal mit Donald Trump Jr. tat, sie am Flughafen zurückzulassen, weil sie fünf Minuten zu spät waren? Anscheinend nicht – es bedeutet "ermächtigen, aber mit wachsamer Führung".
Melania Trump verbringt nicht viel Zeit im Weißen Haus. Die First Lady hat deutlich gemacht, dass sie nicht wie ihre Vorgängerinnen an "Pflicht" oder "Tradition" gebunden ist. Sie tut, was sie will, wann sie will. Das KI-Roundtable am Donnerstag ist das jüngste Zeichen dafür, dass sie als Vorreiterin der Technologiezukunft wahrgenommen werden möchte. Wie der Rest ihrer Familie hat sie sich begeistert NFTs und Kryptowährungen zugewandt – und deren Fähigkeit, schnell enormen Reichtum für die Trumps zu generieren. Sie hat auch damit geprahlt, eine KI-Version ihrer Stimme für die Hörbuchfassung ihrer Memoiren "Melania" einzusetzen. Im letzten Monat startete sie einen KI-Wettbewerb für Kinder der Klassen K–12.
Die First Lady versucht nicht nur, eine führende Stimme in der Tech-Branche zu sein – sie inszeniert sich auch als Gesicht der verantwortungsvollen Innovation. Als sie beispielsweise ihren KI-Wettbewerb für Kinder ankündigte, hob sie ihre Unterstützung für den "Take It Down Act" (TDA) hervor und sagte, sie habe sich dadurch für "Onlinesicherheit starkgemacht". Es ist wahr, dass Melania sich für den TDA eingesetzt hat, der Anfang dieses Jahres mit parteiübergreifender Unterstützung vom Kongress verabschiedet wurde und die nicht einvernehmliche Weitergabe intimer Bilder (einst als "Rachepornos" bekannt) unter Strafe stellt. Das Gesetz ist jedoch komplizierter, als sie andeutet.
Bildbasierter sexueller Missbrauch – ob mit realen oder KI-generierten Inhalten – ist ein ernstes Problem, das Wissenschaftler und Aktivisten seit langem durch Gesetzgebung zu bekämpfen versuchen. Während es lobenswert ist, dass Melania sich beim TDA engagierte, glauben einige, sie sei in letzter Minute eingestiegen, um ihren Namen an eine stark veränderte Version eines von Experten entwickelten Modellstatuts zu heften. Viele Bürgerrechtsaktivisten warnen, dass der TDA so weit gefasst wurde, dass er zur Unterdrückung freier Meinungsäußerung genutzt werden könnte.
"Ich bin erfreut, dass der [TDA] vieles von der Sprache des von mir 2013 erstentworfenen Modell-Bundesstatuts gegen nicht einvernehmliche intime Darstellungen übernimmt", schrieb Dr. Mary Anne Franks, Präsidentin der Cyber Civil Rights Initiative, in einer Stellungnahme Anfang dieses Jahres. "Aber der Take It Down Act enthält auch eine Giftpille: eine extrem weit gefasste Löschungsbestimmung, die am Ende den Opfern wahrscheinlich mehr schaden als nützen wird."
Die Electronic Frontier Foundation hat ähnlich gewarnt, dass der TDA so weit gefasst ist, dass er "Mächtigen eine gefährliche neue Möglichkeit gibt, Plattformen unter Druck zu setzen, legale Äußerungen, die ihnen einfach nicht gefallen, zu entfernen." Tatsächlich hat der Präsident selbst dies angedeutet, als er in einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses sagte: "Ich werde das Gesetz auch für mich selbst nutzen, wenn Sie nichts dagegen haben, denn niemand wird online schlechter behandelt als ich, niemand."
All dies soll sagen: Melania Trump ist möglicherweise nicht die beste Person, um das Wachstum der KI verantwortungsvoll zu steuern und Kinder vor ihren potenziellen Schäden zu schützen. Aber wenn es ihr ernst mit dieser Arbeit ist, sollte sie vielleicht aufhören, Taskforces zur Integration von KI in die Kindererziehung zu bilden, und einfach darum bitten, dass Melania Trump ihren Ehemann dazu auffordert, die Untergrabung der öffentlichen Bildung zu beenden. Beispielsweise versucht die Trump-Administration, die Mittel für Head Start zu kürzen, ein Bundesprogramm, das die frühkindliche Bildung einkommensschwacher Familien unterstützt, und hat ein Förderprogramm beendet, das historisch Bildungsfernsehsendungen für Kinder wie die Sesamstraße finanziert hat. Die Regierung arbeitet auch daran, die Aufklärung über die Sklaverei einzuschränken, und Republikaner drängen darauf, Kritik an Israel aus Wikipedia zu entfernen. Weiter gefasst nehmen Buchverbote und Zensur unter Trump zu.
Melania hat recht, dass die KI gekommen ist, um zu bleiben, aber ich bezweifle, dass die Trump-Administration sie auf eine Weise in Schulen integrieren wird, die Gleichheit fördert oder Wissen erweitert. Stattdessen vermute ich, dass diese KI-Taskforces hauptsächlich Steuergelder an Tech-CEOs weiterleiten werden, die Trump umworben haben. Wie Christopher Hinton, oft als "Godfather der KI" bezeichnet, der Financial Times sagte, wird KI "einige Menschen viel reicher und die meisten Menschen ärmer machen" – was erklären könnte, warum Melania und die Milliardäre und Tech-Manager um sie herum so begeistert davon sind.
In anderen Nachrichten will der angeklagte Vergewaltiger Conor McGregor nächster Präsident Irlands werden. Er verlor kürzlich einen Berufungsantrag gegen ein Zivilgerichtsurteil, das einer Frau, die ihn der Vergewaltigung beschuldigt, Schadensersatz zusprach, und hatte zahlreiche andere rechtliche Probleme. Dennoch scheint das heutzutage kein Hindernis für ein hohes Amt zu sein. Elon Musk unterstützt McGregors Kandidatur begeistert.
Eine Risikokapitalgeberin, Cindy Bi, unternahm alles, um ihre Leihmutter zu bestrafen, nachdem das Baby im Mutterleib gestorben war. Wie Emi Nietfeld in Wired berichtete, birgt Leihmutterschaft erhebliche Gesundheitsrisiken, die oft nicht offengelegt werden. Bi bekam später via einer anderen Leihmutter ein gesundes Baby, das eine Notfall-Hysterektomie benötigte. Während Leihmutterschaft von Prominenten normalisiert wurde, unterstreicht diese Geschichte die ethischen Bedenken der gewinnorientierten Leihmutterschaftsindustrie.
Epsteins Opfer haben angekündigt, ihre eigene vertrauliche Liste von Personen zu erstellen, die regelmäßig in seiner Welt verkehrten. "Wir kennen die Namen", sagte eine Überlebende auf einer Pressekonferenz.
RFK Jr. hat angedeutet, dass der Zugang zur Abtreibungspille eingeschränkt werden könnte, trotz überwältigender Beweise, dass Mifepriston und Misoprostol sicher und effektiv sind. Unterdessen hat Texas ein Gesetz verabschiedet, das den Versand von Abtreibungspillen in den Staat verbietet.
Die rechtsextreme Trump-Vertraute und selbsternannte "stolze Islamophobe" Laura Loomer nutzte kürzlich ihren Einfluss, um die Regierung dazu zu drängen, medizinische Visa für kranke Kinder aus Gaza zu blockieren, mit der Begründung, palästinensische Kinder seien nicht unschuldig. Indem Loomer palästinensische Kinder als Terroristen bezeichnet, entmenschlicht sie sie. In ihrem Podcast fragte sie: "Glaubt ihr, diese Kinder sind so unschuldig? Glaubt ihr, kleine Kinder sind nicht zu Bösem fähig?" In Wirklichkeit mögen die wahren Terroristen diejenigen sein, die für die Schaffung der weltweit größten Anzahl an Kinderamputierten verantwortlich sind und systematisch Säuglinge verhungern lassen.
Google ist ebenfalls verstrickt, mit einem berichteten Vertrag über 45 Millionen Dollar zur Verbreitung israelischer Propaganda. Laut Dropsite News spielt Google eine Schlüsselrolle dabei, Netanyahus Botschaften zu unterstützen und Fehlinformationen über die Hungersnot in Gaza zu verstärken, was entmenschlichende Narrative befeuert, die einen Völkermord antreiben.
In erfreulicheren Nachrichten hat ein Waschbär in Kentucky anscheinend übermäßig vergorene Pfirsiche genossen, die von einer Brennerei entsorgt wurden, und ist in einer Müllcontainerpfütze ohnmächtig geworden. Eine vorbeikommende Krankenschwester führte eine reine Kompressions-Wiederbelebung durch, bis der Kleine zu sich kam. Die Kentucky Mist Distillery, die pfirsichgeschminkten Moonshine herstellt, teilte ein Video der Rettung mit der Erinnerung: "BITTE TRINKT VERANTWORTUNGSBEWUSST!!" Dieser Waschbär hat wahrscheinlich auf die harte Tour gelernt, dass ein Exzess mit vergorenen Müllcontainerpfirsichen ein riskantes Unterfangen ist.
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zum Thema, die aus der Perspektive von Arwa Mahdawis Kritik an Melania Trumps Haltung zur Automatisierung gerahmt sind.
Allgemeine / Einsteigerfragen
F: Was ist der Hauptpunkt von Arwa Mahdawis Artikel?
A: Dass Melania Trump zwar recht damit hat, dass Automatisierung ein reales Problem ist, ihre vorgeschlagene Lösung – sich nur darauf zu konzentrieren, Kindern gute Manieren und Social-Media-Etikette beizubringen – für die massiven wirtschaftlichen und sozialen Veränderungen, die die Automatisierung bringen wird, völlig unangemessen ist.
F: Was bedeutet Automatisierung in diesem Zusammenhang?
A: Sie bezieht sich auf den Einsatz von Technologie, Robotern und künstlicher Intelligenz zur Ausführung von Aufgaben, die zuvor von Menschen erledigt wurden, was potenziell zu weitverbreitetem Arbeitsplatzverlust in verschiedenen Branchen führen könnte.
F: Wie war Melania Trumps vorgeschlagener Ansatz im Umgang mit der Automatisierung?
A: Sie betonte, Kindern die Bedeutung positiver sozialer, emotionaler und verhaltensbezogener Fähigkeiten beizubringen, um sie auf die Zukunft vorzubereiten, was Kritiker als übermäßig vereinfacht ansahen.
F: Warum sagen Kritiker, ihr Ansatz sei irreführend?
A: Weil er Automatisierung als ein persönliches, soziales Problem behandelt und nicht als ein großangelegtes wirtschaftliches. Die Lösung erfordert systemische Ansätze wie politische Veränderungen, Bildungsreformen für technische Fähigkeiten und soziale Sicherheitsnetze, nicht nur bessere Manieren.
Fortgeschrittene / Kritische Denkfragen
F: Welche Art von Lösungen hält Mahdawi Ihrer Meinung nach für notwendig, wenn nicht Melanias?
A: Breiter angelegte, regierungsgeführte Initiativen, wie Investitionen in MINT-Bildung, die Erwägung von Politiken wie einem bedingungslosen Grundeinkommen, Umschulungsprogramme für verdrängte Arbeitskräfte und die Regulierung der Implementierung von Automatisierung.
F: Geht es bei der Debatte nur um Bildung?
A: Nein, sie geht tiefer. Es geht darum, ob wir technologische Disruption als eine individuelle Verantwortung zur Anpassung oder als eine kollektive, gesellschaftliche Herausforderung sehen, die strukturelle und politikbasierte Antworten erfordert.
F: Was ist ein häufiges Problem, wenn Führungspersonen über Automatisierung diskutieren?
A: Sie konzentrieren sich oft auf vage "Soft Skills" anstatt auf konkrete, umsetzbare Pläne zur Bewältigung von Arbeitsplatzverdrängung, Lohnstagnation und dem Bedarf an neuen technischen Fähigkeiten.
F: Können Sie ein Beispiel für einen umfassenderen Ansatz zur Automatisierung nennen?
A: Länder wie Finnland und Singapur haben mit nationalen Strategien experimentiert, die digitale Alphabetisierungslehrpläne in Schulen, staatlich finanzierte Erwachsenenbildungsprogramme und Forschung zu den sozialen Auswirkungen von KI beinhalten – was weit über individuelle Etikette hinausgeht.
