Witaj w ruchu oporu, Tucker Carlson? Wybaczcie – przepraszam, mea culpa. Po refleksji nad wydarzeniami minionego tygodnia zdaję sobie sprawę, że jestem winna publicznych przeprosin za niektóre moje wcześniejsze wypowiedzi. A zatem: przepraszam za wyrażanie tego, co niektórzy mogliby nazwać radykalnymi i niebezpiecznymi poglądami, jak twierdzenie, że kobiety zasługują na równe prawa i nie powinny być traktowane jak chodzące inkubatory. Przepraszam za sugerowanie, że Palestyńczyków nie należy systematycznie eksterminować, podczas gdy Donald Trump mówi o budowie kurortu w Gazie. Na przyszłość postaram się być lepsza i upewnię, że najpierw uzgadniam wszystkie swoje opinie z rządem. Urząd Kontroli Myśli jeszcze nie istnieje, ale jestem pewna, że wkrótce to nastąpi.
Chciałabym żartować, ale jak pewnie zauważyliście, znajdujemy się w przełomowym momencie dla wolności słowa w USA. Zabicie Charliego Kirka było tragedią dla jego rodziny, ale administracja Trumpa bezlitośnie wykorzystuje jego śmierć do tłumienia dissentu i osłabiania ochrony gwarantowanej przez Pierwszą Poprawkę.
Na przykład, dzień po zastrzeleniu Kirka, wicesekretarz stanu Christopher Landau wezwał ludzi do zgłaszania Departamentowi Stanu wszystkich „cudzoziemców”, którzy publikują w mediach społecznościowych treści „wychwalające, racjonalizujące lub bagatelizujące to wydarzenie”. Sekretarz stanu Marco Rubio oświadczył później, że departament „z całą pewnością odmawia wiz” tym, którzy świętują śmierć Kirka. Choć świętowanie czyjegoś morderstwa jest nietaktem, pomysł, że krytyka podziałowych i bigoteryjnych poglądów Kirka może być uznana za „racjonalizowanie” jego śmierci – i prowadzić do deportacji – jest przerażający.
Nie tylko cudzoziemcom każe się uważać na to, co mówią. W poniedziałek wiceprezydent JD Vance, który gościnnie prowadził odcinek programu Charliego Kirka, zachęcał ludzi, by zgłaszali każdego, kto świętuje śmierć influencera, jego pracodawcy – prawdopodobnie po to, aby można go było zwolnić.
W związku z Kirkem miały już miejsce liczne zwolnienia i zawieszenia. Pracownik FEMA został podobno urlopowany administracyjnie za post na Instagramie, w którym nazwał Kirka „dosłownie rasistowskim homofobicznym mizoginem”. MSNBC zwolniło analityka politycznego Matthew’a Dowda po tym, jak zasugerował, że „okropne słowa” Kirka podsycają „okropne czyny”. Późnowieczorny program Jimmy’ego Kimmela został zawieszony „na czas nieokreślony” po tym, jak zauważył, że „wielu w krainie Maga bardzo ciężko pracuje, aby wykorzystać morderstwo Charliego Kirka”. Kolumnistka Washington Post, Karen Attiah, również twierdzi, że została zwolniona z powodu postów w mediach społecznościowych po zabójstwie Kirka.
Uzbrojenie śmierci Kirka wzbudza taki niepokój, że nawet jeden z byłych sojuszników Trumpa jest zaniepokojony. Tucker Carlson, były gospodarz Fox News, który niegdyś był czołowym głosem w sferze Maga, niedawno wystosował ponure ostrzeżenie o tym, jak administracja Trumpa zdaje się wykorzystywać morderstwo Kirka do deptania swobód obywatelskich.
„Miejmy nadzieję, że za rok zamieszki, które widzimy po [jego] morderstwie, nie zostaną wykorzystane do wprowadzenia w tym kraju praw o mowie nienawiści” – powiedział Carlson w swoim podcaście w środę. Była to odpowiedź na komentarze prokurator generalnej Pam Bondi – które później wycofała – że Departament Sprawiedliwości Trumpa będzie „celował” w osoby szerzące „mowę nienawiści” po zabójstwie Kirka.
„I uwierzcie mi, jeśli tak się stanie, jeśli do tego dojdzie, nie ma bardziej uzasadnionego momentu dla obywatelskiego nieposłuszeństwa niż ten, nigdy” – dodał Carlson. „Bo jeśli mogą ci mówić, co masz mówić, to mówią ci, co masz myśleć… Nie ma nic, czego nie mogliby ci zrobić, ponieważ nie uważają cię za człowieka”.
Podobnie jak Marjorie Taylor Greene, skrajnie prawicowa kongresmenka, która ostatnio zaczęła wypowiadać się w ograniczonym zakresie… Tucker Carlson nie jest przyjacielem progresistów. Jego nienawistna retoryka i poparcie dla Trumpa w znacznym stopniu przyczyniły się do obecnego zamętu politycznego. Jednak fakt, że nawet tak skrajnie prawicowa postać jak Carlson jest zaniepokojona autorytarną ścieżką, którą zdają się podążać Stany, jest głęboko niepokojący. Wydaje się, że zdał sobie sprawę, iż w dyktaturze, którą Trump zdaje się zdeterminowany stworzyć, nikt nie jest bezpieczny – nawet on.
W Austrii trzy starsze zakonnice – siostra Regina (86 lat), siostra Rita (81 lat) i siostra Bernadette (88 lat) – wzięły sprawy w swoje ręce. Wbrew swojej diecezji opuściły dom opieki i wróciły do swojego dawnego klasztoru, w którym nie ma prądu ani bieżącej wody. Założyły konto na Instagramie i zbierają fundusze na zaopatrzenie.
We Francji pierwsza dama, Brigitte Macron, ma zamiar przedstawić „dowody naukowe” w amerykańskim sądzie, aby udowodnić, że jest kobietą. Stało się to po tym, jak prawicowa komentatorka Candace Owens wielokrotnie twierdziła, że Brigitte urodziła się jako mężczyzna, stawiając na szali nawet swoją „profesjonalną reputację”. Macronowie pozywają Owens za zniesławienie.
W regionie Catatumbo w Kolumbii, przy granicy z Wenezuelą, nasiliła się przemoc. Ponad 150 dziewcząt i kobiet w wieku od 11 do 50 lat uciekło z tego, co opisują jako seksualną niewolę u grup zbrojnych. Ocaleni ostrzegają, że wiele innych wciąż jest przetrzymywanych.
Administracja Trumpa porównała kontrolę urodzeń do aborcji, nakazując zniszczenie środków antykoncepcyjnych o wartości milionów dolarów przeznaczonych dla krajów o niskich dochodach. Rzecznik USAID stwierdził, że Trump jest zaangażowany w „ochronę życia nienarodzonych dzieci” i nie będzie już zapewniał „aborcyjnej antykoncepcji” jako pomocy zagranicznej. Eksperci ostrzegają, że to fałszywe utożsamienie może utorować drogę do szerszego zakazu antykoncepcji.
Skończenie prawicowy minister finansów Izraela, Bezalel Smotrich, określił Gazę jako „istny raj dla nieruchomości”, stwierdzając, że rozbiórka – pierwszy krok w „odnowie” – została zakończona i nadszedł czas na budowę. Ten język ujawnia, że to, co często nazywa się „wojną”, jest w rzeczywistości ludobójczym przejęciem ziemi.
Pete Buttigieg skrytykował Kamalę Harris za pominięcie go jako kandydata na wiceprezydenta, ponieważ jest gejem. W swojej autobiografii Harris nazwała Buttigiega swoim „pierwszym wyborem”, dodając, że „byłby idealnym partnerem – gdybym była heteroseksualną białą kobietą”. Poza jego orientacją seksualną warto zauważyć, że Harris uważała byłego konsultanta McKinsey – który miał 0% poparcia wśród czarnych wyborców i uosabia oderwaną od rzeczywistości elitę – za realną opcję. Pomysł, że wyborcy uznaliby go za dobrego kandydata na wiceprezydenta, jest zdumiewający.
Tydzień w Pawtriarchii
Nowe badanie sugeruje, że szympansy mogą spożywać równowartość około jednego piwa dziennie z powodu fermentujących owoców, które jedzą. Niektórzy badacze uważają, że potwierdza to hipotezę „pijanego małpy” – teorię, że ludzie rozwinęli upodobanie do alkoholu, ponieważ nasi przodkowie naczelni regularnie spożywali sfermentowane owoce dżungli. Wydaje się, że apokaliptyczny stan świata wystarczy, by każdego przyprawić o chęć napicia się.
Arwa Mahdawi jest kolumnistką Guardiana.
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista FAQ na ten temat zaprojektowana tak, aby była jasna i pomocna dla czytelników na różnych poziomach znajomości tematu
Ogólne Pytania dla początkujących
1 O czym jest ten artykuł
Ten artykuł napisany przez Arwę Mahdawi omawia plany byłego prezydenta Donalda Trumpa dotyczące ograniczenia wolności słowa w przypadku reelekcji i wskazuje na ironię, że nawet tak zagorzały zwolennik jak Tucker Carlson wyraził z tego powodu zaniepokojenie
2 Kim jest Tucker Carlson i dlaczego jego opinia jest tutaj ważna
Tucker Carlson to znany konserwatywny komentator polityczny Jego opinia jest znacząca, ponieważ historycznie był on silnym zwolennikiem Donalda Trumpa, więc jego publiczne zaniepokojenie sugeruje, że proponowane działania Trumpa są skrajne nawet dla jego sojuszników
3 Jakie konkretne działania proponuje Trump, które zagrażają wolności słowa
Chociaż plany mogą ewoluować, historycznie obejmowały one wykorzystywanie władzy rządowej do wywierania presji lub karania firm medialnych, które nazywa „fałszywymi wiadomościami”, zmianę prawa o zniesławieniu, aby ułatwić pozywanie krytyków, oraz potencjalne cofanie licencji stacji radiowych i telewizyjnych, z którymi się nie zgadza
4 Czym jest wolność słowa i dlaczego jest ważna
Wolność słowa to prawo do wyrażania wszelkich opinii bez cenzury lub ograniczeń ze strony rządu Jest to fundamentalne prawo w demokracji, niezbędne do pociągania władzy do odpowiedzialności, debatowania nad ideami i zapewnienia poinformowania społeczeństwa
Średniozaawansowane Pytania kontekstowe
5 Dlaczego zaskakujące jest, że Tucker Carlson jest zaniepokojony
Jest to zaskakujące, ponieważ program Carlsona często powtarzał poglądy Trumpa i krytykował główne media To, że wyraża on alarm, wskazuje, że proponowane przez Trumpa środki mogą wykraczać poza typową retorykę polityczną i zagrażać podstawowym zasadom demokratycznym, które obaj deklarują, że popierają
6 Czy wolność słowa nie jest chroniona przez Pierwszą Poprawkę Jak prezydent może ją ograniczać
Tak, Pierwsza Poprawka chroni wolność słowa przed ingerencją rządu Prezydent nie może jej bezpośrednio obalić, ale może wykorzystać władzę swojego urzędu do zastraszania krytyków, wpływania na organy regulacyjne i zachęcania do procesów sądowych, tworząc efekt mrożący, w którym ludzie autocenzurują się z obawy przed odwetem
7 Czym jest efekt mrożący w wolności słowa
Efekt mrożący występuje wtedy, gdy obawa przed karą lub odwetem – nawet jeśli kara nie zawsze jest wymierzana – zniechęca ludzi do korzystania z prawa do wolności słowa Na przykład, jeśli prezydent grozi pozwaniem organizacji newsowych, inne mogą unikać publikowania krytycznych materiałów, aby uniknąć kosztownej batalii prawnej
