Chumba cha mahakama kilikuwa kimya lakini cha mvutano, huku kelele za lenzi za kamera pekee ndizo zilizovunja utulivu huo huku makumi ya waandishi wa habari wakilenga benchi. Mkutano wa kipekee wa waandishi wa habari ulikuwa umeitishwa baada ya filamu ya hali halisi kurushwa hewani mwishoni mwa mwaka jana, ikidai kwamba ngazi za juu za mfumo wa haki wa Romania zimejaa rushwa.
Akiwa ameketi kwenye benchi la Mahakama ya Rufaa ya Bucharest alikuwa rais wake, Liana Arsenie, akiwa amezungukwa na makamu wake wawili wa rais. Nyuma yao, takriban majaji 30 walisimama wakiunga mkono.
Kisha, Raluca Moroșanu, ambaye pia ni jaji katika mahakama hiyo, aliingia chumbani na kuomba kuzungumza kabla ya mkutano wa waandishi wa habari kuanza. "Tunatishwa tu," alisema kwa sauti thabiti, akivunja safu na uongozi uliokuwa karibu naye. "Siwezi kuelezea hali iliyoko hapa, jinsi ilivyo sumu na yenye mvutano."
Baada ya kauli yake, alitoka nje ya mahakama akiwa amevaa mavazi yake ya kimasomo huku makofi machache yakipigwa na nyuso za majaji wenzake zikiwa ngumu.
Uingiliaji kati wa Moroșanu ulikuwa ni kuunga mkono mwenzake aliyekuwa amelengwa baada ya kuonekana kwenye filamu ya hali halisi ya kituo cha Recorder cha Romania. Filamu hiyo ilidai kwamba mtandao wa mahakimu wakuu na wanasiasa ulikuwa "umeiteka" mfumo wa haki wa Romania. "Kila kitu alichosema ni kweli, na mtu yeyote anayemkanusha, ni uwongo," alisema katika hotuba yake. Mwezi uliopita, mwenzake alipelekwa kwenye taratibu za kinidhamu kwa sababu ya kauli alizozitoa kwenye filamu hiyo.
Filamu hiyo ilitumia ushuhuda adimu kutoka kwa waendesha mashtaka na majaji kudai kwamba mtandao huo ulitumia mbinu za kiutawala kuchelewesha hukumu katika kesi za rushwa za ngazi ya juu hadi zikakoma kwa sababu ya muda wa kisheria.
Matokeo yalikuwa ya haraka: maelfu ya Waromania walitoka mitaani, na karibu majaji na waendesha mashtaka 900 walitia saini barua ya wazi ikionya kuhusu "kutofanya kazi kwa kina na kwa utaratibu." Lakini miezi sita baadaye, mageuzi ya maana bado hayajafanyika, na madai yanaendelea kurundikana.
Mwezi uliopita, vyombo vya uchunguzi Rise Project na PressOne vilidai kwamba Lia Savonea—ambaye sasa ni mkuu wa mahakama ya juu—alimwachia huru jambazi aliyekuwa na hatia ya adhabu ya miaka saba ya kifungo kwa wizi huku akiwa mmiliki mwenza wa ardhi na mjomba wake wakati alipokuwa mkuu wa Mahakama ya Rufaa ya Bucharest miaka 12 iliyopita. Hili lilikuwa ni mgongano wa kimaslahi ambao hakufichua. Amekanusha madai hayo, akiyaita sehemu ya "kampeni ya wazi ya kukashifu" dhidi yake, "inayotegemea uhusiano wa kulazimishwa na uvumi kuhusu watu na hali ambazo hazina uhusiano halisi." Alisema madai hayo yalikuwa "yamekaguliwa" na hakuna makosa yaliyopatikana.
Mapema mwezi huu, Rais wa Romania Nicușor Dan alizidisha kukatishwa tamaa kwa umma na mfumo wa haki kwa kuidhinisha msururu wa uteuzi wa waendesha mashtaka wenye utata, licha ya pingamizi kutoka kwa mdhibiti wa mahakama na mashirika ya kiraia.
Miongoni mwa walioteuliwa alikuwa Marius Voineag, aliyekuwa mkuu wa mkurugenzi mkuu wa kitaifa wa kupambana na rushwa—mtu ambaye Dan alikuwa amemkosoa wakati wa kampeni na ambaye waendesha mashtaka katika filamu ya Recorder walimtuhumu kwa kuingilia uchunguzi nyeti. Voineag alikanusha makosa na alikataa kutoa maoni.
Mzozo huo unajitokeza katika mazingira tayari yasiyo imara. Mwaka 2024, mahakama ya kikatiba ya Romania ilibatilisha uchaguzi wa urais kutokana na madai ya kuingiliwa na Urusi, uamuzi ambao ulizidisha kutoaminiana kwa umma na taasisi za nchi hiyo.
Madhara ya jumla yanaonekana kwenye kura za maoni. Utafiti wa mwaka huu uligundua kwamba saba kati ya kumi ya Waromania hawaamini mfumo wa haki, na zaidi ya nusu wanaamini sheria haitumiki kwa usawa.
Kwa Moroșanu, hakuna lolote kati ya haya linaloshangaza. Katika mahojiano na The Guardian, alikuwa wazi kuhusu ukubwa wa mzozo huo. Kama anavyoona. "Sasa tuko katika wakati mbaya zaidi ambao mfumo wa haki wa Romania umekuwa katika kazi yangu ya miaka 26," alisema. "Majaji wengi ni waadilifu, wenye uwezo, na wanaofanya kazi kwa bidii. Kile tunachokiona sio rushwa iliyoenea—ni rushwa kwenye ngazi ya juu ya mfumo."
Moroșanu amefanya kazi kama jaji kwa zaidi ya miaka 25 na ametumia miaka 19 kati ya hizo katika Mahakama ya Rufaa ya Bucharest, mojawapo ya mahakama muhimu zaidi nchini. Inashughulikia maamuzi mengi ya mwisho katika kesi za rushwa za ngazi ya juu.
Katika miaka ya hivi karibuni, kesi kadhaa kuu za rushwa zilizohusisha wanasiasa na wafanyabiashara zimevunjika kwa sababu muda wa kisheria ulikwisha. Hili lilitokea kutokana na ucheleweshaji wa mara kwa mara katika taratibu za mahakama, hata wakati kulikuwa na ushahidi wenye nguvu—ikiwa ni pamoja na rekodi za simu ambapo washukiwa walionekana kukubali makosa.
"Mfumo wa haki uko katika mzozo mkubwa kwa sababu vikundi vimeundwa ndani ya mahakama za ngazi ya juu na kuchukua usimamizi wa kiutawala," alisema Laura Ștefan, mtaalamu wa kupambana na rushwa katika taasisi ya utafiti ya Romania, Expert Forum.
Andreea Pocotilă, mmoja wa waandishi wa filamu hiyo, alidai kwamba uongozi wa mahakama ulirudia kugawa kesi kwa paneli mpya za majaji kabla tu ya hukumu. Hii ililazimisha taratibu kuanza upya na ushahidi kusikilizwa tena hadi kesi zikakoma kwa muda.
Wanachama wa Baraza Kuu la Mahakimu—mlinzi wa uhuru wa mahakama unaosimamia kazi za mahakimu—wameshutumiwa kwa kushirikiana. "Lakini ni nani anayepaswa kutulinda kutoka kwa mlinzi?" alisema Andrea Chiș, aliyekuwa mwanachama wa baraza na jaji mstaafu.
Katika taarifa, baraza hilo lilikanusha madai hayo, likisema kwamba mahakama ya Romania imekabiliwa na "shambulio lisilokuwa na kifani" linalolenga kuharibu sifa yake kwa madai ya uwongo ya rushwa ya kimfumo. Iliongeza kwamba ukaguzi wa ndani haukupata ushahidi wowote wa kuunga mkono madai yaliyomo kwenye filamu ya Recorder.
Chiş alisema katika utafiti wa mwaka 2023 kwamba mageuzi ya haki yalizingatia mamlaka mikononi mwa uongozi wa mahakama kwa kupanua mamlaka yao na kudhoofisha usimamizi, na kuunda muundo wa mamlaka kama piramidi. Licha ya ukosoaji, mageuzi hayo yalipelekea Umoja wa Ulaya kuondoa utaratibu wake wa ufuatiliaji wa utawala wa sheria.
"Ilikuwa kosa kuondoa utaratibu huo," alisema Chiș. "Haikuwa nzuri kwa mfumo wetu wa haki, na iliondoa shinikizo kwa wale walio madarakani."
Wachunguzi wanasema mageuzi mfululizo yameacha hakuna njia madhubuti ya kushtaki majaji wafisadi, na juhudi za kuwawajibisha zimesababisha karibu hakuna hukumu katika miaka ya hivi karibuni.
"Ni makubaliano ya kimya kati ya wanasiasa na majaji wakuu kuzuia uwajibikaji kwa rushwa ndani ya mfumo wa haki, huku wanasiasa, kwa upande wao, wakipata kutokuwajibika," alisema Ștefan.
Kama rais wa Mahakama ya Juu na aliyekuwa mkuu wa Baraza la Mahakimu, Savonea ameshutumiwa kuwa sehemu muhimu ya muundo huu wa madai ya mamlaka.
Katika taarifa, Savonea alisema madai hayo ni "sehemu ya kampeni iliyopangwa ya kukashifu na kuharibu sifa, kupitia upotoshaji mkubwa wa ukweli wa kimaada na uhusiano wa masimulizi yasiyokuwa na ushahidi wowote."
Aliongeza: "Pia ninasisitiza kwamba hakuna matokeo au shutuma kuhusu uingiliaji wowote katika usimamizi wa haki kutoka kwangu. Kwa kweli, shutuma hizi hazitegemei madai tu—zinategemea tafsiri za kubahatisha ambazo hatimaye zinapinga muundo wenyewe wa taasisi ya mfumo wa mahakama. Muundo huu, hata hivyo, umejengwa kulingana na viwango vikali zaidi vya Ulaya, ikiwa ni pamoja na taratibu za ushindani na mifumo ya kujaza nafasi za umma, kwa kuzingatia vigezo vya uhalali, uwazi, na..." Arsenie, mkuu wa mahakama ya rufaa, pia amekanusha shutuma hizo. Aliwashutumu waandishi wa habari waliofanya filamu hiyo kwa "kuchochea dhidi ya utaratibu wa kikatiba" – mojawapo ya makosa makubwa zaidi katika kanuni ya jinai ya Romania, sawa na uasi. Alikataa ombi la mahojiano kutoka The Guardian.
Hasira imemwagika mitaani. Raluca Kișescu, mshauri wa masoko aliyejiunga na maandamano mwaka jana, anaamini imani inaharibiwa bila matumaini ya kurekebishwa. "Demokrasia bila haki ni hadithi yenye mwisho wa kutisha," alisema. "Inahisi kama sisi ni panya katika majaribio ya mshtuko wa umeme: tunazoea kila mshtuko mpya kutoka kwa filamu ya Recorder, tunazungumza nayo na marafiki zetu, kisha inafifia."
Tangu kuzungumza hadharani, Moroșanu alisema ameondolewa kwenye kesi mbili kwa sababu majaji wengine walisema kwamba ukosoaji wake wa hadhara kwa Arsenie ulionyesha ukosefu wa huruma.
Bado, hajuta kuzungumza hadharani. "Bado kuna nafasi kwamba mambo yanaweza kubadilika ikiwa kitu kitatokea mwaka huu," alisema, "lakini ikiwa hakuna kinachobadilika sasa, mambo hayatabadilika kamwe."
Maswali Yanayoulizwa Mara kwa Mara
Hapa kuna orodha ya maswali yanayoulizwa mara kwa mara kuhusu madai ya rushwa katika mfumo wa haki wa Romania yaliyoandikwa kwa sauti ya asili na majibu wazi na mafupi
Maswali ya Ngazi ya Waanzilishi
1 Je, "Ni sumu" inamaanisha nini katika muktadha huu
Inarejelea hisia iliyoenea ya umma kwamba mfumo wa haki wa Romania umeharibiwa na rushwa, na kufanya isiwezekane kuamini kwamba haki itatolewa kwa usawa
2 Je, shutuma kuu nchini Romania sasa ni lipi
Shutuma kuu ni kwamba majaji wakuu, waendesha mashtaka, na wanasiasa wanahusika katika mtandao wa hongo, ushawishi, na mikataba ya siri ili kuwalinda watu wenye nguvu dhidi ya mashtaka
3 Nani anamshtaki nani
Waendesha mashtaka wa kupambana na rushwa wanawashtaki maafisa wa ngazi ya juu katika mahakama na serikali. Kwa upande wao, baadhi ya maafisa hao wanawashtaki waendesha mashtaka kwa kuzidi mamlaka yao na upendeleo wa kisiasa
4 Je, hili ni tatizo jipya kwa Romania
Hapana, Rushwa imekuwa suala la muda mrefu nchini Romania, lakini shutuma hizi mahususi zimesababisha mzozo mkubwa wa kisiasa kwa sababu zinalenga moja kwa moja watu ambao wanapaswa kupambana na rushwa
5 Kwa nini nijali hili ikiwa siishi Romania
Ni muhimu kwa sababu Romania ni mwanachama wa Umoja wa Ulaya. Mfumo mbovu wa haki unaweza kumaanisha fedha za Umoja wa Ulaya zinatumiwa vibaya, sheria hazitekelezwi, na inaweka mfano mbaya kwa utawala wa sheria kote Ulaya
Maswali ya Ngazi ya Kati
6 Je, ni mifano gani mahususi ya tabia ya sumu katika mfumo wa haki
Mifano ni pamoja na majaji kupokea hongo kutoa hukumu nyepesi kwa wahalifu, waendesha mashtaka kuacha kesi dhidi ya washirika wa kisiasa, na mikutano ya siri kati ya wanasiasa na mahakimu kupanga mkakati wa kisheria
7 DNA ni nini na kwa nini iko habarini
DNA ni chombo kikuu cha mashtaka cha kupambana na rushwa cha Romania. Kiko habarini kwa sababu ndicho kinachotoa shutuma za rushwa na baadhi ya wanasiasa wanajaribu kudhoofisha mamlaka yake kwa kujibu
8 Je, shutuma zinaathiri vipi serikali ya Romania
Zimesababisha maandamano makubwa mitaani, wito wa kujiuzulu, na mgawanyiko mkubwa wa kisiasa kati ya wale wanaounga mkono vita dhidi ya rushwa na wale wanaosema imekuwa silaha ya kisiasa
9 Je, utekaji wa kisheria au utekaji wa serikali ni nini
Ni wakati maslahi ya kibinafsi yanapochukua udhibiti wa mfumo wa haki kwa manufaa yao wenyewe
