"Jos kuulen yhdenkin henkilön leirissämme sanovan, että he vain järjestävät uudelleen Titanicin kansituoleja", Keir Starmerin kannattaja kertoi Daily Mailille, "minä huudan." Huutoa ei tarvita. Pääministerin maanantaina tekemä siirtojen sarja ei niinkään koskenut kansituolien uudelleenjärjestelyä vaan ennemminkin miehistön uudelleenjärjestämistä ja uusien kasvojen esittelyä, joiden odotetaan auttavan tiimiä keskittymään uudelleen päämääräänsä — joka ilmenee olevan lisää siirtoja. Älläty jos ensimmäinen strategiatilaisuus pidetään jossain Newfoundlandin rannikolta kauempana.
Toistaiseksi, pidä juomasi lähellä ja pukeudu päivällistä varten, sillä Darren Jones, aiemmin valtiovarainministeriön pääsihteeri, on nyt jotain sellaista kuin pääministerin pääsihteeri. Starmerille Darren on ongelmanratkaisija; monille hallituksessa hän on enemmän ongelmanluoja. Downing Street ei tietenkään suostu tuohon näkemykseen vaan väittää, että tämä viimeisin käynnistys uudelleen osoittaa, että Starmer on täysin "äärimmäisen toimelias". Toimeliaa minkä suhteen? He eivät ole juuri lainkaan säätäneet lakeja. Ja rehellisesti sanottuna en ole varma tarkoittaako "äärimmäinen" sitä mitä Starmer luulee sen tarkoittavan. Ainoa, mitä hän näyttää tekevän, on perääntyminen — henkilöstön ja politiikan suhteen. Esimerkiksi hänen viestintäpäällikkönsä rooli on käytännössä muuttunut keikkataloustyöksi, ja ainoa asia, josta hän ei ole peräytynyt, on tapa tehdä U-käännös kerran kuukaudessa. Se on kuin katsoisi elokuvaa, jossa et pysty sanomaan, mitä päähenkilö oikeastaan haluaa. Ei ole yllätys, että siitä on tulossa katastrofimenestys.
Mutta hei, ehkä se tarvitsee vain paremman iskulauseen! Maanantaina Starmerin hallinto pyöritti uusia virallisia ja epävirallisia mottoja. On "toimitaan kasvua, jonka ihmiset voivat tuntea taskuissaan", mikä kuulostaa itsetyytyväiseltä, ja "vittu tehkää se", mikä kuulostaa täysin strategiattomalta. Molemmat ovat silti parempia kuin se, miten yksi sisäpiiriläinen kuvasi tätä viimeisintä uudelleenkäynnistystä Timesille: "kyse on aikuisten tuomisesta hallitukseen". Voi ei — ei pelättyjä aikuisia. Aivan kuten jokainen Batman-uudelleenfilmatisointi lupaa olla synkempi ja realistisempi, jokainen Starmerin uudelleenkäynnistys lupaa enemmän aikuisia huoneeseen. Hän on sanonut aikuisten olevan tulossa vuodesta 2017 lähtien. Sen toistaminen nyt viittaa siihen, että hänen 14 ensimmäistä kuukauttaan hallituksessa olivat lasten ajamia.
Toisaalta, inspiraatiota olisi ollut muutakin tarjolla. "Emme tarjoa teille uutta Netflix-sarjaa", Jonathan Reynolds, tuolloin oppositiobisnesministeri, sanoi viime vuoden vaaleja edeltäneessä puheessaan. "Emme käsittele politiikkaa viihteenä." Vihdoin, lupaus, jonka hallitus on pitänyt. Valitettavasti, kuten totesin tuolloin, olisi ollut parempi, jos he olisivat ottaneet yhnen vihjeen Netflixiltä: kun se hyväksyy sarjan, se yleensä tietää sen kustannukset ja kuinka ne maksetaan. Starmerin hallinto on edelleen "matkalla" siinä osa-alueessa, ja se on se, joka lopulta kaataa hänet — tai on jo kaatanut.
Vain yhdeksän kuukautta sitten Rachel Reeves puolusti viime vuoden budjettia CBI:lle sanoen: "Olen hyvin selkeä: en tule takaisin lisälainojen tai verojen kanssa. Siksi pyyhimme slätit puhtaaksi ja asetimme julkiset taloudet vakaalle pohjalle, ja sen seurauksena meidän ei tarvitse tehdä tällaista budjettia koskaan uudelleen." Spoileri: heidän on tehtävä paljon huonompi. Kyllä, ennakoitavissa ja ennustetussa käänteessä lupaus olla korottamatta kolmea suurinta veroa — samalla kun annetaan Britannialle parempi elintaso kuin se, johon se on katkerasti tottunut — on epäonnistunut. Aiheeseen liittyen, Britannia on nyt vihaisempi. Ja siitä tulee paljon vihaisempi. Budjetti. Ihmisillä on täysin perusteltua sanoa, että he eivät koskaan äänestäneet toimenpiteistä, jotka Rachel Reevesin on toteutettava. On vaikea nähdä, miten hän selviää siitä.
Viimeisen vaalikampanjan aikana Rishi Sunakin väite siitä, että työväenpuolue nostaisi veroja, koettiin suurena liioitteluna. Keir Starmer kutsui sitä "täysin roskaksi" ja väitti, että Sunak oli rikkonut ministerikoodia ehdottamalla, että työväenpuolue toteuttaisi 2 000 punnan veronkorotuksen henkeä kohti parlamenttikauden aikana täyttääkseen 22 miljardin punnan rahoitusaukon. "Hän tiesi hyvin, mitä teki", Starmer sanoi. "Hän valehteli suunnitelmistamme. Ja se on todellinen luonnetesti. Kun menemme äänestysurnille, on tärkeää, että äänestäjät tietävät kahden henkilön, jotka haluavat olla pääministeri, luonteen."
Aivan. Silti on aidosti vaikea uskoa, että nykyinen taloustilanne voisi tulla yllätyksenä Starmerille. Hänen on täytynyt tietää, että hänen ennen vaaleja antamansa lupaukset — annettu kun voitto oli lähes varma — eivät täsmänneet. Jos ei, hän ja hänen valtiovarainministerinsä ovat vielä pätevämpiä kuin he ovat toistaiseksi vaikuttaneet. Heidän ylevät lupauksensa muodostavat populismin muodon, joka on lähes yhtä vahingollista kuin se, jota he väittävät vastustavansa — ja saattavat jopa tasata tietä sille.
Tämän mittakaavan huijaukset pitäisi yksinkertaisesti kutsua valheiksi. Valitettavasti jokaisen suuren puolueen manifesti oli täynnä niitä viime kierroksella. Brexitin aikana "kakkuismista" tuli suosittu termi kuvaamaan laajalle levinnyttä uskoa siitä, että hyötyjä voitiin saada ilman kustannuksia. Boris Johnson sanoi kuuluisasti olevansa "kannattaa sen omistamista ja kannattaa sen syömistä". Silti huolimatta siitä, että näki, miten kävi Theresa Maystä Johnsoniin itseensä, Starmer ja Reeves tekivät taloudellisia lupauksia, jotka olivat puhdasta kakkuismia. Nykyään Reform tekee samaa. Nigel Farage on jo luvannut 80 miljardin punnan uutta menoa ilman uskottavaa suunnitelmaa sen rahoittamiseksi. "Rehellinen herra" valehtelee brittiyleisölle, aivan kuten hän teki ennen EU-kansanäänestystä. Jos hän koskaan pääsee numeroon 10, näemme jälleen kerran, mihin ongelmien lykkääminen johtaa.
Paitsi että siihen mennessä tie voi olla loppu. Ennemmin tai myöhemmin jonkun on oltava rehellinen yleisön edessä — mutta otettuaan huomioon itsepetoksen halun, epätodennäköistä on, että rehellisyydestä tulisi voittostrategia lähiaikoina. Siihen asti jäämme jumiin, loukkuun Suuren Britannian Kakkuismi-Kisan päättymättömään jaksoon.
Marina Hyde on Guardianin kolumnisti.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tietenkin Tässä on lista UKK:sta artikkelista, joka esittää nyt Keir Starmerin aikuisten marssin – katastrofielokuvan, jonka kaikkien on pakko katsella, Marina Hydeltä.
Yleiset – Aloittelijakysymykset
Q: Mistä tämä artikkeli kertoo?
V: Se on kolumnisti Marina Hyden satiirinen mielipidekirjoitus, joka arvostelee Yhdistyneen kuningaskunnan politiikan nykytilaa, erityisesti Keir Starmerin ja työväenpuolueen johtamistyyliä.
Q: Kuka on Marina Hyde?
V: Hän on tunnettu brittiläinen toimittaja ja Guardianin kolumnisti, joka on kuuluisa terävästä, nasevasta ja usein sarkastisesta poliittisesta kommentoinnistaan.
Q: Mitä "aikuisten marssi" tarkoittaa?
V: Se on sarkastinen ilmaisu, joka pilkkaa Keir Starmerin ja hänen tiiminsä itsensä esittämistä vakavina, vastuullisina aikuisina, jotka siivoavat politiikan, minkä Hyde antaa ymmärtää olevan tylsää, inspiroimatonta tai jopa katastrofia.
Q: Miksi sitä kutsutaan katastrofielokuvaksi?
V: Hyde käyttää tätä metaforaa viitatakseen siihen, että nykypoliittinen tilanne tuntuu huonolta, ennakoitavalta elokuv
