Quando o cantor e compositor B Howard subir ao palco em Moscou este mês, estará fazendo história. No dia 20 de setembro, o artista nascido em Los Angeles se tornará o primeiro a representar os EUA no revitalizado Festival Intervisão da Canção da Rússia — um evento cultural que mistura nostalgia com estratégia geopolítica moderna. Enquanto o Eurovisão expandiu-se notoriamente para incluir países como a Austrália, o concurso alternativo da Rússia representa um tipo muito diferente de projeção internacional.
A decisão da Rússia de reviver a marca Intervisão, que esteve largamente inativa desde 1980, exceto por um breve retorno em 2008, segue-se à exclusão do país do Eurovisão após a invasão em larga escala da Ucrânia em 2022. Essa expulsão cortou o acesso a uma plataforma que, apesar de frequentemente ridicularizada pelo público britânico, serviu como uma ferramenta-chave de diplomacia cultural por décadas.
O site da Intervisão afirma que "o evento musical mundialmente famoso retorna à Rússia", mas o concurso foi na verdade criado na Tchecoslováquia dos anos 1960. E seu propósito original era bastante diferente. "A ideia da Intervisão certamente não era o que os russos apresentam hoje", explica Dean Vuletic, historiador que estudou extensivamente o concurso.
Em vez de nascer da exclusão, Vuletic diz que a primeira série, realizada entre 1965 e 1968, foi explicitamente projetada para unir Oriente e Ocidente. A Televisão Tchecoslovaca até ofereceu colaboração com os organizadores do Eurovisão, embora a proposta tenha sido rejeitada. Quando o concurso finalmente foi lançado, contou com artistas ocidentais ao lado de performers do Leste Europeu, incluindo vencedores do Eurovisão como Sandie Shaw e Udo Jürgens como atos de intervalo.
A Polônia levou o espírito internacional da Intervisão ainda mais longe durante sua segunda fase, de 1977 a 1980, incluindo artistas do Japão, EUA e Canadá em uma competição paralela para aqueles que representavam gravadoras. Ambas as versões eram fundamentalmente empreendimentos comerciais, com organizadores tchecos e poloneses usando a plataforma para atrair gravadoras ocidentais e lançar carreiras como a de Karel Gott, que se tornou o maior astro pop da Tchecoslováquia após vencer a primeira Intervisão. Como observa Vuletic, "Eles queriam atrair o interesse das gravadoras comerciais ocidentais. Não é como se fossem comunistas que não queriam nada com o capitalismo".
Enquanto isso, os soviéticos themselves não estavam especialmente investidos nesses primeiros concursos. "Tendo estado nos arquivos em Moscou, minha conclusão é que os russos themselves não estavam tão interessados", observa Vuletic. Com seu vasto mercado doméstico, eles simplesmente não precisavam da Intervisão para alcançar públicos mais amplos.
Para entender por que o presidente russo Vladimir Putin agora está tão engajado com o conceito que reviveu o concurso por decreto presidencial em fevereiro, ajuda examinar como o próprio Eurovisão mudou desde a Guerra Fria. A expansão da União Europeia de Radiodifusão para o leste nos anos 1990 alterou dramaticamente o caráter do concurso, trazendo emissoras de ex-repúblicas soviéticas e estados comunistas que usaram a plataforma para afirmar sua identidade europeia.
Essa mudança coincidiu com a crescente associação do Eurovisão com causas LGBTQ+, começando com o islandês Páll Óskar — o primeiro concorrente abertamente gay do concurso — em 1997, seguido pela vitória de Dana International em 1998 e de Conchita Wurst em 2014. A vitória da drag queen barbada especialmente irritou Moscou, chegando justamente quando o governo de Putin promovia "valores tradicionais" e aprovava leis restringindo conteúdo LGBTQ+. Para a estudiosa de cultura visual e identidades Bárbara Barreiro León, a Intervisão serve como uma ferramenta para a Rússia projetar seus próprios valores culturais e políticos. Posicionado como um "contrapeso cultural" ao Eurovisão, o Intervisão surge do desejo de desafiar a dominância cultural ocidental, especialmente à medida que o Eurovisão passou a simbolizar valores liberais ocidentais.
Além do apelo camp do concurso, o que pode ter sido ainda mais frustrante para o Kremlin foi o papel do Eurovisão como palco para ex-nações soviéticas exibirem sua independência e culturas únicas. As múltiplas vitórias da Ucrânia — incluindo a música de Jamala em 2016 sobre a deportação de tártaros da Crimeia por Stalin — contradisseram diretamente a narrativa de Putin de que a Ucrânia carece de uma cultura e história independentes legítimas. Como observa a historiadora da Guerra Fria Catherine Baker, as participações criativas da Ucrânia fizeram do Eurovisão "uma plataforma onde centenas de milhões de telespectadores podem ver que as falsidades de Putin sobre a Ucrânia não são verdade".
Enquanto autoridades russas prometem promover "valores tradicionais" e rejeitar o que chamam de "perversões" do Eurovisão, essa abordagem higienizada pode sair pela culatra. "As pessoas assistem ao Eurovisão por sua diversidade, provocações e política", diz Stephen Hutchings, analista de longa data da mídia russa.
Então, quem está se juntando à alternativa de Putin? Os países participantes parecem ser principalmente aqueles neutros ou favoráveis à posição da Rússia sobre a Ucrânia, embora a lista ainda esteja em evolução. Relatórios iniciais sugeriam 20–21 nações, enquanto o site oficial atual lista 17 — muito menos do que as 37 que competiram no Eurovisão deste ano em Basel. Os participantes incluem Bielorrússia, Cazaquistão, Venezuela, Cuba e Catar, junto com a Sérvia, que é um país candidato à UE. O envolvimento dos EUA, representado por um artista mais conhecido por especulações sobre ser filho de Michael Jackson, é talvez o mais estranho. Sem surpresa, a Ucrânia não participará. Seu ministério das relações exteriores condenou o evento como "um instrumento de propaganda hostil e um meio de branquear as políticas agressivas da Rússia".
Além da política, a Intervisão enfrenta desafios práticos. Ao contrário do Eurovisão, onde a maioria dos participantes compartilha fusos horários semelhantes (a Austrália sendo uma exceção notável), a Intervisão abrange múltiplos continentes, complicando transmissões ao vivo e votações. Por exemplo, 20h em Moscou são 13h em Cuba e Venezuela — dificilmente horário nobre. Muitas performances terão que ser gravadas e exibidas posteriormente, enfraquecendo a experiência de visualização compartilhada que torna o Eurovisão cativante. O Eurovisão cresceu junto com a integração europeia e referências culturais compartilhadas, enquanto a Intervisão carece da coesão política e geográfica subjacente necessária para construir interesse duradouro do público.
De acordo com Hutchings, a mistura de países participantes distantes reflete a mudança estratégica da Rússia para longe do Ocidente em direção ao Sul Global e nações BRICS. Semelhante ao rebranding da RT após proibições ocidentais, o concurso representa um esforço para criar espaços culturais alternativos fora da influência ocidental. No entanto, apesar da mensagem geopolítica, a iniciativa pode servir mais como teatro doméstico do que projeção internacional — parte da estratégia mais ampla de Putin de fomentar uma cultura russa patriótica e mostrar que o país pode prosperar separado das instituições europeias.
Se esse é o objetivo, os primeiros sinais sugerem que o público não está exatamente cativado. Como aponta Barreiro León... Como observado, a presença do concurso nas redes sociais permanece modesta. No momento da escrita, tem pouco mais de 4.000 seguidores no Instagram — embora o Instagram seja bloqueado na Rússia, exigindo que usuários o acessem via VPN — cerca de 14.000 na plataforma russa VKontakte e aproximadamente 45.000 em um canal do Telegram. Em comparação, o Eurovisão tem 2,2 milhões de seguidores no Instagram. Vuletic sugere que até o público russo pode estar cético, já que jovens russos educados em busca de música de ponta dificilmente abraçariam um concurso que promove explicitamente valores conservadores.
Se este último esforço para reviver a Intervisão terá sucesso onde tentativas anteriores falharam permanece incerto. Embora Moscou possa apresentá-lo como uma alternativa cultural, desafios práticos sugerem que o concurso enfrenta uma batalha difícil. A maioria do público europeu não poderá assistir por conta própria — ao contrário do Eurovisão, que é transmitido amplamente em todo o continente, a Intervisão não será exibida na UE ou no Reino Unido. Quanto à whether a alternativa russa ressoará com telespectadores globais, a resposta ainda está pendente.
Perguntas Frequentes
Claro. Aqui está uma lista de FAQs sobre o retorno do Festival Intervisão da Canção, projetada para ser clara e conversacional.
Perguntas Gerais e Básicas
P: O que é o Festival Intervisão da Canção?
R: É uma competição musical similar ao Eurovisão, originalmente realizada entre países do Bloco Oriental durante a Guerra Fria. Agora está sendo revivido pela Rússia como uma alternativa cultural.
P: Por que está retornando agora?
R: Sua revitalização é amplamente vista como um esforço da Rússia para criar um contrapeso cultural ao Eurovisão, especialmente após artistas russos serem banidos do Eurovisão following a invasão da Ucrânia.
P: Quem pode participar do novo Intervisão?
R: Embora originalmente para estados socialistas, a nova versão deve incluir nações amigáveis e aliadas da Rússia, potencialmente incluindo países da Ásia, África e Oriente Médio.
P: Isso é apenas uma cópia do Eurovisão?
R: Segue um formato similar de países enviando atrações e um processo de votação, mas seu objetivo declarado é promover valores tradicionais e criar uma plataforma separada da influência cultural ocidental.
Perguntas Avançadas e Estratégicas
P: Quais são os principais objetivos políticos por trás da revitalização do Intervisão?
R: O objetivo principal é construir um mundo multipolar na esfera cultural, desafiando a dominância de instituições ocidentais como a UER e criando um bloco de nações alinhadas com os interesses geopolíticos russos.
P: Como a Rússia se beneficia ao sediar isso?
R: Projeta soft power, fortalece laços culturais e políticos com nações participantes e controla a narrativa ao criar um grande evento internacional que opera fora de organizações lideradas pelo Ocidente.
P: Quais são os maiores desafios que este novo concurso enfrentará?
R: Desafios-chave incluem alcançar o mesmo valor de produção e audiência global do Eurovisão, evitar ser visto como puramente um projeto político e atrair talentos musicais de primeira linha de fora da esfera de influência imediata da Rússia.
P: Este concurso poderia realmente competir com o Eurovisão?
R: A curto prazo, não. O Eurovisão tem décadas de história, uma massiva base de fãs globais e organização profissional. O sucesso do Intervisão dependerá de investimento de longo prazo e de sua capacidade de ser visto como um evento cultural legítimo, e não apenas uma reação política.
Perguntas Práticas e Específicas
P: Quando e onde o próximo concurso será realizado?
R: Detalhes são frequentemente anunciados ano a ano.
