La Terra sta diventando più calda. Le guerre infuriano in Medio Oriente e in Ucraina, e ciascuna aumenta il rischio di una guerra nucleare. L'IA si sta insinuando in quasi ogni aspetto delle nostre vite, anche se è imprevedibile e incline a inventare cose. Gli scienziati nei laboratori stanno armeggiando con nuovi e letali agenti patogeni che potrebbero essere peggiori del Covid. La nostra capacità di gestire un'altra pandemia si è indebolita. L'Orologio dell'Apocalisse—un grande orologio senza numeri—continua a ticchettare, contando i secondi fino alla fine del mondo. Tic. Tic. Tic. A gennaio, abbiamo raggiunto 85 secondi a mezzanotte. Gli esperti dicono che l'umanità non è mai stata così vicina al baratro.
"Quello che abbiamo visto è una lenta marcia, quasi sonnambula, verso pericoli maggiori negli ultimi dieci anni. E questi problemi stanno peggiorando. La scienza avanza più velocemente di quanto possiamo comprenderla, figuriamoci controllarla," dice Alexandra Bell, CEO del Bulletin of the Atomic Scientists, il gruppo che imposta l'Orologio dell'Apocalisse. Parla di un "completo fallimento della leadership" negli Stati Uniti e in altri paesi, che fanno poco per affrontare le minacce globali e catastrofiche, anche mentre queste minacce si alimentano a vicenda. Per esempio, il cambiamento climatico alimenta più conflitti in tutto il mondo, e aggiungere l'IA al processo decisionale nucleare è, francamente, terrificante.
Vedi l'immagine a schermo intero: Alexandra Bell a casa a Washington DC. Fotografia: Stephen Voss/The Guardian
"Più armi esistono, per periodi di tempo più lunghi, più è probabile che qualcosa vada storto."
Bell parla in una videochiamata dal suo ufficio a Washington DC, decorato con un'enorme mappa del mondo, cuscini del Giorno dei Morti e una stampa incorniciata di Barbie posta sopra una nuvola a fungo—un regalo di un collega ispirato dalla tendenza Barbenheimer, perché in questo campo, il senso dell'umorismo aiuta.
Bell, che ha trascorso la maggior parte della sua carriera lavorando sul controllo degli armamenti nucleari, crede che poiché le bombe nucleari non sono state usate dal 1945, il pubblico abbia sviluppato un falso senso di sicurezza. Non ci piace pensare a quanta fortuna abbia giocato un ruolo. "Siamo stati fortunati, perché le probabilità non sono a nostro favore. Più armi esistono, per più tempo, più è probabile che qualcosa vada storto," dice—anche se aggiunge rapidamente che gli sforzi diplomatici per il disarmo e la pace sono stati anche molto importanti.
L'Orologio dell'Apocalisse fu creato nel 1947 in risposta alla minaccia della guerra nucleare, da un gruppo di scienziati nucleari del Progetto Manhattan che volevano avvertire il pubblico e i politici dei pericoli—la distruzione che avevano contribuito a scatenare sull'umanità. L'ora viene solitamente impostata una volta all'anno, anche se gli impostatori dicono di poterla cambiare più spesso se gli eventi lo richiedono. Sono membri del consiglio scientifico e di sicurezza del Bulletin, un gruppo di eminenti scienziati, accademici e diplomatici che mirano a raggiungere un consenso ogni anno su dove posizionare le lancette dell'orologio.
L'Orologio dell'Apocalisse è un simbolo. Trasforma conversazioni complicate sulle minacce esistenziali in qualcosa di misurabile e facile da capire. È un campanello d'allarme, progettato per spingere leader e cittadini ad agire e impedire all'umanità di autodistruggersi. È diventato un'icona culturale. Sul sito web del Bulletin, puoi scaricare una playlist di canzoni ispirate all'orologio, dai Clash, Pink Floyd e The Who ad artisti più recenti come Bright Eyes, Linkin Park, Hozier e Bastille.
Ma l'Orologio dell'Apocalisse può aiutare l'umanità a guadagnare più tempo—e se sì, come? E cosa possono insegnarci le persone che lo impostano su come pensare e rispondere al rischio di una catastrofe globale?
1947: Il primo orologio viene impostato. Sono le sette minuti a mezzanotte.
Dopo i bombardamenti statunitensi di Hiroshima e Nagasaki nel 1945, molti scienziati nucleari provarono profonda vergogna e senso di colpa per il loro ruolo nella creazione delle armi più letali del mondo. Quell'anno, un gruppo di 200 scienziati legati al cripticamente chiamato Met Lab dell'Università di Chicago—che era stato incaricato di studiare la struttura dell'uranio—formò un'organizzazione chiamata Atomic Scientists of Chicago per educare il pubblico sui pericoli dell'energia nucleare. Nel dicembre 1945, pubblicarono il loro primo bollettino—una newsletter stampata—esortando gli americani a "lavorare incessantemente per l'istituzione di un controllo internazionale delle armi atomiche" e avvertendo che "tutto ciò che possiamo guadagnare in ricchezza, sicurezza economica o salute migliorata, sarà inutile se la nostra nazione dovrà vivere con il continuo terrore di un'annientamento improvviso."
Man mano che il gruppo cresceva includendo più scienziati del Progetto Manhattan, eliminarono "Chicago" dal nome e trasformarono il bollettino in una rivista. Tra i primi collaboratori c'erano J. Robert Oppenheimer e Albert Einstein. Gli scienziati capivano che l'energia nucleare aveva dato all'umanità il potere di autodistruggersi. Predissero correttamente che, con l'avanzare della scienza, sarebbero emerse nuove tecnologie potenzialmente apocalittiche, ed era cruciale che il pubblico fosse ben informato sui rischi emergenti.
L'orologio stesso fu un felice incidente. Fu creato da Martyl Langsdorf, un'artista e moglie di un fisico del Progetto Manhattan, che fu assunta nel 1947 per progettare una nuova copertina per la rivista. Un orologio sembrava un buon modo per simboleggiare il senso di urgenza degli scienziati, e lei lo impostò a sette minuti a mezzanotte semplicemente perché stava bene sulla pagina.
Per i successivi tre decenni, l'ora fu impostata da Eugene Rabinowitch, un ex biofisico del Met Lab che dirigeva il Bulletin. Un profilo del 1960 sulla rivista Time lo descrive come un uomo basso con un "allegro berretto blu" e un "sorriso indelebilmente allegro" che "assomiglia poco a un profeta di sventura." Ma Rabinowitch era chiaramente perseguitato dal suo ruolo nello sviluppo della bomba. Disse di essersi chiesto, nel periodo precedente a Hiroshima, se dovesse divulgare alla stampa la notizia dell'imminente attacco nucleare al Giappone. Nel 1971, disse al New York Times che avrebbe avuto ragione a farlo.
1949: L'orologio si muove. Sono le tre minuti a mezzanotte.
Nel 1949, l'Unione Sovietica condusse con successo il suo primo test nucleare, e iniziò la corsa agli armamenti nucleari. Rabinowitch decise di spostare le lancette dell'orologio per la prima volta, da sette a tre minuti a mezzanotte. Gli scienziati non sono "intenti a creare isteria pubblica," scrisse in un editoriale che accompagnava il cambiamento. "Non consigliamo agli americani che l'apocalisse è vicina e che possono aspettarsi che bombe atomiche inizino a cadere sulle loro teste tra un mese o un anno; ma pensiamo che abbiano motivo di essere profondamente allarmati e di prepararsi a decisioni gravi."
Negli anni successivi, Rabinowitch spostò l'orologio sporadicamente in risposta agli eventi. Lo cambiò a due minuti a mezzanotte nel 1953 dopo lo sviluppo della bomba all'idrogeno, e poi di nuovo a sette minuti a mezzanotte nel 1960 per riflettere una maggiore cooperazione tra le potenze della Guerra Fredda. La crisi dei missili cubani del 1962—i 13 giorni in cui l'umanità fu più vicina all'annientamento nucleare—avvenne tra un numero e l'altro del Bulletin e non provocò un cambiamento immediato dell'orologio. Invece, Rabinowitch lo riportò a 12 minuti a mezzanotte l'anno successivo, in risposta al Trattato sulla messa al bando parziale dei test nucleari. Spostò le lancette dell'orologio altre volte, ma nel 1972 era di nuovo a 12 minuti dopo che gli Stati Uniti e l'URSS si impegnarono a ridurre i missili balistici. Rabinowitch morì nel 1973, e da allora in poi, l'orologio fu impostato da un comitato.
1991: La Guerra Fredda finisce. Sono le 17 minuti a mezzanotte.
Il punto più lontano da mezzanotte fu alla fine della Guerra Fredda. Il consiglio di amministrazione del Bulletin impostò l'Orologio dell'Apocalisse a 17 minuti a mezzanotte, e sostennero che "il mondo è entrato in una nuova era." L'umanità aveva fatto più progressi nel ridurre il rischio di guerra nucleare di quanto i fondatori avessero mai pensato possibile. Il design originale dell'orologio non permetteva nemmeno alla lancetta di andare oltre i 15 minuti.
[Descrizione dell'immagine: Il dottor Leonard Rieser, presidente del Consiglio del Bulletin of the Atomic Scientists, sposta la lancetta dell'Orologio dell'Apocalisse indietro a 17 minuti prima di mezzanotte, 1991. Fotografia: Chicago Tribune/TNS]
Durante gli anni '90 e l'inizio degli anni 2000, il Bulletin lottò finanziariamente. Le paure che guidavano i suoi fondatori sembravano, per un breve periodo, appartenere a un'epoca precedente. Ma la storia tornò con prepotenza, e l'orologio continuò a ticchettare.
2007: Un moderno Orologio dell'Apocalisse. Sono le cinque minuti a mezzanotte.
Nel 2005, Kennette Benedict fu nominata direttrice esecutiva del Bulletin e incaricata di risollevare la rivista in difficoltà. Benedict, un'accademica, aveva lavorato per molti anni alla MacArthur Foundation (famosa per le sue "borse di studio per geni"), e conosceva molti dei membri fondatori del Bulletin. Alla fondazione, aveva lavorato con il figlio di Rabinowitch, Victor, e Ruth Adams, l'assistente di ricerca di Rabinowitch, che in seguito divenne redattrice del Bulletin. Era solita partecipare ai leggendari cocktail party organizzati dall'artista Langsdorf.
Fino ad allora, l'Orologio dell'Apocalisse veniva aggiornato con poca pubblicità. Benedict vide che poteva diventare il più potente strumento di comunicazione pubblica della rivista. Nel 2007, tenne un'importante conferenza stampa per annunciare la decisione di spostare l'orologio da sette a cinque minuti a mezzanotte, in risposta ai test nucleari della Corea del Nord, alle ambizioni atomiche dell'Iran e alla crescente minaccia del cambiamento climatico. Coinvolse scienziati di alto profilo, tra cui Stephen Hawking e Martin Rees, per partecipare. "Fece un enorme scalpore," ricorda. "La gente aveva fame di questo. Volevano sapere."
[Descrizione dell'immagine: Kennette Benedict. Fotografia: thebulletin.org]
Benedict trasformò l'impostazione dell'orologio e la conferenza stampa in un evento annuale. Assunse il rinomato designer Michael Bierut per aggiornare il design dell'orologio, che divenne il logo del Bulletin. E, cosa più controversa, ampliò il suo focus. Da allora in poi, il consiglio scientifico e di sicurezza del Bulletin avrebbe considerato non solo il rischio di un disastro nucleare, ma anche altre minacce create dall'uomo, come il cambiamento climatico e le tecnologie dirompenti. I critici l'accusarono di "diluire" il messaggio del Bulletin, e i dibattiti degli impostatori dell'orologio divennero più complicati e accesi. Benedict ricorda uno scienziato che sosteneva che le conseguenze irreversibili del cambiamento climatico fossero così catastrofiche che la mezzanotte era già passata.
"Tutta la scienza e la tecnologia possono essere usate per il bene o per il male. Hanno un duplice uso. A cominciare dal fuoco: può riscaldare le nostre case e bruciare le nostre case," mi dice Benedict quando ci incontriamo nel suo appartamento nel centro di Chicago. I fondatori del Bulletin lo capivano. Rabinowitch parlava del "vaso di Pandora della scienza moderna." Il moderno Orologio dell'Apocalisse mira a incoraggiare migliori protezioni contro i pericoli che accompagnano il progresso scientifico. Il primo passo per agire è la consapevolezza, e la vera consapevolezza non è solo conoscenza ma sentimento.
In una giornata limpida, si può vedere dall'appartamento di Benedict fino all'Università di Chicago, dove ora tiene un corso sulla politica nucleare. All'inizio di ogni corso, chiede ai suoi studenti di leggere **Hiroshima** di John Hersey, un resoconto del bombardamento raccontato attraverso le storie dei sopravvissuti. Dice ai suoi studenti: "La mia filosofia di base è che la verità vi renderà liberi. E condividerò quanto più possibile. Ma prima, vi renderà infelici."
Eppure, come molti delle persone con cui parlo, Benedict dice che il suo lavoro sull'Orologio dell'Apocalisse l'ha resa ottimista. Le ricorda che l'umanità si è già tirata indietro dal baratro prima. "La storia delle armi nucleari, almeno dalla fine della Guerra Fredda, è in realtà piuttosto promettente: avevamo 70.000 armi nucleari, e ora ne abbiamo circa 10.000 o 12.000. Questa è una prova di concetto, giusto?" osserva.
2020: L'orologio inizia a contare in secondi. Sono 100 secondi a mezzanotte.
Sei anni fa, l'Orologio dell'Apocalisse passò da due minuti a 100 secondi a mezzanotte. Il Bulletin indicò un controllo degli armamenti insufficiente, la mancanza di azione sul cambiamento climatico, l'aumento della disinformazione e le minacce poste dall'IA. All'epoca, Rachel Bronson, la successore di Benedict, paragonò il nuovo orario dell'orologio all'avviso di due minuti nel football americano: "Il mondo è entrato nel regno dell'avviso di due minuti, un periodo in cui il pericolo è alto e il margine di errore è basso." Il tempo dell'apocalisse è rimasto così vicino a mezzanotte che da allora è stato misurato in secondi.
"La domanda è spesso: come fai ad andare al lavoro ogni giorno?" dice Bronson, quando ci incontriamo per un caffè a Chicago. Ma il suo periodo alla guida del Bulletin non l'ha lasciata senza speranza. "Penso che, come ogni cosa, più sei coinvolto, più puoi essere ottimista, solo sapendo che ci sono persone davvero brave che lavorano su questi problemi e innovazioni straordinarie che accadono." Bronson notò durante i regolari briefing del consiglio scientifico e di sicurezza che le persone erano sempre più preoccupate per i pericoli che non avevano studiato. "Qualunque sia la tua competenza, pensi che quella di qualcun altro sia più spaventosa, in parte perché è sempre più spaventoso quando è sconosciuto," dice.
Mentre lavoravo a questo articolo, ho visto quanto sia facile escludersi dalle conversazioni su come il mondo potrebbe finire. Gli scenari apocalittici sono così spaventosi che può sembrare più facile ignorarli, o seppellire la propria conoscenza e ansia da qualche parte fuori portata. Ma coloro che hanno trascorso la loro carriera a studiare futuri apocalittici sembrano trovare coraggio nell'affrontare i fatti terrificanti, pensandoci abbastanza a lungo da iniziare a vedere possibili soluzioni. È un altro motivo, se ne hai bisogno, per evitare l'approccio della testa sotto la sabbia.
Ci sono, comprensibilmente, limiti all'ottimismo di Bronson. Parla di come gli scienziati e il pubblico vengano continuamente delusi dai politici, che non riescono a prendere decisioni decisive o a seguire i consigli degli esperti. "Sono così fiducioso sulla scienza, ma sono così pessimista sulla politica," dice.
2026: Avvicinandosi all'apocalisse. Sono 85 secondi a mezzanotte.
A gennaio, l'orologio è stato impostato a 85 secondi a mezzanotte, il punto più vicino mai raggiunto. Entro quattro settimane, l'esperto di IA Gary Marcus sostenne sul sito web del Bulletin che l'umanità era già "significativamente più vicina al baratro," dopo che uno scontro tra lo sviluppatore di IA Anthropic e la Casa Bianca rivelò la determinazione di Trump a dare ai militari accesso illimitato all'IA. Un recente studio ha scoperto che in simulazioni di giochi di guerra, le principali IA di OpenAI, Anthropic e Google hanno scelto di usare armi nucleari nel 95% dei casi.
Due giorni dopo, gli Stati Uniti e Israele iniziarono a bombardare l'Iran, aumentando il rischio di guerra nucleare. "Un'ulteriore escalation o espansione del conflitto potrebbe portare ad azioni guidate da errore di calcolo, percezione errata o follia, come disse una volta il presidente Kennedy," ha avvertito Alexandra Bell, che è succeduta a Bronson come presidente del Bulletin nel 2025. Fin dall'inizio, era preoccupata per la mancanza di un piano per mettere in sicurezza i materiali nucleari dell'Iran, e che altri paesi concludessero che avere armi nucleari è l'unico modo per stare al sicuro.
"Se sbagliamo le questioni più grandi – specialmente se sbagliamo il problema nucleare – nient'altro ha importanza."
Chiedo a Bell cosa guida il suo lavoro. Da bambina che cresceva in una piccola città della Carolina del Nord, ricorda di essere stata molto preoccupata per la fuoriuscita di petrolio della Exxon Valdez in Alaska nel 1989, e scrisse all'allora presidente degli Stati Uniti George H. W. Bush, accusandolo di prestare troppa poca attenzione al disastro ambientale. Ricevette una risposta dalla Casa Bianca che diceva qualcosa come: "Grazie per la tua lettera, continua a leggere libri." "E io ho pensato, 'Questo è inaccettabile!' Quella mancanza di risposta mi ha davvero spinto negli anni," dice. Molte persone si sentono impotenti di fronte a grandi problemi geopolitici come il cambiamento climatico o la guerra nucleare, ma Bell crede che si sottovalutino.
"Posso assicurarvi che i leader eletti si preoccupano di ciò di cui i loro elettori li chiamano. Quindi, l'idea che le persone non abbiano potere non è vera," dice Bell. La storia del controllo degli armamenti nucleari è stata plasmata dall'azione pubblica, e solo la pressione pubblica incoraggerà i leader globali ad agire in modo deciso e insieme per affrontare le minacce che l'umanità deve affrontare. Bell dice di capire che gli elettori hanno molte altre preoccupazioni urgenti, come il costo della vita, l'assistenza sanitaria o la criminalità. Ma in un'eco quasi perfetta della prima dichiarazione pubblica del Bulletin, dice: "Il messaggio che stiamo cercando di diffondere è che dovrai preoccuparti anche di queste questioni più grandi. Perché se le sbagliamo – in particolare se sbagliamo il problema nucleare – nient'altro ha importanza."
**Il futuro: Imparare a pensare in tempo atomico**
Una sera umida a Chicago, incontro Daniel Holz, l'astrofisico dell'Università di Chicago che presiede il consiglio scientifico e di sicurezza del Bulletin. Il consiglio si riunisce almeno due volte l'anno e rimane in contatto regolare nel frattempo; Holz ha il difficile compito di assicurarsi che gli esperti possano concordare su dove impostare l'orologio. Sente che con ogni anno che passa, il lavoro sembra più urgente. Si ha la sensazione che il lavoro possa diventare totalizzante. Ha prenotato una vacanza in famiglia in Giappone per la primavera – e si è ritrovato a includere riunioni ufficiali a Hiroshima e Nagasaki.
Tra alcuni accademici e catastrofisti della Silicon Valley, è diventato popolare negli ultimi anni parlare del proprio valore p(doom) – la probabilità che si assegna alla fine del mondo. La maggior parte delle persone, però, trova difficile pensare in termini probabilistici, e l'orologio fornisce un modo più semplice e simbolico per esprimere i pericoli che l'umanità deve affrontare. Poiché è un simbolo piuttosto che una misurazione scientifica, Holz dice che gli impostatori dell'orologio devono considerare la psicologia di come il tempo verrà interpretato. "Se le persone si sentono impotenti e così pietrificate da non poter interagire, allora stiamo peggiorando le cose. È qualcosa a cui penso molto," dice.
La Terra è questo minuscolo, irrilevante puntino. Se ci facciamo saltare in aria, l'universo non ci salverà. Il che significa che tocca a noi, giusto?
Mi colpisce allora che l'utilità dell'orologio risieda in parte nella sua capacità di bypassare le nostre paure più profonde e i limiti della nostra immaginazione. Puoi seguire le lancette dell'orologio e sentirti spinto all'azione, anche se trovi difficile contemplare veramente la fine del mondo. Gli scenari discussi dal consiglio del Bulletin – un inverno nucleare, la fuga di laboratorio che uccide tutta la vita biologica – possono essere così terribili che la maggior parte delle persone ha bisogno di aiuto per accettare che potrebbero realmente accadere. Hanno bisogno di imparare come cambiare la loro prospettiva. Holz dice che il suo lavoro quotidiano, lo studio dei buchi neri, lo ha aiutato a comprendere l'importanza di lavorare sul rischio esistenziale. "La cosmologia è molto brava a dare prospettiva. Quando studi queste cose, ottieni sicuramente un forte senso di quanto siamo insignificanti qui sulla Terra, che suona male ma in realtà è molto potenziante. Le scale temporali, le scale di lunghezza, sono così vaste, e noi siamo qui, questo puntino super minuscolo, poco importante. Ti rendi subito conto che l'universo non ci salverà... Se ci facciamo saltare in aria, nessuno se ne accorgerà o se ne preoccuperà," dice. "Il che significa che tocca a noi, giusto?" Un inverno nucleare è probabilmente il più grande disastro che la maggior parte degli umani possa immaginare – eppure, dalla prospettiva dell'universo, è praticamente un non-evento. "Ieri ho tenuto una lezione, e qualcuno ha chiesto: se ci facciamo saltare in aria in una guerra nucleare, qualcun altro nella galassia se ne accorgerebbe? E la verità è che sarebbe davvero difficile accorgersene. Dovresti essere molto vicino," dice.
Non ho ancora imparato a pensare al futuro dell'umanità da una prospettiva cosmica, ma la mattina dopo incontro uno scienziato che mi aiuta a cambiare prospettiva. È un umido e grigio giorno di inizio primavera, e mi reco in un sobborgo di Chicago per incontrare Dieter Gruen. Nei suoi primi vent'anni, lavorò al Progetto Manhattan a Oak Ridge, Tennessee, e in seguito si unì ad altri scienziati nel chiedere azioni per proteggere il mondo dal conflitto nucleare. Gruen ha 103 anni, lavora ancora—è coinvolto negli sforzi per costruire pannelli solari più efficienti—ed è straordinariamente energico. La sua lunga vita gli dà una visione unica dei problemi politici di oggi, e mi chiedo (o forse spero) che sopravvivere ad altre crisi globali possa renderlo più ottimista della maggior parte. È una settimana dopo che gli Stati Uniti hanno dichiarato guerra all'Iran. Gruen tiene una copia del New York Times, del New Yorker e della rivista Bulletin sul tavolino accanto alla sua poltrona di pelle, e sembra serio. Questa mattina, ha letto resoconti dei media secondo cui l'Iran afferma di aver arricchito abbastanza uranio per costruire circa 10 bombe nucleari. È d'accordo con il Bulletin che il mondo è in pericolo maggiore che mai? "Mi sento come non mi sono mai sentito prima," dice gravemente. E durante la crisi dei missili cubani? "Beh, quella è stata piuttosto brutta," ammette. Ma in qualche modo, questa sembra peggiore.
Cosa ne pensi, mi chiede poi, sei preoccupato? Gli dico che, anche se non è razionale, l'idea di un'apocalisse nucleare è così terribile che il mio cervello semplicemente non la trattiene. I rischi globali ed esistenziali raramente entrano nella mia lunga e ansiosa lista di preoccupazioni quotidiane. Mi guarda con un po' di confusione. "Sì," dice. "Non è razionale."
**Domande Frequenti**
Ecco un elenco di FAQ basate sulla frase "Le probabilità non sono a nostro favore" e sul tema dell'Orologio dell'Apocalisse.
**Domande di Livello Base**
1. **Cosa significa "Le probabilità non sono a nostro favore" in questo contesto?**
Significa che, in base alle attuali minacce globali, l'umanità sta affrontando un rischio più elevato di catastrofe rispetto a un esito sicuro. L'Orologio dell'Apocalisse è un modo visivo per mostrare quelle cattive probabilità.
2. **Cos'è l'Orologio dell'Apocalisse?**
È un orologio simbolico creato da scienziati per mostrare quanto l'umanità sia vicina ad autodistruggersi. La mezzanotte rappresenta la catastrofe globale.
3. **Chi decide dove vengono posizionate le lancette dell'Orologio dell'Apocalisse?**
Un gruppo di scienziati ed esperti chiamato Science and Security Board del Bulletin of the Atomic Scientists. Si consultano con un consiglio di sponsor che include premi Nobel.
4. **L'Orologio dell'Apocalisse è un vero orologio che segna l'ora?**
No. È una metafora. Non dice l'ora del giorno, ma mostra un livello di minaccia. Più la lancetta è vicina a mezzanotte, maggiore è il pericolo.
5. **Cosa significa se l'orologio è impostato a 90 secondi a mezzanotte?**
Significa che gli esperti credono che l'umanità stia affrontando un livello di pericolo senza precedenti. È il punto più vicino a mezzanotte che l'orologio abbia mai raggiunto, segnalando che le probabilità di un disastro globale sono molto alte.
6. **Quali sono i principali fattori che avvicinano l'orologio a mezzanotte?**
I fattori più grandi sono il rischio di guerra nucleare, il cambiamento climatico, le tecnologie dirompenti e la diffusione della disinformazione.
**Domande di Livello Intermedio-Avanzato**
7. **Perché è stato creato l'Orologio dell'Apocalisse?**
Fu creato nel 1947 da scienziati che lavorarono al Progetto Manhattan. Volevano avvertire il pubblico dei pericoli esistenziali delle armi nucleari.
8. **L'orologio può allontanarsi da mezzanotte?**
Sì. L'orologio è stato spostato indietro diverse volte. Per esempio, fu spostato a 17 minuti a mezzanotte nel 1991 dopo la fine della Guerra Fredda e la firma di importanti trattati per la riduzione delle armi nucleari tra Stati Uniti e Unione Sovietica.
9. **In che modo il cambiamento climatico e la disinformazione influenzano le probabilità?**
