Her er oversættelsen af teksten fra engelsk til dansk:
Jorden bliver varmere. Krige raser i Mellemøsten og Ukraine, og hver enkelt øger risikoen for atomkrig. AI sniger sig ind i næsten alle dele af vores liv, selvom det er uforudsigeligt og tilbøjeligt til at finde på ting. Forskere i laboratorier piller ved nye, dødelige patogener, der kunne være værre end Covid. Vores evne til at håndtere en ny pandemi er blevet svækket. Dommedagsuret – et stort, talløst ur – bliver ved med at tikke og tælle sekunderne ned til verdens ende. Tik. Tik. Tik. I januar nåede vi 85 sekunder til midnat. Eksperter siger, at menneskeheden aldrig har været så tæt på afgrunden.
"Det, vi har set, er en langsom, næsten søvngængeragtig march ind i større farer i løbet af de sidste ti år. Og disse problemer bliver værre. Videnskaben udvikler sig hurtigere, end vi kan forstå den, for slet ikke at tale om at kontrollere den," siger Alexandra Bell, administrerende direktør for Bulletin of the Atomic Scientists, gruppen der sætter Dommedagsuret. Hun taler om en "fuldstændig ledelsessvigt" i USA og andre lande, som gør lidt for at tackle globale, katastrofale trusler, selv når disse trusler forstærker hinanden. For eksempel nærer klimaforandringer flere konflikter rundt om i verden, og at tilføje AI til atomare beslutningsprocesser er ærligt talt skræmmende.
Se billedet i fuld skærm: Alexandra Bell hjemme i Washington DC. Foto: Stephen Voss/The Guardian
"Jo flere våben der eksisterer i længere perioder, jo mere sandsynligt er det, at noget vil gå galt."
Bell taler via et videoopkald fra sit kontor i Washington DC, som er dekoreret med et stort verdenskort, Day of the Dead-puder og et indrammet print af Barbie placeret over en svampesky – en gave fra en kollega inspireret af Barbenheimer-trenden, for i dette felt hjælper en sans for humor.
Bell, som har brugt det meste af sin karriere på atomvåbenkontrol, mener, at fordi atombomber ikke er blevet brugt siden 1945, har offentligheden udviklet en falsk tryghedsfornemmelse. Vi kan ikke lide at tænke på, hvor meget held har spillet en rolle. "Vi har været heldige, for oddsene er ikke i vores favør. Jo flere våben der eksisterer i længere tid, jo mere sandsynligt er det, at noget vil gå galt," siger hun – selvom hun hurtigt tilføjer, at diplomatisk nedrustning og fredsbestræbelser også har været meget vigtige.
Dommedagsuret blev skabt i 1947 som reaktion på truslen om atomkrig af en gruppe atomforskere fra Manhattan Project, som ønskede at advare offentligheden og politikere om farerne – den ødelæggelse, de havde hjulpet med at slippe løs på menneskeheden. Tiden sættes normalt en gang om året, selvom de, der sætter det, siger, at de kan ændre det oftere, hvis begivenheder kræver det. De er medlemmer af Bulletin's science and security board, en gruppe af førende forskere, akademikere og diplomater, der sigter mod at nå til enighed hvert år om, hvor urets visere skal placeres.
Dommedagsuret er et symbol. Det gør komplicerede samtaler om eksistentielle trusler til noget målbart og let at forstå. Det er et vækkeur, designet til at presse ledere og borgere til at handle og stoppe menneskeheden fra at ødelægge sig selv. Det er blevet et kulturelt ikon. På Bulletin's hjemmeside kan du downloade en playliste med sange inspireret af uret, fra Clash, Pink Floyd og the Who til nyere kunstnere som Bright Eyes, Linkin Park, Hozier og Bastille.
Men kan Dommedagsuret hjælpe menneskeheden med at købe mere tid – og i så fald hvordan? Og hvad kan de, der sætter uret, lære os om, hvordan man tænker over og reagerer på risikoen for global katastrofe?
1947: Det første ur sættes. Det er syv minutter i midnat.
Efter USA's bombninger af Hiroshima og Nagasaki i 1945 følte mange atomforskere dyb skam og skyld over deres rolle i at skabe verdens dødeligste våben. Det år dannede en gruppe på 200 forskere med tilknytning til University of Chicago's kryptisk navngivne Met Lab – som havde til opgave at studere strukturen af uran – en organisation kaldet Atomic Scientists of Chicago for at oplyse offentligheden om farerne ved atomenergi. I december 1945 udgav de deres første bulletin – et trykt nyhedsbrev – der opfordrede amerikanere til at "arbejde uophørligt for etableringen af international kontrol med atomvåben" og advarede om, at "alt, hvad vi kan opnå i rigdom, økonomisk sikkerhed eller forbedret sundhed, vil være nytteløst, hvis vores nation skal leve med den konstante frygt for pludselig tilintetgørelse."
Efterhånden som gruppen voksede og inkluderede flere Manhattan Project-forskere, droppede de "Chicago" fra navnet og gjorde bulletinen til et magasin. Tidlige bidragydere inkluderede J. Robert Oppenheimer og Albert Einstein. Forskerne forstod, at atomenergi havde givet menneskeheden magten til at ødelægge sig selv. De forudsagde korrekt, at efterhånden som videnskaben udviklede sig, ville den afsløre nye, potentielt apokalyptiske teknologier, og det var afgørende for offentligheden at være velinformeret om nye risici.
Selve uret var en lykkelig tilfældighed. Det blev skabt af Martyl Langsdorf, en kunstner og hustru til en Manhattan Project-fysiker, som blev hyret i 1947 til at designe en ny forside til magasinet. Et ur virkede som en god måde at symbolisere forskernes følelse af haster, og hun satte det til syv minutter i midnat, simpelthen fordi det så godt ud på siden.
I de næste tre årtier blev tiden sat af Eugene Rabinowitch, en tidligere biofysiker ved Met Lab, som redigerede Bulletin. En Time magazine-profil fra 1960'erne beskriver ham som en lav mand med en "frisk blå baret" og et "uudsletteligt muntert smil", der "bærer ringe lighed med en dommedagsprofet." Men Rabinowitch var tydeligvis hjemsøgt af sin rolle i udviklingen af bomben. Han sagde, at han i tiden op til Hiroshima havde spekuleret på, om han skulle lække nyheden om det forestående atomangreb på Japan til pressen. I 1971 fortalte han New York Times, at han ville have haft ret i at gøre det.
1949: Uret flytter sig. Det er tre minutter i midnat.
I 1949 gennemførte Sovjetunionen med succes sin første atomprøvesprængning, og atomvåbenkapløbet begyndte. Rabinowitch besluttede at flytte urets visere for første gang, fra syv til tre minutter i midnat. Forskere er ikke "indstillet på at skabe offentlig hysteri," skrev han i en lederartikel, der ledsagede ændringen. "Vi råder ikke amerikanere til, at dommedag er nær, og at de kan forvente, at atombomber begynder at falde på deres hoveder om en måned eller et år; men vi mener, de har grund til at være dybt bekymrede og forberedte på alvorlige beslutninger."
I de følgende år flyttede Rabinowitch uret lejlighedsvis som reaktion på begivenheder. Han ændrede det til to minutter i midnat i 1953 efter udviklingen af brintbomben og derefter tilbage til syv minutter i midnat i 1960 for at afspejle øget samarbejde mellem magterne under den kolde krig. Cubakrisen i 1962 – de 13 dage, hvor menneskeheden kom tættest på atomar tilintetgørelse – skete mellem udgaver af Bulletin og førte ikke til en øjeblikkelig ændring af uret. I stedet skubbede Rabinowitch det tilbage til 12 minutter i midnat det følgende år som reaktion på den delvise teststoptraktat. Han flyttede urets visere flere gange, men i 1972 var det tilbage ved 12 minutter efter at USA og USSR havde forpligtet sig til at reducere ballistiske missiler. Rabinowitch døde i 1973, og fra da af blev uret sat af en komité.
1991: Den kolde krig slutter. Det er 17 minutter i midnat.
Det længste, vi har været fra midnat, var ved slutningen af den kolde krig. Bulletin's bestyrelse satte Dommedagsuret til 17 minutter i midnat. Det var minutter i midnat, og de argumenterede for, at "verden er trådt ind i en ny æra." Menneskeheden havde gjort større fremskridt med at reducere risikoen for atomkrig, end grundlæggerne nogensinde havde troet muligt. Urets oprindelige design tillod ikke engang viseren at gå længere tilbage end 15 minutter.
[Billedbeskrivelse: Dr. Leonard Rieser, formand for bestyrelsen for Bulletin of the Atomic Scientists, flytter viseren på Dommedagsuret tilbage til 17 minutter før midnat, 1991. Foto: Chicago Tribune/TNS]
Igennem 1990'erne og begyndelsen af 2000'erne kæmpede Bulletin økonomisk. Frygten, der drev dens grundlæggere, syntes i en kort periode at tilhøre en tidligere tidsalder. Men historien kom brølende tilbage, og uret blev ved med at tikke.
2007: Et moderne Dommedagsur. Det er fem minutter i midnat.
I 2005 blev Kennette Benedict udnævnt til administrerende direktør for Bulletin og fik til opgave at vende det kæmpende magasin. Benedict, en akademiker, havde arbejdet i mange år ved MacArthur Foundation (bedst kendt for sine "geni-bevillinger"), og hun kendte mange af Bulletin's grundlæggende medlemmer. I fonden havde hun arbejdet med Rabinowitchs søn, Victor, og Ruth Adams, Rabinowitchs forskningsassistent, som senere blev redaktør af Bulletin. Hun plejede at deltage i de legendariske cocktailfester, som kunstneren Langsdorf var vært for.
Indtil da blev Dommedagsuret opdateret uden stor fanfare. Benedict så, at det kunne blive magasinets mest kraftfulde offentlige kommunikationsværktøj. I 2007 holdt hun en stor pressekonference for at annoncere beslutningen om at flytte uret fra syv til fem minutter i midnat som reaktion på Nordkoreas atomprøvesprængninger, Irans atomambitioner og den voksende trussel fra klimaforandringer. Hun hentede prominente forskere, herunder Stephen Hawking og Martin Rees, til at deltage. "Det skabte en kæmpe bølge," husker hun. "Folk var sultne efter dette. De ville vide det."
[Billedbeskrivelse: Kennette Benedict. Foto: thebulletin.org]
Benedict gjorde ursætningen og pressekonferencen til en årlig begivenhed. Hun hyrede den anerkendte designer Michael Bierut til at opdatere urets design, som blev Bulletin's logo. Og, mest kontroversielt, udvidede hun dets fokus. Fra da af ville Bulletin's science and security board ikke kun overveje risikoen for atomar nedsmeltning, men også andre menneskeskabte trusler som klimaforandringer og disruptive teknologier. Kritikere beskyldte hende for at "udvande" Bulletin's budskab, og ursætternes debatter blev mere komplicerede og ophedede. Benedict husker en forsker, der argumenterede for, at de irreversible konsekvenser af klimaforandringer var så katastrofale, at midnat allerede var passeret.
"Al videnskab og teknologi kan bruges til godt eller ondt. De har dobbelt anvendelse. Startende med ild: den kan varme vores hjem og brænde vores huse ned," fortæller Benedict mig, da vi mødes i hendes lejlighed i centrum af Chicago. Bulletin's grundlæggere forstod dette. Rabinowitch talte om "moderne videnskabs Pandoras æske." Det moderne Dommedagsur sigter mod at opmuntre til bedre beskyttelse mod farerne, der følger med videnskabelige fremskridt. Det første skridt til handling er bevidsthed, og sand bevidsthed er ikke kun viden, men følelse.
På en klar dag kan man se hele vejen fra Benedicts lejlighed til University of Chicago, hvor hun nu underviser i et kursus om atompolitik. I starten af hvert kursus beder hun sine studerende om at læse John Herseys Hiroshima, en beretning om bombningen fortalt gennem overlevendes historier. Hun siger til sine studerende: "Min grundlæggende filosofi er, at sandheden skal gøre jer fri. Og jeg vil dele så meget, som jeg kan. Men først vil den gøre jer elendige."
Og alligevel, ligesom mange af de mennesker, jeg taler med, siger Benedict, at hendes arbejde med Dommedagsuret har gjort hende optimistisk. Hun bliver mindet om, at menneskeheden før har trukket sig tilbage fra afgrunden. "Historien om atomvåben, i hvert fald siden slutningen af den kolde krig, er faktisk ret håbefuld: vi plejede at have 70.000 atomvåben, og nu har vi omkring 10.000 eller 12.000. Det er et bevis på konceptet, ikke?" bemærker hun.
2020: Uret begynder at tælle i sekunder. Det er 100 sekunder i midnat.
For seks år siden flyttede Dommedagsuret fra to minutter til 100 sekunder i midnat. Bulletin pegede på utilstrækkelig våbenkontrol, manglende handling på klimaforandringer, fremkomsten af misinformation og truslerne fra AI. På det tidspunkt sammenlignede Rachel Bronson, Benedicts efterfølger, urets nye tid med to-minutters advarslen i amerikansk fodbold: "Verden er trådt ind i to-minutters advarslens rige, en periode, hvor faren er høj, og margenen for fejl er lav." Dommedagstiden har været så tæt på midnat lige siden, at den er blevet målt i sekunder.
"Spørgsmålet er ofte: hvordan går du på arbejde hver dag?" siger Bronson, da vi mødes til kaffe i Chicago. Men hendes tid som leder af Bulletin efterlod hende ikke håbløs. "Jeg tror, som med alt andet, jo mere involveret du er, jo mere optimistisk kan du være, bare ved at vide, at der er virkelig gode mennesker, der arbejder på disse problemer, og fantastiske innovationer sker." Bronson bemærkede under regelmæssige briefinger i science and security board, at folk altid var mere bekymrede over de farer, de ikke havde studeret. "Uanset hvad din ekspertise er, tror du, at en andens er mere skræmmende, delvist fordi det altid er mere skræmmende, når det er ukendt," siger hun.
Mens jeg arbejdede på denne artikel, så jeg, hvor let det er at tune ud af samtaler om, hvordan verden måske ender. Apokalyptiske scenarier er så skræmmende, at det kan føles lettere at ignorere dem eller begrave sin viden og angst et sted uden for rækkevidde. Men de, der har tilbragt deres karrierer med at studere dommedagsfremtider, synes at finde mod i at møde de skræmmende fakta, tænke over dem længe nok til at begynde at se mulige løsninger. Det er endnu en grund, hvis du har brug for en, til at undgå strudsetilgangen.
Der er forståeligt nok grænser for Bronsons optimisme. Hun taler om, hvordan forskere og offentligheden gang på gang bliver svigtet af politikere, der undlader at handle beslutsomt eller følge ekspertrådgivning. "Jeg er så bullish på videnskaben, men jeg er så pessimistisk på politikken," siger hun.
2026: Nærmer sig dommedag. Det er 85 sekunder i midnat.
I januar blev uret sat til 85 sekunder i midnat, det tætteste det nogensinde har været. Inden for fire uger argumenterede AI-ekspert Gary Marcus på Bulletin's hjemmeside for, at menneskeheden allerede var "betydeligt tættere på afgrunden" efter et opgør mellem AI-udvikleren Anthropic og Det Hvide Hus afslørede Trumps beslutsomhed om at give militæret ubegrænset adgang til AI. En nylig undersøgelse viste, at i simulerede krigsspil valgte førende AI'er fra OpenAI, Anthropic og Google at bruge atomvåben 95% af tiden.
To dage senere begyndte USA og Israel at bombe Iran, hvilket øgede risikoen for atomkrig. "Yderligere eskalering eller udvidelse af konflikten kan føre til handlinger drevet af fejlberegning, misforståelse eller vanvid, som præsident Kennedy engang sagde," advarede Alexandra Bell, som efterfulgte Bronson som præsident for Bulletin i 2025. Fra starten var hun bekymret over manglen på en plan for at sikre Irans atomare materialer, og at andre lande ville konkludere, at atomvåben er den eneste måde at forblive sikre på.
"Hvis vi får de større spørgsmål forkert – især hvis vi får atomproblemet forkert – betyder intet andet noget."
Jeg spørger Bell, hvad der driver hendes arbejde. Som barn, der voksede op i en lille by i North Carolina, husker hun at være meget bekymret over Exxon Valdez-olieudslippet i Alaska i 1989, og hun skrev til den daværende amerikanske præsident George H. W. Bush og beskyldte ham for at give for lidt opmærksomhed til miljøkatastrofen. Hun modtog et svar fra Det Hvide Hus, der sagde noget i retning af: "Tak for dit brev, bliv ved med at læse bøger." "Og jeg tænkte: 'Det er uacceptabelt!' Den manglende respons har virkelig drevet mig gennem årene," siger hun. Mange mennesker føler sig magtesløse, når de står over for store, geopolitiske problemer som klimaforandringer eller atomkrig, men Bell mener, de undervurderer sig selv.
"Jeg kan forsikre dig om, at valgte ledere bekymrer sig om, hvad deres vælgere ringer dem om. Så ideen om, at folk ikke har handlekraft, er ikke sand," siger Bell. Historien om atomvåbenkontrol blev formet af offentlig handling, og kun offentligt pres vil opmuntre globale ledere til at handle beslutsomt og sammen for at tackle de trusler, menneskeheden står over for. Bell siger, at hun forstår, at vælgere har mange andre presserende bekymringer, som leveomkostninger, sundhedspleje eller kriminalitet. Men i et næsten perfekt ekko af Bulletin's første offentlige udtalelse siger hun: "Budskabet, vi forsøger at få ud, er, at du også bliver nødt til at bekymre dig om disse større spørgsmål. For hvis vi får dem forkert – især hvis vi får atomproblemet forkert – betyder intet andet noget."
Fremtiden: At lære at tænke i atomtid
En våd Chicago-aften møder jeg Daniel Holz, astrofysikeren fra University of Chicago, der er formand for Bulletin's science and security board. Bestyrelsen mødes mindst to gange om året og holder regelmæssig kontakt imellem; Holz har det vanskelige job med at sikre, at eksperterne kan blive enige om, hvor uret skal sættes. Han føler, at arbejdet med hvert år føles mere presserende. Man fornemmer, at arbejdet kan blive altopslugende. Han bookede en familieferie til Japan i foråret – og fandt sig selv inkludere officielle møder i Hiroshima og Nagasaki.
Blandt visse akademikere og Silicon Valley-dommedagsprofeter er det blevet populært i de senere år at tale om sin p(doom)-værdi – sandsynligheden man tildeler verdens undergang. De fleste mennesker har dog svært ved at tænke i probabilistiske termer, og uret giver en enklere, mere symbolsk måde at udtrykke farerne for menneskeheden på. Fordi det er et symbol snarere end en videnskabelig måling, siger Holz, at ursætterne skal overveje psykologien bag, hvordan tiden vil blive fortolket. "Hvis folk føler sig magtesløse og så forstenede, at de ikke kan engagere sig, så gør vi tingene værre. Det er noget, jeg tænker meget over," siger han.
Jorden er denne bitte, irrelevante plet. Hvis vi sprænger os selv i luften, vil universet ikke redde os. Hvilket betyder, at det er op til os, ikke?
Det slår mig da, at urets anvendelighed delvist ligger i dets evne til at omgå vores dybeste frygt og grænserne for vores fantasi. Du kan følge urets visere og føle dig bevæget til handling, selvom du har svært ved virkelig at overveje verdens undergang. Scenarierne, Bulletin's bestyrelse diskuterer – en atomvinter, laboratorielækagen, der dræber alt biologisk liv – kan være så forfærdelige, at de fleste mennesker har brug for hjælp til at acceptere, at de virkelig kunne ske. De har brug for at lære at skifte perspektiv. Holz siger, at hans daglige job, at studere sorte huller, har hjulpet ham med at forstå vigtigheden af at arbejde med eksistentiel risiko. "Kosmologi er meget god til at give perspektiv. Når du studerer dette stof, får du helt sikkert en stærk fornemmelse af, hvor ubetydelige vi er her på Jorden, hvilket lyder dårligt, men faktisk er meget styrkende. Tidsskalaerne, længdeskalaerne, er så enorme, og her er vi, denne super lille, ubetydelige plet. Du indser hurtigt, at universet ikke vil redde os ... Hvis vi sprænger os selv i luften, vil ingen bemærke det eller bekymre sig," siger han. "Hvilket betyder, at det er op til os, ikke?" En atomvinter er omtrent den største katastrofe, de fleste mennesker kan forestille sig – og alligevel, fra universets perspektiv, er det praktisk talt en ikke-begivenhed. "Jeg underviste i en klasse i går, og nogen spurgte: hvis vi sprænger os selv i luften i en atomkrig, ville nogen andre i galaksen så bemærke det? Og sandheden er, at det ville være virkelig svært at bemærke. Man skulle være meget tæt på," siger han.
Jeg har ikke helt lært at tænke på menneskehedens fremtid fra et kosmisk perspektiv, men næste morgen møder jeg en forsker, der hjælper med at ændre mit syn. Det er en fugtig, grå tidlig forårsdag, og jeg rejser til en forstad til Chicago for at møde Dieter Gruen. I begyndelsen af tyverne arbejdede han på Manhattan Project i Oak Ridge, Tennessee, og sluttede sig senere til andre forskere, der opfordrede til handling for at beskytte verden mod atomkonflikt. Gruen er 103 år gammel, stadig i arbejde – han er involveret i bestræbelser på at bygge mere effektive solpaneler – og bemærkelsesværdigt energisk. Hans lange liv giver ham et unikt syn på nutidens politiske problemer, og jeg spekulerer på (eller måske håber), at det at have overlevet andre globale kriser måske gør ham mere optimistisk end de fleste. Det er en uge efter, at USA erklærede krig mod Iran. Gruen har en kopi af New York Times, New Yorker og Bulletin-magasinet på sidebordet ved siden af sin læderlænestol, og han ser alvorlig ud. I morges læste han medierapporter om, at Iran hævder at have beriget nok uran til at bygge omkring 10 atombomber. Er han enig med Bulletin i, at verden er i større fare end nogensinde? "Jeg føler, som jeg aldrig har følt før," siger han alvorligt. Hvad med under Cubakrisen? "Tja, det var ret slemt," indrømmer han. Men på en eller anden måde føles dette værre.
Hvad synes du, spørger han mig så, er du bekymret? Jeg fortæller ham, at selvom det ikke er rationelt, er ideen om en atomar apokalypse så forfærdelig, at min hjerne bare ikke kan holde fast i den. Globale, eksistentielle risici kommer sjældent på min lange og ængstelige liste over daglige bekymringer. Han ser på mig med en vis forvirring. "Ja," siger han. "Det er ikke rationelt."
Ofte stillede spørgsmål
Her er en liste over ofte stillede spørgsmål baseret på sætningen "Oddsene er ikke i vores favør" og emnet Dommedagsuret.
Spørgsmål på begynderniveau
1. Hvad betyder "Oddsene er ikke i vores favør" i denne sammenhæng?
Det betyder, at baseret på nuværende globale trusler står menneskeheden over for en højere risiko for katastrofe end et sikkert udfald. Dommedagsuret er en visuel måde at vise disse dårlige odds på.
2. Hvad er Dommedagsuret?
Det er et symbolsk ur skabt af forskere for at vise, hvor tæt menneskeheden er på at ødelægge sig selv. Midnat repræsenterer global katastrofe.
3. Hvem bestemmer, hvor viserne på Dommedagsuret skal sættes?
En gruppe forskere og eksperter kaldet Bulletin of the Atomic Scientists Science and Security Board. De rådfører sig med en bestyrelse af sponsorer, der inkluderer nobelprismodtagere.
4. Er Dommedagsuret et rigtigt ur, der viser tiden?
Nej. Det er en metafor. Det viser ikke tidspunktet på dagen, men et trusselsniveau. Jo tættere viseren er på midnat, jo større er faren.
5. Hvad betyder det, hvis uret er sat til 90 sekunder i midnat?
Det betyder, at eksperterne mener, at menneskeheden står over for et hidtil uset fareniveau. Det er det tætteste uret nogensinde har været på midnat, hvilket signalerer, at oddsene for en global katastrofe er meget høje.
6. Hvad er de vigtigste faktorer, der flytter uret tættere på midnat?
De største faktorer er risikoen for atomkrig, klimaforandringer, disruptive teknologier og spredningen af misinformation.
Spørgsmål på mellemniveau og avanceret niveau
7. Hvorfor blev Dommedagsuret oprindeligt skabt?
Det blev skabt i 1947 af forskere, der arbejdede på Manhattan Project. De ønskede at advare offentligheden om de eksistentielle farer ved atomvåben.
8. Kan uret bevæge sig væk fra midnat?
Ja. Uret er blevet flyttet baglæns flere gange. For eksempel blev det flyttet til 17 minutter i midnat i 1991 efter den kolde krigs afslutning, og USA og Sovjetunionen underskrev store aftaler om atomnedrustning.
9. Hvordan påvirker klimaforandringer og misinformation oddsene?
