Dwadzieścia pięć lat temu, 11 września, Osama bin Laden podróżował z niewielką grupą lojalistów i pomocników al-Kaidy do odległego miejsca we wschodnim Afganistanie. Do jego konwoju SUV-ów dołączył minivan, który został przerobiony na prowizoryczne centrum komunikacyjne.
Podstawowe wyposażenie vana nie pozwoliło bin Ladenowi obserwować, jak 19 mężczyzn, których zaczął wysyłać do USA ponad rok wcześniej, kieruje samoloty w wieże bliźniacze w Nowym Jorku i Pentagon pod Waszyngtonem, zabijając około 3000 osób. Ale słuchał, jak wstrząśnięci spikerzy radiowi podawali tę wiadomość.
W ciągu kilku dni od ataku ówczesny prezydent George W. Bush zaczął przedstawiać odpowiedź USA jako globalną „wojnę z terroryzmem” — niezdolny, niestosowny i kontrproduktywny wybór strategiczny.
Dla tych z nas, którzy relacjonowali z miejsca w tym okresie — obserwując amerykańskie bombowce nad afgańskimi górami i czołgi na ulicach Bagdadu, przeprowadzając wywiady z potencjalnymi zamachowcami-samobójcami lub ofiarami ataków grup ekstremistycznych, które mnożyły się od Wielkiej Brytanii po Filipiny — błędy i porażki tej „wojny z terroryzmem” były rażące.
Ta bezprecedensowa i bezładna seria kampanii doprowadziłaby do inwazji na Afganistan i Irak, wiązałaby się z torturami, ekstradycjami i sojuszami z wątpliwymi reżimami, kosztowałaby ogromne sumy pieniędzy, zdestabilizowałaby duże części Bliskiego Wschodu i przyniosłaby cierpienie milionom.
Czy to było to, co bin Laden miał nadzieję osiągnąć?
Często sugeruje się, że celem bin Ladena przy atakach z 9/11 było wciągnięcie USA w wojny, które osłabiłyby jego gospodarkę i doprowadziły do jego ostatecznego upadku, podobnie jak Związek Radziecki został śmiertelnie wyczerpany wojną w Afganistanie w latach 1979–1989. Jako młody bojownik bin Laden był świadkiem tego konfliktu, a nawet brał w nim udział, choć w marginalnej roli.
Zobacz obraz w pełnym ekranieOsama bin Laden w Afganistanie w 1998 roku, trzy lata przed atakami z 9/11. Fotografia: Associated Press
Ale niewiele dowodów wspiera tę teorię. Chociaż bin Laden był niewątpliwie zainspirowany wcześniejszym konfliktem, odrzucił jako nierealistyczne ostrzeżenia swoich pomocników, że planowany atak sprowadzi wojska USA do Afganistanu, prawdopodobnie oczekując niewiele więcej niż kolejnej salwy nieskutecznych rakiet w odwecie. Z pewnością nie miał planu, gdy wojska USA rzeczywiście przyszły. W ciągu miesięcy od ataków wstrząśnięci członkowie al-Kaidy opisywali „nieszczęście [i] katastrofę”.
W rzeczywistości bin Laden miał inną strategię. Chciał osłabić USA gospodarczo i tym samym wymusić wycofanie się z Bliskiego Wschodu, a nie inwazję. W 2004 roku chełpił się, że al-Kaida „wykrwawia Amerykę do punktu bankructwa” i że każdy dolar, który grupa wydała na atakowanie USA, kosztował Waszyngton milion dolarów w skutkach gospodarczych i wydatkach wojskowych. Ten wykład o zaletach wojny asymetrycznej wciąż rezonuje dzisiaj, ale był skrajnie optymistyczny.
Najkosztowniejszym pojedynczym wydarzeniem dla USA byłby kolejny udany poważny atak. Ten nigdy nie nadszedł — niezaprzeczalny sukces polityki USA od 9/11 i poważna porażka al-Kaidy. I pomimo oczywistych problemów gospodarczych w USA nikt nie mógłby twierdzić, że kraj ten spotkał los podobny do losu ZSRR. Ani oczywiście nie wycofał swoich sił z Bliskiego Wschodu.
Drugim celem bin Ladena było zmuszenie USA do zakończenia wsparcia dla wszystkich władców w regionie, których tak nienawidził niegdyś uprzywilejowany, urodzony w Arabii Saudyjskiej dysydent, począwszy od rodziny al-Saud.
Niektóre z celów bin Ladena upadły od 2001 roku, ale nie z powodu jego działań ani kogokolwiek związanego z jego wizją. Muammar Kaddafi został obalony i zabity przez wspieranych przez Zachód rebeliantów, Saddam Husajn został usunięty przez USA, a rządy dynastii Assadów zostały zakończone przez weterana al-Kaidy, który wyraźnie wyrzekł się ideologii i programu tej grupy.
Trzecim celem bin Ladena była propaganda. Jego teatr terroru miał na celu wysłanie krwawego, spektakularnego i niezapomnianego przesłania, które zradykalizowałoby jego zwolenników, zmobilizowało nowych i podzieliło społeczności. Podkreślał, jak ataki takie jak 9/11 były „tylko reakcjami na to, co”Oto tekst przepisany płynnym, naturalnym angielskim:
To dzieje się naszym dzieciom w Palestynie, Iraku, Somalii, południowym Sudanie i Kaszmirze, i wzywał muzułmanów na całym świecie, by powstali przeciwko swoim wrogom.
Pomiń promocję newslettera
Zapisz się do naszego bezpłatnego cotygodniowego newslettera
Otrzymuj od publicystów i pisarzy Guardiana to, o czym debatowali, myśleli, czytali i nie tylko.
Wpisz swój e-mail
Zapisz się
Po promocji newslettera
Zobacz obraz w pełnym ekranie
Joe Biden, Barack Obama, Hillary Clinton i członkowie zespołu ds. bezpieczeństwa narodowego otrzymują aktualizację na temat misji przeciwko Osamie bin Ladenowi w Sali Sytuacyjnej Białego Domu, 1 maja 2011 r. Fotografia: The White House/Getty Images
Ataki z 9/11 z pewnością zwróciły międzynarodową uwagę na konflikty, w których bin Laden wierzył, że muzułmanie są uciskani przez Zachód lub jego sojuszników, ale nie przyniosły żadnej rzeczywistej poprawy dla ofiar. Wsparcie dla bin Ladena i zainteresowanie ekstremistycznym islamizmem osiągnęły szczyt zaledwie kilka lat po 2001 roku, a następnie szybko zniknęły niemal wszędzie. Krótko przed tym, jak amerykańscy Navy Seals zabili go w Pakistanie, bin Laden rozważał rebranding al-Kaidy, której nazwa została nadszarpnięta przez rosnącą krytykę w świecie islamskim, że zabija dużą liczbę muzułmanów. Jego następca, Ayman al-Zawahiri z Egiptu, porzucił ideę globalnego powstania i przeszedł do strategii skupionej na celach lokalnych, a nie globalnych.
W 2014 roku Państwo Islamskie zdołało wykorzystać chaos pozostawiony przez inwazję USA na Irak, napięcia sekciarskie i inne czynniki, aby ustanowić swój przerażający kalifat w Iraku i Syrii. Ale nawet to zakończyło się do 2019 roku.
Od tego czasu tego rodzaju ekstremizm był w dużej mierze ograniczony do obrzeży świata islamskiego i do regionów, gdzie zagrożenie dla krajów rozwiniętych jest w najlepszym razie sporadyczne. Al-Kaida i Państwo Islamskie rosły najskuteczniej w Afryce Subsaharyjskiej, wykorzystując anarchię, upadłe państwa, presje demograficzne, konkurencję o rzadkie zasoby i zaniedbanie Zachodu.
Niektórzy analitycy sumują szacowaną siłę grup w Somalii lub Mali, które mają luźne, historyczne związki z al-Kaidą, i ostrzegają, że ich całkowita liczba członków jest większa niż tych lojalnych wobec bin Ladena w 2001 roku. Ale tych kilka tysięcy młodych mężczyzn z AK-47 ma niewiele wspólnego z organizacją, którą bin Laden prowadził 25 lat temu, zarówno pod względem celów, jak i możliwości.
Wciąż zdarzają się okropne ataki inspirowane wypaczoną ideologią bin Ladena i z pewnością będzie ich więcej. Jest to częściowo spowodowane polaryzacją wywołaną jego przemocą i reakcją na nią — co było dokładnie tym, czego chciał.
Ale warto zauważyć, że ani al-Kaida, ani IS nie mają wybitnych charyzmatycznych przywódców. Jednym z powodów jest to, że każda taka postać zostałaby szybko zabita przez znacznie bardziej zdolne USA, co czyni ryzykownym bycie zidentyfikowanym. Ale to także dlatego, że era, w której takie osoby mogły zdobyć znaczące poparcie, się skończyła.
Często mówi się, że aby grupa powstańcza lub terrorystyczna wygrała, wystarczy, że przetrwa, ale istnieją wyjątki. To, że al-Kaida wciąż istnieje, jest swoistym osiągnięciem tej grupy i, pośmiertnie, jej założyciela. Ale nie należy tego nazywać zwycięstwem.
Jason Burke jest korespondentem Guardiana ds. bezpieczeństwa międzynarodowego i autorem książki The Revolutionists: The Story of the Extremists who Hijacked the 1970s.
Najczęściej zadawane pytania
FAQs Osama bin Laden 911 i dlaczego jego szersze plany zawiodły
Pytania dla początkujących
Kim był Osama bin Laden
Był założycielem al-Kaidy, grupy terrorystycznej, która przeprowadziła ataki z 9/11. Urodził się w zamożnej saudyjskiej rodzinie i później stał się najbardziej poszukiwanym terrorystą świata
Co się stało 9/11
11 września 2001 roku porywacze al-Kaidy wlecieli dwoma samolotami w World Trade Center w Nowym Jorku i jednym w Pentagon pod Waszyngtonem. Czwarty samolot rozbił się w Pensylwanii po tym, jak pasażerowie stawili opór. Zginęło prawie 3000 osób
Dlaczego bin Laden zaatakował Stany Zjednoczone
Sprzeciwiał się obecności wojskowej USA na Bliskim Wschodzie, wsparciu USA dla Izraela i obecności wojsk amerykańskich w Arabii Saudyjskiej. Chciał wypędzić wpływy zachodnie z krajów muzułmańskich
Co bin Laden faktycznie chciał osiągnąć
Chciał obalić wspierane przez USA rządy na Bliskim Wschodzie, wypędzić siły zachodnie z regionu i ustanowić surowy porządek islamistyczny. Miał nadzieję, że 9/11 wywoła globalne powstanie muzułmanów przeciwko Zachodowi
Jak zginął bin Laden
Amerykańscy Navy SEALs zabili go w Abbottabad w Pakistanie 2 maja 2011 roku podczas nalotu na jego kryjówkę. Ukrywał się przez prawie dekadę
Pytania zaawansowane
Dlaczego szersze plany bin Ladena zawiodły
Oczekiwał, że muzułmanie na całym świecie powstaną przeciwko Zachodowi. Zamiast tego większość rządów i zwykłych muzułmanów potępiła 9/11. Al-Kaida straciła bezpieczną przystań w Afganistanie, jej przywódcy zostali zabici lub schwytani, a jej przesłanie zraziło znacznie więcej ludzi, niż przyciągnęło
Co inwazja USA na Afganistan zrobiła al-Kaidzie
Zniszczyła obozy szkoleniowe al-Kaidy i zmusiła jej przywództwo do zejścia do podziemia. Bin Laden spędził swoje ostatnie lata w izolacji, niezdolny do kierowania dużymi operacjami i zredukowany do wysyłania wiadomości przez kuriera
Czy ataki bin Ladena osiągnęły którekolwiek z jego celów politycznych
Nie. USA pogłębiły swoją obecność wojskową na Bliskim Wschodzie, zamiast się wycofać. Żaden sojuszniczy rząd nie upadł z powodu 9/11 i nie ustanowiono żadnego państwa islamistycznego, jak sobie wyobrażał
Dlaczego tak niewielu muzułmanów dołączyło do jego sprawy
Taktyka al-Kaidy — zabijanie cywilów, w tym muzułmanów
