قبل خمسة وعشرين عاماً، في الحادي عشر من سبتمبر، سافر أسامة بن لادن مع مجموعة صغيرة من الموالين لتنظيم القاعدة ومساعديه إلى موقع نائٍ في شرق أفغانستان. انضمت إلى موكبه من سيارات الدفع الرباعي شاحنة صغيرة كانت قد حُوّلت إلى مركز اتصالات مؤقت.
لم تسمح المعدات الأساسية في الشاحنة لابن لادن بمشاهدة الرجال التسعة عشر الذين بدأ إرسالهم إلى الولايات المتحدة قبل أكثر من عام وهم يوجهون الطائرات نحو البرجين التوأمين في نيويورك ومبنى البنتاغون قرب واشنطن العاصمة، مما أسفر عن مقتل نحو 3000 شخص. لكنه استمع بينما كان مذيعو الراديو المذعورون يذيعون الخبر.
خلال أيام من الهجوم، كان الرئيس آنذاك جورج دبليو بوش قد بدأ يصوغ الرد الأمريكي كـ"حرب عالمية على الإرهاب" — وهو خيار استراتيجي أخرق وغير مناسب وذو نتائج عكسية.
بالنسبة لنا نحن الذين كنا ننقل من الميدان خلال هذه الفترة — نشاهد القاذفات الأمريكية فوق الجبال الأفغانية والدبابات في شوارع بغداد، ونجري مقابلات مع انتحاريين محتملين أو ضحايا هجمات الجماعات المتطرفة التي تكاثرت من المملكة المتحدة إلى الفلبين — كانت أخطاء وإخفاقات هذه "الحرب على الإرهاب" صارخة.
قادت هذه السلسلة غير المسبوقة وغير التمييزية من الحملات إلى غزو أفغانستان والعراق، وتضمنت التعذيب والتسليم غير القانوني وتحالفات مع أنظمة مشبوهة، وكلفت مبالغ هائلة من المال، وزعزعت استقرار أجزاء كبيرة من الشرق الأوسط وجلبت المعاناة لملايين الناس.
هل كان هذا ما يأمل ابن لادن تحقيقه؟
غالباً ما يُقال إن هدف ابن لادن من هجمات 11 سبتمبر كان جر الولايات المتحدة إلى حروب تضعف اقتصادها وتؤدي إلى انهيارها في نهاية المطاف، تماماً كما استُنزفت الاتحاد السوفيتي بشكل قاتل بسبب الحرب في أفغانستان بين عامي 1979 و1989. كمسلح شاب، شهد ابن لادن هذا الصراع بل وشارك فيه، وإن كان بدور هامشي.
عرض الصورة بملء الشاشةأسامة بن لادن في أفغانستان عام 1998، قبل ثلاث سنوات من هجمات 11 سبتمبر. صورة: أسوشيتد برس
لكن هناك أدلة قليلة تدعم هذه النظرية. ورغم أن ابن لادن كان بلا شك مستلهماً من الصراع السابق، إلا أنه اعتبر تحذيرات مساعديه بأن الهجوم المخطط له سيجلب القوات الأمريكية إلى أفغانستان غير واقعية، وكان على الأرجح يتوقع ليس أكثر من وابل آخر من الصواريخ غير الفعالة رداً على ذلك. بالتأكيد، لم يكن لديه خطة عندما جاءت القوات الأمريكية فعلاً. خلال أشهر من الهجمات، وصف أعضاء القاعدة المصابون بالصدمة "مصيبة [و] كارثة".
في الواقع، كان لدى ابن لادن استراتيجية مختلفة. أراد إضعاف الولايات المتحدة اقتصادياً وبالتالي فرض انسحاب من الشرق الأوسط، وليس غزواً. في عام 2004، تفاخر بأن القاعدة كانت "تنزف أمريكا حتى حافة الإفلاس"، وأن كل دولار أنفقته الجماعة في مهاجمة الولايات المتحدة كلف واشنطن مليون دولار في التداعيات الاقتصادية والإنفاق العسكري. لا تزال هذه المحاضرة عن مزايا الحرب غير المتماثلة تتردد أصداؤها حتى اليوم، لكنها كانت متفائلة بشكل مفرط.
كان الحدث الأكثر تكلفة للولايات المتحدة هو هجوم كبير ناجح آخر. لم يأتِ هذا أبداً — وهو نجاح لا يمكن إنكاره لصنع السياسات الأمريكية منذ 11 سبتمبر وفشل كبير للقاعدة. ورغم المشاكل الاقتصادية الواضحة في الولايات المتحدة، لا يمكن لأحد أن يجادل بأن البلاد عانت مصيراً مشابهاً للاتحاد السوفيتي. ولا، بوضوح، سحبت قواتها من الشرق الأوسط.
كان الهدف الثاني لابن لادن هو إجبار الولايات المتحدة على إنهاء دعمها لجميع الحكام في المنطقة الذين كرههم هذا المعارض السعودي المولود والذي كان يتمتع بامتيازات في السابق، بدءاً من عائلة آل سعود.
سقط بعض أهداف ابن لادن منذ عام 2001، لكن ليس بسبب أفعاله أو أفعال أي شخص متوافق مع رؤيته. أُطيح بمعمر القذافي وقُتل على يد متمردين مدعومين من الغرب، وأُطيح بصدام حسين على يد الولايات المتحدة، وانتهى حكم السلالة الأسدية على يد مخضرم من القاعدة تبرأ صراحة من أيديولوجيا الجماعة وأجندتها.
كان الهدف الثالث لابن لادن هو الدعاية. صُمم مسرحه الإرهابي لإرسال رسالة دموية ومذهلة لا تُنسى من شأنها تطرف أتباعه وتجنيد آخرين جدد وتقسيم المجتمعات. شدد على كيف أن هجمات مثل 11 سبتمبر كانت "مجرد ردود فعل على ما يحدث لأطفالنا في فلسطين والعراق والصومال وجنوب السودان وكشمير"، ودعا المسلمين في جميع أنحاء العالم للانتفاض ضد أعدائهم.
تخطَّ الترويج للنشرة الإخبارية
اشترك في نشرتنا الإخبارية الأسبوعية المجانية
احصل على كتاب أعمدة وكتّاب الغارديان وهم يشاركون ما كانوا يتناقشون فيه ويفكرون فيه ويقرؤونه والمزيد.
أدخل بريدك الإلكتروني
اشترك
بعد الترويج للنشرة الإخبارية
عرض الصورة بملء الشاشة
جو بايدن وباراك أوباما وهيلاري كلينتون وأعضاء فريق الأمن القومي يتلقون تحديثاً حول المهمة ضد أسامة بن لادن في غرفة العمليات بالبيت الأبيض، 1 مايو 2011. صورة: البيت الأبيض/غيتي إيمجز
جلبت هجمات 11 سبتمبر بالتأكيد اهتماماً دولياً للصراعات التي كان ابن لادن يعتقد أن المسلمين مضطهدون فيها من قبل الغرب أو حلفائه، لكنها لم تجلب أي تحسن حقيقي للضحايا. بلغ الدعم لابن لادن والاهتمام بالإسلاموية المتطرفة ذروته بعد بضع سنوات فقط من عام 2001، ثم تلاشى بسرعة في كل مكان تقريباً. قبل وقت قصير من مقتل قوات البحرية الأمريكية له في باكستان، كان ابن لادن يفكر في إعادة تسمية القاعدة، التي تضرر اسمها بسبب الانتقادات المتزايدة داخل العالم الإسلامي بأنها تقتل أعداداً كبيرة من المسلمين. تخلى خليفته، أيمن الظواهري من مصر، عن فكرة الانتفاضة العالمية وتحول إلى استراتيجية تركز على أهداف محلية بدلاً من عالمية.
في عام 2014، تمكن تنظيم الدولة الإسلامية من استغلال الفوضى التي خلفها الغزو الأمريكي للعراق والتوترات الطائفية وعوامل أخرى لإقامة خلافته المروعة في العراق وسوريا. لكن حتى ذلك انتهى بحلول عام 2019.
منذ ذلك الحين، اقتصر هذا النوع من التطرف إلى حد كبير على أطراف العالم الإسلامي وعلى مناطق يكون فيها التهديد للدول المتقدمة متقطعاً في أفضل الأحوال. نمت القاعدة وتنظيم الدولة الإسلامية بشكل أكثر فعالية في أفريقيا جنوب الصحراء، مستفيدة من الفوضى والدول الفاشلة والضغوط الديموغرافية والتنافس على الموارد الشحيحة والإهمال الغربي.
يضيف بعض المحللين القوة التقديرية للجماعات في الصومال أو مالي التي لها روابط تاريخية فضفاضة بالقاعدة ويحذرون من أن إجمالي عضويتها أكبر من أولئك الموالين لابن لادن في عام 2001. لكن هؤلاء الشباب البالغ عددهم بضعة آلاف والذين يحملون بنادق الكلاشينكوف ليس لديهم سوى القليل المشترك مع المنظمة التي قادها ابن لادن قبل 25 عاماً، سواء في الأهداف أو القدرات.
لا تزال هناك هجمات مروعة مستوحاة من أيديولوجيا ابن لادن المشوهة، وستكون هناك بالتأكيد المزيد. هذا جزئياً بسبب الاستقطاب الذي سببه عنفه ورد الفعل عليه — وهو بالضبط ما أراده.
لكن يجدر بالملاحظة أنه لا القاعدة ولا تنظيم الدولة الإسلامية لديهما قادة كاريزميون بارزون. أحد الأسباب هو أن أي شخصية من هذا القبيل ستُقتل بسرعة من قبل الولايات المتحدة الأكثر قدرة بكثير، مما يجعل تحديد الهوية محفوفاً بالمخاطر. لكنه أيضاً لأن العصر الذي كان فيه مثل هؤلاء الأفراد قادرين على قيادة أتباع كبير قد انتهى.
غالباً ما يُقال إنه لكي تفوز جماعة متمردة أو إرهابية، تحتاج فقط إلى البقاء، لكن هناك استثناءات. أن القاعدة لا تزال موجودة هو إنجاز من نوع ما للجماعة، وبعد وفاته، لمؤسسها. لكن لا ينبغي تسميته انتصاراً.
جيسون بيرك هو مراسل الأمن الدولي في الغارديان ومؤلف كتاب "الثوريون: قصة المتطرفين الذين اختطفوا السبعينيات".
الأسئلة الشائعة
الأسئلة الشائعة أسامة بن لادن و11 سبتمبر ولماذا فشلت خططه الأوسع
أسئلة المبتدئين
من كان أسامة بن لادن
كان مؤسس القاعدة الجماعة الإرهابية التي نفذت هجمات 11 سبتمبر وُلد في عائلة سعودية ثرية وأصبح لاحقاً الإرهابي الأكثر طلباً في العالم
ماذا حدث في 11 سبتمبر
في 11 سبتمبر 2001 اختطف خاطفو القاعدة طائرتين ووجهوهما إلى مركز التجارة العالمي في نيويورك وواحدة إلى البنتاغون قرب واشنطن العاصمة تحطمت طائرة رابعة في بنسلفانيا بعد أن قاوم الركاب مات ما يقرب من 3000 شخص
لماذا هاجم ابن لادن الولايات المتحدة
عارض الوجود العسكري الأمريكي في الشرق الأوسط والدعم الأمريكي لإسرائيل ووجود القوات الأمريكية في السعودية أراد طرد النفوذ الغربي من الدول الإسلامية
ماذا أراد ابن لادن فعلاً تحقيقه
أراد الإطاحة بالحكومات المدعومة من الولايات المتحدة في الشرق الأوسط وطرد القوات الغربية من المنطقة وإقامة نظام إسلامي صارم كان يأمل أن تؤدي هجمات 11 سبتمبر إلى انتفاضة عالمية للمسلمين ضد الغرب
كيف قُتل ابن لادن
قتلته قوات البحرية الأمريكية في أبوت آباد باكستان في 2 مايو 2011 خلال مداهمة مخبئه كان مختبئاً لما يقرب من عقد
أسئلة متقدمة
لماذا فشلت خطط ابن لادن الأوسع
كان يتوقع أن ينتفض المسلمون في جميع أنحاء العالم ضد الغرب بدلاً من ذلك أدانت معظم الحكومات والمسلمين العاديين هجمات 11 سبتمبر فقدت القاعدة ملاذها الآمن في أفغانستان وقُتل قادتها أو أُسروا ورسالتها نفّرت عدداً أكبر بكثير مما جذبت
ماذا فعل الغزو الأمريكي لأفغانستان بالقاعدة
دمر معسكرات تدريب القاعدة وأجبر قيادتها على الاختفاء قضى ابن لادن سنواته الأخيرة معزولاً غير قادر على توجيه عمليات كبيرة ومقتصراً على إرسال الرسائل عبر البريد
هل حققت هجمات ابن لادن أي من أهدافه السياسية
لا عمقت الولايات المتحدة وجودها العسكري في الشرق الأوسط بدلاً من المغادرة لم تسقط أي حكومة حليفة بسبب 11 سبتمبر ولم تُقم أي دولة إسلامية كما تصور
لماذا انضم عدد قليل جداً من المسلمين إلى قضيته
تكتيكات القاعدة قتل المدنيين بمن فيهم المسلمون
