Antisemitism

阿拉·阿卜杜勒·法塔赫的推文确有不当,但他并非“反白人伊斯兰主义者”。那么,英国右翼为何要塑造这样的形象呢?

对于充满仇恨的社交媒体帖子,何种惩罚才算恰当?是封禁账号、丢掉工作、剥夺国籍、锒铛入狱,还是甚至处以极刑?对于那些正发起一场针对英埃作家兼活动家阿拉·阿卜杜勒·法塔赫(Alaa Abd el-Fattah)的运动的人来说,似乎再严厉的惩罚都不为过。 我并非要为阿卜杜勒·法塔赫在2010年代初期发布的那些冒犯性推文辩护。其中许多言论确实无可辩驳,他也已“明确”为此道歉。他还曾痛切地写下自己多年来观点的演变——这期间他在狱中度过了十余年,大部分时间是在埃及臭名昭著的托拉监狱,并遭受了酷刑折磨。他错过了儿子整个童年时期,并在一次长达数月的绝食抗议中险些丧命。 然而,对他的指控者而言,这些苦难还不够。他们希望他和他的家人承受更多惩罚。他们要求剥夺他的英国国籍——这一权利源于他母亲在英国出生——并将其驱逐回埃及,那个已经剥夺了他12年自由的国家。这样的命运无异于死刑判决。 我不相信正直的英国人会将酷刑之上的更多折磨视为正义,更不用说相称的惩罚了。 阿拉·阿卜杜勒·法塔赫最初引起全球关注,是作为2011年亲民主革命的核心人物,那场革命将开罗的解放广场变成了年轻抗议者汹涌的海洋。他们高呼:“打倒腐败”、“打倒独裁”、“打倒独裁者”。当起义成功推翻埃及独裁者胡斯尼·穆巴拉克时,包括欧洲和北美在内的世界为之欢欣鼓舞。阿卜杜勒·法塔赫成为这场运动中致力于从头建立负责任、参与式民主的重要媒体声音。 但解放广场的胜利是短暂的。军方夺取了权力,并暴力镇压年轻抗议者。数百人,或许数千人丧生,数万人被投入监狱。阿拉·阿卜杜勒·法塔赫是其中之一,很快人们就清楚,将他关在牢里是最终取代穆巴拉克的将军们的首要任务。#释放阿拉(#FreeAlaa)成为全球超过十年的集结口号——直到去年九月,阿拉终于重获自由。 埃及实施的旅行禁令仍阻止阿卜杜勒·法塔赫离境与在英国的儿子团聚。随后,在节礼日(Boxing Day),他降落在希思罗机场,即将12年来首次为儿子庆祝生日。但喜悦转瞬即逝:他抵达后不到24小时,驱逐他的呼声便已响起。 阿卜杜勒·法塔赫的旧推文于12月27日出现在网上,并迅速被英国极右翼活动家汤米·罗宾逊(Tommy Robinson)和英国改革党(Reform UK)领袖奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)转载。次日,《星期日电讯报》发起一场运动,头版标题为:“斯塔默欢迎‘极端分子’来英国”。影子司法大臣罗伯特·詹里克(Robert Jenrick)为此接受该报采访,称“这个可怕的极端分子本不该再次踏上英国土地”。到了周一,据报道保守党人开始呼吁驱逐“人渣”阿卜杜勒·法塔赫并撤销其国籍。保守党领袖凯米·巴德诺赫(Kemi Badenoch)表示,国籍决定“必须考虑社交媒体活动、公开声明和信仰模式”——这一立场让人想起唐纳德·特朗普治下的美国。英国改革党还设立了一个网站,发起请愿要求驱逐阿卜杜勒·法塔赫。 阿拉·阿卜杜勒·法塔赫被逐出英国一事引发了一场人为制造的争议。许多关注这场喧嚣的人对他知之甚少,也不了解他在一场争取民主和人权的历史性革命中的作用。相反,他们只看到精心挑选的丑陋截图,旨在将他描绘成一个憎恨犹太人和白人、并为针对平民的恐怖主义欢呼的宗教派别分子。许多对他的攻击援引了光明节期间邦迪海滩和赎罪日曼彻斯特一座犹太教堂发生的可怕反犹罪行,荒谬地暗示这位亲民主、反宗派的人权活动家构成类似威胁。这种策略奏效了:许多人感到脆弱和恐惧,因为这是一个令人恐惧的时代。这种恐惧正是这场运动的核心——让人们害怕阿卜杜勒·法塔赫,进而害怕穆斯林和移民。正如当今英国及其他地方政治中的许多现象一样,它缩小了被视为“真正”公民的范围。 那些精心挑选这些帖子以制造最大恐惧和震惊的人,不希望我们看到阿卜杜勒·法塔赫在同一时期发布的其他推文。例如,当他面对那些因以色列国家的行为而指责犹太人的人时写道:“我们反对的是犹太复国主义,绝不是反对一种宗教,而且有许多勇敢的反犹太复国主义的犹太人。”或者当他强调生活在以色列的阿拉伯和伊斯兰世界年轻犹太裔的声音时写道,他们“要求一个包含他们在内的、公正解决巴勒斯坦问题的方案”。 他们也忽略了阿卜杜勒·法塔赫多次发声反对针对平民的恐怖主义,包括以伊斯兰教名义发动的袭击。他在一篇帖子中写道:“对我来说,任何背景都不能成为杀害平民的理由”;在另一篇中写道:“我是说杀害平民永远没有正当理由”;还有一篇写道:“谁先动手根本不重要;世界上没有任何理由可以证明在平民家门前用自动武器对准他们是正当的。”他还在2013年写道:“伊斯兰恐怖主义这些日子确实在加紧行动,而且……所有受害者都是手无寸铁的平民。” 这些帖子能抵消那些相反言论的帖子吗?不能。但它们确实让将阿卜杜勒·法塔赫塑造成如今充斥网络的那种面目全非、充满威胁的“反白人伊斯兰主义者”形象变得更加困难。使这种漫画式描绘进一步复杂化的,是他在现实、非网络世界中作为人权倡导者所采取的坚定反宗派、平等主义的行动。 例如,2011年10月,埃及军方暴力袭击了科普特基督教少数群体的和平抗议,造成28人死亡,数百人受伤。为掩盖这些罪行,国家媒体试图煽动宗教战争,“挑动邻里相斗,穆斯林对抗基督徒,将医院变成被围困的宗派场所”,正如解放中东政策研究所(Tahrir Institute for Middle East Policy)所报道的。 身为穆斯林的阿卜杜勒·法塔赫与他的基督教战友站在一起,彻夜奔波于停尸房和医院之间,拼命试图确保军方罪行的证据不会随逝者遗体一同被掩埋。他安慰家属,与神职人员争论。“我身上带着停尸房、尸体和棺材的气味;我身上带着尘土、汗水和眼泪的气味,”他在第二天写道,“我不知道能否全部洗掉。”因为这些团结之举,他被投入监狱——这既非第一次,也非最后一次。 当仓促的选举短暂地将穆斯林兄弟会推上权力宝座,新一轮镇压开始时,阿拉·阿卜杜勒·法塔赫再次发声反对革命实现真正民主的梦想受挫。他再次被捕。但真正的噩梦始于2013年,阿卜杜勒·法塔赫·塞西将军领导的军方在一次政变中推翻了穆斯林兄弟会。 塞西政权(至今仍在掌权)的首要任务一直是……为了粉碎阿拉伯之春的解放梦想,该政权几乎持续关押着阿拉·阿卜杜勒·法塔赫,且常常是在最高安全级别下。即使当世界齐聚沙姆沙伊赫参加2022年联合国气候峰会,#释放阿拉成为集结口号——即使电影明星和诺贝尔奖得主呼吁释放他——该政权也拒绝让步。 理由在变,指控在换。2013年,他因被指控组织和平抗议而入狱,被判五年。后来,又因分享一篇关于另一名囚犯遭受酷刑的Facebook帖子,以“虚假新闻”罪名被判六年。所有人都知道,他真正的罪行从未改变:他始终是非宗派、去殖民化、民主埃及梦想的最突出象征。正如他曾发推所说:“我是过往春天的幽灵。”...
France

法国将从2026年9月起禁止15岁以下儿童使用社交媒体。

法国计划自2026年9月起禁止15岁以下儿童使用社交媒体,此举紧随澳大利亚近期对16岁以下用户实施访问限制的政策。一项同时提议在高中禁用手机的草案即将进入法律审查程序,预计将于明年初提交议会审议。 总统埃马纽埃尔·马克龙强调需迅速采取行动,指出过度屏幕使用时间、接触有害内容、网络欺凌及睡眠紊乱等问题令人担忧。他将放任青少年自由使用社交媒体比作"让未学过驾驶的人直接操控一级方程式赛车"。 该禁令主要针对Facebook、Snapchat、TikTok和YouTube等平台。虽然法国中小学已禁止使用手机,新法律将把这项限制延伸至高中阶段。 丹麦、挪威等国也在考虑类似措施。法国数字事务部长表示,该法案将简明扼要并符合欧盟法规,特别是旨在打击网络危害的《数字服务法》。 此项倡议提出之际,马克龙正面临议会分裂和预算谈判等政治挑战,试图以此确立其政治遗产。 --- **常见问题解答** 以下是关于法国即将实施的儿童社交媒体限制措施的常见问题解答,涵盖基础到更详细的问题。 **基础定义类问题** 1. **法国这项新法律是什么?** 法国已通过法律,要求社交媒体平台自2026年9月起必须验证用户年龄,未经家长同意不得为15岁以下儿童创建账户。 2. **15岁以下儿童会被完全禁止使用社交媒体吗?** 并非完全禁止。15岁以下儿童需获得可验证的家长同意才能开设账户,未经同意将被禁止注册。 3. **该法律适用于哪些社交媒体平台?** 适用于在法国运营的所有主要社交媒体平台,如TikTok、Instagram、Snapchat、Facebook等促进在线互动和内容分享的平台。 4. **规定何时生效?** 该法律定于2026年9月生效,以便平台和家庭有时间适应新的验证系统。 **执行与实施类问题** 5. **平台将如何验证用户年龄和家长同意?** 具体技术方法仍在制定中,可能涉及安全的数字身份系统,包括连接政府身份证数据库、使用经认证的第三方年龄验证服务,或要求家长通过安全流程确认。 6. **现有15岁以下儿童的账户如何处理?** 该法律适用于新账户创建。对于现有账户,平台可能需要识别未成年用户,并获取家长同意或暂停这些账户。 7. **谁负责检查年龄——家长还是平台?**...
Cern

负责大型强子对撞机的这位男士,其职责竟是将其关闭。

剑桥大学实验粒子物理学教授马克·汤姆森获得了全球科学界最令人向往的职位之一。然而,从某种角度来看,人们很难不怀疑他是否为了更大的利益做出了个人牺牲。 1月1日,汤姆森将就任欧洲核子研究中心(CERN)总干事。该机构是位于日内瓦附近、曾获诺贝尔奖的核物理实验室。正是在这里,深埋地下的史上最大科学仪器——大型强子对撞机(LHC)——重现了宇宙大爆炸后最初时刻的状态。 LHC因发现难以捉摸的希格斯玻色子而载入史册,其相关场就像宇宙胶水一样赋予粒子质量。然而,汤姆森的首要任务之一却是关闭对撞机以进行重大工程改造。这台机器直到他的任期接近尾声时才会重启。 在卡文迪许实验室的办公室里,汤姆森对关闭对撞机一事毫不沮丧。事实上,他正期待着未来五年。办公室内摆放着70多年前在剑桥发现的DNA双螺旋模型。 他说:"这台机器运行得非常出色,我们正在收集海量数据。在此期间将有很多数据需要分析,物理学成果会不断涌现。" 汤姆森的学术背景并不传统:他就读于西萨塞克斯郡沃辛的一所综合学校,直到十几岁初读了一本关于CERN的科普书籍后才对物理学产生兴趣。他回忆道:"这本书在某种程度上为我指明了方向。我想了解宇宙的运行规律。"他是家族中第一个上大学的人,在牛津大学攻读物理学。 LHC在法瑞边境地下27公里的环形隧道内,将质子(氢原子核)加速到接近光速。在环形隧道的四个点位,相向而行的质子发生对撞。这些撞击产生的能量会形成大量新粒子,被LHC的探测器记录。根据爱因斯坦的著名方程E=mc²,更高的能量会产生质量更大的粒子。 从6月开始的停机将为"高亮度大型强子对撞机"升级计划铺平道路。这项重大升级将采用强大的新型超导磁体聚焦质子束,使其亮度更高,碰撞次数增加十倍。探测器也将同步升级,以更好地捕捉新物理学的微妙迹象。汤姆森表示:"这是个极其激动人心的项目,比常规运行机器更有意义。" 若升级成功,将能更精确测量粒子及其相互作用,可能揭示当前理论缺陷从而催生新发现。悬而未决的谜团之一正是希格斯玻色子本身——虽然基本粒子通过希格斯场获得质量,但其质量差异的成因仍是未知数,甚至连希格斯玻色子间的相互作用机制也不明确。汤姆森指出:"我们可能会发现完全出乎意料的现象。" 监督高亮度LHC升级项目将是汤姆森五年任期的核心任务,但他还必须应对规模更大、争议更多的项目:规划LHC在2041年左右退役后的未来。目前的首选方案是名为"未来环形对撞机"(FCC)的巨型装置。 根据CERN的可行性研究,FCC的规模将是LHC的三倍多,需要开挖长达91公里、深达400米的新环形隧道。项目将分两阶段建设:第一阶段于2030年代末启动,2040年代计划进行电子与反物质伙伴(正电子)的对撞;到2070年左右,该装置将被新的对撞机取代,其质子对撞能量将达到LHC的七倍。初步阶段预计耗资150亿瑞士法郎(约合140亿英镑)。 这项工程本身雄心勃勃,但FCC面临更广泛的挑战。将于2028年对该项目投票的CERN成员国无法承担全部费用,需要更多国际合作伙伴。与此同时,关于这是否是做出新发现的最佳装置的争论仍在持续。无法保证它能回答物理学重大难题,例如:聚集在星系周围的暗物质是什么?驱动宇宙膨胀的暗能量是什么?引力为何如此微弱?宇宙形成时物质为何压倒反物质?若没有明确且有保障的突破,马克·汤姆森争取支持的任务将更加艰巨。 然而CERN的意义远不止于科学。得益于该实验室,欧洲成为粒子物理学的全球领导者,吸引了数万名研究人员并推动新技术发展。但其他国家(尤其是美国和中国)正在推进自己的下一代对撞机计划。CERN能否保持卓越地位,取决于LHC继任者的成功与否。 汤姆森表示:"我们尚未走到发现枯竭的境地,FCC是顺理成章的下一步。我们的目标是理解宇宙最根本的层面,现在绝不是放弃的时候。" **常见问题解答** 以下是关于"接管大型强子对撞机的人只是为了关闭它"这一说法的常见问题列表: **初级·一般性问题** 1. 什么是大型强子对撞机? LHC是全球最大、最强的粒子加速器,是位于瑞士日内瓦CERN地下、由超导磁体构成的27公里环形装置。科学家用它使质子以近光速对撞,以研究宇宙的基本构成单元。 2. 是否真有新人接管只是为了关闭LHC? 不,这不是事实。这是误解或虚构情节。LHC是关键科学仪器,新负责人或项目领导的任务是管理其运行、升级和未来研究目标,而非终止项目。 3. 为何会有人认为有人想关闭它? 这种想法可能源于科幻作品、对计划维护的误解,或对预算争论的混淆。LHC定期进行长期停机升级维护,可能被误读为永久关闭。 4. 实际由谁负责LHC? LHC由欧洲核子研究中心管理,由科学家、工程师团队和项目负责人监督日常运营。领导职务随职业发展正常更替。 5....
Elon Musk

埃隆·马斯克的2025年:全球首富如何成为最不可预测的力量。

2025年对埃隆·马斯克而言是旋风般的一年。这位科技巨头年初在华盛顿特区与唐纳德·特朗普会面拉开序幕。随着时间推移,一系列公开露面令美国和世界都感到困惑——他在特朗普就职典礼上疑似行纳粹礼、狂热维护绰号“大球”的19岁员工、否认担任总统顾问期间吸毒的报道、带着乌青眼现身白宫记者会……这一切都发生在短短六个月内。 “埃隆的信念是必须快速行动。渐进主义者永远无法将火箭送上月球,”特朗普的幕僚长苏茜·怀尔斯本月早些时候接受《名利场》专访时表示,“秉持这种态度,难免会打破一些瓷器。” 今年马斯克在商界经历了价值数百亿美元的巨大成功与同等规模的挫折。在与联邦机构交涉中,他获得了巨额政府新合同并拓展了SpaceX业务。特斯拉方面,尽管全球销量暴跌,他仍获批可能使其成为全球首位万亿富翁的薪酬方案。与此同时,马斯克及其企业面临抗议、诉讼和高管离职潮。年终时其财富估值约6000亿美元。 幕后,他动荡的私生活持续带来意外。右翼网红阿什莉·圣克莱尔二月起诉马斯克争夺五个月大婴儿的监护权,揭露这是他第13个公开子女,使其子女总数达14人。当马斯克在X平台频繁攻击跨性别群体时,其疏远的跨性别女儿薇薇安·威尔逊登上《纽约》杂志封面并亮相纽约时装周。此外,《纽约时报》发布对马斯克父亲埃罗尔·马斯克的长篇调查,其面临儿童性侵指控。 但定义马斯克公共生活的,是他与特朗普从友谊到最终决裂的关系。就职典礼当天,特朗普授权马斯克大刀阔斧裁撤政府机构,这位亿万富翁对此充满热忱。然而到六月,联盟已然破裂。这段“兄弟情”燃烧得炽烈而短暂。在作为特别政府雇员的最后日子里,马斯克在X平台攻击总统:“是时候投下重磅炸弹了:@realDonaldTrump出现在爱泼斯坦文件中。”该帖文已被删除。 尽管围绕马斯克的戏剧常显荒诞难测,却影响深远。这一年,世界首富的财富与权力达到历史新高度,其推动右翼议程、扩张科技帝国的行动,彰显了全球影响力。 在因爱泼斯坦帖文远离华盛顿后,马斯克十一月受邀重返白宫参加款待沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼的晚宴。年底时,特朗普与马斯克似已和解。本月被福克斯商业频道问及马斯克是否重回其圈子时,特朗普暗示未来可能合作。 “我确实不清楚,”特朗普说,“但我非常喜欢埃隆。” 对于这一年的发展,马斯克比总统表现出更多悔意。当前助手凯蒂·米勒问及若早知如此是否会再次领导非正式的“政府效率部”时,他回答:“与其参与政府事务,我本应专注经营公司。那样也不至于发生焚车事件。” **马斯克进军华盛顿** 在成为共和党超级捐助者并为特朗普2024年竞选助阵后,马斯克以高调姿态开启新年,准备加入政府团队。残骸危及数千只濒危海龟幼崽。 今年马斯克还整合了社交媒体与人工智能公司。三月,他宣布xAI通过全股票交易收购X平台,对X估值330亿美元。两家公司均为私有企业。 xAI开发的Grok聊天机器人已整合至X平台。面世第二年,该机器人多次失控:宣扬“白人种族灭绝”阴谋论、声称特朗普赢得2020年大选、散布反犹言论,甚至自称“机械希特勒”。尽管如此,马斯克仍获得国防部2亿美元合同,将Grok接入联邦政府系统。 与此同时,马斯克位于田纳西州孟菲斯的xAI数据中心被指控污染历史悠久的黑人社区。该公司在未获许可的情况下引入数十台便携式甲烷发电机供电,引发多次抗议,并面临全国有色人种协进会的未决诉讼。 4月25日,田纳西州孟菲斯的xAI数据中心仍在建设中。 相较于其他业务,相对保密的Neuralink在2025年加速了脑芯片测试。该公司称其产品可实现有限的思维控制电脑操作。继2024年宣布首例成功植入后,该公司九月表示已完成12例患者手术。 全年多位高管在管理马斯克企业的动荡中离职。X平台首席执行官琳达·亚卡里诺与广告主管相继离开。xAI失去了联合创始人、首席财务官和首席律师。特斯拉也有数位高管离职,包括北美销售副总裁、电池团队总监、“擎天柱”机器人项目负责人及多个汽车部门主管。 **个人纷争之年** 以恩怨情仇著称的马斯克,今年高调争斗事件频发,即便按他本人的标准也堪称“丰收年”。长期积怨重燃之际,他与特朗普的亲密关系在公众视野中崩塌,同时他在X平台持续攻击移民、跨性别群体、媒体、维基百科等目标。他在该平台拥有2.3亿粉丝。 年初,马斯克在为其星链互联网服务商争取南非运营许可时,指控出生地政府存在反白人种族主义。这只是他与外国政府及世界领导人系列摩擦的一环,包括在反移民言论中宣称英国首相凯尔·斯塔默“是强奸英国的共犯”。 当马斯克在国际上挑起争端时,他在特朗普政府期间也展现出好斗姿态。与其他官员的紧张关系导致椭圆形办公室激烈会议的报道,以及他与财政部长斯科特·贝森特在白宫走廊近乎肢体冲突的咆哮对峙。交通部长肖恩·达菲因NASA未来规划冲突成为另一对手,马斯克在X平台称其为“肖恩傻瓜”等侮辱性称呼。 甚至马斯克与特朗普昔日的亲密友谊也因总统推动《宏大美丽法案》而恶化,该法案取消电动汽车税收抵免,可能损害特斯拉本已下滑的销量。六月马斯克在推特抨击特朗普,称该法案增加的赤字将摧毁狗狗币的发展势头。当马斯克指控总统与已定罪性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦有关联时,关系进一步恶化。特朗普则暗示可能取消马斯克的政府合同。唐纳德·特朗普批评SpaceX的政府合同,称埃隆·马斯克的主要财务支持者“失去了理智”。 马斯克与特朗普公开而混乱的决裂,结束了这位特斯拉首席执行官自称总统“首席密友”的时期。尽管两人近期开始和解,马斯克已不再像竞选期间那样常伴特朗普左右。 退出政治让马斯克重新聚焦其他竞争,包括与前OpenAI合作伙伴、现竞争对手萨姆·奥尔特曼的恩怨。八月,马斯克再次起诉奥尔特曼的AI公司,指控苹果与OpenAI存在反竞争行为——OpenAI驳斥此为马斯克持续“骚扰模式”的一部分。两人还在X平台互相辱骂,争论谁的帖文获得更多关注。 马斯克年末的争议来自更意想不到的人物:87岁的著名作家乔伊斯·卡罗尔·欧茨。她在X平台的尖锐批评获得超560万次浏览。 “如此富有的人却从未发过任何体现他欣赏或知晓大众所爱——自然风光、宠物猫狗、对电影音乐书籍的赞美(我怀疑他是否阅读)、对亲友成就的自豪、对逝者的哀悼、体育运动的乐趣、对喜爱队伍的欢呼、历史典故,这实在令人好奇。”欧茨十一月写道。 次日,马斯克刻意热情回应多条电影片段后,对欧茨的批评作出反击。 “欧茨是个骗子,以刻薄为乐,”马斯克发文称,“不是个好人。” **常见问题解答** 以下是关于埃隆·马斯克2025年话题的常见问题列表,以真实用户可能提出的方式呈现:...
Extinct wildlife

"他们并未让任何灭绝物种真正复活":科洛索尔公司的基因工程动物能否成为真正的原生物种?

死亡与税收常被视为人生仅有的确定之事。但2025年,美国企业家本·拉姆让世界许多人相信,死亡或许并非必然的终点。 这一年,他创立的基因科技公司Colossal Biosciences宣布,通过编辑灰狼DNA成功复活了末次冰期末期灭绝的恐狼。该公司还宣称,通过培育基因编辑的"长毛鼠",在复活猛犸象的道路上更进一步。 在一系列高调声明中,Colossal陆续启动了塔斯马尼亚虎(袋狼)、渡渡鸟以及灭绝600年的3米高巨鸟恐鸟的复活项目。 "我们向世界许下了许多重大承诺,"拉姆向《卫报》表示,"我认为我们已经开始兑现。" 这位44岁的游戏与人工智能创业老将,将硅谷式的大胆造势与创业精神注入基因保护领域——这种模式已被证明极具商业价值。 他很快意识到,灭绝生物复活声明能引发公众狂热与媒体关注。当公司公布"长毛鼠"时,他回忆道:"人们简直疯狂了。"目睹这般反响,拉姆预感到:"天哪,他们对恐狼项目的反应会更激烈。" 事实证明他是对的。今年4月Colossal发布恐狼复活成果时,全球媒体争相报道。《时代》周刊与《纽约客》的热情专稿宣告"恐狼归来"。公司在YouTube邀请公众聆听"一万多年来首次响起的恐狼嗥叫"。"显然恐狼项目引起了巨大轰动,成为粉丝最爱,"拉姆说。 资金从好莱坞与风投机构源源涌入。这家由拉姆与哈佛遗传学家乔治·丘奇联合创立的德州初创企业,最新融资估值超100亿美元。投资者包括名媛帕丽斯·希尔顿、导演彼得·杰克逊与前NFL球星汤姆·布雷迪。公司目前资助着百余位致力于复活灭绝物种的科学家。 Colossal的实践也引起了政界关注。特朗普政府曾以恐狼"复活"为由推动缩减美国濒危物种名录。"是时候彻底改变物种保护思维了,"内政部长道格·伯古姆表示,"我们需要持续改进恢复工作,而'反灭绝'技术的奇迹能帮助构建物种永无风险的未来。这项技术可成为现代物种保护的基石。" 但科学界反应远为冷淡。恐狼声明发布不久,多位犬科权威专家悄然达成共识:该公司并未真正复活该物种。他们指出,Colossal仅对灰狼DNA进行了20处编辑,所得动物与现存北美灰狼并无本质差异。 面对科学质疑,Colossal首席科学家贝丝·夏皮罗——古代DNA研究权威专家向《新科学家》坦言:"完全复制已灭绝物种是不可能的。我们培育的是经过20处基因编辑的克隆灰狼。" 该领域许多独立研究者对公司的宣传更为批判。新西兰奥塔哥大学古遗传学实验室主任、恐鸟研究专家尼克·罗伦斯直言,复活灭绝物种绝无可能。"灭绝仍是永恒的。正如达尔文所言:'当一个物种完全消失,它不会重现,因为世代传承的链条已然断裂。'" "Colossal的尝试并非真正的反灭绝,充其量只是冒充原版的基因工程仿制品,"他指出,"该公司利用人们弥补历史过失的愿望,却通过传播错误信息、攻击批评者来破坏科学公信力。" 多项学术期刊与科学家对公司的声明深表怀疑。遗传学家亚当·卢瑟福称猛犸象复活计划是"巨象幻想",除非实现时间旅行才可能达成。另一些学者认为,过度炒作复活灭绝物种会削弱公众对科学的信任。"我不认为他们复活了任何物种,"干细胞生物学家珍妮·洛林向《自然》表示。 这些质疑并未阻碍公司进展。未来几年,Colossal团队计划公布其版本的猛犸象。据拉姆描述,这将是通过编辑亚洲象基因培育的耐寒变种,能在零下40摄氏度生存,拥有长毛、小耳等从冷冻DNA中解读的猛犸特征。对于"这并非真猛犸"的质疑,拉姆不以为然。 "我们信奉言论自由,无论人们称它为猛犸,还是植入猛犸基因变异的耐寒转基因亚洲象,我们都接受。如果孩子们因为看到Colossal猛犸而更关注生物多样性丧失和气候变化,谁在乎名称呢?这就是我们的观点,"他补充道,"现代保护行动的速度,赶不上物种灭绝和地球环境恶化的步伐。" 公开批评该公司让一些科学家付出了代价。今年7月,《新科学家》报道称,多位Colossal的批评者遭到神秘抹黑行动,被疑似AI生成的文章攻击专业资质。拉姆声明公司与这些报道无关:"我们拥有从科学家到加密爱好者等广泛群体的支持。争论在所难免,批评者应当坦然接受反批评。" 批评声令拉姆感到沮丧。他列举公司在大象保护和拯救北方白犀牛方面的努力,证明其能改变行业运作模式。公司官网将工作定位为对抗生物多样性崩溃——部分科学家所称的第六次大灭绝——的战役组成部分。Colossal正致力于复活新西兰灭绝鸟类。"保护工作最糟糕的部分是保护主义者本身,"他表示,"许多现行模式已失效,我们需要新范式。现实是,现代保护行动虽然有效,却无法匹配物种消失和地球剧变的速度。" "我们需要让更多杰出科学家走出实验室,投身实地拯救动物。他们必须以通俗易懂的方式分享成果,而非锁在付费期刊后,从而激发孩子们思考:'我想去非洲拯救大象',或'我必须保护儒艮。等等,贩毒集团正在杀害小头鼠海豚?我能做什么?'" 就连Colossal最激烈的批评者也承认,基因编辑在拯救面临基因瓶颈的物种方面具有潜力。随着野生动物种群萎缩,许多物种陷入危险的近亲繁殖。Colossal正尝试通过从博物馆标本中找回丢失的基因,恢复北美红狼等极危物种的遗传多样性。 尽管Colossal备受瞩目且资金充裕,保护主义者强调其工作无法替代传统的防灭绝努力:控制捕食者、保护生态系统、恢复栖息地等缓慢而艰巨的任务。"反灭绝技术可能成为保护现存物种的有用工具,"罗伦斯说,"但它无法取代那些不起眼却至关重要的实地工作。" 欲了解更多关于灭绝时代的报道,请在《卫报》应用关注生物多样性记者菲比·韦斯顿和帕特里克·格林菲尔德。 **常见问题解答** **基础问题** 1. "他们尚未复活任何灭绝物种"是何意? 指目前尚无灭绝物种被完整复制并重新引入野外。Colossal等项目仍处于研发阶段。 2. Colossal...
Ireland

"这并非女性聚会噩梦":都柏林坦普尔酒吧区正努力改善其形象。

上世纪90年代,爱尔兰对都柏林市中心的一大片区域进行了改造,旨在打造一个类似巴黎左岸的文化区,以鹅卵石小巷、艺术和城市更新为特色。规划师和建筑师将利菲河畔破败的坦普尔酒吧区改造成了一个雄心勃勃的项目,吸引了大量游客并屡获殊荣。 如今三十年过去,后续发展却引来了一些尖锐的评价。去年,一名法官在判决一名用苹果酒罐袭击他人的男子时指出:"坦普尔酒吧区似乎正在变成一个暴力横行的末日之地。看到人们在那里无法保证安全,实在令人震惊。这使它成了人们的禁区。"《爱尔兰时报》城市规划专栏作家弗兰克·麦克唐纳1995年满怀希望地搬入该区,却因不堪忍受成群结队的酒客和震耳欲聋的夜店音乐,于2022年选择离开。"我担心我们的家将变得无法居住,"他在7月写道。 此后,更多令人不安的事件接连发生,包括一名来访的美国职业橄榄球大联盟四分卫据称遭抢劫,以及一名英国游客遇袭后不治身亡。一项网络评论研究将坦普尔酒吧区列为全球第三大旅游陷阱,进一步强化了其作为最适合单身派对、喧闹斗殴之地的形象。这与最初的愿景形成了可悲的对比,暗示犯罪和高价吉尼斯啤酒已取代了艺术与文化。 然而,也有观点认为坦普尔酒吧区正遭受过时的刻板印象困扰,目前正在经历复兴,成为爱尔兰电影学院、项目艺术中心、斯莫克巷剧院和平面工作室画廊等文化机构的活力家园。"这里是都柏林的文化区,"坦普尔酒吧公司(一家商业协会)的首席执行官马丁·哈特表示,"豪饮的时代——已经过去了。坦普尔酒吧区如今已完全不同。它是都柏林市的门面客厅。" 哈特指出,尽管暴力事件引发了关注,但与该区每年2400万人次的客流量相比,这类事件极为罕见。"说坦普尔酒吧区不安全是不准确的。走走看吧,这里从小型艺术画廊到咖啡馆、纹身店、古着店、酒店应有尽有。人们纷至沓来,赋予了这里活力。"来自利兹的39岁游客汤姆·鲁和28岁的希瑟·米切尔对此表示赞同。鲁说:"我原以为会到处是年轻小伙和酒客,但实际漫步其中非常惬意,氛围很放松。"米切尔则认为这里的酒吧比Instagram上的照片更有风情。 上世纪80年代,这片街巷网络大多荒废,曾被规划为公交终点站。然而在1991年,政府决定借助都柏林当选"欧洲文化之城"的契机,通过国家机构和税收优惠政策启动一个示范项目。经过修缮的历史建筑、新建的现代结构和艺术装置共同铸就了城市更新的里程碑。 90年代还带来了廉价航班、青年亚文化和超级酒吧,使坦普尔酒吧区变成了饮酒胜地。"这正是它最初打响名号、建立品牌的方式,"哈特说,"那时在任何地方想喝一杯都得排上三四十人的长队。"这个本应成为文化中心的区域被戏称为"酒吧圣殿",并被拿来与伊比萨岛相提并论。纵酒狂欢的景象持续到2008年经济危机时期,导致另一名法官在2017年的一起袭击案中将坦普尔酒吧区描述为呕吐物横流的"耻辱之地","爱尔兰的耻辱"。新冠疫情带来了更多挑战,帮派在警力不足的街道上游荡,偷窃破坏。"所有'僵尸'都冒出来了,"经营展览和名为"图书馆计划"书店的摄影爱尔兰总监安赫尔·路易斯·冈萨雷斯说。 但冈萨雷斯表示,警力加强已恢复了该区的安全、信心和多元氛围,这一观点得到了利益相关方的普遍认同。那些在著名酒吧外自拍的游客,最终常常会走进画廊,邂逅艺术家。 在翻新广场经营珠宝店和摊位的约翰·卡伦说,露天市场吸引了带孩子的家庭,"这提升了此地的文明程度"。 哈特指出,像皇宫酒吧、戈加蒂酒吧和诺斯曼酒吧这样的场所依然人气旺盛,但允许营业至凌晨3点的深夜酒牌数量已从25个减少到7个,高端餐饮正在兴起。"现在每家酒吧都供应食物。人们仍然饮酒,但远不及过去的程度。" 两年前搬到坦普尔酒吧区经营盖蒂表演学院的威尔·沃伦认为,该区过度狂欢的名声有失公允。"这里充满活力,但并非单身派对的恐怖之地。这是一种温暖友善的酒吧文化。" 经营铜与稻草咖啡馆并担任阿斯顿码头和坦普尔酒吧商业与居民联盟主席的斯蒂芬·肯尼迪表示,计划增加街头艺术、座椅、照明设施,或许还会设立露天影院。"我会告诉所有来都柏林的游客,坦普尔酒吧区不容错过。" 相比之下,其他都柏林人则劝游客避开此地,除非他们喜欢拥挤的人群、高昂的价格和刻意营造的爱尔兰风情。批评者还指责爱彼迎等平台推高租金,迫使居民迁离。 研究爱尔兰酒吧的合编者、社会学家佩里·谢尔认为,坦普尔酒吧区是一个提供某种程度真实体验的"酒吧主题公园"。"游客来此是为了复现他们可能在网络上看到的爱尔兰酒吧体验。音乐和酒饮是这种体验的核心。" 上周傍晚对饮酒者的快速调查显示,人们纷纷为坦普尔酒吧区举杯致意。"TikTok上说这里游客太多,但热闹的氛围很棒,"来自伦敦的22岁游客汤姆·索尔特说。来自德比郡的戴夫·霍华德补充了一个提醒:"看单身派对挺有意思的。但对本地人来说显然不是这样。" **常见问题解答** 以下是关于都柏林坦普尔酒吧区致力于改善形象的常见问题解答,采用自然语气直接回答: **基础问题** 1. **坦普尔酒吧区有什么特别之处?为何如此著名?** 坦普尔酒吧区是都柏林指定的文化区,以其鹅卵石街道、有现场音乐的传统酒吧和充满活力的夜生活而闻名,是主要的旅游热点。 2. **"单身派对噩梦"在此语境中是什么意思?** 这指的是该区以过度拥挤、喧闹、被嘈杂的单身派对主导而闻名,这可能影响其他游客和本地居民的文化体验。 3. **那么坦普尔酒吧区正在寻求改变吗?目标是什么?** 是的,当地企业和都柏林市议会正积极努力重塑其形象。目标是将其推广为文化、餐饮和日间活动的目的地,而不仅仅是深夜派对区。 4. **坦普尔酒吧区安全吗?** 总体是安全的,尤其是在白天和傍晚。像任何繁忙的夜生活区一样,深夜时分可能变得喧闹。改善计划包括增加安保和改善照明等措施,以提升所有人的安全。...
New year

我的盛大夜晚:我意识到,我可以离开那场家庭派对——以及所有让我感到渺小的一切。

一个午后,我们驱车沿海岸线驶向隔了几个镇子的烟花店。时值岁末,天光低垂而阴郁,雨点敲打着挡风玻璃。再过几天便是除夕夜,我们的小镇将散落至酒吧、住宅、夜总会和港口沿线的派对中。午夜时分,古老的露天泳池屋顶将上演一场业余烟花秀。 店铺里,部分烟花陈列在玻璃柜后。它们有着"毒刺蜂""复仇者""破空雷"之类的名字,每款都附有塑封说明卡。一张卡片上写着:"百发罗马烛,高空呼啸蜂群。"另一张则标注:"二十五秒时雨礼炮,震耳欲聋。" 随后我们来到广阔的卵石海滩,凝望天际最后一抹暮光。细雨霏霏中,我为面色苍白的男友拍了张照片。接着我们走进一家炸鱼薯条店,店内小鱼缸里两条鱼无精打采地游弋,周围散落着灯塔模型、潜水艇玩具和一丛塑料植被。 关于那段岁月,我的记忆没有色彩。翻看旧照时才惊觉,外卖店的塑料椅竟是明艳的湛蓝,海滩光线透着柔和的柠檬黄。而我回忆中的日子,始终是灰白、冰冷而沉默的。 归途全程我们静默无言。虽是我的车,却是男友驾驶并选择车载音乐。我坐在副驾,试图找回交谈的能力。窗外夜色浸透车灯、黑暗与雨水。我反复想着岁末这几天更愿身处何方:北方的舞池、加州的廊檐,或是田纳西州独坐酒吧——任何比此地更温暖、更温柔的去处。 这段关系早已延续太久。我惯于忍耐坚持,无数次重塑自我以趋近伴侣的期望。我变得更渺小、更安静,削剪自己的需求边缘以取悦对方。不必开自己的车,不必听想听的歌;可以在他的小镇与他的朋友共度除夕,在他冰冷的房屋里裹着薄衾入眠。我能将情绪埋葬在万丈深海,错把这种扭曲当作爱情。 除夕庆祝早早开场——某人的住宅、餐厅或不知名的酒馆。那时的夜晚浩瀚无垠,充满未知可能,令人心生畏惧。狂欢未始我已疲惫。计划环环相扣又相互交织,错过一位朋友就寻找下一位,辗转场所间不断遇见新面孔。海风始终狂暴地鞭挞着海岸,乖戾而野性。 歌手艾米·曼有句歌词总能概括我对烟花的感受:"当烟花照亮小镇时我只想/火药与夜空多么浪费。"那晚我站在人行道上,看烟花点亮海岸——尖锐呼啸震耳欲聋,金辉闪烁划过潮湿天幕。新年钟声响起时,我将脸庞转向凛冽寒风,只为感受某种存在感。 夜色在舞蹈、纵饮与固执的狂欢中推进。凌晨时分我们来到某人半翻修的住宅派对,更晚些我发现自己待在闲置卧室里,喝着劣质红酒,与萍水相逢的陌生人和一位亢奋的伦敦电视制片人进行着无休止的对话。 某个瞬间,念头乍现:若我此刻离开呢?电视制片人正说到一半,我已起身走出房间,步下楼梯,穿过舞动人群的客厅,经过男友与朋友们谈笑的厨房。推开前门,踏入清冽甜美的晨光。 那个元旦,我独自驾车回家。当我缓步穿过灰蒙蒙的空荡街道,第一波宁静的解放感在胸中涌动。新的领悟如晨光显现:你可以离开派对、离开小镇、离开一段关系。如果盛大夜晚令你渺小,你随时可以转身离去。我们不必永远停留。 **常见问题解答** 关于"我的盛大夜晚"与远离让你感到渺小的事物 **问:"我的盛大夜晚"指什么?** 答:它指代个人顿悟的时刻——常发生在家庭派对等社交场合——当你意识到自己有能力离开那些削弱自我价值的情境、关系或思维模式。 **问:这仅指离开派对吗?** 答:不,绝非如此。派对是个隐喻。它关乎识别并远离生活中任何让你感到渺小的模式,比如消耗精力的工作、有毒的友谊或自我否定的内心对话。 **问:产生这种觉悟的主要益处是什么?** 答:核心益处包括重获个人力量、设定更健康的界限、减轻焦虑,并为真正符合你价值观、带来快乐的人与事创造空间。 **问:如何判断某件事是否让我感到渺小?** 答:关注自身感受。如果你持续感到精力枯竭、不安、被贬低,或觉得必须压缩个性才能融入,这就是强烈信号。身体可能出现紧绷感,或对互动产生畏惧。 **问:我理解这个概念,但具体该如何实践?离开令人恐惧。** 答:从小处着手。不必是戏剧性的退场。可以礼貌地结束对话、拒绝邀请,或将一小时用于爱好而非讨好他人。每次微小的抽离都在为更大的行动积蓄力量。 **问:如果让我感到渺小的是长期友谊或家人怎么办?** 答:这更具挑战性。远离未必意味着彻底断绝联系,通常表现为情感抽离、设定坚定界限、减少相处时间或改变应对其行为的方式。 **问:直接离开会让人认为我粗鲁或不可靠吗?** 答:这是常见顾虑。你可以礼貌而坚定。多数人并不如你以为的那样关注你。优先考虑身心健康并非失礼——而是必要之举。真正尊重你的人自会理解你的边界。
West Bank

"无论生死,他都不会被原谅":被指控协助以色列的巴勒斯坦人所面临的危险。

10月14日,哈马斯向以色列移交了四具遗体,这是美国斡旋的加沙停火协议的一部分。以色列法医专家确认了其中三具遗体的身份,但表示第四具遗体不属于以色列人。哈马斯坚称第四名死者是以色列士兵,据报道称:"这是你们的人。" 从某种意义上说,双方可能都是对的。这具遗体是哈利勒·达瓦斯的,他是一名来自杰里科的巴勒斯坦人,被怀疑与以色列军队合作。他的故事,如同这场冲突中的许多故事一样,充满了矛盾、模糊、秘密和背叛。 《卫报》采访了杰里科阿卡巴特贾巴尔难民营的居民,包括一些巴勒斯坦武装人员。他们声称达瓦斯曾是他们中的一员,后来据称成了告密者。他们的叙述揭示了以色列军事单位如何进入巴勒斯坦城镇,并通过威胁或金钱招募或胁迫当地人,以维持占领状态下的情报行动。以色列官员也被联系置评。 达瓦斯在加沙的贾巴利亚出生和长大。他的家人后来搬到了约旦河西岸,定居在纳布卢斯附近的特尔村。阿卡巴特贾巴尔难民营负责人、巴勒斯坦囚犯俱乐部董事会成员纳赛尔·沙伦描述说,这是一个有五个孩子的普通家庭,于2014年搬到了那里。 二十多岁时,达瓦斯加入了一个巴勒斯坦派别——尽管不清楚是哪一个,因为难民营内有多个组织活动。同年,他和他的兄弟被捕,达瓦斯因两次单独被捕在以色列监狱中度过了数年,总共六年半。根据巴勒斯坦囚犯事务部的说法,他最后一次被拘留是在2020年,在奥弗监狱,根据行政拘留令,他在没有受到指控的情况下被关押了六个月。 难民营的消息人士认为,他可能是在那六个月内被招募为合作者的。自1967年以来,以色列在被占领土上维持着一个广泛的情报网络,严重依赖巴勒斯坦合作者。招募通常涉及胁迫,例如利用工作许可或利用从手机和电子邮件中获取的个人信息。以色列监狱是施加这种压力的常见场所,被拘留者在那里尤其脆弱。 达瓦斯据称从被拘留者转变为合作者的背后原因尚不清楚,这类故事往往如此。以色列报纸《新消息报》2014年的一项调查引用了一名第8200部队的异议人士的描述,详细说明了用来迫使巴勒斯坦人告密的各种压力,包括针对有秘密或有紧急医疗需求的个人。 据杰里科的几名派系成员称,达瓦斯获释后似乎变了样,难民营居民注意到了他的异常行为。在阿卡巴特贾巴尔难民营,一个名叫达瓦斯的人开始以低得可疑的价格出售子弹,引起了当地抵抗组织成员的警觉。约旦河西岸的子弹走私者通常扮演着模糊的角色,以色列当局有时会利用他们作为线人来追踪买家并识别武装分子。 随着社区内的怀疑日益增长,2023年初以色列对难民营的一次突袭证实了许多人的怀疑。在那次2月的突袭中,以色列军队打死了至少五名巴勒斯坦男子。以色列国防军后来表示,他们扣留了这些人的遗体,声称他们是哈马斯小组的一部分。 突袭之后,达瓦斯因涉嫌与以色列合作而被巴勒斯坦权力机构逮捕。他于4月因证据不足获释,但回到了一个不再信任他的难民营。据报道,他被抓走、遭受酷刑,并被要求永远离开杰里科。 社区成员称他为叛徒和耻辱的根源。虽然从未确定他合作的明确证据——这一事实可能救了他的命——但他的命运,就像许多被怀疑的线人一样,变得不确定。暴露的合作者通常会被以色列当局重新安置到以色列境内未公开的地点,在那里他们获得支持以开始新生活。 随后,达瓦斯消失了一年。2024年5月,在加沙战争期间,哈马斯声称其武装人员将以色列军队引诱到贾巴利亚的一条隧道中。该组织后来发布了身穿军装的带血尸体和被缴获装备的图像。这具尸体被确认为达瓦斯。 身份确认后,他所在难民营的人们试图冲击他的家庭住所。他的母亲和兄弟寻求帮助,并被建议公开与他断绝关系以防止报复。第二天,这家人发表声明,称他的行为不代表他们或他们的原则。 他的遗体在加沙停留了一年多。当哈马斯在10月归还其所说的四名以色列士兵遗体时,特拉维夫的法医检测只能确认其中三人的身份:阿萨夫·哈马米上校、奥默·马克西姆·纽特拉上尉和奥兹·丹尼尔上士,三人均于10月7日被杀。2023年10月,一名安全官员后来证实,第四个人的遗骸是巴勒斯坦人。 哈马斯声称达瓦斯当时穿着以色列军服,一名高级官员告诉半岛电视台,这具遗体"属于被卡桑旅俘虏的一名士兵",卡桑旅是该组织的军事分支。 "几天后,这家人打电话给我,"沙伦说。"他们告诉我,以色列人提出归还哈利勒的遗体——但他们拒绝了。" 杰里科省的一名巴勒斯坦权力机构官员告诉《卫报》:"难民营里的人说,接受并埋葬遗体只会鼓励其他人效仿他的道路。所以他将不会被接受,无论生死。" 在巴勒斯坦社会,被指控的合作者面临严重的污名。家庭可能会因害怕报复而避免公开葬礼,官员有时会延迟或限制埋葬以防止骚乱。"我听说过墓地官员拒绝埋葬合作者的情况,也听说过遗体被从坟墓中挖出并焚烧的情况,"犹太-阿拉伯关系专家科恩说。 《卫报》多次联系达瓦斯的兄弟,但尽管多次尝试,他拒绝发言。 调查合作者的生活很少能有结果——这是一个被沉默笼罩的话题,对以色列来说很尴尬,对巴勒斯坦人来说则充满了耻辱。 "以色列人往往不谈论合作者,既是出于安全原因,也是因为招募或处理他们时有时使用了可疑的方法,"科恩说。"巴勒斯坦人倾向于与这种现象以及合作者个人保持距离。" 以色列国家安全总局(辛贝特)和以色列国防军均拒绝对此报道置评。 巴勒斯坦权力机构安全部门的一名准将匿名告诉《卫报》:"他(达瓦斯)所做的事是不可接受的。他是所有巴勒斯坦人的耻辱。" 直到今天,没有人知道达瓦斯的遗骸在哪里。 **常见问题解答** **无论生死,他都不会被原谅——被指控协助以色列的巴勒斯坦人所面临的危险** **初级问题** **"无论生死,他都不会被原谅"是什么意思?** 这个短语指的是巴勒斯坦一些武装派别对他们指控与以色列当局合作的人发出的严重威胁或惩罚。它意味着无论结果如何,被指控者都将被追究和惩罚。 **谁被视为合作者或协助以色列的人?**...
Multiple sclerosis

研究人员宣布了一项激动人心的突破性发现:多发性硬化症被确认存在两种新的亚型。

科学家借助人工智能发现了多发性硬化症的两种新亚型,为个性化治疗和改善患者预后打开了大门。 全球有数百万人罹患多发性硬化症,但现有治疗方案通常基于症状选择,由于未能针对每位患者的具体生物学特征,疗效往往不尽如人意。如今,研究人员通过结合人工智能、简易血液检测与核磁共振扫描,首次明确了该疾病的两种不同生物学类型。专家称这一"激动人心"的突破可能彻底改变全球多发性硬化症的治疗格局。 在伦敦大学学院与皇后广场分析公司主导的这项涉及600名患者的研究中,科学家检测了血液中血清神经丝轻链蛋白的水平——这种蛋白质是神经损伤与疾病活跃度的标志物。研究团队运用名为"SuStaIn"的机器学习模型分析血液检测结果与脑部扫描数据,在《脑》期刊上发表了两种明确分型:早期sNfL型与晚期sNfL型。 第一种亚型患者在疾病早期即呈现高sNfL水平,同时大脑胼胝体区域出现明显损伤且脑部病灶快速扩展,显示该类型更具侵袭性。第二种亚型患者则在sNfL水平升高前,就已出现边缘皮层及深部灰质等区域的脑萎缩,表明疾病进展较缓,显著损伤出现较晚。 这一发现将帮助医生更精准识别高危并发症患者,实现更精细化的诊疗方案。研究主要负责人、伦敦大学学院的阿尔曼·埃沙吉博士阐释道:"多发性硬化症并非单一疾病,现有分型无法体现治疗所需关注的潜在组织变化。通过人工智能结合普及型血液标志物与核磁共振技术,我们首次揭示出两种清晰的生物学模式,这有助于临床医生判断患者的病程阶段,明确哪些人需要加强监测或尽早启动靶向治疗。" 未来,经人工智能工具识别为早期sNfL型的患者或可接受更强效治疗及更密切监测,而晚期sNfL型患者则可能采用保护脑细胞的个性化疗法。埃沙吉补充说:"这项创新具有双重意义:既通过人工智能算法革新了延续数百年的临床检查模式,又能依据疾病特征提供个性化治疗方案。" 多发性硬化症协会慈善机构高级研究传播经理凯特琳·阿斯特伯里评价道:"这是多发性硬化症认知领域的重大突破。研究通过对复发缓解型与继发进展型患者的核磁共振及生物标志物数据实施机器学习,识别出两种全新生物学亚型。尽管近年来我们对多发性硬化症的生物学认知有所深化,但现行定义仍依赖临床症状——这些症状往往无法反映体内真实状况,导致有效治疗面临挑战。" 阿斯特伯里指出,虽然目前约有20种复发型多发性硬化症疗法,进行性多发性硬化症也出现若干新方案,但多数患者仍缺乏有效治疗手段。"我们对疾病认知越深入,就越接近阻断病情进展的治疗方案。这项研究为推动多发性硬化症分类从'复发型''进展型'等临床描述,转向基于生物学本质的定义增添了新证据。"这将有助于识别疾病进展高风险人群,并提供更个性化的治疗方案。 **常见问题解答** 以下关于多发性硬化症两种新亚型发现的常见问题解答,力求清晰易懂,服务广大读者。 **基础篇·通用问题** 1. 近期关于多发性硬化症的重大新闻是什么? 研究人员运用人工智能分析脑部扫描数据,首次识别出两种全新的多发性硬化症亚型。这改变了长期以来将多发性硬化症视为单一疾病且具有标准进展模式的认知。 2. 新亚型如何命名? 目前根据扫描分析显示的潜在驱动机制命名: - 皮层主导型:损伤似乎始于大脑外层 - 白质主导型:损伤似乎始于大脑深层白质(传统多发性硬化症研究主要关注区域) 3. 为何称此发现为突破性进展? 它从根本上改变了我们对多发性硬化症的认知。我们不再将其视为单一疾病,而是可以理解为起始于大脑不同区域的两种独立疾病。这或许能解释为何患者对治疗的反应差异如此显著。 4. 我是多发性硬化症患者,这会立即改变我的诊断吗? 目前临床诊断暂不会立即调整。这是一项需要进一步验证并发展为标准诊断工具的重大研究发现。您当前的多发性硬化症诊断仍然有效,但该发现有助于解释患者间的个体差异。 **进阶篇·深度解析** 5. 这些亚型是如何被发现的?...
Film

2025年,"快速行动、打破常规"的科技企业家已成为好莱坞最钟爱的反派角色。

在一位热衷网络迷因的总统领导下,美国政府经历了一场大刀阔斧的重启,与此同时,风险投资支持的吹嘘者们也在不遗余力地推进人工智能技术。在这双重夹击下,2025年仿佛成了"科技狂人"现象登峰造极之年。恰如其分的是,那些满口术语、自视甚高的数字梦想家们,今年也成了好莱坞反派角色的首选,从商业大片到恶搞喜剧无处不在。不妨想想那些过度劳累的道具部门——他们不得不制作虚假的《福布斯》杂志封面,宣称又一个得意洋洋的白人男性是"元宇宙主宰"之类的人物。 随着市场如此饱和,风险在于所有这些妄想者会混为一谈,变成一堆令人反感的乱麻。人们有理由期待斯坦利·图齐能为网飞耗资巨大的另类历史机器人奇幻片《电幻国度》增添些许风味。他饰演的伊桑·斯凯特创造了"神经投射器"技术,曾镇压过人工智能起义,随后却将大众变成了无精打采的虚拟现实成瘾者。图齐的外形确实符合角色设定:光头造型,身着复古邦德反派服饰,显得专横跋扈。但即便是这位擅长调制鸡尾酒的大师,也难以从"我们的世界就像漂浮在尿海上的燃烧轮胎"这类酸涩的存在主义宣言中榨取出多少深意。 《超人》中也有光头角色,尼古拉斯·霍尔特饰演的莱克斯·卢瑟体现了最糟糕的"渴望改变范式者"形象:那种拼命想登上脱口秀节目的人。这位卢瑟集团创始人愤慨于世人忽视他的天才,却偏爱一个会飞的外星老好人,于是斥巨资操纵社交媒体,派遣一支由活体解剖的猴子改造的赛博格大军,用反超人标签和迷因淹没各大平台。这部电影本身因被指"过于觉醒"而遭遇人为制造的愤怒,这给本质上是一部内容臃肿的讨好之作增添了令人不安的镜厅效应。霍尔特的卢瑟还是个过分迷人的科技公司CEO,这进一步将电影推向了幻想领域。 当这些自命不凡的混蛋显得滑稽时,是否更有吸引力?在杀手玩偶动作惊悚片《梅根2.0》的夸张世界里,杰梅奈·克莱门特饰演的阿尔顿·阿普尔顿油腻而过度自信,这位高效能的亿万富翁最新计划是向大众强行推广不受欢迎的神经植入装置。被一个冷漠的女机器人杀手诱惑后,阿尔顿在最后时刻受尽羞辱,他标志性的Altwave技术被轻易破解,那怪异的假体六块腹肌也脱落了。这场景可悲却富有人性化。随着电影推进,你竟会开始怀念这个角色。 如果说克莱门特精准演绎了科技狂人的浑然不觉,那么在《白头神探》重启版中,丹尼·休斯顿则必须面无表情地面对连姆·尼森饰演的喋喋不休的小弗兰克·德雷宾。休斯顿饰演的理查德·凯恩是杰夫·贝索斯和埃隆·马斯克的混合体式吹嘘者,他利用在线零售和电动汽车帝国的巨额利润,创造了"原始韧性法则"装置。他的终极计划是将公众电击回史前思维,暴力淘汰弱者,为人类(或至少是他的亿万富翁阶层)开启新时代。凯恩痴迷于男性精子数量、为超级富豪建造豪华地堡以及黑眼豆豆乐队。换言之:彻头彻尾的疯子。 在黏糊肮脏的《毒魔复仇》重启版世界里,凯文·贝肯饰演的蓬松发型生物科技反派鲍勃·加宾杰之所以突出,仅仅因为他看起来如此苍白娇惯。尽管这位自称"健康风尚"大师的人混淆了西西弗斯和梅毒并非好兆头,但加宾杰习惯在电视广告中赤裸上身推广"独家尖端生物增强剂",这感觉像是对布莱恩·约翰逊这类追求永生的生物黑客的及时讽刺。 2022年,埃文·彼得斯主演了网飞阴森的《怪物:杰弗里·达默的故事》。这是否影响了他《创:战神》中饰演第二代裙带关系受益者的选角?公平地说,他饰演的朱利安·迪林格——1982年原版《电子世界争霸战》中大卫·华纳饰演的董事会恶霸的孙子——显得更神经质而非精神病态。他是个娃娃脸的科技骗子,手臂上纹着廉价的电路板纹身,他大胆进军3D打印邪恶霓虹战争机器和数字突击队的冒险,仅因这些产品会在30分钟内自毁而略有受挫。一种极其昂贵、资源密集却基本无用的产品?无论有意与否,这都像是人工智能泡沫的恰当隐喻。 但为何止步于一个讨厌的科技狂人?杰西·阿姆斯特朗犀利的讽刺作品《山巅》大胆地让每个角色都成为"快速行动、打破陈规"亿万富翁思维的最糟典范,将他们——以及观众——隔离在一个偏远、奢华得令人作呕的滑雪旅馆中,而可能的世界末日威胁正在逼近。科里·迈克尔·史密斯饰演社交媒体应用的所有者,类似马斯克,散布危险的人工智能增强错误信息,他捕捉到了那种油腔滑调、道德冷漠的语气,仿佛比上帝更富有,将世界视为玩物。 当维尼斯(史密斯)、银背投资者兰德尔(史蒂夫·卡瑞尔)、精明的算法驯兽师杰夫(拉米·尤素夫)和有抱负的健康应用大亨苏珀(杰森·施瓦茨曼)无情地互相嘲讽时,聆听这好斗四人组吹嘘、敬酒和奚落的内行玩笑,有一种不合法的刺激感。但随着世界进一步陷入混乱,看着这四位所谓的思想领袖笨拙地头脑风暴如何最好地利用局势,令人沮丧——尤其是因为这感觉太 plausible。由于科技巨头在现实世界中不成比例的影响力,我们都被迫吸收了他们的病态。随着新的电影年临近,要求我们不必在电影中也继续这样做,是否太过分? **常见问题解答** 当然,以下是关于2025年好莱坞最喜爱的反派——"快速行动、打破陈规"的科技创业者趋势的常见问题列表。 **初级:定义问题** 1. "快速行动、打破陈规"到底是什么意思? 这是硅谷的著名格言,尤其在Facebook早期。它意味着优先考虑快速创新和增长,而非谨慎行事,即使这会导致错误、破坏或对社会的负面影响。 2. 为什么这些科技创始人突然成了电影反派的首选? 好莱坞常常反映文化焦虑。到2025年,人们已经看到了不受监管的科技带来的现实后果:数据隐私丑闻、社交媒体对心理健康的影响以及人工智能的颠覆。这些创始人代表了一种现代、易于理解的力量和傲慢形式。 3. 最近有哪些电影或剧集中有这种反派的例子? 想想那些魅力十足的天才创始人,他们创立了改变世界的应用或公司,但其对宏伟愿景的追求导致他们忽视道德、操纵人民或破坏社会稳定。虽然2025年的具体片名是虚构的,但最近的类似角色包括《社交网络》、《开发者》、《黑镜》和《上载新生》中的角色。 4. 这与旧的邪恶公司反派有何不同? 旧的反派通常是贪婪、没有面孔的企业集团。新的科技反派是创始人——一个个人驱动的救世主式人物,相信自己正在让世界变得更好。危险不仅在于贪婪,更在于危险的理想主义以及认为自己凌驾于规则之上的信念。 **高级:文化影响问题** 5. 这种趋势对真实的科技创业者公平吗? 这是一种戏剧化表现。虽然大多数创业者不会成为反派,但这种套路夸大了真实的批评:创始人崇拜文化、不顾人力成本颠覆稳定行业,以及少数科技巨头 wield...