Mental health

与自恋型人格障碍共处:污名背后的真实生活

杰伊·斯普林有时坚信自己是"地球最伟大的人"。这位22岁的洛杉矶青年被诊断出自恋型人格,他在最膨胀的时刻坦言:"那种状态确实很虚幻。"他描述那种站在世界之巅的感觉:"所有人终将意识到我比他们更优秀...我将为世界做出伟大贡献。" 对斯普林而言,这些自我膨胀期过后往往会伴随"崩溃期"。此时他会变得情绪化,为自己的行为感到羞耻,尤其对批评异常敏感。他在网上自查症状后首次怀疑可能患有自恋型人格障碍(NPD),后来获得专业诊断。但他坦言,若非自己早有结论,根本不会接受这个诊断:"如果你试图指出某人有这个障碍,他们很可能会否认",特别是当对方同样怀有优越感时,"他们活在自己构建的虚幻世界里,在那里他们至高无上,不容置疑。" 尽管"自恋者"这个称谓已使用一个多世纪,但其含义常被误解。"现在人人都随便用这个词标签他人,"佐治亚大学心理学教授、自恋研究专家基思·坎贝尔指出。他认为这个词遭到滥用,但正式诊断时很多人因污名化而隐藏病情。据坎贝尔描述,自恋者通常具有"膨胀的自我认知""共情能力缺失",习惯通过寻求崇拜、炫耀财富或追逐权力来利用他人提升自尊或社会地位。NPD患者可能"极端自恋",以致难以维持稳定关系,工作受损,且持有"扭曲的现实观"。 虽然被诊断出自恋型人格障碍的患者中男性占比高达75%,但伦敦大学最新研究表明这并不代表女性自恋者更少。相反,女性自恋往往以隐蔽形式呈现,即脆弱型自恋,这类情况较少被确诊。"就像社会诸多现象一样,男性的自恋往往更易被宽容,"23岁的亚特兰大居民凯拉·奥伯多夫表示。她在TikTok分享自己同时患有NPD与边缘型人格障碍(BPD)的经历——这两种障碍共病并不罕见。 "我确实难以应对批评和拒绝,"奥伯多夫解释,"如果被指出问题在我,我要么防御性反击要么完全封闭。"尽管存在这种被称为"自恋性损伤"的反应,她仍在努力克服并倾听亲友建议,因为她不愿重蹈过往伤害性行为。"青少年时期我对伴侣实施严重情感虐待,"她坦承。通过辩证行为治疗,她的NPD症状已减轻,她与现任男友达成约定:"只要我说出扭曲或操控性言论,他会当场指正。" 主要由父亲抚养长大的奥伯多夫表示童年缺乏正面榜样。"我一直在学习争吵时什么该说什么不该说,因为成长过程中从未获得这类指导,"她分享,"我的家人在冲突时口无遮拦。"凯拉·奥伯多夫回忆道:"童年时家人辱骂我毫无底线。" 人格障碍往往植根于童年困境。伦敦国民保健体系人格障碍服务中心的精神科顾问医师李坦尼森指出,虽然存在遗传因素,但自恋特质的形成常与早期成长环境相关。他解释这些特质在青少年时期是生存策略,可能源于被忽视或只有满足条件才能获得关爱。成年后个体仍延续这些应对机制。 来自利兹的38岁男子约翰(化名)认为父母可能也是自恋者。他回忆童年始终围绕父母的工作和社交生活,自己总觉得不该碍事。当父母关注他时,总是施加巨大压力要求他在学业和事业上出类拔萃,令他在达不到期望时自惭形秽。 成年后约翰在人际关系中挣扎,坦言在遇到现任伴侣前从未真正关心或重视任何人。与他相伴三年的女友患有边缘型人格障碍,理解他的情感困境,也是第一个怀疑他可能患有NPD的人。经全科医生转介,约翰被临床心理学家确诊并安排接受谈话治疗。李医生指出长期治疗是NPD唯一实证有效的疗法,但约翰已排队等候一年半,预计明年二三月才能开始。 因所有自恋者都被污名化为施虐者,约翰仅向少数人透露诊断结果,但私下已接受这个帮助自我认知的诊断。与所有受访者一样,他正在寻求帮助并愿意讨论病情——这或许不能代表所有NPD患者。随着奥伯多夫、李·汉默克等NPD内容创作者的涌现及在线支持社群的发展,越来越多人开始公开探讨自身困境及对他人的影响。 37岁的软件工程师、r/NPD版主Phteven_j参与网络讨论是为寻找共鸣应对策略。他与版主同事致力营造积极环境,抵制障碍行为并促进改善。尽管承认版主身份满足了对权威的渴望——这可能是NPD症状,但他认为这个社群总体利大于弊。不过该平台也吸引了许多想宣泄对自恋者不满的用户,有时甚至充满敌意。这个为自恋者提供支持的论坛始终存在"持续运行",他说。在整个互联网世界,自恋者常被塑造成超级反派形象,故事通常从自认遭受自恋者虐待的视角叙述。"建议千篇一律:快逃,必须离开,永不相见,"这位版主解释道。 奥伯多夫也批评网络对自恋的讨论方式。因在个人资料列出病情并在内容中讨论,社交媒体用户指责她"炫耀"人格障碍。"我不是在炫耀令人衰弱的心理疾病,"她说,"我自豪的是,我带着统计意义上可能夺走我生命的精神疾病存活下来。"她渴望开启更多关于NPD的对话:"污名化是所有疾病最可怕的敌人。" 在这个自拍与 thirst trap 盛行的时代,自恋现象看似日益猖獗。但李医生指出,尽管自恋行为有了更多出口,临床意义的患病率并未显著增加。坎贝尔补充值得注意"社交媒体正让人们自我感觉更糟",对大多数人而言"它不会让人自我感觉良好或认为自己很棒"。 据李医生观察,NPD诊断方式"并不理想"。多数NPD研究在美国开展,美国精神医学协会论文估计该障碍影响1%-2%人口。"诊断依据DSM-5标准,但这仅捕捉到自恋的一个面向——更外显的攻击型,却遗漏了隐蔽敏感型,"他解释。常被讨论的两种自恋类型中,"浮夸型/外显型"表现为攻击性、寻求关注等刻板行为;"脆弱型/隐蔽型"被李医生描述为"临床医师容易忽略的类型,因为他们往往更内敛,甚至时而自谦"。他强调这两种类型是"一体两面",均怀有自我重要性的膨胀感,但对隐蔽型自恋者而言,这可能表现为对批评过度敏感或受害者心态,而非渴望站在聚光灯下。 坎贝尔指出自恋者存在"利用社交媒体维持自恋"的风险,因其可成为"获取有利关注或正面反馈"的工具。但他也看到积极榜样与支持对NPD患者的益处。当美国喜剧演员尼克·坎农在2024年"公开NPD诊断并坦言这造成困扰时,传递了重要信息,"坎贝尔强调。李医生对使用社交媒体进行NPD教育或作为支持系统持谨慎态度,"因为错误信息泛滥",但他认为国民保健体系缺乏"更系统化"的信息。"英国各地对自恋者的服务参差不齐",且"很多临床医生不诊断自恋",部分因缺乏识别训练,部分出于顾虑。 医生们往往不愿诊断带有如此负面标签的病症。此外NPD的特质意味着,若具有强烈自恋倾向者能成功掌控生活,他们不太可能寻求治疗。当NPD患者主动求助时,通常是因为行为导致负面后果,或受伴侣家人催促。 斯普林建议我们应改变对自恋者的看法。他解释自恋者试图说服自己是最优秀的人,实则是为了应对"自己是最糟糕的人"的感觉。他们可能感觉自身存在根本性缺陷,于是逃入自己是英雄的幻想,或许是为了弥补童年时期自觉是恶棍的感受。 虽然NPD显然需要心理支持,但奥伯多夫理解患者回避求助的原因:如果你不断被告知,患有你这个特定问题的人都不值得活下去、是邪恶或可怕的,你又怎么会愿意承认自己有问题呢? 常见问题解答 以下是关于确诊自恋型人格障碍后生活的常见问题解答,力求清晰直接并消除污名化 理解诊断 问1:被诊断出自恋型人格障碍实际意味着什么? 答:意味着心理健康专业人士确认您存在长期模式,表现为需要过度崇拜、缺乏共情能力以及浮夸的自我重要感。这是人格障碍,而非单纯性格特质。 问2:自恋等同于自私或傲慢吗? 答:不尽然。自私是行为表现,而自恋型人格障碍是深入人心的心理健康状况,影响个体的思维、情感及人际交往方式,其复杂性和渗透性更强。 问3:自恋有不同类型吗? 答:是的。常见类型包括浮夸型自恋和脆弱型自恋。许多人会同时呈现两种特征。...
Politics

拉斐尔·贝尔指出,围绕埃马纽埃尔·马克龙的动荡对基尔·斯塔默而言是一个警示。

英法两国的政治稳定并非此消彼长——并非一国风平浪静就必然导致另一国动荡不安。去年七月基尔·斯塔默赢得压倒性多数的同时,法国立法选举却导致马克龙政府陷入瘫痪,这纯属时间上的巧合。 两位领导人的政治轨迹错位对双方及欧洲都是不幸的。马克龙在遭遇四位保守党首相后,本有望与崛起的工党领袖结盟,但彼时其总统权威已急剧衰落。英国刚摆脱脱欧乱局之际,法国却正迷失方向。 两者困境规模不同:法国议会僵局是严峻挑战,而英国脱欧则是巨大灾难。但共同点在于这都是自食其果——源于傲慢领导人高估了自己说服选民的能力。 戴维·卡梅伦因自信能说服选民留欧而发起2016年公投;特蕾莎·梅因认定民众会拒绝科尔宾的工党,于2017年提前大选却失去保守党多数席位。马克龙的错误兼具二者特点:他去年夏天解散国民议会,原想通过选举凝聚温和选民对抗在欧洲选举中表现亮眼的极右翼国民联盟,结果数百万选民确实阻止了极右翼上台,却意外壮大了反对总统的左翼势力。 面对困局,马克龙执意从势微的中间派盟友中组阁,无视议会现实及总统应尊重民意任命总理的传统,最终导致数月政治僵局、抗议浪潮、社会撕裂、政府更迭、指责纷争、重选呼声与逼宫压力。他无意在2027年任期结束前辞职,但施政空间已所剩无几。这种混乱与停滞并存的局面——万物动荡却毫无变革——令人想起2019年12月才终结的英国脱欧乱局。当时选民已疲惫幻灭,任由鲍里斯·约翰逊按自身意志收拾残局。 若法国重演这般剧情,结局可能是国民联盟前领袖、常年总统候选人玛丽娜·勒佩入主爱丽舍宫。若她因挪用公款定罪被禁参选,则可能是该党那位精致亲商的千禧年领袖乔丹·巴德拉接棒。 法英两国政治制度与文化差异使得简单类比往往失准。但作为历史交织、人口规模与经济实力相当的邻邦,两国领导人缺乏联动着实令人瞩目。不过或许也不足为奇——地缘相近常催生竞争。法国总统与英国首相最终通常能找到共同立场:全球合作往往压倒地区竞争,但共识必须在数百年未解摩擦形成的疑云中达成。 对英国首相而言,与美国的关系始终更令人自在。英吉利海峡两岸从未再现过撒切尔-里根式的同盟,或十年后布莱尔从克林顿"新民主党"汲取灵感的盛况。 若时机契合,马克龙与斯塔默本可缔造类似伙伴关系。二人都自诩务实、自由、中间路线的捍卫者,超越左右翼僵化意识形态,肩负着对抗民粹主义与民族主义蔓延的使命。他们以相对浅薄的执政经验攀至权力巅峰:马克龙39岁当选总统,绕过了法国传统的地方首长或部级历练;斯塔默61岁出任首相时仅任议员九年,从未涉足政府要职。 二人分别出身金融与法律领域,虽非局外人却非典型政客,皆在如今主宰的政治丛林外成长,因而缺失了政界必备的生存技能与群体动态感知力。 马克龙的傲慢比斯塔默的沉静自信更引人侧目,但二人都因未能超越小圈子构建同盟而树敌过多。据称两人私交融洽开放却不够炽烈(唯有至交亲属才能与这位工党领袖建立如此联结)。 他们的风格大相径庭:巅峰时期的马克龙拥有斯塔默缺乏的磁性辩才,从未有人盛赞英国首相具备纵论欧洲未来的雄辩之才或地缘洞察——那本是马克龙的强项。 不过双方仍可在乌克兰问题、广泛安全防务合作及非法移民等议题上协作。批评者或可指摘细节,但这些协议正在积累互信。 随着保守党执政时期针对巴黎的敌对小报泄密与历史影射消退,两国关系已现改善。事实证明,外交无需提及阿金库尔战役这类幼稚言论更能推进。 摒弃无意义的脱欧话术确有助益,但欧盟成员国与"第三国"的合作存在天然局限。斯塔默未能明确界定英国与邻邦的未来关系,未能激发马克龙对欧盟决策者所谓"可变几何欧洲"的兴趣。他带着谨慎模糊的亲欧目标上台,而本可能欢迎更大胆构想的马克龙早已受困于国内挑战。强化欧洲的法英特殊伙伴关系仍停留在幻想层面。 现实对比"马克龙主义"与"斯塔默主义",揭示的是一幕错失良机的悲剧——两位占据中间地带的领导者都未能建立持久基业。马克龙如今遭左右翼激进力量围剿,尽管这两派彼此仇视,却共同鄙视着他。他未能为继任者留下可守护的政治遗产,其背书甚至可能损害候选人。"捍卫共和、抵制极右"的号召反复响起却效力递减。 边际效应递减律在连续选举中显现:极右翼早已成为主流,如今在议会自由活动,使越来越多法国选民和商界领袖相信其已被驯化——不再是警示故事中的危险力量。他们宣称民主与经济的真正威胁来自左翼。 奈杰尔·法拉奇及其英国盟友正观察学习。他们看着反对声浪如何被逐渐消磨,见证自由派中心的支持率因仅在最后关头才发出自保的恐慌之声而消退,深谙如何将温和务实的政府描绘成捍卫过时现状的软弱腐败集团。这正是为基尔·斯塔默铺设的陷阱——研究马克龙的命运,或能教会他避免重蹈覆辙。 拉斐尔·贝尔是《卫报》专栏作家。常见问题解答 以下是关于该主题的常见问题列表,采用自然对话风格,提供清晰简洁的答案 基础通用问题 1 这篇文章主要讲什么? 探讨法国总统马克龙面临的政治困境如何为英国工党领袖斯塔默未来执政提供警示 2 拉斐尔·贝尔是谁? 《卫报》知名政治记者兼专栏作家,专注英国及欧洲政治评论 3 马克龙面临哪些困境? 面临广泛抗议、议会多数席位丧失、极右翼势力崛起等挑战,致其政策推行举步维艰...
Italy

意大利三名警察在执行驱逐任务时,因房屋爆炸不幸身亡。

意大利维罗纳附近一农舍发生爆炸致三名警察死亡。官方周二通报,意大利北部卡斯泰尔达扎诺地区一处农舍夜间发生爆炸,造成三名警察死亡、至少13人受伤。当时警方正执行驱逐任务,当局怀疑爆炸系人为蓄意行为。 警方已逮捕涉案的两男一女,三人均为60多岁的兄妹关系,系本次驱逐对象。调查消息源称,事发建筑内充满燃气,警察强行打开前门时触发爆炸。 "我们进入房屋时遭遇了疯狂行径。"省警长克劳迪奥·帕帕尼奥向安莎社表示,"燃气罐被引爆,冲击波直接击中警员。"他确认已展开调查并指此事属故意行为,据信嫌疑人当时在建筑内。 帕帕尼奥指出该建筑已空置数月,居住者此前曾构筑障碍物固守。安莎社报道称,因这三兄妹曾多次以自爆相威胁,此前驱逐行动均未成功。 帕帕尼奥最初确认逮捕两人,但威尼托大区主席卢卡·扎亚稍后在社交媒体称第三名嫌疑人已被拘留。 消防部门在X平台发布消息称,12名警员和1名平民女性受伤。 维罗纳首席检察官拉法埃莱·蒂托表示,三名嫌疑人被控蓄意谋杀,当局正考虑追加大规模屠杀罪名。意宪兵部队拍摄的照片显示屋顶有疑似燃烧瓶,蒂托据此批准搜查行动。他补充说,九月末这三兄妹曾威胁负责房产拍卖的法院指定监护人,其中一人扬言自爆,从而引发本次搜查。 意大利总统马塔雷拉和总理梅洛尼对事件表示震惊与悲痛。马塔雷拉表达对宪兵部队的声援,向遇难者家属致哀并祝愿伤者康复。梅洛尼则对服务国家与公民的工作人员的日常牺牲表示敬意。 本报道综合法新社与安莎社消息。 常见问题解答 以下是关于意大利三名警察遇难事件的常见问题解答,内容清晰简明,表述自然。 基础信息·事件经过 1 意大利三名警察遭遇了什么? 三名意大利警察在执行房屋驱逐任务时遭遇强烈爆炸不幸殉职。 2 爆炸发生于何时何地? 发生于2024年5月4日西西里岛巴勒莫市。 3 遇难警员身份是? 他们隶属意大利国家宪兵部队,分别是副队长彼得罗·加拉托托、警官保拉·科拉迪诺和警官路易吉·卡尔维利。 4 警方为何前往该房屋? 为执行法院对当地一名男子的驱逐令,该公寓产权归其年迈母亲所有。 原因调查 5 爆炸原因是什么? 调查人员认为租客故意引爆燃气,实质是将公寓改造成陷阱,涉嫌篡改燃气管道。 6 租客是否同样身亡?...
Immigration and asylum

人权组织正敦促法国停止与英国之间的"一人进、一人出"协议。

英法15家人权组织通过向法国法院提起诉讼,要求暂停颇具争议的"一进一出"难民遣返协议。这份于今年7月签署的协议规定:每有一名乘小船横渡英吉利海峡抵达英国的寻求庇护者被英国遣返至法国,法国即可选派另一名难民进入英国。 支持提起法律诉讼的组织包括"乌托邦56"、"移民客栈"、天主教救济会及世界医生组织等。牵头此案的法国律师利昂内尔·克鲁索表示:"我们已就批准英法协议的行政令向最高行政法院提出上诉,质疑协议中的难民重新接纳措施。这些措施未能为难民的特殊处境提供充分保障,且'一对一'遣返方式存在严重问题,未能充分维护人类尊严原则。"他补充说,诉状指出该条约未经法国议会审议批准即生效,违反法国宪法。 与此同时,25名根据该协议被遣返至法国的寻求庇护者向《卫报》提供了联合声明,表示需"紧急揭露当前面临的极端困境与危险境遇"。目前已有26名来自厄立特里亚、伊朗等战乱地区的寻求庇护者被遣返至法国,其中一人抵达后即失联。这些多为青少年或二十岁出头的避难者反映,他们在法国被采集指纹,可能面临《都柏林公约》下的强制转移——该公约允许欧盟国家将寻求庇护者遣返至曾登记注册的成员国。英国脱欧后虽不能直接使用该体系,但新协议提供了间接接入途径。 《卫报》获取的法国政府文件显示,部分寻求庇护者已收到"启动都柏林程序传唤令"。联合声明中写道:"我们被英国政府驱逐,而遣返国未给予任何权利、支持或保护。"他们描述自己被安置在条件恶劣的住所,缺乏医疗保障(包括针对酷刑受害者的治疗),食物供给不足,并与在英家人骨肉分离。"我们恳请获得诸位愿意给予自己孩子的同等关怀,这是基于人性的卑微恳求。" 一名被遣返者告诉《卫报》:"我身无分文,因遭携带武器的凶残走私者暴力袭击而无法停留。"另一人担忧:"我们可能被送回拼命逃离的国度。"还有人称:"英法协议将因彻底抛弃我们而成为历史污点,英国政府正把我们当作警示案例,这令人痛苦屈辱。" 英国内政部发言人回应称,与法国的协议确保偷渡者将被拘留并遣返,政府正与法方加强合作打击非法移民,并采取一切必要措施保护边境。内政部消息人士补充说,遣返至法国者按法国移民法规处理,"一进一出"安排的法律框架已获法国政府及欧盟委员会批准,符合各国国内法及国际法。法国内政部暂未回应置评请求。 --- **编者按**:优质公共利益新闻报道离不开知情者的真知灼见。若您掌握相关信息并愿保密提供,可通过以下方式: - **《卫报》应用安全消息**:使用内置加密功能传送线索,信息隐藏于日常应用活动中无法被侦测(下载应用后进入菜单选择"安全消息") - **SecureDrop即时通讯/电邮/电话/邮寄**:若可不受监控访问Tor网络,可通过SecureDrop平台联系我们 更多安全联系方式及优势说明请访问 theguardian.com/tips 插画:Guardian Design / Rich Cousins --- **常见问题解答** **基础概念类** 1. **何为英法"一进一出"协议?** 即英国每遣返一名非法渡海抵达的移民至法国,法国即可选派一名试图横渡英吉利海峡的移民送往英国的互惠遣返政策。 2. **人权组织反对该协议的原因?** 他们认为协议违反国际难民公约,将移民置于重返险境的更大风险中,视人命为谈判筹码而非保障其寻求庇护的基本权利。 3. **哪些组织参与抗议?**...
France

据皮埃尔·普尔赛格勒分析,法国的政治动荡并非短暂现象,而是一场深层次的宪政危机。

法国总理塞巴斯蒂安·勒科尼上周意外辞职,四天后又获重新任命,在总统马克龙启程前往加沙和平峰会前几小时,他匆忙组建了新内阁以待批准。但几乎无人期待马克龙能从埃及带回解决国内日益恶化的政治危机的方案。更少人相信这个对马克龙唯命是从的政府能经受住国民议会即将进行的审查。 这并非典型的议会危机,而是体制性危机。1958年第五共和国建立的治理结构——源自戴高乐对拥有准君主制总统权力的强势行政权的构想——已然失灵。面对悬峙议会、严峻财政危机和国际局势动荡,法国政府陷入停滞。 核心问题在于总统职位的性质及现任总统的政治策略。在2024年6月欧洲选举失利后,马克龙解散议会并仓促举行大选,孤注一掷地赌当时民调飙升的极右翼不会掌权。 出乎意料的是,迅速形成的左翼联盟与战术性投票阻挡了马琳·勒庞的国民联盟。但在碎片化的议会中,没有任何派系获得单独组阁所需的足够席位。马克龙无视民主规范和议会现实,拒绝中左翼关于应获得组阁机会的主张,转而任命保守派和中间派总理领导少数派政府,但这些政府都无力破解复杂的政治困局。 作为马克龙的亲密盟友,勒科尼很难在米歇尔·巴尼耶和弗朗索瓦·贝鲁失败之处通过国家预算,这使得重新举行立法选举似乎不可避免。要求马克龙辞职的呼声日益高涨,且不再限于激进团体——两位前总理上周也加入批评行列。但提前举行总统选举可能性不大,因为马克龙无需在2027年任期结束前离开爱丽舍宫,并已承诺完成任期。 最终他将不得不再次面对选民,这可能强化极右翼国民联盟的势力,但更可能导致又一个悬峙议会。第五共和国的稳定依赖于对民意的尊重和明确多数,但其设计初衷从未鼓励——甚至阻碍——欧洲其他国家常见的联合政府。该体制可能已进入最后阶段,其衰落自马克龙上任后不久便已开始。 马克龙2017年的胜利虽引人注目,但主要归因于1970年代末崛起的整个政治世代的集体失败。以右翼的尼古拉·萨科齐和左翼的弗朗索瓦·奥朗德为首的这代人,缺乏戴高乐或弗朗索瓦·密特朗的历史洞见与思想分量。在金融全球化和社会剧变中,他们未能有效回应选民的关切。奥朗德的总统任期尤其坎坷,伴随着欧元区债务危机和一系列恐怖袭击。 奥朗德让国家陷入悲痛,并对自身价值观与目标产生质疑。因政治弱势,他未寻求连任,由社会党另推候选人。弱势候选人与分裂的左翼创造了机会。与此同时,萨科齐的继任者选择另一位腐败政客作为旗手,最终见证其竞选溃败。在各类民粹主义冲击的政治图景中,当时仅39岁的马克龙识别并巧妙抓住了机遇。他让大量失望的公众将希望投射在自己相对陌生的形象上。当多数选民拒绝传统主流左右政党时,他的参选成为承载各种政治不满的未知容器。在第二轮投票中,勒庞不敌其策略,马克龙获胜。 但很快,众人期待的改革者被证明只是又一个思想陈旧的年轻人。数周内他便沉溺于职位荣耀,开始以自上而下的微观管理方式治国,这与焦虑不安的国民格格不入。他的供给侧涓滴经济学让寻租者暴富,却损害了整体经济。 受宪法庇护免于政治压力的马克龙,成为法国总统制的分裂性产物。鲜有民主制度如此将合法政治野心扭曲成自恋型人格障碍。从“黄背心”危机开始,随着政府未能化解公众忧虑,马克龙屡次摒弃创新代议机制和公民团体。2022年,乌克兰战争和分裂的反对派使他再度将选举塑造成负面选择。与勒庞的再次对决助他团结了最关心民主议题的选民。 如今,马克龙亲自承受着国家的怒火。他很可能会拖着政府和破碎的体制一同坠落。 皮埃尔·普赛格是华威大学法国史学者。 常见问题解答以下是关于法国政治局势的常见问题清单,围绕“这代表深层次宪法危机”的分析展开,提供清晰简洁的答案: 初级问题:基础概念 1 称法国陷入宪法危机意味着什么? 这意味着国家根本规则和政治制度难以按设计运行,导致重大国家议题陷入无解僵局。 2 法国当前政治动荡的主因是什么? 直接原因是悬峙议会——近期选举中无一政党或联盟赢得绝对多数,这使得组建能通过法律的稳定政府极为困难。 3 皮埃尔·普赛格是谁?为何他的观点重要? 作为研究法国政治与历史的教授专家,他指出当前僵局非暂时性政治斗争,而是法国政治体制深层失效的标志。 4 什么是悬峙议会? 指无政党或选前联盟获得过半席位,迫使对立政党尝试合作。在法国当前分裂形势下,这几乎不可能实现。 5 这与普通政治分歧有何不同? 普通分歧发生在正常运作的体系中,而宪法危机意味着体系本身崩溃,连批准预算等基本治理都缺乏明确路径。 中级问题:运行机制与现实影响...
Tim Curry

蒂姆·库里谈性取向、中风康复与五十年星途:"冒险才是最好的活法"

这段CSS代码定义了一个名为"Guardian Headline Full"的自定义字体家族,包含多种字重和样式。它指定了不同格式(WOFF2、WOFF和TrueType)的字体文件及其在服务器上的位置。该字体包含细体、常规体、中等体和半粗体等字重,每种字重均包含常规和斜体样式。 这段CSS代码为《卫报》网站定义了多个字体家族和样式。它指定了WOFF2、WOFF和TrueType格式的不同字体文件来源,以及它们的字重和样式。字体包括Guardian Headline Full的粗体、粗斜体、特粗体和特粗斜体变体,以及Guardian Titlepiece的粗体。 代码还包含针对脚本和减少动画偏好的媒体查询,在加载时为主内容设置透明度过渡效果。此外,它定义了用于整个网站的各种CSS自定义属性(变量),如叠加层渐隐、说明文字、浅色文字和深色背景等颜色和样式。 针对特定组件(如系列轮播和文章元素,包括标题、头条和导语文本)进行了进一步调整。字体家族、大小和颜色针对不同屏幕尺寸进行了定制,在较宽屏幕上应用更大的字体大小。某些元素(如标题中的特定span)被隐藏不显示。 对于文章标题,链接或系列文本以特定颜色内联显示,使用Guardian标题字体,20像素大小,粗体字重,115%行高。悬停时标题链接显示下划线。 受访者姓名采用媒体主题色,28像素斜体字体,细体字重,115%行高。 文章摘要及其链接使用media-200颜色,17像素字体,中等字重,在较宽屏幕上增大到20像素。摘要链接在悬停时显示下划线。 说明文字和视频转录链接采用说明文字颜色,无衬线字体,12像素大小,130%行高。 署名行链接使用Guardian标题字体,17像素和粗体字重,而署名行按钮文本采用无衬线字体和中等字重。日期行文本与说明文字颜色匹配。 滚动引文采用浅色,32像素标题字体(在大屏幕上增大到42像素),细体字重,115%行高。其说明文字使用14像素无衬线字体。在中等及更大屏幕上,两者均采用媒体文本颜色。 主内容段落的第一个字母采用media-200颜色,112像素标题字体,细体字重,80%行高,左浮动并带有小边距。 媒体部分相对定位,全高,带有媒体背景色,每边超出其容器10像素(在较宽屏幕上为20像素)。它使用网格布局,包含媒体和移动元素区域。在较大屏幕上,它切换到具有特定行分配和20像素间距的两列网格。 媒体内的标题元素具有边距和背景色,内部div具有调整后的内边距和透明背景。在较小屏幕上,标题移动到移动区域。 对于中等尺寸及以上的屏幕,媒体部分具有固定的主体宽度和伪元素,这些伪元素创建带有边框的彩色侧边栏,延伸到视口边缘。 媒体元素具有实线边框并定位在右侧,其宽度基于视口和主体宽度计算。对于较大屏幕,主体宽度在特定断点处调整:61.25em时为978像素,71.25em时为1138像素,81.25em时为1298像素。 文章内容网格布局随屏幕尺寸变化。在较小屏幕上,它垂直堆叠媒体、元数据、导语和正文。在中等屏幕(61.25em及以上)上,它使用两列布局,媒体横跨两列。在较大屏幕(71.25em和81.25em)上,它添加更多列并相应调整网格区域。 导语部分具有上边距,并且行被隐藏。标题和视频的说明文字包含具有特定样式和间距的图标。某些元素被隐藏或在布局中调整,例如标题说明文字中的第二段。 收听文章的按钮具有上下边距。pin-spacer允许其子元素上的指针事件,但自身不允许。标题以较高的z-index定位。 在应用程序上,日期行没有下边距。在小屏幕的横屏模式下,媒体网格重新排列,具有特定的标题、受访者和媒体容器区域。 对于iOS,静态和视频标题中的某些伪元素被隐藏。当禁用脚本时,布局适应,媒体占据全宽,网格区域针对不同屏幕尺寸重新排列。 仅屏幕阅读器的内容被定位在屏幕外以实现可访问性。 对于主列中的交互内容,支持图形设置为75%宽度,并且不清除先前的元素。在中等屏幕及更大屏幕上,这些图形保持75%宽度,静态定位,不浮动,具有正常行高且无上边距。在较宽屏幕上,它们没有左边距,其说明文字静态且无宽度限制。在超宽屏幕上,图形保持75%宽度且无左边距,说明文字无最大宽度。对于中等到大屏幕,沉浸式元素向右延伸20像素。 静态和视频内容的标题具有0 10像素的内边距,在小屏幕上增加到0 20像素。它们的媒体容器占据全宽和全高,在较大屏幕上具有4:5的宽高比。图像包装器粘性定位在顶部并覆盖整个区域,在较大屏幕上变为相对定位。内部的图像和图片填充其容器并被裁剪以覆盖,而相邻的span和链接被隐藏。第二图像层绝对定位在左上角。...
China

一位中国记者将特朗普时代的美国人比作继承民主的富二代。

五月底一个雨天的周五夜晚,王剑正在为直播做准备。坐在波士顿住所后的车库公寓里,他一边用叉子比划着,一边用普通话与我共进晚餐。“我对特朗普的举动非常敏感,”他说,“当他召开内阁会议时,坐在那里接受周围人的奉承,这让我想起毛泽东。特朗普兜售的是同样的套路——民粹主义、小镇精明和‘我有钱’的姿态的混合体。” 身旁衣架上挂着这位58岁记者出镜穿的职业衬衫和外套。他啜饮着似乎永远喝不完的绿茶——深夜这些茶会被咖啡取代。晚上11点,他会走到房间另一端打开环形补光灯,开始YouTube新闻节目《王剑每日观察》的连续评论。尽管当晚新闻不多,他仍会持续播报到近凌晨1点,这是为不同时区观众准备的当日第二场直播。 拥有逾80万YouTube订阅者的王剑,代表着华语媒体中虽小众却颇具影响力的群体。他是过去十年间离开香港和内地的新闻人之一,更是少数在YouTube制作新闻分析视频的从业者。观众包括海外华人与翻越网络防火墙的内地民众,他们寻求被宣传、审查和虚假信息遮蔽的真相。 王剑的粉丝欣赏其寓专业于娱乐的风格。“我觉得他非常客观,”一位观众告诉我。他的播报在资深新闻主播的沉稳与略带怀疑的大学教授式个人点评间自如切换,常抛出“这是一个美国总统该有的言辞吗?”之类的反问,接着配上他最爱的英文感叹:“得了吧!” 自特朗普就职以来,经一位常看他节目的中国官媒记者推荐,我开始关注他的频道。“他非常适合你,”对方说时提到美国人喜欢通过外部视角反观自身。透过王剑的镜头,美国政治既显荒诞又更显危机四伏。他始终将中国置于叙事中心,以“经历过这些”的视角解读威权倾向,将美国定位于我们自以为已超越的历史轨迹上。“美国人像民主的富二代,”他告诉我,生来享有却不识其珍贵;而中国人“几千年来受尽统治者欺凌,对这些套路再熟悉不过”。 尽管王剑承认许多美国记者报道中国时表现专业,但当我问及美国媒体对本土的报道,他笑答:“如果我是《纽约时报》,每天头版都会写满脏话——F开头的那个词重复三遍。”在美国,对华叙事始终摇摆:我们曾以为武汉疫情会是政权的“切尔诺贝利时刻”却未能如愿;时而惊叹中国高铁建设之速,时而担忧其在AI领域反超。中国的崛起放大着我们的衰落焦虑。四月托马斯·弗里德曼在《纽约时报》专栏标题“我看见了未来,它...”下方,中国共产党将政党与人民福祉置于事实准确性之上。 1990年王剑获聘于当时英治下新闻自由度更高的香港,尽管居民仍无法选举领导人。身处特殊位置,他得以坦诚书写新家园与故国。在《明报》任职期间屡获新闻奖项,2001年加入历史最悠久的中文报纸《星岛日报》。此时香港已回归,虽保持独立运营,该报仍与北京关系密切。王剑后来主导报社国际扩张,在纽约、多伦多和旧金山设立分社。他走访这些城市却无暇游览,时间尽耗于工作或与华人侨胞聚餐。“若问我对美国的印象?根本没有!对纽约的唯一印象就是唐人街。” 当时香港记者扮演独特角色。在威权体系中,可靠信息弥足珍贵,而港媒能有限接触中国官员。“这种接触使港媒不仅对华人受众,也对视其为替代信息源的官员具有影响力,”香港浸会大学新闻学教授Rose Liuqiu解释,经济记者出身的王剑正是典型。这份工作需要外交手腕。《星岛日报》老板何国雄与北京关系密切,但有名言“百分百听令反而会削弱对当局的价值”。王剑的工作始终在吸引读者、报道事实与周旋大国关切间寻求平衡。 香港媒体的微妙平衡终难维系。随着与内地商业联系加深,自我审查的忧虑日增。2014年民主抗议后,知名编辑记者遭遇暴力袭击——《壹传媒》创始人黎智英住宅多次被投掷燃烧弹,《明报》前总编刘进图当街遭砍伤。2016年王剑选择退休,认为香港新闻自由正在衰退,难复塑造他青春时代的开放氛围。 退隐后他专注抚养幼女,妻子则继续房地产业务。2018年底探访旧金山妻妹后,他决意举家迁美,认定香港前景黯淡。他盘算让女儿在美国读高中。与我见面时,王剑透露许多来自已停刊的《苹果日报》等媒体的朋友,非流亡即系狱。 王剑原以为记者生涯已终结,但健谈天性另有安排。2019年他在妻妹家举办周末非正式聚会。随着特朗普对华发动贸易战,众多湾区科技界友人渴望探讨时局。每周聚会规模扩大,正是妻妹建议他将对话移出后院搬至网络。年底他创立YouTube频道,初期风格轻松随意。疫情暴发后,王剑重归专业状态。“突然感觉责任重大,”他告诉我,“我必须担当。” 王剑迅速积累观众,日播两次的策略功不可没。疫情推动线上聚集,而中国正封锁疫区信息。一位要求匿名的内地政府工作人员告诉我,严格封控期间他困居家中发现了王剑,至今每日收看经济动态,寻找城镇间可能被阻断的讯息。“通过评论区能感知中国各地实况,”他说。 王剑后来聘用数名研究员——多是2019年镇压后离港的记者,用节目广告收入支付报酬。他推出会员计划、开设Patreon页面并限量销售商品。他告诉我YouTube所售茶叶由粉丝提供,“茶根本不赚钱,”他笑言,“我自己还是主要买家。” 王剑与同类创作者构成中国常称的“KOL”影响力生态圈。这些知识意见领袖与乔·罗根、福克斯新闻片段争夺注意力。多数KOL回避政治,在抖音或小红书分享美妆潮流与日常生活。境内多数网红获中共默许——例如李子柒在YouTube运营最受欢迎中文节目,同时在内地平台展现传统工艺与田园诗境。政治类视频KOL较少,境内从业者非拥护中共即面临封号风险。知名博主“顾子明”就以屡遭封号后重建新号著称。 那个周五夜晚我到访时,王剑的研究员们——均不愿具名——已通过共享谷歌文档提交当晚备选话题。他们调侃特朗普谈判策略“无人信他!”,疑惑上海某招聘平台为何停止发布薪资数据“说明不敢公布报告”。众人按播出顺序整理话题,王剑不时质疑新闻来源并鼓励深入查证。 拟定议题涵盖韩国选举、旧金山BART系统停运、德州禁止中国公民购房。“那些住德州的华人毫无作为吗?”王剑问,“没有反抗或抗议?” “之前应该有过抗议,”研究员电话中回应,“但后来发现政策对部分人群豁免,否则需持绿卡。” “那就没问题,”王剑接话,“别去德州买房了,反正当地房价下跌。这个保守州份的走向我很清楚。”该话题最终入选直播。 多年前我初涉中国媒体圈时,视其为西方混乱开放媒体的对照面。如今它更像哈哈镜——对本质相同事物的扭曲放大。中国读者始终对新闻源存疑。在美西方,媒体虽自由但事实本身正遭围剿。研究员王雅秋指出她在中美观察到的鸿沟:掌权者、富豪与受过良好教育者会竭力获取可靠信息。王剑初入行时,中共官员曾信赖港媒;如今优质信息仍需代价——订阅付费或翻墙工具。王剑节目免费,但观看需要知识、动力与技术。如王雅秋所言,优质信息与获取能力正日益与特权金钱绑定——太平洋两岸皆然。“其余众人,”她说,“都将在垃圾信息中沉浮。” 鲜有人问王剑如何应对他评论的美国威权趋势。人生多数时刻他皆身处此类境地——曾在民主自由消退的香港报道,如今在美国述说。距离赋予鸟瞰视角,让他既觉事态滑稽又感忧心。同时他怀抱着对新闻价值的固执传统信念。在真相与谎言间行走一生后,王剑相信人们基于可得资源——经历、师长、所阅媒体——构建现实。“人们是理性的,只需要获得可靠信息。” 近月美国政治暴力与审查加剧,他更多谈及新闻业重要性。查理·柯克九月遇刺时,王剑冷静梳理其生平:“柯克推广保守主义与基督教民族主义,否认疫苗效力。他死后特朗普下令降半旗。”次日他为行业辩护:“媒体职责是助大众监督权力,中国阉割了媒体。”数日后他重谈此题:“如何改变命运?用知识改变。如何获取知识?阅读新闻。” 王剑发出警示,但作品底色充满希望。他常忆初抵香港时漫步街头,仰望大厦惊觉可轻易查证业主——这在家乡绝无可能。翻阅旧版《生活》杂志时,他开始质疑中共历史叙述,顿悟由此而生。“我的使命是给每个人改变世界观的机会,”王剑放下茶杯端起咖啡,“这就是节目价值。须知世界由无数拼图构成,美国正在发生的正是其中一片。” 那夜直播在凌晨一点结束。王剑感谢观众后轻叹一声,倦意稍纵即逝。他请求点赞关注,补充道“成为会员支持我们”,最后以标志性结语收尾:“做好播报,成为更好的自己。”欢迎在此收听我们的播客,并在此订阅长篇阅读每周邮件。 常见问题解答 以下是关于“中国记者将特朗普时代的美国人比作继承民主的富二代”说法的常见问题解答: 基础问题 1 这个比喻实际含义是什么? 意指记者认为美国人无需为民主制度奋斗,生来便享有它,如同继承遗产却未经历创业艰辛的富家子弟。...
Netherlands

移民正因荷兰住房危机而受到指责,因为他们常常为质量低劣的住房支付过高费用。

卡洛斯·费尔南德斯为他在环游世界的荷兰超级游艇上完成的金属工艺感到自豪。但作为一名葡萄牙移民工人,他震惊地发现自家公寓可能每月多付了数百欧元租金。"我们找到房子就搬进来了,"他解释道,"租金本应在800至1115欧元之间,但我们实际支付1380欧元。" 在鹿特丹近期开展的住房权益宣传活动中,他是首批开门接受咨询的居民之一。市议会志愿者已走访数百户家庭,向居民宣传应对恶劣居住条件、非法临时合同和不公平租金的新措施。 就在街对面,住房政策负责人塔玛拉·万克尔发现一处住宅内四名波兰工人每月各支付450欧元租金——这是房东法定最高收费标准的两倍。"我们称这些人为新鹿特丹人、新来者,他们和其他人一样值得拥有安身之所,"她强调。 然而执法协调员赖尼尔·范奥弗斯特里赫指出,新来者常遭遇高额租金、过度拥挤、房东剥削和不公正驱逐。"我们在极小住宅里发现四五六人同住,有时轮流睡觉——这张床刚空出来就有人接替,"他描述道,"房屋维护极差,工资被克扣用于支付住房,工作结束后立即被赶到大街上。" 距离荷兰大选仅剩两周,全国住房危机成为选民最关切议题。去年导致内阁倒台的极右翼自由党在民调中持续领先,该党领袖海尔特·维尔德斯将体面廉价住房的短缺归咎于移民和难民。 上月海牙一场反移民住房抗议演变为暴力事件,出现纳粹礼手势及对警察、记者和民主D66党办公室的袭击。 《荷兰日报》经济编辑科恩·哈根斯表示:"民众对住房问题极度不满,于是指责他们最习惯归咎的对象。有些政党指向外国人,有些指向环保主义者,基督教政党则提及离异父母。" 荷兰统计局数据显示,过去十年人口增长约百万达1800万,主要源于净移民。去年寻求庇护者仅占移民总数12%,大多数是从事农业、肉类加工、制造业和物流业的劳工移民。 去年声称住房缺口"完全无法匹配开放边境政策与人口激增"的维尔德斯,将移民当作便利替罪羊。但专家指出,在鹿特丹、海牙和阿姆斯特丹等城市,高达80万的劳工群体正是住房危机最大受害者而非元凶。 代尔夫特理工大学住房系统教授彼得·布尔豪尔观察到西兰地区数千名季节性采摘工的严峻现实——雇主未提供当地住宿。"现状触目惊心,"他表示,"他们最终在海牙陷入悲惨处境。" 布尔豪尔解释,荷兰约40万套住房缺口源于多重因素,包括建筑量锐减和单身家庭增长。"独居老人增多,特别是女性,"他指出,"自2008年全球金融危机以来,住房建设量大幅下降。" 2023年联合国适足住房问题特别报告员实地考察后指出:荷兰住房危机确实存在,但重要的是不应归咎移民。巴拉吉巴布·拉贾戈帕尔强调,危机根源在于二十多年政策失误及未从法律层面承认适足住房权。 经济学家指出,住房影响所有人但不均等。针对57%房主的税收减免加剧不平等、推高房价、减少租赁供应。尽管荷兰拥有欧洲最大社会住房部门,人均房间数超欧洲均值,但哈根斯指出这些数据掩盖年轻租客与移民承受的巨大压力。 为支撑老龄化人口并维持生活水平,国家委员会建议2050年前将人口增至1900-2000万。虽然所有政党都支持增建住房,但绿党-工党等中左翼团体认为限制物流中心和屠宰场等领域的劳工移民可缓解住房危机。 然而批评者指出,这种方案需全面讨论荷兰福利制度,如慷慨病假和欧洲最短工作周。政府顾问保罗·德比尔教授强调,若不同时探讨提高退休年龄和延长工时,就无法解决减少外籍劳工问题——而相关讨论尚未启动。 在鹿特丹,尽管许多小房东正在售房,市政府仍在强化新租户保护措施。住房副市长尚塔尔·泽格斯强调,新法律为干预高价劣质住房提供了法律依据,包括多名工人合租单间且支付超额租金的情况。 常见问题解答 以下是关于荷兰住房危机中移民受指责问题的常见问答清单,提供清晰简洁的解答: 基础定义问题 1 什么是荷兰住房危机? 指民众可负担的购房或租房资源严重短缺。找房人数远多于可用住房数量,导致价格飙升。 2 为何移民受指责? 有人指出大量新移民增加了住房需求。在供应紧张的市场中,需求增长会加剧所有人的住房短缺和高价问题。 3 移民真是住房危机主因吗? 不是。他们是影响因素而非主因。专家表示主要原因是数十年住房建设不足、政府政策、过去低利率推高房价以及大量单身家庭涌现。 运作机制与常见问题 4...
Football

圣西罗球场这座宏伟的体育场即将完成其历史使命,而国际米兰和AC米兰正为在现代足球中保持竞争力全力以赴。

在市政大楼外,一名抗议者高举标语牌宣告:“圣西罗属于市民。”然而米兰市议会即将推翻这种民意,准备投票将这座足球史上最具标志性的体育场出售给其承租方——后者计划将其拆除。AC米兰自1926年起就将朱塞佩·梅阿查球场作为主场,21年后国际米兰以共同承租方身份入驻。如今两家俱乐部计划在原址共同建造新体育场。 这一动议酝酿已久。早在2019年6月,两家俱乐部就首次宣布联合建新球场的计划,目标三年内完工。他们咨询了国际建筑事务所并公布了设计方案,但项目始终停留在初始阶段。 要在现址建设新场馆,俱乐部需先获得土地所有权。自1935年起,圣西罗一直归米兰市政府所有。六年前他们尝试购地时,因新冠疫情遭遇延期,随后又面临历史建筑保护法规与政治阻力。 2023年,AC米兰单独提出在东南郊圣多纳托自建球场的方案。该设想可行性存疑——当地法规要求大部分土地必须保留为公共绿地,剩余面积是否足够引发质疑。两家俱乐部都在积极权衡选择。 这是否可视为向当局施压的谈判策略?毋庸置疑。但绝非虚张声势。上月被问及国米是否可能迁离米兰时,主席朱塞佩·马洛塔答道:“完全可能。” 近期马洛塔持续主导舆论攻势,多次在采访中阐释新建球场的必要性。从情感层面而言,这实难令人接受。 圣西罗仍是震撼人心的足球圣殿,这座混凝土巨构以其建筑结构与传奇历史令人倾倒。陡峭的看台即使最高层也恍若置身赛场。当重要进球诞生时,重力感应与脚下震颤交织出独一无二的观赛体验。 从红色钢格构王冠到令人目眩的螺旋坡道,这座粗野主义建筑的外立面独具美感。在这个千篇一律的体育场时代,它始终是米兰一眼可辨的地标。 但圣西罗或许已不适应现代足球需求。去年9月,因当地政府未能兑现改造承诺,欧足联收回了其2027年欧冠决赛主办权。以现状而言,该球场甚至无法满足2032年意土合办欧洲杯的场地标准。 最后这点尤为尖锐:作为文化、时尚与金融之都,坐拥两家世界顶级俱乐部的米兰,竟面临在国际赛事中被边缘化的风险。正如马洛塔上月所言:“米兰城在欧洲乃至全球足球版图中恐将沦为配角。” 他的论述打动了市议会,最终以24票赞成、20票反对的微弱优势,通过以1.97亿欧元出售梅阿查球场及圣西罗周边土地的决议。这场持续逾11小时的辩论直至9月30日凌晨近四点才落幕。但双方激烈情绪短期内难以平息,部分当地居民已在数日内宣布将对出售提起法律上诉。 马洛塔将此阶段称为“过渡性行政流程”,并表示“11月我们将准备产权文件,随后进入规划阶段”。出售进程的任何延误都可能引发重大后果。潜在障碍之一是历史建筑保护法——1955年建成的梅阿查球场二层若仍属市政财产,将在落成70周年时自动获得文物身份,但该条款的具体适用日期尚存争议。 若交易完成,国米和米兰将通过持股公司平分圣西罗土地所有权。他们计划2027年启动建设,由福斯特及曼尼卡事务所设计的新球场将于2031年落成。新场馆将建于现停车场位置,毗邻老球场,确保两队可继续在圣西罗比赛直至新场竣工。旧球场主体将被拆除,部分结构将改造为商业建筑、办公楼和酒店。 这座米兰乃至世界足坛标志性建筑的消逝令人唏嘘。但除反对出售公有资产的政界人士与居民外,舆论大多持务实态度。资深记者法比奥·卡雷萨指出,反对者“未能提出替代方案……仅以‘圣西罗是艺术品’为由拒绝。人们仍可参观博物馆或斗兽场,但这些场所已不具日常功能——如今谁还会在斗兽场举办演出?” 本赛季两家俱乐部的极端球迷组织曾因票价上涨与北看台旗帜限制进行抗议,但关于新球场的反对声浪反而较弱。即便发声,也多是担忧搬迁可能导致球迷群体进一步边缘化,而非对告别历史主场感到愤怒。 总体而言,人们意识到这是现代足球发展的必然。国米和米兰亟需新收入来源与国际对手竞争。虽然英超电视转播收入远胜欧洲其他联赛,但比赛日收入仍是明确的增长点。德勤报告显示,2023-24赛季皇马在翻新后的伯纳乌收获2.48亿欧元比赛日收入(持续增长),而米兰和国米在租用球场仅分别获得8700万与8100万欧元。新球场虽非万能解药,却是关键一步。保持竞争力取决于后续举措,甚至球迷最终也能亲身体验到某些改善——任何不幸使用过梅阿查卫生间的人都绝不会对其产生留恋。 “这标志着一段艰难挑战之旅的开启,”马洛塔在上月底议会投票后表示,“但我相信我们终将得偿所愿。” 常见问题解答以下关于圣西罗未来的问答清单,旨在为不同知识背景的球迷提供清晰指引 基础篇 1 为何国米与米兰要离开圣西罗? 他们需要一座自有的现代化球场,通过贵宾服务、冠名权及全年无休的文体活动创造更多收入,以提升与欧洲顶级俱乐部的财政竞争力 2 老圣西罗球场将如何处置? 计划拆除为新建项目腾出空间,大部分区域将建设新球场及现代化商业区 3 拆除方案是否已最终确认? 虽是俱乐部核心规划,最终决定仍需米兰市议会批准,此为最可能结果但非定局 4 新建期间两队主场如何安排?...
Donald Trump

把唐纳德·特朗普和基辛格相提并论或许令人费解,但换成泰勒·斯威夫特?这就说得通了。

将以下英文文本翻译成中文: "政治是丑人的演艺圈"这句话巧妙得近乎真理,却不够准确。政治向来是独立于娱乐的领域——除了唐纳德·特朗普这个特例。这位美国总统最恰当的定位应是浮华年代的超级巨星。令人惊叹的是他连可卡因都无需沾染,我怀疑未来科学家会发现他的身体在消化烤焦汉堡时自然合成了这种物质。 他的言行举止从不显露政客本色,反倒处处彰显自我驱动的娱乐大亨特质。周一他在埃及现身时,各国领导人尴尬尾随其后的场面,活像某和平进程的官方发布会。自我意识具有惊人的创造力,必须承认若没有这位领衔主角,这份脆弱的协议根本不可能达成。 近年来或许你读过前外长或资深外交官撰写的长篇"特朗普主义"分析,但这些文章始终未能触及本质。他们难以自圆其说的根源在于,这些人要么鄙视演艺圈,要么对其认知堪比冷门理论化学分支。他们绞尽脑汁将特朗普比作基辛格、富兰克林或二十世纪欧洲独裁者,却不知应当参照伊丽莎白·泰勒、泰勒·斯威夫特或齐柏林飞艇乐队的巅峰时期。 这种困惑令人费解,因为特朗普的明星本位立场昭然若揭:他时刻关注收视率,每周发布两首政治diss曲,无法容忍他人抢走风头,擅长策划事件,并将团队成果尽数归于个人。他天生且刻意保持着自我沉溺、变幻莫测且易生厌倦的特质。演艺偶像既靠天赋也靠经营,我们在以色列和埃及见证的,正是超级巨星影响力登峰造极时的经典运作模式。 值得注意的是,在这个推崇"真我"的时代,从无人追问"他真正信仰什么"。一切皆在台前上演,观众有目共睹。不存在隐晦的法则——即便有,也遵循着"方法论首字即'我'"的反哲学。他所有行动(包括当前停火与和平计划)都源自明星运作模式:人们向他递交方案,唯有冠其名号才能启动。 各类企划——国际酒店交易、和平进程、香水系列——最终都成为好莱坞所谓的"特朗普专属项目"。若此次停火持续进展,周边商品指日可待。去年遇刺未遂后,他推出的"战、战、战"香水在官网长期售罄。不久出现"以实力促和平"须后水也无需惊讶。 当代巨星鲜少纯粹为人道或艺术而行动,商业已成衡量标准且地位日重。当布莱克·莱弗利发现抹黑行动影响其新发妆线销量时,想必她已对贾斯汀·巴尔杜尼采取法律行动。泰勒·斯威夫特曾因伴舞团队——或按她的说法,有人企图破坏体育场巡演——与凯蒂·佩里展开恶战。我们很难不认为特朗普推动和平协议时...当特朗普斡旋和平时,其动机本质仍是利己。商业才是他真正的热情所在,未经其认可擅自干预实属不智。以卡塔尔为例,特朗普集团刚签下三十亿美元豪华高尔夫度假村合约——你绝对不想在那里误射导弹。内塔尼亚胡,尔安敢如此! 跳过新闻推送广告。 如戴夫·希林所言,特朗普的诺贝尔抱负被朴素常识击碎,着实可惜。 如前所述,这种自我意识常制造妙趣。周一在以色列议会演讲时,特朗普突然提及内塔尼亚胡拖延已久的欺诈受贿庭审,堪称政治突袭的经典名场面。人们难免错愕失笑:"特赦他吧,雪茄香槟算得了什么?"难以置信。 埃及的摆拍场面试图让我们相信特朗普已进入调停者阶段,但这更让我想起泰勒·斯威夫特的专辑纪录片:她在创作后期介入,所有创意被奉为圭臬悉数采纳。那些真全是她的灵感吗?这恰是身为导演的她刻意营造的观感。 我怀疑白宫运作如出一辙。事实上无需猜测:当特朗普上周与挪威奖项失之交臂时,白宫发言人上演坎耶式插话,怒称"他怀揣人道主义之心,无人能凭意志移山"。好在来年可期,届时或见新天地。EGOT大满贯得主不乏其人,但追求EGONT者唯此一人。 玛丽娜·海德为《卫报》专栏作家。 12月2日周二,约翰·克雷斯、玛丽娜·海德与皮帕·克雷尔将携特邀嘉宾齐聚伦敦巴比肯中心,通过全球直播回顾威斯敏斯特又一年非凡岁月。门票请至guardian.live订购。 常见问题解答当然,以下是关于此声明的常见问题解答:将特朗普与基辛格相提并论或令人困惑,但换成泰勒·斯威夫特就合理了 初级问题 1 这个声明到底什么意思? 这是对名人分类方式的评论。说话者认为将特朗普与基辛格比较令人困惑,但将其中任何一位与泰勒·斯威夫特类比却完全合理。 2 为何比较特朗普和基辛格会令人费解? 因为他们处于不同政治时代与背景。基辛格以1970年代特定智识型外交政策闻名,而特朗普则以更具颠覆性、媒体驱动的现代政治风格著称。直接比较如同类比苹果与橙子。 3 泰勒·斯威夫特在此语境中为何合理? 因她代表当今文化中主导性影响力。声明表明她的知名度、影响力及掌控公众注意力的能力,相较于基辛格等历史人物,更是理解特朗普等现代人物的相关共通点。 4 这是说泰勒·斯威夫特像特朗普吗? 未必指行为或信念,而是文化影响力规模。比较的是他们塑造媒体叙事、动员庞大受众、持续占据公众视野的巨大能量。 进阶分析性问题...