美国科技公司成功游说欧盟，使数据中心排放数据得以保密。
一项调查显示，微软等美国科技公司成功游说欧盟，隐瞒其数据中心对环境的影响。它们要求阻止建立环境指标公共数据库，这些要求几乎被逐字逐句地纳入欧盟法规。 在行业游说后，这一保密条款于2024年被加入欧盟委员会的提案，阻止了对单个数据中心污染的审查。研究人员现在只能获取其能源使用的国家级汇总数据。 人工智能热潮推动了耗电量巨大的数据中心快速建设，这些中心部分由化石燃料供电。法律专家警告称，广泛的保密规则可能违反欧盟透明度法律和《奥胡斯公约》，后者保障公众获取环境信息的权利。 曾任该公约监督机构成员、环境法专家的耶日·延德罗什卡教授表示："二十年来，我记不起有类似的案例。这显然不符合公约的规定。" 由《欧洲调查》牵头、《卫报》等合作伙伴参与的研究获得的文件显示，该规则已被用于保护数据中心。去年，一名欧盟高级官员通过电子邮件提醒各国当局，他们有责任"对所有单个数据中心的信息和关键绩效指标保密"，并指出所有公开获取这些数据的请求均被拒绝。 尽管美国和中国的AI产业处于领先地位，欧洲也在以惊人的速度扩大其数据中心容量，目标是在五到七年内将其容量增加两倍。 2023年，欧盟更新了其能源效率指令，要求数据中心运营商报告环境数据，最初提议公布汇总数据。然而，在2024年1月的磋商期间，科技公司推动将所有单个数据列为机密以保护商业利益，使其免于信息公开请求。 最终法规与行业措辞几乎完全相同，要求欧盟委员会和成员国对所有单个数据中心信息保密，认为这些信息具有商业敏感性。 推动这一变革的游说来自微软、DigitalEurope（其成员包括微软、谷歌、亚马逊和Meta）以及Video Games Europe（包括微软和Netflix）。 InfluenceMap的本·尤里耶夫指出，这反映了科技行业对其日益增长的能源消耗的回应："该行业此前曾公开支持清洁能源和减排，但许多公司此后却保持沉默。相反，它们似乎正在优先考虑在全球范围内快速建设数据中心基础设施。" DigitalEurope未予置评，欧盟委员会和Video Games Europe拒绝置评。最好的公共利益新闻建立在知情人士的第一手资料之上。如果您有关于此主题的信息要分享，可以通过以下方式与我们保密联系： **《卫报》应用安全消息** 《卫报》应用包含一个安全的线索提交工具。消息采用端到端加密，并隐藏在应用的正常活动中，使观察者无法检测到您正在与我们通信或查看您消息的内容。如果您没有该应用，可以下载（iOS/Android），打开菜单，选择"安全消息"。 **SecureDrop** 如果您可以在不被监控的情况下安全访问Tor网络，可以通过我们的SecureDrop平台发送消息和文档。 我们在theguardian.com/tips上的指南概述了几种安全的联系方式，并讨论了每种方法的优缺点。 微软表示，它支持提高数据中心的透明度，并指出可持续发展披露可以改善结果并建立公众信任。一位发言人补充说："我们正在采取进一步措施提高透明度，同时保护机密商业信息。" 欧盟委员会认为该法规是迈向欧盟数据中心共同评级体系的第一步。在第二阶段——关于该立法的公众咨询将于本月结束——它计划公布数据库中的可持续发展评分，以"便于比较同一地区的不同数据中心，并促进更高效的设计"。根据目前的提案，运营商报告的大部分信息将保持机密。 据接近此事的消息人士称，欧盟委员会的内部立场是，公开每个数据中心的信息可能会阻碍运营商报告其可持续发展指标。然而，欧盟数据显示，只有36%的合格数据中心遵守了现有的报告要求。 阿姆斯特丹自由大学的研究员亚历克斯·德弗里斯-高表示，该行业"确实有兴趣隐藏这些数字"。他指出，在试图量化AI对环境的影响时，他很大程度上不得不依赖汇总数据。"公开信息极其有限。你通常必须费尽周折才能得到任何数字，"他补充道。 根据《奥胡斯公约》，欧盟有义务确保环境信息由当局系统地提供给公众。 比利时宪法法院前院长、根特大学环境法荣誉教授吕克·拉夫里森表示，保密条款"明显违反"了欧盟透明度规则和《奥胡斯公约》。 阿姆斯特丹大学信息法副教授克里斯蒂娜·伊里翁得出了相同的结论。她认为，"笼统的保密推定"错误地将企业利益置于公众获取至少部分数据之上。"哪些信息应作为影响数据中心公司商业利益的机密信息受到保护，应逐案确定，"她说。 **常见问题解答** 常见问题 美国科技公司...
