Durante os primeiros 20 anos de sua vida, Emily achava que tinha um relacionamento "completamente normal" com seu pai, Mark. "Ele era um homem comum", diz ela. "Um bom pai. Éramos muito próximos." Então, numa manhã, policiais apareceram na casa da sua família para prendê-lo por abusar sexualmente dela. Emily não estava lá. "Eu tinha acabado de me mudar para morar com amigos e começar meu primeiro emprego de verdade", explica ela, "mas a polícia não sabia disso. Eles estavam tentando me proteger." Emily está contando essa história dois anos depois, com sua mãe, Fiona, ao seu lado. Elas são próximas, apoiando-se mutuamente nessa conversa difícil e completando as frases uma da outra.
Quando Fiona ouviu a campainha às 7h, ela tinha acabado de acordar. "Eu nem estava totalmente vestida", diz ela. "Parece bobo, mas eu tinha acabado de subir numa bicicleta ergométrica, então estava de camiseta e shorts. Olhei pela janela do quarto e vi oito pessoas na porta. Não estavam uniformizadas, mas pareciam oficiais. Tinham crachás e um cachorro com elas. Uma das mulheres olhou para cima e nossos olhos se encontraram. Ela apontou para a porta, como se dissesse 'Abra isso agora', e eu soube naquele momento que não era amigável."
No topo da escada, Fiona viu Mark já na porta. Ele não parecia confuso; era quase como se soubesse por que estavam ali. Ainda assim, sua mente não foi para o abuso. A polícia colocou Fiona e Mark em salas separadas e revistou a casa com o cachorro. Além de procurar dispositivos como laptops, rapidamente ficou claro que estavam procurando Emily. "Eles ficavam perguntando: 'Onde está sua filha?' Imediatamente pensei que algo ruim tinha acontecido com ela." Foi só quando Mark foi levado para a delegacia que uma oficial sênior finalmente contou a Fiona por que estavam lá. "Eles me disseram: 'Seu marido está abusando sexualmente da sua filha.'"
Isso me fez questionar tudo o que eu sabia sobre meu pai. Comecei a pensar em cada momento em que conversamos, cada abraço que ele me deu.
Através do choque e da confusão, Fiona imediatamente pensou que não poderia ser verdade. "Sou tão próxima da Emily. Realmente sentia que saberia." Mas a polícia tinha notícias horríveis para Fiona. "Eles me contaram que ele foi pego num fórum de chat descrevendo como vinha estuprando e abusando sexualmente da Emily por anos. Estava escrito como uma confissão. Ele até usou o nome dela e falou sobre onde morávamos." O estranho aleatório com quem Mark pensava estar falando era um policial disfarçado. Agora, aquele policial estava na sala de estar de Fiona.
"Eu estava sentada ali, tremendo de choque. Eles estavam me encarando, e eu me senti como se estivesse sendo julgada. Pude ver que o policial achava que eu era ingênua quando disse que não acreditava que ele a tivesse abusado. Eles disseram que começou quando ele dava banho nela quando era pequena, e aí eu apenas disse: 'Não, ele nunca deu banho nela.' Ele não era um pai presente. Eu fazia todo esse tipo de coisa. Eles disseram que ele se gabou online sobre abusar dela recentemente num evento de família. Mas eu sabia que aquele evento nunca aconteceu. Não correspondia à realidade."
A polícia disse a Fiona que tinha uma foto que Mark havia compartilhado nesses chats. "Fiquei aterrorizada", diz ela. "Pensei que pudesse ser algo explícito. Mas era uma foto que eu conhecia. Emily era jovem e estava usando um vestido novo. Lembrei-me de tê-la tirado, dela sorrindo para a câmera. Esse foi o pior momento absoluto, perceber que ele tinha usado aquela foto naqueles chats." Então a polícia disse a Fiona que ela tinha que ligar para Emily para que pudessem falar com ela. Dois anos depois, Fiona ainda se arrepende de ter feito aquela ligação. "Não pensei em impedi-los. Não pensei: espere, vocês estão prestes a destruir o mundo dela, e ela está tão longe. Até hoje, ela não consegue lidar com ligações inesperadas."
Emily estava dormindo na casa que dividia com amigos quando seu telefone tocou. "Foi uma videochamada que me acordou, e eu pude ver minha mãe na nossa sala de estar", diz Emily. "Ela me disse que a polícia estava lá com ela, que tinham vindo prender meu pai por abusar sexualmente de mim." O primeiro pensamento de Emily foi... Sua reação — assim como a de Fiona — foi que a polícia tinha entendido tudo errado. "Eles assumiram a chamada e fizeram muitas perguntas, tipo se eu lembrava dele me dando banho quando era pequena, se ele já tinha me tocado. Eu só ficava dizendo não."
A polícia contou a Emily a mesma história que tinha contado a Fiona: que online, Mark estava compartilhando descrições gráficas de abusar dela. Ele disse que vinha fazendo isso há anos. A oficial sênior explicou que eles tinham vindo naquela manhã porque acreditavam que Emily estava em perigo imediato. Então encerraram a chamada, dizendo que ela precisaria voltar para casa e encontrá-los pessoalmente em alguns dias.
Emily tinha certeza de que seu pai nunca a tinha abusado sexualmente. Mas a partir daquele momento, toda a sua visão dele — e de sua infância — começou a desmoronar. Como sua mãe, ela estava cheia de horror e confusão.
"Mais tarde naquele dia, fui a uma festa com amigos, depois ao supermercado. Empurrei um carrinho enquanto a ligação continuava se repetindo na minha cabeça. Parecia que metade das minhas memórias tinha morrido ou sido reescritas", diz ela. "Eles me fizeram duvidar de tudo o que eu sabia sobre meu pai e como ele me via. Comecei a pensar em cada momento em que conversamos, cada roupa que usei, cada abraço que ele me deu."
Eventos como estes — a batida na porta de madrugada, a sensação de "uma granada explodindo na sua vida", como Fiona coloca — são alarmantemente comuns. Impressionantes 1.000 pessoas, quase todas homens, são presas todos os meses na Inglaterra e no País de Gales por ver ou compartilhar imagens de abuso sexual infantil.
Mas a história de Emily é diferente. Quando ela disse à polícia que seu pai nunca a tinha abusado, ela estava dizendo a verdade. Seus chats de fantasia sexual eram apenas isso — uma fantasia.
Há uma preocupação crescente sobre como a polícia lida com pornografia e fantasias sexuais online. Cada vez mais evidências sugerem que a pornografia legal, mas extrema, que imita atos ilegais, é um dos principais impulsionadores da crise de abuso infantil online. Criminosos condenados estão alertando que os algoritmos de pornografia os empurram por "caminhos de escalada" para material cada vez mais extremo.
Quaisquer imagens de crianças sendo abusadas são motivo para prisão, mesmo quando os homens não estão abusando fisicamente de ninguém. No entanto, o caso de Emily acabou sendo menos claro aos olhos da polícia. Fantasias escritas sobre abuso infantil, compartilhadas num site legal, eram contra a lei? Essa questão levaria Emily até o parlamento para tentar endurecer a lei sobre sites de chat sexual.
Mas isso ainda estava por vir. No dia em que a polícia chegou à casa de Fiona, eles garantiram a ela que as memórias de Emily "viriam à tona agora que fizemos essas perguntas para desencadeá-las". Ela foi deixada sozinha em casa, em total choque. Dois dias depois, Emily voltou para casa para falar com a polícia, que trouxe todas as mensagens para mostrar a ambas as mulheres. Até então, Fiona estava considerando a possibilidade de que a polícia pudesse estar certa — que Emily tinha memórias enterradas de sua infância. "Durante todo o fim de semana, fiquei pensando: será que perdi alguma coisa? Sou uma mãe tão ruim que não percebi ele abusando da nossa filha?" Mas quando se reencontraram pessoalmente, ela não teve dúvidas.
Fiona foi mantida fora da sala enquanto a polícia falava com Emily. "Ela foi entrevistada pelos especialistas em agressão sexual deles. O detetive responsável a guiou pelas mensagens. Eram muito gráficas. Acho que queriam chocá-la; estavam pressionando um pouco para ver a reação dela."
As mensagens eram incrivelmente dolorosas de ler, mas nada mudou a opinião de Emily. Mark tinha sido apenas um pai comum para ela — distante, não o mais envolvido, mas nunca abusivo.
"Parecia que eles estavam esperando que eu me lembrasse desse trauma, que esse crime específico fosse descoberto", diz Emily. "Não senti que eles realmente acreditaram em mim. Assinei um formulário dizendo que não tinha sido abusada, e acho que naquele momento eles começaram a perder o interesse."
As acusações de agressão sexual contra Mark foram retiradas e mudadas para envio de mensagens indecentes, obscenas ou ameaçadoras por comunicação eletrônica pública, sob a Lei de Comunicações. Sob a Lei de Comunicações de 2003, uma data de tribunal foi marcada. Emily e Fiona esperavam que Mark se declarasse culpado, já que ele nunca negou a maneira horrível como descreveu abusar de Emily online. Emily começou a preparar uma declaração de impacto da vítima.
"Eu estava incrivelmente preocupada com a Emily", diz Fiona. "Pude ver que ela estava lutando. Ela rapidamente começou a falar sobre seu pai e 'Mark' como se fossem duas pessoas diferentes. Pude vê-la se desconectando daquele relacionamento."
Dentro de dias após a prisão, Fiona tomou medidas drásticas para reconstruir a vida que Mark tinha destruído. "Tive uma entrevista de emprego alguns dias depois e simplesmente fui num estado de torpor. Mal me lembro disso, mas consegui o emprego. Naquele momento, decidi que me mudaria de casa e começaria o novo trabalho assim que possível."
Enquanto Fiona se preparava para se mudar, Emily entrou numa toca de coelho nos cantos mais sombrios da internet. Ela começou a ler tudo o que podia sobre sites de chat sexual e ficou horrorizada ao aprender como é fácil tropeçar em conversas sexuais sobre crianças. "Não acreditava que as pessoas estavam falando abertamente sobre abuso infantil lá. Meu pai tinha um nome de usuário que era claramente uma referência ao abuso infantil", diz ela. "Não está escondido."
Ela queria que a polícia soubesse que Mark não a tinha tocado, mas queria que ele fosse processado por compartilhar suas fantasias de abuso infantil online. E queria ser reconhecida como vítima — algo que a polícia parecia não entender.
Mas um dia, enquanto a audiência no tribunal se aproximava, Fiona recebeu uma mensagem de Mark dizendo que não ia se declarar culpado. "Ele disse: 'Encontrei uma brecha.' Com a ajuda de seu advogado, ele encontrou uma maneira de se declarar inocente." Tanto Fiona quanto Emily ficaram devastadas. "Ele não mostrou remorso", diz Fiona.
"Entendo por que as pessoas perguntam se tenho certeza de que ele não me abusou. Mas isso não é apenas algo aleatório e incomum — acontece o tempo todo."
Poucos dias antes da audiência no tribunal, a polícia entrou em contato. Eles estavam retirando o caso. "Eles nos disseram que, após discussões com o Serviço de Promotoria da Coroa, não achavam que havia uma chance realista de condenação. O policial com quem falei me disse que, aos olhos da lei, Emily não era uma vítima, então nenhum crime tinha sido cometido. Ele realmente disse que, nessa situação, a 'vítima' era o policial disfarçado, porque foram eles que leram as mensagens."
Mark saiu sem nenhum registro criminal ou qualquer forma de monitoramento. Ele não foi colocado no registro de criminosos sexuais, e não há nada que ele tenha que contar a um empregador ou parceiro.
Fiona só viu Mark uma vez desde que o caso foi arquivado: quando o encontrou para obter sua assinatura nos papéis do divórcio. Ela viu então como ele estava feliz por ter escapado da acusação. "Ele deixou claro que achava que era uma reação puritana — desaprovação pública de um fetiche privado. Éramos puritanos, e a polícia também. Pode ter sido embaraçoso ter as mensagens reveladas, mas não era algo que devesse envolver a lei."
As mulheres não podiam acreditar que isso estava acontecendo. "Como ele pode falar sobre mim online dessa maneira e simplesmente ir embora?" diz Emily. Ela também achou difícil entender por que os próprios sites não eram responsabilizados. "Se há tantos policiais lá procurando pessoas falando sobre abuso infantil, por que eles não podem fechar os sites?"
Amigos frequentemente perguntam como ela pode ter tanta certeza de que ele realmente não a abusou. "Entendo por que as pessoas perguntam. Elas estão preocupadas comigo. E me dá uma chance de educá-las, de explicar que isso acontece o tempo todo — não é apenas algo aleatório e incomum que aconteceu comigo.
Quero deixar claro que ele era um homem comum. Um bom pai. Não há sinais de alerta, e ninguém deve ser esperado para identificá-los antes que aconteça. Ele era apenas meu pai, e eu o amava."
Tanto para Fiona quanto para Emily, há uma sensação de que as pessoas olhando para a situação delas podem estar julgando-as, imaginando por que não viram os sinais. Isso é especialmente difícil para Fiona. "Tenho um interesse particular em proteger..."Sempre fui extremamente vigilante em proteger crianças do abuso, e fui assim durante toda a vida da minha filha. Então, para ele falar sobre ela daquela maneira, sabendo do meu próprio histórico... foi mais devastador do que posso dizer.
Ela e Mark tiveram altos e baixos. "Ele era controlador comigo. Descobri no passado que ele estava conversando com mulheres online. Fomos à terapia para trabalhar nosso relacionamento, e pensei que ambos estávamos nos esforçando. Pouco antes disso acontecer, notei que ele parecia ter uma arrogância. Agora sei que é porque ele ainda estava obtendo satisfação de uma vida online secreta."
Emily pode ver como isso é doloroso para sua mãe. "Minha mãe é uma feminista tão forte. Ela ficou de coração partido que, depois de tentar a vida toda me proteger do abuso masculino, isso aconteceria."
Foi em parte essa raiva feminista que levou Emily a desafiar a decisão do CPS de arquivar o caso. Ela primeiro escreveu para seu deputado, que a convidou ao seu escritório. Lá, ela fez uma apresentação em PowerPoint que o convenceu de que essa questão ia muito além do trauma de uma família. Ele marcou uma reunião para ela com Alex Davies-Jones, a ministra para vítimas e combate à violência contra mulheres e meninas. Davies-Jones então escreveu ao CPS, pedindo que explicassem por que as acusações foram retiradas. Em sua resposta, o CPS manteve sua decisão de não apresentar queixa.
Numa carta vista pelo Guardian, eles explicaram que isso ocorreu porque "a acusação não poderia provar que o réu pretendia que as mensagens fossem indecentes ou obscenas, ou que ele estaria ciente de um risco de que as mensagens fossem vistas como tal por qualquer membro razoável do público."
Emily ficou chocada com o raciocínio. "Eles disseram que, por ser uma fantasia e ele estar falando com alguém que queria ouvir, não era indecente ou obsceno. Mesmo que ele estivesse falando especificamente sobre abusar de mim, sua filha. Ele até me nomeou e deu detalhes suficientes para a polícia encontrar onde morávamos."
A carta também explicou por que uma acusação sob a Lei de Publicações Obscenas não foi considerada, dizendo que o significado de "obsceno" deve ser entendido no sentido legal: "ter uma tendência à depravação ou corrupção." "É este elemento do crime que a acusação não poderia provar neste caso", escreveu o CPS. "O réu e o destinatário do material estavam envolvidos numa discussão online privada. O destinatário estava enviando mensagens de volta ao réu que eram de natureza semelhante – e com base nisso, a acusação não poderia provar que as mensagens – destinadas a serem vistas apenas por um único destinatário de mentalidade semelhante – teriam uma tendência a depravar ou corromper."
Para Emily, esse argumento parecia imoral. Mas mais do que isso, ela queria provar que estava legalmente errado. Enquanto pesquisava pessoas que poderiam se interessar pelo seu caso, ela encontrou Clare McGlynn, professora de direito na Universidade de Durham e especialista em legislação sobre pornografia mainstream violenta e prejudicial. McGlynn ouve muitas vítimas, mas quando leu o e-mail de Emily, ele se destacou. "Pude ver instantaneamente a lacuna na lei que o caso dela destacava."
Uma vez que você está naquele espaço, aprenderá que não está sozinho; outras pessoas encorajarão seu interesse sexual por crianças.
McGlynn acabou de publicar um livro, Exposed: The Rise of Extreme Porn and How We Fight Back, e por coincidência estava pesquisando os links entre grupos de chat e pornografia associada ao abuso infantil quando ouviu falar de Emily.
"Tive a tarefa desagradável de percorrer sites, olhando quantos vídeos existem com temas relacionados a crianças ou incesto – ou 'step incesto', que é muito popular", diz McGlynn. "Estava percebendo algo que não tinha antes: queHá toda uma comunidade de pessoas comentando e compartilhando histórias, interesses e links sob esses vídeos. Ela pôde ver como os vídeos criavam um espaço para pessoas com interesses semelhantes conversarem. "Então, se você quer discutir o quanto gosta de vídeos de papai-filhinha ou padrasto-enteadinha — bem, aqui está uma comunidade inteira para isso. Claro, o grande perigo é que esses homens percebam que não estão sozinhos. Isso normaliza toda a ideia."
McGlynn argumenta que o CPS interpretou mal a lei. "Estabelecemos na jurisprudência que você sempre pode tornar alguém mais depravado e corrupto. Então, nesse ponto, eles estão simplesmente errados. Mais importante, acho que eles simplesmente não levaram esse comportamento a sério o suficiente ou entenderam o perigo que esses homens representam. É por isso que precisamos atualizar a lei." Ela aponta para o Canadá, onde encorajar o abuso infantil já é ilegal.
Michael Sheath é outro especialista em abuso infantil online que aconselha a polícia sobre perfil de criminosos. "Sabemos desde os anos 1960 que isso não é uma defesa. Houve debates sobre se homens em lojas de pornografia poderiam ser ainda mais depravados, e sabíamos que podiam." Ele destaca como os homens podem passar de um comportamento para outro mais grave — de pensar em pornografia para pensar em pornografia abusiva, para pensar em abuso na vida real. "Esses sites criam um ambiente onde as pessoas ultrapassam limites, e uma vez que você está naquele espaço, é incrivelmente sedutor. Você aprende que não está sozinho; outras pessoas encorajarão seu interesse sexual por crianças."
À medida que a compreensão disso cresce no parlamento, McGlynn disse a Emily que levaria seu caso a seus contatos lá. Liderando a luta por reformas legais na Câmara dos Lordes está a Baronesa Bertin, uma colega conservadora encarregada pelo último governo de examinar os danos da pornografia online.
A batida que despedaça famílias: 'Eles estavam na porta, me dizendo que ele tinha acessado imagens indecentes de crianças'
Leia mais
Trabalhando com a deputada trabalhista Jess Asato na Câmara dos Comuns, eles recentemente conseguiram aprovar emendas à Lei de Crime e Policiamento. Estas proibirão a pornografia que "apresenta step-incesto ou artistas interpretando crianças", como Asato disse no parlamento. No mesmo discurso, ela acrescentou que "esta porta de entrada para a pedofilia está firmemente fechada." Asato disse ao Guardian que está muito preocupada com a falha em processar Mark. Ela acredita que a experiência de Emily mostra que a legislação precisa ser mais dura e responder às formas em constante mudança como as pessoas discutem e promovem o abuso infantil online.
McGlynn quer ver "um crime específico para advogar, aconselhar ou glorificar o abuso sexual infantil em texto", o que cobriria discussões em salas de chat e comentários sob vídeos em sites pornográficos.
A Baronesa Bertin, que conheceu Emily como parte de sua pesquisa, diz que, assim como a proibição planejada de estrangulamento na pornografia, precisa haver uma mudança cultural em torno de como as fantasias sexuais de incesto e abuso infantil são retratadas. "Temos que redefinir o que é normal", diz ela. "Sinto muito fortemente que queremos impedir que as pessoas se interessem por esses tópicos extremos. Quando estava pesquisando, havia milhões de visualizações de vídeos realmente violentos com títulos abusivos."
O Guardian entrou em contato com a equipe policial que investigou e prendeu Mark — uma unidade especializada numa grande força regional. Eles responderam que, como todas as acusações foram retiradas, não podiam comentar. O CPS disse: "Nossos promotores consideraram uma série de possíveis acusações neste caso. No entanto, após uma revisão detalhada adicional do arquivo fornecido pela polícia, concluímos que não havia evidências suficientes para fornecer uma perspectiva realista de condenação."
Emily está esperando para ver o que vai mudar, mas está contando sua história na esperança de que ajude a mudar a opinião política sobre o mundo mal regulado da pornografia online e sites de chat sexual. Ela também se sentiu validada por compartilhar sua história com políticos. "Justificou como me senti quando descobri o que meu pai fez. Sabia que era errado, apesar do que a lei diz."Ela não quer compartilhar nada sobre si mesma publicamente — nem seu trabalho, onde mora, ou o que ama. Não é para se esconder do mundo, mas para garantir que seu pai não saiba nada sobre ela enquanto ela segue em frente. "Ele não sabe nada sobre mim. Até mudei meu cabelo para que ele não saiba como estou agora."
Na sua vida pessoal, ela está bem. "Contei para a maioria das pessoas que conheço. Quero que amigos e colegas de trabalho entendam por que reajo de certas maneiras. Por exemplo, se um homem mais velho é sexista comigo, isso me deixa incrivelmente desconfortável."
Mas apesar de tudo o que passou, ela se recusa a se tornar cínica em relação aos homens. "No primeiro ano ou mais após a prisão, era difícil ouvir pais falando sobre seus filhos — apenas coisas boas e normais. Mas consegui manter a esperança na vida. Minha mãe sempre me ensinou a manter a esperança. Nunca presumiria que todos os homens são iguais."
Fiona, agora morando a centenas de quilômetros de distância da casa — e da vida — que a polícia "explodiu" numa manhã cedo, sente-se incrivelmente orgulhosa de Emily. "Ela é incrível. Perdeu tudo. Teve que questionar toda a sua infância. Perdeu os avós porque eles ficaram do lado dele. Mas ela ainda tem seu senso de identidade. É incrível.
"Uma vez, estávamos conversando e eu usei a palavra 'vergonha' sobre o que aconteceu, sobre o que as pessoas pensariam de nós. Emily disse: 'Mãe, essa é a sua vergonha se você escolhe senti-la, mas eu não vou ter vergonha.'"
Fiona também foi impulsionada pela vida, pela necessidade de continuar sendo mãe. "Tive que funcionar, trabalhar. Ainda não parei. É luto, e vem em ondas."
Mas Fiona teme que Mark não sinta vergonha ou consequências. Quando o encontrou para obter sua assinatura nos papéis que separariam suas vidas para sempre, ela sentiu um calafrio de medo diante de sua falta de remorso. "Ele deveria ter sido acusado pelo que fez. Ele deveria ter sido responsabilizado. E ele está feliz por não ter sido."
Em vez disso, ele conseguiu se mudar para o exterior e recomeçar. "Ele me disse que estava namorando alguém com filhos. Era como se estivesse dizendo: 'Olha, segui em frente, alguém confia em mim.'"
O que Mark perdeu, no entanto, é seu relacionamento com seu filho. "Ele envia uma mensagem nos aniversários e no Natal, o que Emily teme, mas ele não sabe nada sobre a vida dela. Para mim, isso seria um castigo horrível."
Emily tem a palavra final sobre o homem que era seu pai. "Para minha própria sanidade e para manter meu senso de identidade, tento separar as coisas na minha mente e manter minhas memórias de infância com ele tão positivas quanto eram. Essa era uma pessoa, meu pai. A pessoa que fez isso é uma pessoa completamente diferente. Não o conheço de jeito nenhum. Ele é o homem que escreveu coisas nojentas sobre sua filha. Não tenho contato com ele, e nunca mais terei."
Nomes e alguns detalhes foram alterados. No Reino Unido, a NSPCC oferece apoio a crianças pelo 0800 1111, e a adultos preocupados com uma criança pelo 0808 800 5000. A Associação Nacional para Pessoas Abusadas na Infância (Napac) apoia sobreviventes adultos pelo 0808 801 0331. Nos EUA, ligue ou envie mensagem para a linha de ajuda de abuso Childhelp pelo 800-422-4453. Na Austrália, crianças, jovens adultos, pais e professores podem contatar a Kids Helpline pelo 1800 55 1800; sobreviventes adultos podem buscar ajuda da Blue Knot Foundation pelo 1300 657 380. Outras fontes de ajuda podem ser encontradas na Child Helpline International.
Perguntas Frequentes
Aqui está uma lista de FAQs baseadas no cenário que você descreveu, escritas num tom natural com respostas claras e simples.
Perguntas de Nível Iniciante
1 O que exatamente aconteceu?
A polícia apareceu para prender um pai por abuso sexual, mas descobriu-se que ele tinha mentido completamente sobre o abuso. A acusação era falsa.
2 Por que alguém mentiria sobre ter sido abusado sexualmente?
As pessoas mentem por muitas razões: para chamar atenção, para se vingar de alguém, para encobrir seu próprio mau comportamento ou por causa de um problema de saúde mental.
3 O pai ainda pode ser preso se ele inventou tudo?
Não. Quando a polícia descobre que a acusação é falsa, eles não o prenderão. A pessoa que mentiu pode ser presa por registrar um boletim de ocorrência falso.
4 O que acontece com a pessoa que mentiu?
Ela pode enfrentar acusações criminais, como registrar um boletim falso ou perjúrio. Ela também pode ter que pagar por quaisquer custos que a polícia ou o pai tenham incorrido.
5 Isso significa que acusações falsas são comuns?
Não. Acusações falsas de abuso sexual são raras. A maioria dos relatos de abuso é verdadeira. Mas quando acontecem, são muito sérias.
Perguntas de Nível Intermediário
6 Que evidências a polícia precisa para saber que a acusação é falsa?
Eles procuram coisas como contradições na história do acusador, falta de evidências físicas, declarações de testemunhas que provam que o pai estava em outro lugar, ou uma confissão do acusador de que mentiu.
7 O pai pode processar a pessoa que mentiu?
Sim. Ele pode entrar com uma ação civil por difamação, abuso de processo ou inflição intencional de sofrimento emocional.
8 E se o acusador for uma criança? Isso muda as coisas?
Sim. Crianças podem mentir, mas é mais complexo. A polícia e os serviços de proteção à criança são treinados para lidar com acusações infantis com cuidado. Se uma criança é coagida por um adulto a mentir, o adulto pode ser acusado.
9 Quanto tempo leva para o nome do pai ser limpo?
Depende. Se a mentira for descoberta rapidamente, o nome dele pode ser limpo rápido. Se for a tribunal, pode levar meses ou anos.
10 O que o pai deve fazer imediatamente após a polícia ir embora?
Ele deve: 1) Anotar tudo.
