Przeciek poufnej propozycji przedstawia plan zarządzania Gazą po wojnie, który mógłby być prowadzony przez byłego premiera Wielkiej Brytanii Tony'ego Blaira. Plan ten zmarginalizowałby kluczowe palestyńskie postaci polityczne i przyznałby znaczne uprawnienia jego przewodniczącemu w ważnych kwestiach.
21-stronicowy projekt, do którego dotarły Guardian i Haaretz, proponuje, by międzynarodowi urzędnicy przejęli kontrolę nad zarządzaniem Gazą i jej odbudową, podczas gdy Palestyńczycy pełniliby jedynie role pomocnicze. Sugeruje się również utworzenie organu ds. inwestycji i rozwoju gospodarczego dla Gazy, wykorzystując partnerstwa publiczno-prywatne i finansowanie mieszane, aby generować zyski dla inwestorów. Dodatkowo, administracja Gazy zostałaby oddzielona od Palestyńskiej Władzy na Zachodnim Brzegu.
Guardian potwierdził, że poufny dokument jest autentyczny i został przygotowany w ciągu ostatnich dwóch tygodni. Chociaż nie wymieniono żadnych konkretnych Palestyńczyków, wymienia on kilku prominentnych międzynarodowych osobistości do potencjalnych ról, takich jak egipski miliarder Naguib Sawiris, Marc Rowan z Apollo Global Management oraz Aryeh Lightstone, były starszy doradca pierwszego ambasadora Donalda Trumpa w Izraelu. Źródła wskazują, że te nazwiska zostały umieszczone jako przykłady bez ich zgody.
Ten projekt, nazwany Gaza International Transitional Authority (Gita), zawiera więcej szczegółów na temat pomysłów, które podobno promowali Blair i Jared Kushner, zięć Trumpa, w tym to, że Blair jest zainteresowany przewodzeniem Gazie. Palestyńscy krytycy, którzy od dawna nie ufają Blairowi, ostrzegają, że Gita byłaby katastrofalna dla Palestyny, tworząc odrębną jurysdykcję w Gazie oddzieloną od Palestyńskiej Władzy na Zachodnim Brzegu.
Propozycja wyciekła przed planowanym spotkaniem prezydenta USA i premiera Izraela Benjamina Netanjahu, gdzie Trump ma przedstawić swój plan powojennego zarządzania i odbudowy Gazy oraz zażądać trwałego zawieszenia broni, pozostawiając Netanjahu z ograniczonymi opcjami.
Jak wcześniej donoszono, Gita początkowo działałaby z El-Arish w Egipcie, w pobliżu południowej granicy Gazy, i byłaby zarządzana przez radę składającą się z siedmiu do dziesięciu członków zatwierdzonych przez Radę Bezpieczeństwa ONZ. Tylko jeden członek byłby Palestyńczykiem, z sektora biznesowego lub bezpieczeństwa, podczas gdy reszta to międzynarodowe osobistości z doświadczeniem wykonawczym lub finansowym. Rada miałaby również silną reprezentację muzułmańską, aby zyskać regionalną i kulturową legitymację.
Dokument precyzuje, że rada podejmowałaby wiążące decyzje, zatwierdzała ustawy i ważne nominacje oraz składała sprawozdania Radzie Bezpieczeństwa ONZ. Przewodniczący miałby znaczną władzę, ustalając kierunek polityczny i strategiczny Gity w konsultacji z zarządem i Palestyńską Władzą, oraz prowadząc rozmowy dyplomatyczne i bezpieczeństwa z Izraelem, Egiptem i USA – nie wspominając o Palestyńskiej Władzy w tym kontekście.
Xavier Abu Eid, były członek zespołu dyplomatycznego OWP, skrytykował plan, mówiąc, że pozwoliłby on radzie składającej się głównie z cudzoziemców stanowić prawo dla Palestyńczyków w Gazie. Zauważył, że wobec Tony'ego Blaira już istnieje nieufność z powodu wcześniejszych palestyńskich doświadczeń z nim jako przedstawicielem Kwartetu.
Przedstawiciel grupy mediacyjnej ONZ, USA, UE i Rosji stwierdził: "Najważniejszą kwestią jest Palestyna jako pojedynczy podmiot polityczny, co nawet Izrael uznał w Porozumieniach z Oslo. Ten plan prawnie oddziela Gazę od Zachodniego Brzegu i nie wyjaśnia, jak pozostaną one połączone jako jedno terytorium."
Źródło, które rozmawiało z Guardianem, wspomniało, że chociaż Tony Blair uczestniczył w dyskusjach, były premier Wielkiej Brytanii podkreślił, że "kierunkową zasadą jest, że Gaza jest dla Gazów, bez przesiedleń ludności." Źródło dodało: "Nie popieramy żadnej propozycji, która wiąże się z przesiedlaniem Gazów. Dokument precyzuje, że jakikolwiek przejściowy organ zarządzający Gazą ostatecznie przekaże władzę z powrotem Palestyńskiej Władzy, jako krok w kierunku utworzenia państwa palestyńskiego."
Podobno Tony Blair spotkał się ostatnio z Mahmudem Abbasem, prezydentem Palestyńskiej Władzy.
Przeciek projektu planu ma miejsce wśród ostatnich doniesień o zaangażowaniu Blaira w rozmowy na temat przewodzenia powojennej władzy przejściowej w Gazie. Propozycja, która podobno ma poparcie Białego Domu, zakłada, że Blair stanąłby na czele organu zarządzającego wspieranego przez ONZ i kraje Zatoki Perskiej, zanim kontrola zostałaby zwrócona Palestyńczykom. Jego biuro powtórzyło, że nie poprze żadnego planu, który wiąże się z przesiedlaniem mieszkańców Gazy.
Mustafa Barghouti, sekretarz generalny Palestyńskiej Inicjatywy Narodowej i krytyk Blaira, powiedział Washington Post: "Doświadczyliśmy już brytyjskiego kolonializmu. Ma on tutaj negatywną reputację; wspomnienie Tony'ego Blaira natychmiast przywodzi na myśl wojnę w Iraku."
Chociaż wiadomo, że Blair spotkał się ostatnio z prezydentem Palestyńskiej Władzy Mahmudem Abbasem, a także z Trumpem wcześniej tego lata, nie jest jasne, w jakim stopniu Palestyńczycy zostali poinformowani o propozycji.
Przed swoim poniedziałkowym spotkaniem z Netanjahu, Trump podniósł oczekiwania co do zakończenia konfliktu, mówiąc reporterom w Białym Domu, że USA są "bardzo blisko porozumienia w sprawie Gazy." W przeszłości składał podobne twierdzenia bez rezultatów i nie jest pewne, czy tym razem będzie inaczej.
Według trzech arabskich urzędników zaznajomionych z planem, propozycja Trumpa zakończenia wojny w Gazie obejmuje natychmiastowe zawieszenie broni, uwolnienie wszystkich zakładników w ciągu 48 godzin oraz stopniowe wycofanie sił izraelskich z terytorium palestyńskiego.
Często Zadawane Pytania
Oczywiście. Oto lista FAQ dotyczących potencjalnego powojennego organu zarządzającego Gazą, possibly headed by Tony Blair, marginalizującego palestyńskie głosy, z jasnymi i zwięzłymi odpowiedziami.
Podstawowe Zrozumienie
1. Czym jest proponowany powojenny organ zarządzający Gazą?
To pomysł tymczasowej, wspieranej międzynarodowo administracji do zarządzania Gazą po obecnym konflikcie, skupiającej się na bezpieczeństwie, dystrybucji pomocy i odbudowie.
2. Dlaczego wymienia się nazwisko Tony'ego Blaira?
Tony Blair, były premier Wielkiej Brytanii, był wysłannikiem pokojowym na Bliskim Wschodzie i jest postrzegany przez niektóre mocarstwa zachodnie jako postać z doświadczeniem dyplomatycznym, zdolna poprowadzić tak złożone przedsięwzięcie.
3. Co oznacza "marginalizowanie palestyńskich głosów" w tym kontekście?
Oznacza to, że ludzie mieszkający w Gazie – Palestyńczycy – mogą nie mieć realnego wpływu na swoją własną przyszłość. Decyzje dotyczące ich zarządzania, bezpieczeństwa i gospodarki mogą być podejmowane przez zewnętrzne siły bez ich znaczącego wkładu lub zgody.
Obawy i Konsekwencje
4. Dlaczego organ kierowany przez kogoś takiego jak Tony Blair mógłby ryzykować odsunięcie Palestyńczyków na bok?
Ponieważ mógłby być postrzegany jako zewnętrzne, odgórne rozwiązanie narzucone przez obce mocarstwa. Lider taki jak Blair, reprezentujący interesy międzynarodowe, mógłby priorytetowo traktować stabilność i bezpieczeństwo zdefiniowane przez Izrael i Zachód ponad politycznymi aspiracjami i samostanowieniem Palestyńczyków.
5. Jaki jest główny problem z nieuwzględnieniem palestyńskich głosów?
Podważa to legitymację i długoterminową trwałość każdego nowego rządu. Jeśli ludzie w Gazie nie poczują współwłasności nad swoim zarządzaniem, może to prowadzić do niechęci, niestabilności i potencjalnego powrotu do konfliktu.
6. Czy Palestyńska Władza i Hamas nie są palestyńskimi głosami? Dlaczego po prostu ich nie użyć?
To jest podstawowa trudność. Wielu w społeczności międzynarodowej postrzega Hamas jako grupę terrorystyczną i nie chce z nim współpracować. Palestyńska Władza jest postrzegana przez niektórych Palestyńczyków jako skorumpowana i nieskuteczna, a przez Izrael jako narażona. Znalezienie zjednoczonego, legitymizowanego palestyńskiego przywództwa, które zaakceptują wszystkie strony, jest głównym wyzwaniem.
7. Czy to podejście mogłoby zaszkodzić szansom na przyszłe państwo palestyńskie?
Tak, potencjalnie. Jeśli nowa struktura zarządzania Gazą zostanie stworzona bez jasnego, nieodwracalnego powiązania z szerszym procesem politycznym dla państwa palestyńskiego, mogłaby uczynić Gazę trwale oddzielnym, zinternacjonalizowanym podmiotem, dalej fragmentując terytoria palestyńskie i osłabiając ruch narodowy.
Głębsze Pytania i Praktyczne Kwestie
