Le chef climat de l'ONU a déclaré que les pays embrassant la transition vers une économie plus propre bénéficieront d'avantages économiques majeurs, citant la Chine en exemple. Ses commentaires interviennent à la veille d'un sommet critique des dirigeants mondiaux cette semaine.
Dans un ultime appel aux chefs de gouvernement invités à New York par le secrétaire général de l'ONU, Simon Stiell, secrétaire exécutif de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, a averti que les gouvernements ne respecteront probablement pas l'échéance de ce mois pour soumettre les engagements climatiques requis par l'Accord de Paris. Cependant, il a souligné qu'ils peuvent encore remodeler leurs économies pour bénéficier d'une croissance bas carbone.
« Nous allons dans la bonne direction », a déclaré Stiell. « Pas assez vite, pas assez profondément – mais les progrès accomplis par les pays dans la transition vers une économie bas carbone montrent que quelque chose fonctionne. Nous devons utiliser tous les outils disponibles pour accélérer les choses. »
Mercredi, lors de l'Assemblée générale de l'ONU, Stiell et le secrétaire général de l'ONU António Guterres feront une dernière poussée pour que les dirigeants mondiaux – à l'exception de Donald Trump, qui boycotte la réunion – présentent leurs plans climat nationaux avant le sommet COP30 au Brésil en novembre. Ces plans, appelés contributions déterminées au niveau national (CDN), sont une exigence de l'Accord de Paris et doivent décrire comment les pays limiteront la hausse des températures à 1,5°C par rapport aux niveaux préindustriels. Au-delà de ce seuil, les impacts climatiques deviennent catastrophiques et irréversibles.
L'échéance initiale pour ces plans – qui couvrent la prochaine décennie cruciale des émissions de gaz à effet de serre – était février cette année. Cependant, en raison des turbulences politiques suivant l'élection de Trump, Stiell a repoussé l'échéance à fin ce mois. L'ONU évaluera ensuite si les CDN soumises sont alignées sur les objectifs de l'Accord de Paris.
Stiell reconnaît que les CDN seront insuffisantes pour atteindre l'objectif de 1,5°C, car de nombreux pays – dont les États-Unis, la Russie et l'Arabie saoudite, qui ont récemment entravé les négociations climat – devraient proposer des plans inadéquats. Les inquiétudes s'étendent également à d'autres grands émetteurs comme la Chine et l'UE, malgré leurs engagements publics en faveur du climat.
Bien que la Chine ait réalisé des avancées impressionnantes dans les technologies vertes – les renouvelables fournissant désormais un quart de son électricité, les véhicules électriques capturant la moitié du marché et les exportations bas carbone atteignant 177 milliards de dollars l'an dernier – sa CDN devrait être plus faible que nécessaire et trop prudente dans ses projections de réduction d'émissions. Cela reflète à la fois la tendance de Pékin à sous-promettre et surproduire, ainsi qu'une prudence face aux incertitudes liées à l'administration Trump.
L'UE, longtemps leader en politique climatique, peine avec des divisions internes alors que certains États membres réagissent à l'opposition populiste. Elle n'a pas finalisé sa CDN et manquera l'échéance de fin de mois. Cette semaine, cependant, les ministres européens ont publié une « déclaration d'intention » visant à réduire les émissions de 66,25 % à 72,5 % d'ici 2035 par rapport aux niveaux de 1990. C'est en deçà des 79 % ou plus que les militants et experts estiment réalisables.
Stientje van Veldhoven, directrice régionale pour l'Europe du World Resources Institute, a mis en garde : « La déclaration européenne laisse place au progrès, mais la fourchette large pourrait envoyer des signaux contradictoires, affaiblir la confiance des investisseurs et nuire à l'emploi, la sécurité énergétique et la compétitivité. Si l'UE se situe dans le bas de la fourchette – disons 66,3 % – atteindre 90 % seulement cinq ans plus tard sera extrêmement difficile. Cela sape la certitude politique à long terme nécessaire pour… » Les investisseurs et entreprises ont besoin de signaux clairs. L'Australie a récemment annoncé son engagement climat, visant une réduction des émissions de 62 à 70 % d'ici 2035. Cependant, cet objectif reste trop bas par rapport aux 75 % de réduction que les analystes estiment nécessaires pour rester sous 1,5°C de réchauffement. L'échec à s'engager sur une élimination complète des énergies fossiles a contrarié les groupes environnementaux. L'Australie est en compétition avec la Turquie pour accueillir le sommet COP31 l'an prochain.
Malgré cela, le chef climat de l'ONU Simon Stiell estime que la COP30 peut encore réussir si elle esquisse des moyens de combler les lacunes actuelles et met en lumière les bénéfices de la transition vers une économie verte. Dans une interview exclusive au Guardian au siège climat de l'ONU à Bonn, Stiell a reconnu que les engagements climat nationaux sont plus faibles que ce qu'exige la science. Pourtant, il a souligné leur importance pour guider les décisions économiques réelles.
Il a pointé plus de 2 000 milliards de dollars d'investissements privés dans les énergies vertes et les industries bas carbone l'an dernier, dépassant de loin les 1 000 milliards investis dans les énergies fossiles. « Je vois des promesses, je vois de l'action », a-t-il déclaré. « Je vois des résultats tangibles. Mais pas assez. »
Il est courant de considérer les conférences climat annuelles de l'ONU comme inefficaces – célèbrement qualifiées de « blah blah blah » par Greta Thunberg. Pourtant, avant l'Accord de Paris de 2015, le monde se dirigeait vers plus de 5°C de réchauffement, ce qui aurait rendu la planète méconnaissable. Aujourd'hui, si tous les engagements actuels sont tenus, le réchauffement projeté est d'environ 2,7°C. Bien que toujours trop élevé, cela représente des progrès. Stiell a souligné que les engagements climat cette année doivent au moins « infléchir la courbe » vers 1,5°C, même s'ils sont insuffisants.
Il a exhorté les gens à considérer ces conférences comme faisant partie d'un processus continu plutôt que d'attendre qu'une seule réunion résolve tout. « Nous créons de fausses attentes que tout doit être résolu à ce moment donné », a-t-il dit.
Stiell a également appelé à un changement dans la communication de l'ONU, s'éloignant des avertissements alarmistes souvent ignorés par les gouvernements confrontés à des défis économiques. Au lieu de cela, il prévoit de montrer des exemples concrets, comme le succès de la Chine à attirer des milliards d'investissements et générer des profits significatifs grâce aux énergies propres et à la transformation verte.
« Nous n'avons raconté qu'une partie de l'histoire », a-t-il expliqué. « Nous nous sommes concentrés sur les impacts sur les vies et les moyens de subsistance mais n'avons pas souligné les bénéfices économiques – comme la création d'emplois, la sécurité alimentaire et hydrique, une meilleure santé et la croissance économique globale portée par une action climat forte. »
Il a également noté que les pays reconnaissent de plus en plus les coûts de l'inaction. La hausse des coûts de la vie worldwide a été aggravée par la flambée des prix alimentaires liée aux conditions météorologiques extrêmes. Même les zones riches aux États-Unis et au Royaume-Uni voient des habitations et entreprises devenir non assurables – un problème autrefois limité aux régions pauvres et vulnérables.
La crise climatique est en passe de bouleverser le capitalisme tel que nous le connaissons.
Le chef climat de l'ONU met en garde contre le péril économique de la crise climatique
Simon Stiell, le chef climat de l'ONU, a averti que les graves impacts climatiques longtemps supportés par les nations vulnérables atteignent désormais les économies les plus riches et avancées – un signe clair que les conditions changent.
Les dommages liés au climat coûtent déjà des centaines de milliards de dollars annuellement, et le chiffre augmente. D'ici un peu plus d'une décennie, ces coûts pourraient dépasser 5 % du PIB mondial chaque année. « Cela signifie une récession significative », a expliqué Stiell, « sans précédent, car les dommages persisteront année après année, au lieu de s'atténuer comme le font les recessions typiques. »
Si la récente inflation a suffi à déstabiliser des gouvernements et influencer des élections, l'effet de la crise climatique sur le coût de la vie sera bien plus sévère. Stiell a noté : « Nous avons vu comment le prix des œufs est devenu un symbole de politique économique défectueuse et de mauvaise gestion. Maintenant, imaginez cela multiplié sur tout ce que vous achetez – nourriture, vêtements, transport, chauffage et climatisation. »
En comparaison, a-t-il dit, « Le Covid et la crise financière mondiale pâliraient en insignifiance. » Il a averti que les gouvernements, conseillers financiers et économistes qui ignorent ces risques le font à leurs propres périls.
Stiell parle d'expérience personnelle. L'an dernier, l'ouragan Beryl a dévasté son île natale de Carriacou à Grenade, rappelant des destructions qu'il a constatées worldwide. « Cela brûle au fond de moi », a-t-il partagé. « Il y a de la colère, de la frustration. »
Son défi est de transmettre l'urgence de la COP30, les complexités des négociations onusiennes et les avertissements des scientifiques d'une manière qui résonne avec le public mondial. « Sonner simplement l'alarme ne suffit pas », a souligné Stiell. « Cela doit être communiqué en des termes qui dépassent les tableurs et sont compris par les gens ordinaires, les consommateurs et les électeurs. »
« Mais d'un autre côté », a-t-il ajouté, « je vois aussi des opportunités. Je vois de l'espoir, je vois de la résilience. La détermination de l'humanité est empowerante. »
Foire Aux Questions
Bien sûr Voici une liste de FAQ sur l'optimisme du chef climat de l'ONU concernant la transition verte, conçue pour être claire et utile.
Compréhension Générale
Q Qu'est-ce que la transition verte ?
A C'est la transition mondiale d'une économie basée sur les énergies fossiles vers une économie alimentée par des énergies propres et renouvelables. Cela inclut également de rendre nos logements, transports et industries plus économes en énergie.
Q Qui est le chef climat de l'ONU et pourquoi son optimisme est-il important ?
A Le chef climat de l'ONU est le responsable de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, l'organisation qui dirige les négociations climatiques mondiales. Son optimisme est significatif car il indique que, malgré les défis, des leaders mondiaux clés voient des progrès concrets et une dynamique, ce qui peut encourager plus de pays et d'entreprises à agir.
Q Quelles raisons spécifiques le chef climat de l'ONU a-t-il données pour être optimiste ?
A Les raisons communes incluent la baisse rapide du coût des énergies renouvelables, des niveaux record de nouveaux investissements dans les technologies vertes, des politiques climatiques plus fortes de la part de grands pays et une demande publique croissante pour l'action.
Bénéfices et Progrès
Q Quels sont les principaux bénéfices de la transition verte ?
A Le plus grand bénéfice est la lutte contre le changement climatique. Mais cela crée également de nouveaux emplois dans les industries vertes, réduit la pollution de l'air et peut augmenter l'indépendance énergétique en utilisant des sources renouvelables locales au lieu d'importer des énergies fossiles.
Q Pouvez-vous me donner un exemple concret du fonctionnement de la transition verte ?
A Oui. La croissance rapide des véhicules électriques est un excellent exemple. Les ventes grimpent en flèche dans le monde entier à mesure que les coûts baissent et que l'infrastructure de recharge se développe, réduisant directement les émissions des transports.
Q La transition verte se produit-elle assez vite pour atteindre les objectifs climatiques ?
A La plupart des experts s'accordent à dire que des progrès sont réalisés, mais ils ne sont toujours pas assez rapides pour limiter le réchauffement climatique à 1,5°C. L'optimisme porte sur l'accélération de la transition, pas sur le fait que le travail est terminé. Une action plus urgente est encore nécessaire.
Défis et Préoccupations
Q Quels sont les plus grands obstacles ou problèmes qui ralentissent la transition verte ?
A Les défis clés incluent le coût initial élevé des nouvelles technologies pour certains pays, la résistance politique des intérêts des énergies fossiles, la nécessité de moderniser les vieux réseaux énergétiques et d'assurer une transition juste pour les travailleurs des secteurs énergétiques traditionnels.
