報告書によると、米国の企業ロビイストたちは、画期的なEUの森林破壊法を弱体化させるために「電撃作戦」を開始した。

環境監視団体Mighty Earthの新たな調査によると、米国の企業ロビイストたちは、世界で最も進歩的な森林保護法を遅らせ弱体化させるため、2年間にわたる「電撃作戦」を展開した。カーギル、ブンゲ、モンデリーズ、米国大豆輸出評議会を含む主要米国企業や業界団体、その他多数の米国企業・組織が、350回以上の会合でEU森林破壊規則（EUDR）に影響を与えようとしたと、この擁護団体は明らかにした。米国企業の代表者や業界団体は、森林破壊規則を脱線させるための組織的な運動があったことを否定し、EU当局者との会合は実施に関する正当な懸念を提起したものだと述べている。EUDRは、森林破壊された土地由来の牛、カカオ、コーヒー、アブラヤシ、ゴム、大豆、木材などの商品の輸入を禁止する。この禁止令が2003年に提案された際、当時の欧州環境委員ヴィルギニユス・シンケヴィチュスは「これらの問題に世界中で取り組むためのこれまでで最も野心的な立法の試み」と評し、一部の米国議員は米国における同様の規則のモデルになるべきだと述べた。それ以来、正式な実施は2度延期され、商品の原産地を厳格に追跡するという当初の目標は大きく修正され、初期の支持者の一部はこの政策が「解体された」と主張した。この法律は12月に発効する。暴露：VW、フォード、テスラのバッテリーが先住民の土地の破壊的森林破壊と関連していることが判明 詳細を読む ブラジルや複数のEU諸国を含む多くの国のロビイストがこの骨抜き化に寄与したことが知られている。Mighty Earthはこれまでで最も詳細な米国の組織の役割分析を提供した。それによると、24の主要米国企業、業界団体、産業組織が、2024年7月から2026年7月の間に、欧州議会議員との少なくとも173回の会合と欧州委員会高官との178回の会合でEUDRについて議論した。欧州委員会との会合が最も多かった米国組織は、全米森林所有者同盟、先進木質バイオマス同盟、米国大豆輸出評議会、ブンゲ、EU駐在米国商工会議所、カーギルであった。カーギルは2回、ブンゲは1回、モンデリーズは8回の会合を持った。Mighty Earthは、ロビー活動は米国議会、米国農務省、米国通商代表部、ホワイトハウスを通じても行われたと述べた。2025年7月にトランプ大統領と欧州委員会委員長ウルズラ・フォン・デア・ライエンがスコットランドのゴルフ場で会談してから2週間後、双方はEUDRに関して米国に特別扱いを約束する共同声明を発表した。欧州委員会は、米国は「世界の森林破壊に対して無視できるリスクしかもたらさない」と述べた（多くの最大手の金融・貿易企業がアマゾンや同様の生物群系の破壊に繰り返し関与しているにもかかわらず）。声明はまた、EUは「米国・EU間の貿易に不当な影響を及ぼすことを避ける観点から、EUDRに関する米国の生産者および輸出業者の懸念に対処する」ために取り組むと述べた。Mighty Earthは、その調査が、EUがロビー活動についてより大きな透明性を採用し、均衡を確保するために市民社会にもっとアクセスを与える必要性を浮き彫りにしたと述べた。「我々の分析は、主要米国企業、業界団体、政府当局者による執拗かつ攻撃的なキャンペーンを明らかにした。それはトランプ大統領にまで及び、大統領はEUの政策立案者にさらなる圧力をかけるため個人的に介入すると申し出た」とMighty Earthの上級顧問イザベル・フェルナンデスは述べた。「EUにロビー活動を行っている企業の中には、大豆などの商品のために違法に森林を伐採し、それが欧州市場に流入している最も悪質な企業も含まれている」。今年初め、トランプ政権当局者の代表団がEU各国の首都を訪れ、この法律は米国の生産者のコストを引き上げるため、米国が欧州市場への輸出を控えるようになるだろうと主張した。Agence Franceが発表した論説で、EU駐在米国大使アンドリュー・パズダーは、この法律は「世界の森林喪失に対する大胆な打撃として売り込まれた。現実には、森林破壊のリスクをもたらさない国々に対して執行される場合、多大な規制遵守コストを課す一方で、取るに足らない環境上の利益しか生み出さないだろう」と述べた。米国企業組織は、彼らの関与はEUDRをよりよく理解し強化するために設計されたと述べた。

重要な投票を控えブラジル・アマゾンの森林破壊が記録的な最低水準に

EU駐在米国商工会議所は、ITシステムの欠陥や企業の義務に関する明確さの欠如など、EUDRの実施上の課題について懸念を提起したと述べた。しかし広報担当者は、その役割は建設的だったと述べた。「AmCham EUは、世界の森林破壊に取り組み、持続可能なサプライチェーンを促進するというEUDRの目的を一貫して支持してきた…我々は、企業と当局が準備するのに十分な時間を確保し、環境目標を損なうことなく規制が効果的に執行できるよう求めてきた」。

米国大豆輸出評議会は、EUの規則への業界の遵守を支援する方法に焦点を当てていると述べた。「USSECは延期や免除を求めているのではなく、むしろ規則の発効に際して移行期間を支持している。これにより企業、管理当局、欧州委員会、そしてバリューチェーン全体が遵守が実際にどのように機能するかについて経験と学びを得ることができ、将来必要に応じて実施へのより深い理解と適応が可能になる」と広報担当者は述べた。

アグリビジネス企業ブンゲは、森林破壊のないサプライチェーンにコミットしており、監視とトレーサビリティに投資していると述べ、アルゼンチン、ブラジル、パラグアイの優先地域における直接および間接の大豆調達の両方で農場までの100%トレーサビリティを達成したと述べた。広報担当者は次のように述べた。「ブンゲは、自社の非森林破壊コミットメントを遵守し、責任ある調達を強化しつつ、EU森林破壊規則の目的を支持している。我々はまた、業界団体を通じて、また直接、関連するEU機関および各国の管轄当局と連絡を取り、EUDRの実際の実施要件に関する特定の複雑なシナリオについて明確化を求めている」。

カーギルとモンデリーズは、ガーディアンのコメント要請に対して記録に残る回答を送らなかった。

よくある質問
FAQ 米国企業ロビイストによるEU森林破壊法への電撃作戦



1 EU森林破壊法とは何か

最近森林破壊された土地に関連する製品の欧州での販売を禁止する規則である。コーヒー、カカオ、大豆、パーム油、牛肉、ゴム、木材、紙などを対象とする



2 報告書は米国ロビイストが何をしていると述べているか

報告書によると、米国企業のロビイストたちは法律を弱体化させるための組織的な働きかけを展開し、EU当局者と会合し、広告キャンペーンを展開し、延期や免除を求めた



3 なぜ米国企業がEUの法律を気にするのか

EU市場に販売する者は誰でも遵守しなければならないからである。農業、食品、木材、紙分野の米国企業は、自社の商品が森林破壊と関連していないことを証明する必要があり、法律が彼らの収益に影響する



4 彼らは具体的に何を求めているのか

通常、執行の延期、簡素化された書類手続き、特定の産業や小規模生産者への除外措置、より緩やかな罰則などである



5 法律に対する主な反対論は何か

批判者は、コストがかかり、大量の書類作業を生み、検証が困難で、特に追跡システムが弱い国々の小規模農家を傷つける可能性があると述べている



6 法律に対する主な賛成論は何か

支持者は、森林破壊が気候変動と生物多様性の喪失を促進しており、EUはそれを助長する製品の輸入を止めたいと考えていると述べている。企業はすでにサプライチェーンを追跡しており、適応できると主張している



7 法律に反対するロビー活動は合法か

はい。ロビー活動は合法であり、米国とEUの両方で一般的である。議論は透明性と、環境保護を目的とした規則に対して業界がどれだけの影響力を持つかについてである



8 法律は弱体化または延期されたか

延期と進行中の政治的議論があった。いくつかの変更が提案され、執行スケジュールが変更された。現在の状況については最新のニュースを確認されたい



9 誰が法律の影響を受けるか

対象商品をEUに販売する生産者、輸出業者、貿易業者、小売業者。大規模アグリビジネスから小規模なコーヒー・カカオ農家まで



10 法律の下で何が森林破壊とみなされるか

カットオフ日以降に森林を農業その他の土地利用に転換すること。法律は一部の森林劣化も対象とする



11 企業はどのように遵守を証明するのか

以下を通じて