Gdy Donald Trump spotykał się w tym tygodniu z uśmiechniętym Keirem Starmerem i wyższymi dostojnikami rodziny królewskiej podczas swojej wizyty państwowej w Wielkiej Brytanii, poczułam pragnienie, by mieć pod ręką eksperta od języka ciała z „Daily Mail”. Czy machnięcie dłonią Starmera sugerowało, że chciał zapytać o migrantów obecnie przetrzymywanych na Florydzie, otoczonych przez aligatory? Czy kształt warg króla Karola wskazywał, że myślał o kobietach oskarżających Trumpa o napaść seksualną?
Być może jednak najlepiej nie zagłębiać się w to. Wydawało się, że to motyw przewodni wizyty. Podczas gdy protestujący ustawili się wzdłuż ulic, brytyjska delegacja przymknęła oko i wyciągnęła z rękawa wszystkie asy: pozłacaną karetę, ceremonię wojskową oraz minister spraw zagranicznych Yvette Cooper, oferującą entuzjastyczne przechylenie głowy, które sprawiało, że wyglądała, jakby sygnalizowała, że jest przetrzymywana jako zakładniczka.
Czasami czuło się, że wszyscy jesteśmy statystami w gorszej wersji „To właśnie miłość”, gdzie liberalna fantazja o Hugh Grancie stawiającym czoła nikczemnemu prezydentowi USA nigdy nie ma miejsca (choć przynajmniej nikt nie ciągle nie gadał o udach Martine McCutcheon).
Są praktyczne powody, by zabiegać o Trumpa. Utrzymywanie szczególnych relacji przypisuje się ochronie Wielkiej Brytanii przed wysokimi cłami, a czas tej wizyty zbiegł się podobno z inwestycją amerykańskich firm o wartości 150 miliardów funtów. Jednak fakt, że harmonogram Trumpa ominął Londyn – unikając większych protestów – i wygodnie odbył się, gdy parlament był w przerwie, sugeruje, że głęboko w duszy nic z tego nie wydaje się w porządku.
Czy to horror w Gazie, czy wzrost okrutnej polityki antyimigracyjnej, udawanie, że nasza obecna rzeczywistość jest normalna, jest naprawdę irytujące. Albo inaczej: wiesz, że dyplomatyczna podróż jest chybiona, gdy zaczyna się od obrazu gościa honorowego stojącego obok skazanego handlarza dziećmi w celach seksualnych, wyświetlonego na Zamku Windsor.
Bezprecedensowa druga wizyta państwowa Trumpa to w istocie gaslighting w stylu realpolitik, gdzie mówi się nam, że mężczyzna grożący przejęciem kontroli nad siłami policyjnymi stolicy USA zasługuje na treatment czerwonego dywanu (i przelot Red Arrows).
Fakt, że Trump jest tu zaledwie kilka dni po tym, co uznaje się za największe zgromadzenie nacjonalistów w Wielkiej Brytanii od dziesięcioleci, sprawia, że niepokój jest jeszcze bardziej namacalny. Trudno nie czuć, że pozwala się rozprzestrzeniać chorobie, gdy skrajnie prawicowi demonstranci maszerują po moście Westminster, a prezydent USA – który w tym tygodniu świętował zwolnienie prowadzącego program nocny za krytyczny żart – otrzymuje największą w historii wartę honorową na wizytę państwową.
Pompa i ceremoniał, jakimi obdarzono Trumpa, to jaskrawy przykład tego, jak po obu stronach Atlantyku przyzwyczailiśmy się akceptować to, co nie do zaakceptowania. W USA zmarły nacjonalista chrześcijański Charlie Kirk jest ubóstwiany, podczas gdy tutaj poseł opisuje „zdecydowaną większość” tłumu słuchającego teorii wielkiej wymiany jako „dobrych, zwyczajnych, przyzwoitych ludzi” (Spojler: to był Nigel Farage).
Ten kryzys pogarsza poczucie, że nasi wybrani przywódcy są kompletnie nieprzygotowani do sprostania skali wyzwania – lub nawet sami je podsycają. W weekend nastąpił niezwykły okres, gdy nie było jasne, czy premier w ogóle odniesie się do marszu, jakby Keir Starmer poszedł na mecz piłki nożnej i zapomniał włączyć telefon. Ostatecznie, po 24 godzinach, Downing Street wydało oświadczenie stwierdzające, że rząd „nie będzie tolerował zastraszania ludzi na naszych ulicach z powodu ich pochodzenia lub koloru skóry”. Dla kontekstu, ta reakcja była wolniejsza niż zespołu James.
Pięć dni po tym, jak Elon Musk wezwał do rozwiązania parlamentu, rząd nadal używa X do oficjalnych ogłoszeń. „Jesteśmy sprawiedliwi, tolerancyjni i przyzwoici…” „Jesteśmy w walce naszych czasów”, napisał na Twitterze Starmer we wtorek, nie wspominając konkretnie o skrajnej prawicy. Przypomina mi to, jak mogłoby się czuć, gdyby spisek prochowy został udaremniony – gdyby Jakub I pisał o tym w mediach społecznościowych Guya Fawkesa.
Jak dotąd, lider opozycji Kemi Badenoch nie napisała na Twitterze o 110 000 ludzi, którzy uczestniczyli w marszu zorganizowanym przez Tommy'ego Robinsona, ani nie skomentowała, gdy pytana przez media. Znalazła jednak czas, by promować swój nowy program w LBC.
Nie mogę nie spojrzeć z rozrzewnieniem na wybory powszechne w 2010 roku, gdy Gordon Brown nazwał wyborcę „bigotem” za narzekanie na „tych wszystkich wschodnich Europejczyków przyjeżdżających tutaj”. Nie sugeruję, by Starmer zaczął obrażać publiczność lub prezydentów – przynajmniej nie na żywo – ale zastanawiam się: kiedy nasi przywódcy nazwą rasistę rasistą? I co to mówi o naszej kulturze politycznej, że wydają się tak tego bać?
W tym tygodniu w dużej mierze pozostawiono Sadiqowi Khanowi – jednemu z nielicznych wyższych muzułmańskich przywódców w Wielkiej Brytanii i częstemu celowi islamofobicznych gróźb – by wezwał Trumpa do podsycania „płomieni podziałów i skrajnie prawicowej polityki na całym świecie”. Ten kontrast między zaniedbaniem obowiązków a odwagą mówi sam za siebie.
Do piątkowego ranka Trump opuści brytyjską ziemię. Ale kryzys, który reprezentuje, pozostanie. Nienawiści i podziałów nie można odesłać Air Force One. Wymagają one trudnych rozmów i odważnych działań, by się z nimi zmierzyć. Prawdziwym pytaniem jest, czy Starmer i jego współpracownicy podołają zadaniu. Jedno jest pewne: aby rozwiązać zagrożenie, musisz je najpierw nazwać.
Frances Ryan jest felietonistką „The Guardian”.
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista FAQ na podstawie dostarczonego oświadczenia
Pytania na poziomie podstawowym
1 Co oznacza w tym kontekście „rozwinąć czerwony dywan”
Oznacza to okazanie przybywającemu zagranicznemu przywódcy w tym przypadku Donaldowi Trumpowi niezwykle wystawnego formalnego i gościnnego powitania podobnego do tego jak traktowalibyśmy członka rodziny królewskiej lub bardzo ważną osobę
2 Jaki jest główny przekaz tego oświadczenia
Głównym przekazem jest to że podczas gdy Wielka Brytania może zorganizować dla Trumpa wystawną wizytę to podstawowe problemy polityczne i ekonomiczne z którymi boryka się kraj wciąż będą obecne po jego wyjeździe i będą musiały zostać rozwiązane
3 W jakim kryzysie znajduje się Wielka Brytania
Zwykle odnosi się to do trwających wyzwań takich jak niepewność gospodarcza i polityczna po Brexicie presja związana z kosztami utrzymania lub podziały w kraju i jego rządzie
4 Dlaczego Wielka Brytania okazałaby Trumpowi takie traktowanie
Kraje często okazują szczególne traktowanie przywódcom potężnych zaprzyjaźnionych narodów aby wzmocnić więzi dyplomatyczne omówić umowy handlowe i okazać wzajemny szacunek na arenie światowej
Pytania na poziomie średniozaawansowanym
5 Czy istnieje strategiczna korzyść z takiego traktowania prezydenta USA
Tak Silna relacja z prezydentem USA może prowadzić do korzystnych umów handlowych wymiany wywiadu i wsparcia w kwestiach globalnych co jest cenne dla Wielkiej Brytanii zwłaszcza po Brexicie
6 Jakie są potencjalne wady tego podejścia
Może to być postrzegane jako hipokryzja jeśli rząd krytykuje politykę przywódców w kraju jednocześnie honorując ich za granicą Może to być również niepopularne wśród opinii publicznej jeśli ten przywódca jest postacią kontrowersyjną
7 Czy to królewskie traktowanie może faktycznie pomóc w rozwiązaniu kryzysów Wielkiej Brytanii
Może pomóc w konkretnych obszarach takich jak negocjowanie umowy handlowej z USA ale nie jest to rozwiązanie głęboko zakorzenionych problemów wewnętrznych takich jak służba publiczna inflacja czy jedność polityczna które wymagają wewnętrznych zmian politycznych
8 Czy taka sytuacja miała już miejsce z innymi przywódcami
Tak Dyplomacja często wiąże się z witaniem przywódców z wielkimi ceremoniami niezależnie od różnic politycznych Na przykład wiele krajów rozwijało czerwony dywan dla kontrowersyjnych przywódców w przeszłości aby utrzymać ważne relacje międzynarodowe
Pytania na poziomie zaawansowanym
9 W jaki sposób to oświadczenie krytykuje krótkowzroczność w polityce
Sugeruje ono że rządy mogą skupiać się na krótkoterminowym spektaklu i okazjach do zdjęć podczas wizyty wysokiego szczebla aby
