Voi ei. On todella sääli nähdä Yhdysvaltojen häviävän jalkapallossa sen jälkeen, kun heidän uskomattoman nolostuttava presidenttinsä huijasi heidän puolestaan. Silti se todella toi maailman yhteen. Viimeksi kun näin monet ihmiset kannustivat Belgian vastarintaa, oli vuonna 1914, kun saksalaiset olivat juuri ylittäneet Meusen. Kuten luultavasti tiedätte, Yhdysvallat putosi omasta MM-kisastaan maanantai-iltana selvästi paremmalle Belgialle, sen jälkeen kun Donald Trump kerskui soittaneensa henkilökohtaisesti kolme puhelua FIFA:n puheenjohtaja Gianni Infantinolle saadakseen punaisen kortin Yhdysvaltain hyökkääjää Folarin Balogunia vastaan kumottua. Kyllä, Yhdysvallat huijaa jalkapallossa. Levittäkää sanaa.
Olette kuulleet paljon "shithousery"-termistä tämän turnauksen aikana. Olemme jopa, tuskallisesti, nähneet muutaman amerikkalaisen kommentaattorin yrittävän käyttää sanaa keskustelussa. Hei, älkää, olkaa hyvä. Se ei ole teitä varten. Teillä on "yrttejä", "muutama juttu" ja "matkaa edessä". Mutta kutsukaamme sitä, mitä on tapahtunut viime päivinä, sillä nimellä, jonka se ansaitsee jokaisella kielellä: Whitehousery.
Täydellistä Whitehouserya on ollut esillä, ja maailmalla on todella matkaa (yksikkö) edessä ennen kuin unohdamme sen. Kuten hän teki hyvin selväksi, Trump todella kasteli vaippansa Balogunin pelikiellon takia, ja vietti maanantain höpöttäen uutiskameroille toimineensa viikonloppuna hirvittävän sopimattomasti puuttumalla asiaan, koska "olen hyvä tässä". Aivan. Jotenkin erityisen silmiinpistävää on, että Trump todella luuli astuvansa lyömään kansallisen joukkueen puolesta. Loppujen lopuksi ainoa inhimillinen urheilullinen vastaus siihen on: voi luoja, älä anna hänen lyödä! Katsokaa häntä! Hän ei osuisi lyömään henkensä edestä! On outoa, että Trump väitetysti tietää niin paljon urheilusta, mutta ei ymmärrä, että jos teet jotain järjettömän epäreilua, vastustajasi käyttävät usein sitä epäoikeudenmukaisuutta itsensä tsemppaamiseen ja voittavat sinut. Mutta ehkä nämä eivät ole dynamiikkoja niissä kuolleissa golfpeleissä, joissa Lindsey Graham antaa hänen huijata. ("Jotkut sanovat, että saatat lyödä häntä pidemmälle, mutta et tule lyömään hänen caddietaan pidemmälle", Graham kertoi valamiehistölle Trumpin vaalien häirintätapauksessa vuonna 2022. "Se on mitä se on.")
Monet ihmiset tuntevat oikeutetusti sääliä Balogunia kohtaan, joka ei koskaan pyytänyt presidentin pahantahtoisen hyytelömäistä hahmoa väitetysti tukemaan itseään. Itse asiassa oletettavasti Lontoossa kasvanut Balogun erityisesti ei, koska hän on juuri sellainen kaveri, jonka syntymäoikeuden kansalaisuutta Trump olisi tehnyt mitä tahansa rajoittaakseen, kunnes korkein oikeus viimein kumosi hänen yrityksensä viime viikolla. Mutta lainatakseni ilmausta, se on mitä se on.
Kukaan ei kuitenkaan tunne etäisestikään sääliä FIFA:n puheenjohtaja Infantinoa kohtaan, johon huomion on nyt ehdottomasti siirryttävä. Infantino keksi jonkin äärimmäisen paskan selityksen sille, miksi FIFA:n väitetysti riippumattomat oikeuselimet aktivoivat epämääräisen artiklan 27 ja kumosivat pelikiellon. Näin sen yhdessä yhdysvaltalaisessa julkaisussa otsikolla, joka sisälsi sanat "Infantino puolustaa FIFA:n rehellisyyttä". Anteeksi, FIFA:n mitä?
En voi uskoa, että tähän on tultu, mutta olemme nyt virallisesti nihilistisessä "Tuokaa Blatter takaisin" -aikakaudessa. Entinen FIFA:n puheenjohtaja Sepp Blatter—viimeksi nähtynä näyttäen siltä kuin hän nukkuisi autossaan, mutta jotenkin lopulta onnistuen vapautumaan korruptiosyytteistä valituksen jälkeen viime vuonna—aloitti eilen kaksijalkaisen hyökkäyksen seuraajaansa vastaan koko asiasta. "Punaisia kortteja ei kumota poliittisilla puheluilla", hän totesi. Millä sitten? Rahasäkeillä ja luksuskelloilla? Ilmeisesti ei. "Ne kumotaan säännöillä, todisteilla ja riippumattomilla elimillä", Blatter jyrisi. Vau, kuka tiesi, jne.
Jos vaikutti siltä, ettei UEFA voisi vihata Infantinoa enempää, niin samalla kävi ilmi, että se todella pystyi. Euroopan jalkapallon hallintoelin antoi oman pitkän lausuntonsa kritisoiden päätöstä. "Kun sääntöjen varmuutta eivät enää takaa niiden vartijat, pelin rehellisyys on vaakalaudalla", se sanoi. "Kilpailun uskottavuutta heikennetään", siinä luki. "Emme voi uskoa tällaista ennennäkemätöntä, käsittämätöntä ja perusteetonta päätöstä." UEFA julisti, että se oli "ylittänyt punaisen viivan". Punaisen viivan? Punaisen viivan?! Sanokaa minua kartoista hulluksi, mutta luulen, että ylitimme sen viivan muutama moraaligalaksi sitten. Ehkä se oli silloin, kun Infantino poseerasi kuvissa Trumpin Gazan rauhanhuippukokouksessa ahneille liikemiehille (ei virallinen nimi). Ehdottomasti silloin, kun Gianni aloitti itseään pilkkaavan FIFA:n rauhanpalkinnon ja antoi sen Trumpille, vain muutama kuukausi ennen kuin presidentti päätti todella elää sen arvojen mukaisesti ja aloittaa sodan Irania vastaan.
Joka tapauksessa, tässä on uutta: kasvava määrä Euroopan parlamentin jäseniä on vaatinut eettistä tutkimusta FIFA:sta Balogun-tapauksen takia. Joten Euroopan parlamentti vaatii eettistä tutkimusta, ja Sepp Blatter vihjaa, että olet korruptoitunut—jos ironia voisi tappaa, katsoisimme verilöylyä.
Valitettavasti se ei voi. Mikään jalkapallo-ottelu ei voisi olla yhtä järjestetty kuin Infantinon ote FIFA:n puheenjohtajuudesta—ei edes jos Trumpin USA pelaisi lahjusten vauhdittamaa vuoden 1993 Marseille-joukkuetta vastaan, jota valvoi korruptoitunut saksalainen erotuomari Robert Hoyzer. Infantino on yksinkertaisesti voittamaton—toistaiseksi—johtamassaan organisaatiossa, koska hän on voittanut jäsenliittoja Euroopan ulkopuolella palveluksilla ja kehitysrahoilla. Lopulta se muuttuu—FIFA:ssa on aina joku kamalampi ja epätoivoisempi odottamassa vuoroaan. Mutta toistaiseksi Trump ja Infantino ovat vapaita myrkyttämään oman turnauksensa. Toivotaan vain, että lopulliset mestarit ymmärtävät, että heidän viimeinen taktinen liikkeensä on tehdä kaikkensa estääkseen näitä kahta roistoa varastamasta kunniaa.
**Usein kysytyt kysymykset**
Tässä on lista usein kysytyistä kysymyksistä artikkelin otsikon ja teeman perusteella: "Siis Trump 1 Belgia 4 ja maailma juhlii. Mikään ei yhdistä ihmisiä kuin epäonnistunut temppu, eikö niin?" kirjoittanut Marina Hyde.
**Aloittelijan tason kysymykset**
**K: Mitä otsikko "Trump 1 Belgia 4" tarkoittaa?**
**V:** Se on urheilutyylinen tulos. Se tarkoittaa, että äskettäisessä poliittisessa tai diplomaattisessa ottelussa Donald Trump sai 1 pisteen, mutta Belgia sai 4. Se on vertauskuva Trumpin häviämisestä pahasti pienelle eurooppalaiselle maalle.
**K: Onko tämä oikeasta jalkapallo-ottelusta?**
**V:** Ei. Se on vitsi. Marina Hyde käyttää jalkapallotuloksen kieltä kuvaamaan poliittista tai diplomaattista tappiota. Maailma juhlii, koska ihmiset ovat iloisia nähdessään mahtavan hahmon tulevan älyllisesti voitetuksi.
**K: Kuka on Marina Hyde?**
**V:** Hän on brittiläinen toimittaja ja kolumnisti The Guardian -lehdessä. Hän on kuuluisa terävien, hauskojen ja sarkastisten mielipidekirjoitusten kirjoittamisesta politiikasta, julkkiksista ja ajankohtaisista tapahtumista.
**K: Mikä on otsikossa mainittu epäonnistunut temppu?**
**V:** Epäonnistunut temppu on todennäköisesti Donald Trumpin poliittinen liike, bluffi tai neuvottelutaktiikka, joka kääntyi häntä vastaan. Artikkeli vihjaa, että hän yritti tehdä jotain ovelaa tai kovistella, mutta se ei toiminut, ja kaikki nauroivat hänelle.
**Keskitasoiset kysymykset**
**K: Miksi maailma juhlii epäonnistunutta temppua?**
**V:** Koska temppu nähtiin epäreiluna, kiusaamisena tai omaa etua palvelevana. Kun mahtavan henkilön suunnitelma epäonnistuu nöyryyttävällä tavalla, se luo maailmanlaajuisen helpotuksen ja yhtenäisyyden tunteen. Ihmiset nauttivat ylimielisyyden rankaisemisesta, vaikka vain hetken.
**K: Mitä tarkoittaa "mikään ei yhdistä ihmisiä kuin epäonnistunut temppu"?**
**V:** Se tarkoittaa, että vahingonilo on voimakas yhdistäjä. Jopa maat tai ryhmät, jotka yleensä ovat eri mieltä, voivat yhdistyä katsellessaan epäsuositun johtajan suunnitelman räjähtävän heidän kasvoilleen.
**K: Miksi Belgia? Miksi Belgia mainitaan erityisesti?**
