Oh dear. È davvero un peccato vedere gli Stati Uniti perdere a calcio dopo che il loro presidente incredibilmente imbarazzante ha barato per loro. Tuttavia, ha davvero unito il mondo. L'ultima volta che così tante persone hanno fatto il tifo per una resistenza belga è stato nel 1914, quando i tedeschi avevano appena attraversato la Mosa. Come probabilmente sapete, gli USA sono stati eliminati dalla loro stessa Coppa del Mondo lunedì sera da un Belgio chiaramente superiore, dopo che Donald Trump si è vantato di aver fatto personalmente tre telefonate al presidente della FIFA Gianni Infantino per far annullare il cartellino rosso contro l'attaccante statunitense Folarin Balogun. Sì, gli Stati Uniti imbrogliano nel calcio. Spargete la voce.
Avete sentito molto parlare di "shithousery" durante questo torneo. Abbiamo persino, dolorosamente, visto alcuni commentatori americani provare a usare la parola in conversazione. Ragazzi, per favore, non fatelo. Non è per voi. Voi avete "herbs", "a couple things" e "a ways to go". Ma chiamiamo ciò che è successo negli ultimi giorni con il nome che merita in ogni lingua: Whitehousery.
È stato messo in mostra un assoluto Whitehousery, e il mondo ha certamente ancora molta strada (singolare) da fare prima di dimenticarlo. Come ha chiarito, Trump si è davvero bagnato i suoi Depends per la squalifica di Balogun, e ha passato lunedì a blaterare alle telecamere dei giornalisti di essersi comportato in modo orribilmente inappropriato durante il fine settimana interferendo perché "sono bravo in queste cose". Già. È in qualche modo particolarmente sorprendente che Trump pensasse davvero di farsi avanti per la nazionale. Dopotutto, l'unica risposta sportiva umana a questo è: oh mio dio, non lasciatelo battere! Guardate come è messo! Non sa battere per salvarsi la vita! È strano che Trump sappia presumibilmente così tanto di sport, ma non capisca che se fai qualcosa di oltraggiosamente ingiusto, i tuoi avversari spesso useranno quell'ingiustizia per caricarsi e batterti. Ma forse quelle non sono le dinamiche nei noiosi giochi di golf in cui Lindsey Graham lo lascia imbrogliare. ("Alcuni dicono che potresti superarlo in distanza, ma non supererai il suo caddie", ha detto Graham a un gran giurì nel caso di interferenza elettorale di Trump nel 2022. "È così e basta.")
Molte persone giustamente si sentono dispiaciute per Balogun, che non ha mai chiesto di avere la forma malefica e gelatinosa del presidente dalla sua parte. In effetti, presumibilmente Balogun, cresciuto a Londra, non lo voleva affatto, dato che è esattamente il tipo di persona per cui Trump avrebbe fatto di tutto per limitare la cittadinanza per diritto di nascita, finché la Corte Suprema non ha finalmente annullato i suoi tentativi la scorsa settimana. Ma, per citare una frase, è così e basta.
Nessuno, tuttavia, si sente minimamente dispiaciuto per il presidente della FIFA Infantino, su cui l'attenzione deve ora spostarsi decisamente. Infantino ha inventato una spiegazione estrema di stronzate sul perché i presunti organi giudiziari indipendenti della FIFA abbiano attivato il vago articolo 27 e annullato la squalifica. Ho visto che è apparsa in una pubblicazione statunitense con un titolo che includeva le parole "Infantino difende l'integrità della FIFA". Scusate, la FIFA cosa?
Non posso credere che si sia arrivati a questo, ma ora siamo ufficialmente nell'era nichilista "Riportate indietro Blatter". L'ex presidente della FIFA Sepp Blatter—visto l'ultima volta mentre sembrava dormire in macchina ma che è comunque riuscito a essere scagionato dalle accuse di corruzione in appello l'anno scorso—ieri ha lanciato un attacco a due piedi contro il suo successore per tutta la faccenda. "I cartellini rossi non vengono annullati da telefonate politiche", ha dichiarato. Da cosa allora? Sacchi di soldi e orologi di lusso? A quanto pare no. "Vengono annullati da regole, prove e organi indipendenti", ha tuonato Blatter. Wow, chi lo sapeva, ecc.
Se sembrava che la UEFA non potesse odiare di più Infantino, nel frattempo, si è scoperto che poteva eccome. L'organo di governo del calcio europeo ha emesso una lunga dichiarazione criticando la decisione. "Quando la certezza delle regole non è più garantita dai suoi custodi, l'integrità del gioco è in gioco", ha detto. "La credibilità di una competizione viene minata", si legge. "Non possiamo credere a una decisione così senza precedenti, incomprensibile e ingiustificabile". La UEFA ha dichiarato di aver "superato una linea rossa". Una linea rossa? Una linea rossa?! Chiamatemi ossessionato dalle mappe, ma penso che abbiamo superato quella linea alcune galassie morali fa. Forse è stato quando Infantino posava per foto al Summit di Pace di Gaza di Trump per Uomini d'Affari Ghoul e Avidi (non il titolo ufficiale). Sicuramente quando Gianni ha avviato il premio per la pace autoironico della FIFA e lo ha dato a Trump, solo un paio di mesi prima che il presidente decidesse di vivere veramente secondo i suoi valori e lanciare una guerra contro l'Iran.
Comunque, ecco le novità: un numero crescente di membri del Parlamento Europeo ha chiesto un'indagine etica sulla FIFA a causa della vicenda Balogun. Quindi, il Parlamento Europeo che chiede un'indagine etica, e Sepp Blatter che suggerisce che sei corrotto—se l'ironia potesse uccidere, assisteremmo a un bagno di sangue.
Sfortunatamente, non può. Nessuna partita di calcio potrebbe essere truccata quanto la presa di Infantino sulla presidenza della FIFA—nemmeno se gli USA di Trump giocassero contro la squadra del Marsiglia del 1993 alimentata dalle tangenti, supervisionata dal corrotto arbitro tedesco Robert Hoyzer. Infantino è semplicemente imbattibile—per ora—all'interno dell'organizzazione che guida, perché ha conquistato le associazioni membri al di fuori dell'Europa con favori e denaro per lo sviluppo. Alla fine, questo cambierà—alla FIFA, c'è sempre qualcuno più orribile e disperato che aspetta la sua occasione. Ma per ora, Trump e Infantino sono liberi di avvelenare il loro stesso torneo. Speriamo solo che i futuri campioni capiscano che la loro mossa tattica finale sarà fare tutto il possibile per impedire a questi due villain di rubare la gloria.
**Domande Frequenti**
Ecco un elenco di FAQ basate sul titolo e sul tema dell'articolo: Quindi è Trump 1 Belgio 4 e il mondo festeggia. Niente unisce le persone come un trucco fallito, giusto? di Marina Hyde.
**Domande di Livello Base**
**D: Cosa significa il titolo Trump 1 Belgio 4?**
**R:** È un punteggio in stile sportivo. Significa che in una recente partita politica o diplomatica, Donald Trump ha segnato 1 punto, ma il Belgio ne ha segnati 4. È una metafora per Trump che perde malamente contro un piccolo paese europeo.
**D: Riguarda una vera partita di calcio?**
**R:** No, è uno scherzo. Marina Hyde usa il linguaggio di un punteggio calcistico per descrivere una sconfitta politica o diplomatica. Il mondo festeggia perché le persone sono felici di vedere una figura potente essere superata in astuzia.
**D: Chi è Marina Hyde?**
**R:** È una giornalista britannica e opinionista per il quotidiano The Guardian. È famosa per scrivere pezzi di opinione taglienti, divertenti e sarcastici su politica, celebrità e attualità.
**D: Qual è il trucco fallito nel titolo?**
**R:** Il trucco fallito è probabilmente una mossa politica, un bluff o una tattica negoziale di Donald Trump che si è ritorta contro. L'articolo suggerisce che ha cercato di fare qualcosa di intelligente o di imporsi con la forza, ma non ha funzionato e tutti lo hanno deriso.
**Domande di Livello Intermedio**
**D: Perché il mondo festeggia un trucco fallito?**
**R:** Perché il trucco è stato visto come ingiusto, prepotente o egoistico. Quando il piano di una persona potente fallisce in modo umiliante, crea un senso di sollievo e unità globale. Alla gente piace vedere l'arroganza punita, anche solo per un momento.
**D: Cosa significa "niente unisce le persone come un trucco fallito"?**
**R:** Significa che la gioia per le disgrazie altrui (schadenfreude) è un potente unificatore. Anche paesi o gruppi che di solito sono in disaccordo possono unirsi nel vedere il piano di un leader antipatico fallire miseramente.
**D: Perché il Belgio? Perché il Belgio è menzionato specificamente?**
**R:** Il Belgio è menzionato come esempio di un paese più piccolo e apparentemente più debole che riesce a superare in astuzia o sconfiggere una potenza più grande come gli Stati Uniti, in un contesto metaforico.
