Sonunda, hepimizin destekleyebileceği bir ekonomi politikası: kraliyet ailesinin fonlarını iki katına çıkarmak.

Sonunda, hepimizin destekleyebileceği bir ekonomi politikası: kraliyet ailesinin fonlarını iki katına çıkarmak.

Son olarak, mücadele eden ülkemizin bir kısmı büyük bir bütçe artışı alıyor ve bu her zamanki gibi sosyal yardım faturası değil. Ya da belki öyle? Monarşinin temel finansmanı ikiye katlanarak 100 milyon sterline çıkarılacak. Aynı duyurunun içinde, Buckingham Sarayı'nın tadilatının şu anda 369 milyon sterline mal olduğu, ancak Kral ve Kraliçe'nin iş bittiğinde orada yaşamak istemedikleri gerçeği gizlenmiş durumda.

Şahsen, Windsorlar'ın bu ulusa getirdiği neşeyi gerçekten seviyorum, isterlerse istemesinler. Ama merak ediyorum: Acaba ilgili herkes için aslında iyi olmayan bir bağımlılık kültürünü mü teşvik ediyoruz? Devletten ek desteğe ihtiyaç duymadan geniş bir özel arazi ve lüks mülk ağına sahip olmak kesinlikle imkansızsa, kraliyet ekonomisinin yeniden dengelenmesi mi gerekiyor? Yoksulluk tuzağını duymuşsunuzdur—birisi kraliyet tuzağını düşünmez mi?

Belki de Windsorlar, kraliyet görevleri göz önüne alındığında, egemenlik hibelerinin "çalışma teşvikleri" saydığını iddia ederler. Ancak bu hafta Milletvekili Norman Baker'ın paylaştığı bazı rakamlara bakıldığında, aşırı cömert bir güvenlik ağıyla aslında çalışmayı caydırıp caydırmadığımızı sormanız gerekiyor. Baker'ın araştırmasına göre, Prens William bu yıla kadar 57 kraliyet angajmanı gerçekleştirdi. Bu, sağlıklı—ama ruh sağlığı odaklı—44 yaşındaki bir adam için pek fazla görünmüyor. Bu arada, 77 yaşında ve kanser olan Kral, 76 angajman gerçekleştirdi. Prenses Anne yine 100 ile başı çekiyor. O iyi olurdu, ancak William muhtemelen İş Merkezi Plus iş koçundan sert bir telefon alır ve yardımlarının ikiye katlanmasından ziyade bir yaptırımla karşı karşıya kalma olasılığı daha yüksektir.

Özellikle yaz aylarında, bu ülkeye bir göçmen kraliyet akını olduğunu ve çok açık bir şekilde hiçbir şey yapmadıklarını anlıyorum. William'ın haftada birkaç sabah kalkıp bir kurdele kesmek için yürümek zorunda kalması, bazı yabancı prensler öğlene kadar yatakta yatarken, Mayfair'de bir Bugatti ile gezintiye çıkarken, sonra otele dönüp birkaç cinsel saldırıda bulunurken sinir bozucu olmalı. Anlıyorum. Adaletsizlik algısı önemlidir ve birçok kraliyet üyesi bunu derinden hisseder. Teknoloji yazarı Evgeny Morozov'un edebi temsilcisinin Jeffrey Epstein'ın malikanesinde tanık olduğu bir sahneyi anlattığını hatırlıyorum. Dönemin Prens Andrew ve suç ortağı, iki Rus kızdan ayak masajı alıyorlardı. Andrew, diğer kraliyet üyelerinin çok daha iyi durumda olduğundan şikayet ediyordu. "Monako'da," dediği bildirildi, "Albert günde 12 saat çalışıyor, ama akşam 9'da dışarı çıktığında, canı ne istiyorsa onu yapıyor ve kimse umursamıyor. Ama ben yaparsam, başım büyük belaya giriyor."

Ne düşündüğünüzü biliyorum—bir dakika, bu boş gezenin boş kalfası ne zaman 12 saatlik bir hafta çalıştı, bırakın 12 saatlik bir günü? Ama göz devirmeyi bir kenara bırakın. Kıskançlık siyaseti kimseye fayda sağlamaz. Andrew, girişimciliği teşvik etmenin ne kadar önemli olduğu konusunda büyük laflar ediyordu. Bu durumda, uluslararası bir insan ticareti girişimi (inkarına göre bilmeden)—ama sanırım anlamamız gerekiyor.

Dediğim gibi, William ruh sağlığı hakkında çok konuşuyor, bu yüzden ruh sağlığı nedenleriyle çok fazla veya hiç çalışamayan 1,3 milyon ve giderek artan çalışma çağındaki yetişkinden biri olması mümkün. Yine de iş, onurdan amaca ve kendi eşyalarını satın alabilmeye kadar pek çok fayda sağlıyor. William'ın, kraliyet üyelerinin ebeveynlerinin bunu yaptığını hiç görmedikleri için gerçekten çalışmadığı, kuşaklar arası bağımlılığın turboşarjlı bir dönemini başlatabileceğinden endişeleniyorum. Öte yandan, William'ın bu angajman sayısının gösterdiğinden daha fazla, sadece ulus için değil kendisi için çalışması da tamamen mümkün. Bazıları, kamu görevlerinden ziyade özel mali durumunu güçlendirmeye öncelik verdiğini söylüyor. Ne de olsa o—nasıl söylemeliyim?—ekonomik olarak aktif değil, çünkü bu haftaki bir başka açıklama da 7,76 milyon sterlin vergi ödediğiydi. Geçen yıl, tam olarak net olmayan bir dizi kesintiden sonra, Kral 12,9 milyon sterlin ödedi. Raporlar, bunun onu İngiltere'nin en büyük 100 vergi mükellefi arasına soktuğunu söylüyor.

(Sadece bir dipnot: Süper zenginlerden bahsederken, ilk 100 vergi mükellefi arasında olmak için aslında ne kadar az bir şey gerektiğini görmek çok şey anlatıyor. Böyle bir istatistikle her karşılaştığımda, İngiltere'nin vergi yasasını gülünç derecede uzun, 23.000 sayfanın üzerinde, dünyanın en uzunu yapan her şansölyeye—İşçi Partili ve Muhafazakar—şahsen teşekkür etmek istiyorum. Bu, onu zenginlerin vergiden kaçınması için bir tüzüğe dönüştürdü. Bu, birbiri ardına gelen şansölyeler tarafından yapılan bir seçimdi. Ne yaptıklarını bilip bilmedikleri—işleri göz önüne alındığında umarsınız ki biliyorlardı—sonuç aynı. Büyük oyuncuların çoğu bunun etrafından dolaşmanın yollarını buluyor.)

Neyse, ana konuya dönelim. Kraliyet ailesi sıfır toplamlı bir oyun gibi görülüyor—ülke için o kadar değerli bir marka ki, yumuşak güç, turizm vb. nedenlerle neredeyse her çılgın maliyet artışı onaylanmalı. Ancak, çok daha az çirkin bir finansman modeliyle hala bu yumuşak güce, turizme ve diğer her şeye sahip olabileceğinizi düşünmeden edemiyorum. Kaba olmak gerekirse, Charles'ın "küçültülmüş" monarşisi şimdi şişkin olanın iki katı kadar maliyetli görünüyor?

Marina Hyde'ın yeni kitabı, What a Time to Be Alive!, Eylül'de çıkyor (Guardian Faber Publishing, £20). Guardian'ı desteklemek için imzalı kopyanızı guardianbookshop.com adresinden sipariş edin. Teslimat ücretleri uygulanabilir.

Marina Hyde bir Guardian köşe yazarıdır.

Bülten tanıtımını geç
Ücretsiz bülten | Haftalık
Görüş Meseleleri'ne kaydolun
Guardian köşe yazarları ve yazarları, tartıştıkları, düşündükleri, okudukları ve daha fazlası hakkında
Son haberi önizle
E-postanızı girin
Kaydolun

Bülten tanıtımından sonra

Bu makalede dile getirilen konular hakkında bir fikriniz mi var? Mektuplar bölümümüzde yayınlanmak üzere değerlendirilmek üzere e-posta yoluyla en fazla 300 kelimelik bir yanıt göndermek isterseniz, lütfen burayı tıklayın.

Sıkça Sorulan Sorular
İşte Kraliyet Ailesinin Finansmanını İkiye Katlama politikası hakkında SSS listesi



Başlangıç Seviyesi Sorular



S Bu politika aslında neyi öneriyor

C İngiliz Kraliyet Ailesine verilen yıllık kamu finansmanını kabaca 86 milyon sterlinden yılda 170 milyon sterlinin üzerine çıkarmayı öneriyor



S Kraliyet Ailesi için şu anda kim ödüyor

C İngiliz vergi mükellefleri, Crown Estate kârlarının bir yüzdesinden gelen Egemenlik Hibesi aracılığıyla Kraliyet Ailesi için ödüyor



S Neden birileri finansmanlarını ikiye katlamayı desteklesin ki

C Destekçiler, bunun monarşinin uzun vadeli geleceğini güvence altına aldığını, tarihi saraylarda çok ihtiyaç duyulan onarımlar için ödeme yaptığını ve İngiltere'yi uluslararası alanda daha iyi temsil etmelerini sağladığını savunuyor. Bunun önemli bir turizm ve yumuşak güç varlığını koruduğunu söylüyorlar



S Kraliyet Ailesi zaten inanılmaz derecede zengin değil mi

C Evet, Kraliyet Ailesi önemli bir özel servete sahip. Ancak Egemenlik Hibesi özellikle resmi görevler, personel maaşları ve kraliyet saraylarının bakımı içindir—kişisel harcamaları için değil



S Ekstra para neye harcanacak

C Destekçilere göre, ek fonlar öncelikle Buckingham Sarayı ve Windsor Şatosu'ndaki büyük birikmiş onarım işlerine, güvenlik sistemlerinin yükseltilmesine ve tarihi binalar için artan enerji maliyetlerinin karşılanmasına gidecek



Orta İleri Seviye Sorular



S Crown Estate, Hibeden daha fazlasını hükümete ödemiyor mu

C Evet. Crown Estate yılda 300 milyon sterlinin üzerinde kâr üretiyor ve bu Hazine'ye gidiyor. Hibe sabit bir yüzde. Yani hükümet teknik olarak kârın çoğunu elinde tutuyor. Hibeyi ikiye katlamak, Hazine'ye olan net faydayı azaltacaktır



S Bu politika, yaşam maliyeti krizi sırasında adalet argümanını nasıl ele alıyor

C Eleştirmenler, birçok kişi faturalarla boğuşurken halktan zengin bir kurum için daha fazla ödeme yapmasını istemenin duyarsızlık olduğunu söylüyor. Destekçiler ise kişi başına maliyetin çok küçük olduğunu ve monarşinin maliyetinden çok daha fazla turizm geliri ürettiğini savunuyor



S Monarşinin maliyeti haklı çıkarmak için sağladığı belirli yumuşak güç faydaları nelerdir

C Monarşi, benzersiz bir diplomatik araç olarak görülüyor. Kraliyet ziyaretleri kapıları açabilir