أخيرًا، جزء واحد من بلدنا المناضل يحصل على زيادة ضخمة في الميزانية—وهي ليست فاتورة الرعاية الاجتماعية، كالمعتاد. أو ربما هي كذلك؟ من المقرر أن يتضاعف التمويل الأساسي للنظام الملكي ليصل إلى 100 مليون جنيه إسترليني. مدفون في نفس الإعلان حقيقة أن تجديد قصر باكنغهام يكلف حاليًا 369 مليون جنيه إسترليني، لكن الملك والملكة لا يريدان العيش هناك بمجرد الانتهاء منه.
شخصيًا، أستمتع حقًا بالبهجة التي يجلبها آل وندسور لهذه الأمة، سواء قصدوا ذلك أم لا. لكني أتساءل: هل نشجع ثقافة الاعتماد التي ليست في الواقع جيدة لأي شخص معني؟ هل يحتاج الاقتصاد الملكي إلى إعادة توازن، إذا كان من المستحيل ببساطة امتلاك شبكة خاصة ضخمة من الأراضي والعقارات الفاخرة دون الحاجة إلى دعم إضافي من الدولة؟ لقد سمعت عن فخ الفقر—ألن يفكر أحد في فخ الملوك؟
ربما يجادل آل وندسور بأن منحهم السيادية تُحتسب ضمن "مزايا العاملين"، نظرًا لواجباتهم الملكية. لكن بالنظر إلى بعض الأرقام التي شاركها النائب نورمان بيكر هذا الأسبوع، عليك أن تسأل عما إذا كنا في الواقع نثبط العمل بشبكة أمان سخية بشكل مفرط. وفقًا لبحث بيكر، قام الأمير ويليام بـ 57 مناسبة ملكية حتى الآن هذا العام. لا يبدو ذلك كثيرًا لرجل يبلغ من العمر 44 عامًا قادر جسديًا—وإن كان يركز على الصحة النفسية. في الوقت نفسه، قام الملك، البالغ من العمر 77 عامًا والمصاب بالسرطان، بـ 76 مناسبة. الأميرة آن تقود المجموعة مرة أخرى بـ 100 مناسبة. ستكون بخير، لكن ويليام سيحصل على الأرجح على مكالمة صعبة من مدرب العمل في مركز التوظيف الخاص به وسيواجه على الأرجح عقوبة بدلاً من مضاعفة المزايا.
أتفهم أنه في أشهر الصيف بشكل خاص، هناك فيض من الأمراء المهاجرين القادمين إلى هذا البلد، وهم لا يفعلون شيئًا بكل وضوح. لا بد أن الأمر محبط لويليام أن يضطر للاستيقاظ بضع صباحات في الأسبوع ويتعب لقص شريط، بينما بعض الأمراء الأجانب يظل في السرير حتى الظهر، ويقود سيارة بوجاتي في مايفير، ثم يعود إلى الفندق ليرتكب بعض الاعتداءات الجنسية. أنا أفهم. تصور الظلم مهم، والعديد من أفراد العائلة المالكة يشعرون به بعمق. أتذكر قراءة كاتب التكنولوجيا إيفجيني موروزوف يصف مشهدًا شاهده وكيله الأدبي المزعوم في قصر جيفري إبستين. كان الأمير أندرو آنذاك وصديقه مجرم الجنس يتلقيان تدليكًا للقدمين من فتاتين روسيتين. كان أندرو يشكو من أن أفراد العائلة المالكة الآخرين يعيشون بشكل أفضل. "في موناكو،" قال على ما يُزعم، "يعمل ألبرت 12 ساعة في اليوم، لكن في الساعة 9 مساءً، عندما يخرج، يفعل ما يشاء، ولا أحد يهتم. لكن إذا فعلت أنا ذلك، أكون في مشكلة كبيرة."
أعرف ما تفكر فيه—انتظر، متى عمل هذا الفراغ مساحة أسبوعًا من 12 ساعة، ناهيك عن يوم من 12 ساعة؟ لكن ضع جانبًا تدحرج عينيك. سياسة الحسد لا تفيد أحدًا. كان أندرو يركز على أهمية تشجيع المبادرة. في هذه الحالة، مبادرة الاتجار بالجنس الدولية (دون علم، وفقًا لإنكاره)—لكني أعتقد أنه من المفترض أن نفهم المغزى.
كما قلت، يتحدث ويليام كثيرًا عن الصحة النفسية، لذا من الممكن أنه واحد من 1.3 مليون بالغ في سن العمل يتزايد عددهم ولا يستطيعون العمل كثيرًا أو على الإطلاق لأسباب تتعلق بالصحة النفسية. ومع ذلك، يجلب العمل العديد من الفوائد، من الكرامة إلى الهدف إلى القدرة على شراء أغراضك الخاصة. أشعر بالقلق من أن ويليام قد يكون مقدمة لعصر معزز من الاعتماد بين الأجيال، حيث لا يعمل أفراد العائلة المالكة حقًا لأنهم لم يروا والديهم يفعلون ذلك. من ناحية أخرى، من الممكن تمامًا أن ويليام يعمل أكثر مما يشير إليه عدد المناسبات، فقط لنفسه بدلاً من الأمة. يقول البعض إنه أعطى الأولوية لتعزيز موارده المالية الخاصة على الواجبات العامة. بعد كل شيء، هو ليس—كيف أضع هذا؟—غير نشط اقتصاديًا، لأن كشفًا آخر هذا الأسبوع هو أنه دفع 7.76 مليون جنيه إسترليني كضرائب. في العام الماضي، بعد عدد غير واضح تمامًا من الخصومات، دفع الملك 12.9 مليون جنيه إسترليني. تقارير تقول إن هذا يضعه ضمن أفضل 100 دافع ضرائب في المملكة المتحدة.
(مجرد ملاحظة جانبية: رؤية كم هو قليل ما يلزم ليكون ضمن أفضل 100 دافع ضرائب، عندما تتحدث عن الأثرياء جدًا، يقول الكثير. في كل مرة أصادف إحصائية كهذه، أريد أن أشكر شخصيًا كل مستشار—عمالي ومحافظ—جعل قانون الضرائب البريطاني طويلًا بشكل سخيف، أكثر من 23000 صفحة، الأطول في العالم. هذا حوله إلى ميثاق للأثرياء لتجنب الضرائب. كان هذا خيارًا، اتخذه مستشار تلو الآخر. سواء كانوا يعرفون ماذا يفعلون—نأمل ذلك، نظرًا لوظيفتهم—النتيجة واحدة. الكثير من اللاعبين الكبار يجدون طرقًا للالتفاف حوله.)
على أي حال، نعود إلى النقطة الرئيسية. تُعامل العائلة المالكة كلعبة محصلتها صفر—علامة تجارية قيّمة جدًا للبلاد لدرجة أن أي زيادة في التكلفة المجنونة تقريبًا يجب الموافقة عليها بسبب القوة الناعمة، والسياحة، وما إلى ذلك. لكن لا يسعني إلا التفكير في أنه لا يزال بإمكانك الحصول على تلك القوة الناعمة، والسياحة، وكل شيء آخر بنموذج تمويل أقل فظاعة بكثير. ليس بقصد الوقاحة، لكن كيف تبدو ملكية تشارلز "المنحّفة" الآن وكأنها تكلف ضعف ما كانت تكلفه الملكية المنتفخة؟
كتاب مارينا هايد الجديد، يا له من وقت للعيش!، يصدر في سبتمبر (دار Guardian Faber للنشر، 20 جنيهًا إسترلينيًا). لدعم الجارديان، اطلب نسختك الموقعة على guardianbookshop.com. قد تنطبق رسوم التوصيل.
مارينا هايد كاتبة عمود في الجارديان.
تخطي الترويج للنشرة الإخبارية
نشرة مجانية | أسبوعية
سجل في Matters of Opinion
كتّاب عمود وكتّاب الجارديان حول ما كانوا يناقشونه، ويفكرون فيه، ويقرؤونه، والمزيد
معاينة الأحدث
أدخل بريدك الإلكتروني
سجل
بعد الترويج للنشرة الإخبارية
هل لديك رأي حول القضايا المثارة في هذه المقالة؟ إذا كنت ترغب في تقديم رد يصل إلى 300 كلمة عبر البريد الإلكتروني للنظر في نشره في قسم الرسائل لدينا، يرجى النقر هنا.
الأسئلة الشائعة
فيما يلي قائمة بالأسئلة الشائعة حول سياسة مضاعفة تمويل العائلة المالكة البريطانية
أسئلة للمبتدئين
س: ما الذي تقترحه هذه السياسة بالضبط؟
ج: تقترح مضاعفة التمويل العام السنوي الممنوح للعائلة المالكة البريطانية من حوالي 86 مليون جنيه إسترليني إلى أكثر من 170 مليون جنيه إسترليني سنويًا.
س: من يدفع للعائلة المالكة الآن؟
ج: دافعو الضرائب البريطانيون يدفعون للعائلة المالكة من خلال المنحة السيادية التي تأتي من نسبة مئوية من أرباح ممتلكات التاج.
س: لماذا قد يدعم أي شخص مضاعفة تمويلهم؟
ج: يجادل المؤيدون بأنه يؤمن مستقبل النظام الملكي على المدى الطويل، ويدفع تكاليف الإصلاحات الضرورية للقصور التاريخية، ويسمح لهم بتمثيل المملكة المتحدة دوليًا بشكل أفضل. يقولون إنه يحمي أصلًا سياحيًا رئيسيًا وقوة ناعمة.
س: أليست العائلة المالكة ثرية بشكل لا يصدق بالفعل؟
ج: نعم، تمتلك العائلة المالكة ثروة خاصة كبيرة. ومع ذلك، فإن المنحة السيادية مخصصة تحديدًا للواجبات الرسمية ورواتب الموظفين وصيانة القصور الملكية—وليس لإنفاقهم الشخصي.
س: على ماذا سينفق المال الإضافي؟
ج: وفقًا للمؤيدين، ستذهب الأموال الإضافية بشكل أساسي إلى تراكم كبير للإصلاحات في قصر باكنغهام وقلعة وندسور، وترقية أنظمة الأمن، وتغطية تكاليف الطاقة المتزايدة للمباني التاريخية.
أسئلة متوسطة ومتقدمة
س: ألا تدفع ممتلكات التاج بالفعل للحكومة أكثر من تكلفة المنحة؟
ج: نعم. تحقق ممتلكات التاج أكثر من 300 مليون جنيه إسترليني كأرباح سنويًا تذهب إلى الخزانة. المنحة هي نسبة مئوية ثابتة. لذا، تحتفظ الحكومة تقنيًا بمعظم الربح. مضاعفة المنحة ستقلل من صافي الفائدة للخزانة.
س: كيف تعالج هذه السياسة حجة العدالة خلال أزمة تكلفة المعيشة؟
ج: يقول النقاد إنه من غير الحساس أن يُطلب من الجمهور دفع المزيد لمؤسسة ثرية بينما يعاني الكثيرون مع الفواتير. يرد المؤيدون بأن التكلفة للفرد ضئيلة وأن النظام الملكي يولد إيرادات سياحية أكثر بكثير مما يكلف.
س: ما هي فوائد القوة الناعمة المحددة التي يوفرها النظام الملكي لتبرير التكلفة؟
ج: يُنظر إلى النظام الملكي كأداة دبلوماسية فريدة. يمكن للزيارات الملكية أن تفتح الأبواب
