Konečně jedna část naší strádající země dostává obrovský rozpočtový nárůst – a není to obvyklý účet za sociální dávky. Nebo snad ano? Základní financování monarchie se má zdvojnásobit na 100 milionů liber. V tomtéž oznámení je pohřbena skutečnost, že rekonstrukce Buckinghamského paláce nyní stojí 369 milionů liber, ale král a královna v něm po dokončení nechtějí bydlet.
Osobně si opravdu užívám tu radost, kterou Windsorské rodina této zemi přináší, ať už chtějí nebo ne. Ale přemýšlím: podporujeme kulturu závislosti, která vlastně není dobrá pro nikoho zúčastněného? Potřebuje královská ekonomika přebalancovat, pokud je prostě nemožné vlastnit obrovskou soukromou síť pozemků a luxusních nemovitostí, aniž byste stále potřebovali příplatek od státu? Slyšeli jste o pasti chudoby – copak si nikdo nevzpomene na past monarchie?
Možná by Windsorské rodina argumentovala, že jejich královský grant se počítá jako „příspěvky v zaměstnání“ vzhledem k jejich královským povinnostem. Ale při pohledu na některá čísla, která tento týden sdílel poslanec Norman Baker, se musíte ptát, zda vlastně neodrazujeme od práce příliš štědrým záchranným sítem. Podle Bakerova výzkumu provedl princ William letos 57 královských akcí. To se nezdá být mnoho pro práceschopného – i když na duševní zdraví zaměřeného – 44letého muže. Mezitím král, kterému je 77 let a má rakovinu, jich provedl 76. Princezna Anne je opět v čele se 100. Ta by byla v pořádku, ale William by pravděpodobně dostal tvrdý hovor od svého poradce z Jobcentre Plus a spíše by čelil sankci než zdvojnásobení dávek.
Chápu, že zejména v letních měsících dochází k přílivu migrantských královských osob do této země a oni velmi otevřeně nedělají nic. Musí to být frustrující pro Williama, aby musel párkrát týdně vstát a loudat se přestřihnout pásku, zatímco nějaký cizí princ leží v posteli do poledne, vytáčí Bugatti po Mayfair, pak se potuluje zpět do hotelu, aby spáchal pár sexuálních útoků. Chápu to. Vnímání nespravedlnosti je důležité a mnoho královských osob to hluboce prožívá. Pamatuji si, jak technologický autor Evgeny Morozov popisoval scénu, kterou jeho literární agent údajně zažil v sídle Jeffreyho Epsteina. Tehdejší princ Andrew a jeho přítel ze sexuálních zločinů dostávali masáž nohou od dvou ruských dívek. Andrew si stěžoval, že ostatní královské osoby to mají mnohem lepší. „V Monaku,“ údajně řekl, „Albert pracuje 12 hodin denně, ale v 9 večer, když vyjde ven, dělá, co chce, a nikomu to nevadí. Ale když to udělám já, jsem v pořádných problémech."
Vím, co si myslíte – počkejte, kdy tenhle příživník někdy odpracoval 12hodinový týden, natož 12hodinový den? Ale odložte své koulení očima. Politika závisti nikomu nepomáhá. Andrew hodně mluvil o tom, jak důležité je podporovat podnikání. V tomto případě mezinárodní podnikání s obchodováním s lidmi za účelem sexuálního vykořisťování (nevědomky, podle jeho popření) – ale myslím, že máme pochopit pointu.
Jak jsem řekl, William hodně mluví o duševním zdraví, takže je možné, že je jedním z 1,3 milionu a rostoucího počtu dospělých v produktivním věku, kteří kvůli duševním problémům nemohou moc nebo vůbec pracovat. Přesto práce přináší tolik výhod, od důstojnosti přes smysl až po možnost kupovat si vlastní věci. Obávám se, že William by mohl zahájit éru turbo-mezigenerační závislosti, kde královské osoby vlastně nepracují, protože nikdy neviděly své rodiče, jak to dělají. Na druhou stranu je docela možné, že William pracuje víc, než naznačuje počet akcí, jen pro sebe spíše než pro národ. Někteří říkají, že upřednostnil posílení svých soukromých financí před veřejnými povinnostmi. Koneckonců není – jak bych to řekl? – ekonomicky neaktivní, protože dalším odhalením tohoto týdne je, že zaplatil 7,76 milionu liber na daních. Minulý rok, po zcela nejasném počtu srážek, zaplatil král 12,9 milionu liber. Zprávy uvádějí, že ho to řadí mezi 100 nejlepších britských daňových poplatníků.
(Jen poznámka na okraj: vidět, jak málo vlastně stačí k tomu, abyste byli mezi 100 nejlepšími daňovými poplatníky, když mluvíte o superbohatých, říká hodně. Pokaždé, když narazím na takovou statistiku, chci osobně poděkovat každému kancléři – labouristickému i konzervativnímu – který udělal britský daňový kód směšně dlouhý, přes 23 000 stran, nejdelší na světě. To z něj udělalo chartu pro bohaté, jak se vyhýbat daním. Byla to volba, učiněná jedním kancléřem za druhým. Ať už věděli, co dělají – doufali byste, že ano, vzhledem k jejich práci – výsledek je stejný. Spousta velkých hráčů najde způsoby, jak to obejít.)
Každopádně zpět k hlavnímu bodu. Královská rodina je považována za hru s nulovým součtem – značku tak cennou pro zemi, že by měl být schválen téměř jakýkoli šílený nárůst nákladů kvůli měkké síle, turismu a tak dále. Ale nemohu si pomoci, ale myslím, že byste stále mohli mít tu měkkou sílu, turismus a všechno ostatní s mnohem méně pobuřujícím modelem financování. Abych nebyl hrubý, ale jak to, že se zdá, že Charlesova „zeštíhlená“ monarchie nyní stojí dvakrát tolik než ta nafouklá?
Nová kniha Mariny Hydeové, What a Time to Be Alive!, vychází v září (Guardian Faber Publishing, 20 liber). Na podporu Guardianu si objednejte svůj podepsaný výtisk na guardianbookshop.com. Mohou být účtovány poplatky za doručení.
Marina Hydeová je sloupkařkou Guardianu.
Přeskočit propagaci newsletteru
Bezplatný newsletter | Týdně
Přihlaste se k odběru Matters of Opinion
Sloupkaři a spisovatelé Guardianu o tom, o čem diskutovali, přemýšleli, četli a více
Náhled nejnovějšího
Zadejte svůj e-mail
Přihlásit se
Po propagaci newsletteru
Máte názor na otázky vznesené v tomto článku? Pokud byste chtěli zaslat odpověď o délce až 300 slov e-mailem ke zvážení pro zveřejnění v naší rubrice dopisů, klikněte prosím zde.
Často kladené otázky
Zde je seznam často kladených otázek o politice Zdvojnásobení financování královské rodiny
Otázky pro začátečníky
Q Co tato politika vlastně navrhuje
A Navrhuje zdvojnásobit roční veřejné financování poskytované britské královské rodině z přibližně 86 milionů na více než 170 milionů liber ročně
Q Kdo nyní platí za královskou rodinu
A Britští daňoví poplatníci platí za královskou rodinu prostřednictvím Sovereign Grant, který pochází z procenta zisků Crown Estate
Q Proč by někdo podporoval zdvojnásobení jejich financování
A Zastánci argumentují, že to zajišťuje dlouhodobou budoucnost monarchie, platí za nezbytně nutné opravy historických paláců a umožňuje jim lépe reprezentovat UK mezinárodně. Říkají, že to chrání klíčové turistické aktivum a aktivum měkké síly
Q Není královská rodina již neuvěřitelně bohatá
A Ano, královská rodina má značné soukromé bohatství. Nicméně Sovereign Grant je specificky určen na oficiální povinnosti, platy zaměstnanců a údržbu královských paláců – ne na jejich osobní výdaje
Q Na co by byly utraceny peníze navíc
A Podle zastánců by dodatečné prostředky šly primárně na obrovský backlog oprav v Buckinghamském paláci a Windsorském zámku, upgrade bezpečnostních systémů a pokrytí rostoucích nákladů na energii pro historické budovy
Středně pokročilé a pokročilé otázky
Q Neplatí Crown Estate vládě již více, než kolik stojí Grant
A Ano. Crown Estate generuje ročně zisk přes 300 milionů liber, který jde do státní pokladny. Grant je pevné procento. Vláda si tedy technicky nechává většinu zisku. Zdvojnásobení Grantu by snížilo čistý přínos pro státní pokladnu
Q Jak tato politika řeší argument spravedlnosti během krize životních nákladů
A Kritici říkají, že je netaktní žádat veřejnost, aby platila více za bohatou instituci, když mnozí bojují s účty. Zastánci namítají, že náklady na osobu jsou nepatrné a že monarchie generuje mnohem více na příjmech z turismu, než stojí
Q Jaké konkrétní výhody měkké síly monarchie poskytuje, které ospravedlňují náklady
A Monarchie je považována za jedinečný diplomatický nástroj. Královské návštěvy mohou otevřít dveře
