Pro skutečné věřící v brexit bude Irsko vždy trnem v oku, který všechno zhatil – zelenou skvrnou, jež otupila lesk zlatého věku. Bez irské pomstychtivé a zlovolné obstrukce by se všechna ta zaslíbení svobody a prosperity splnila.
Abyste pochopili, jak absurdní to je, musíte se vrátit o pět let zpět před referendum v roce 2016 – do doby, kdy se zdálo, že je vše uzavřeno. V květnu 2011 uskutečnila královna Alžběta čtyřdenní státní návštěvu Irska. To by nemělo být nic neobvyklého – hlavy států ze sousedních zemí se navštěvují neustále. Ale žádný vládnoucí britský monarcha nevkročil do dnešní Irské republiky téměř celé století.
Na těchto formalitách ležela příliš velká tíha historie – příliš mnoho povýšenosti, příliš mnoho zášti, příliš mnoho otevřených ran. Když však k návštěvě královny konečně došlo, bylo to mistrně zinscenované diplomatické dílo. Bylo jasné, že britský stát hluboce přemýšlel o tom, jak ukázat, že Irsko a Spojené království k sobě nyní přistupují jako rovný s rovným.
Pro mnohé z nás v Irsku to bylo jako vymítání duchů. Přízraky koloniální minulosti byly uloženy k odpočinku a s nimi odešli i démoni anglofobie. Každodenní zkušenosti dvou sousedních ostrovů, jejichž obyvatelé jsou hluboce propojeni rodinnými vazbami, přátelstvím, kulturou a obchodem, se nyní mohly stát i politickou realitou.
Tento okamžik nevznikl z ničeho nic. Umožnily ho dvě zásadní věci. Jednou z nich byla mimořádně úzká spolupráce mezi oběma státy v mírovém procesu v Severním Irsku. Dublin a Londýn chápaly, že Konflikt v Severním Irsku lze ukončit pouze tehdy, pokud budou spolupracovat jako nerozluční partneři. Museli se naučit mluvit jedním hlasem.
Tou druhou byla Evropská unie. Její jedinečnou povahou je, že dává malým národům většinu stejných práv jako těm velkým. Během téměř půlstoletí se irští a britští úředníci naučili spolupracovat na prosazování společných zájmů svých zemí. Neseděli jen u stejných stolů – často argumentovali pro stejné věci.
Šok z brexitu pro většinu Irů nebyl ani tak samotnou událostí. Víme příliš mnoho o pokřivené logice určitých druhů nacionalismu na vlastním ostrově, abychom se cítili nadřazeni komukoli jinému, kdo je těmito vášněmi zasažen. Víme také, že rozhodnutí opustit větší unii (což ostatně většina Irska udělala před stoletím) není jednoduchou kalkulací ekonomických ztrát a zisků – důležitá je i emocionální satisfakce a kolektivní hrdost.
Šok místo toho přišel z naprosté bezohlednosti brexiterů. Bylo to zřejmé již v debatách před referendem: kdykoli přišla řeč na Severní Irsko (což bylo dost vzácné), prostě změnili téma. Irská otázka nebyla ani otázkou. V lepším případě to byl dodatečný nápad, který se měl vyřešit až po uzavření báječné obchodní dohody mezi Spojeným královstvím a EU ("nejsnazší v lidských dějinách", podle Liama Foxe).
Tvrzení Davida Davise, že "brexit nemá vůbec žádné nevýhody a má značné výhody", bylo z irské perspektivy děsivé – ne proto, že by lhal, ale proto, že tomu skutečně věřil. Taková sebedůvěra byla možná jen tehdy, pokud byla zakořeněna v blažené nevědomosti.
Jen ti, kteří o Irsku nic nevěděli (nebo o velkém úspěchu britsko-irské spolupráce po mnoho desetiletí), mohli věřit, že proměnit klikatou, neovladatelnou irskou hranici v jednu z hlavních vnějších hranic EU nemá žádné nevýhody. Jen ti, kteří neměli ponětí o lidských obětech zaplacených za to, aby lidé v Severním Irsku uvěřili, že budou ponecháni v klidu, aby si rozhodli o svém vlastním osudu, si mohli myslet, že je v pořádku vytáhnout je proti jejich vůli z EU.
Irský stát tedy neměl jinou možnost než přejít do režimu škody. Je pozoruhodné, že irská vláda a diplomatická služba se na brexit připravily mnohem důkladněji než jejich britští protějšky. Jednaly již před referendem, aby přesvědčily všechny ostatní členy EU, že zabránění návratu tvrdé hranice musí být nevyjednatelnou součástí každé dohody o vystoupení. Proto jsme skončili s komplikovanou (a únavnou) krizí kolem pojistky a nakonec s ústupkem, že Severní Irsko zůstane fakticky v celní unii a jednotném trhu, přičemž hranice bude umístěna v Irském moři.
To byl hrozný výsledek pro unionismus – a v kmenovém myšlení s nulovým součtem to znamenalo, že irský nacionalismus zvítězil. Je fér přiznat, že v omezené míře Irsko skutečně získalo navrch. Poprvé v historii, díky solidaritě všech členských států EU, drželo Irsko v klíčové konfrontaci silnější pozici než Británie.
Ale upřímně, nikdo ve skutečnosti nic nevyhrál. Řízení škod není vítězství. Irsku se jen podařilo vytěžit ze špatné situace maximum. Přesto si jen málokdo na ostrově neuvědomoval, co bylo ztraceno: důvěra budovaná po desetiletí, hluboký pocit sdíleného cíle a zejména ten pocit z roku 2011, že mnoho bolestné historie bylo konečně uznáno a lze ho překonat.
Abychom byli spravedliví ke Keiru Starmerovi – fráze, která se v dnešní Británii často nepoužívá – vláda odcházejícího premiéra udělala hodně pro obnovu důvěry. Hlavním pocitem ohledně brexitu v Irsku, myslím, není hněv, ale smutek. Není žádné uspokojení z toho, že se potvrdilo, že měl pravdu ohledně ekonomické stagnace a politické nestability, kterou způsobil. Pokud se Británie chce posunout k užšímu vztahu s EU, Irsko bude připraveno pomoci všemi možnými způsoby.
V Irsku je ale obava, že jedním z opožděných důsledků brexitu by mohl být Nigel Farage v Downing Street. Z naší strany Irského moře to vypadá, že dozvuky brexitu – a jeho naprostého selhání – by mohly být silnější, nikoli slabší. Když jsme viděli, co dokáže reakcionářská britská vláda udělat s křehkou strukturou našich vztahů, nemůžeme si dovolit být v souvislosti s touto možností samolibí.
Fintan O'Toole je publicista deníku Irish Times a autor knihy Heroic Failure: Brexit and the Politics of Pain.
Často kladené otázky
Zde je seznam často kladených otázek na základě článku Fintana O'Toola Důsledky brexitového fiaska se možná zhoršují – znepokojivý výhled pro Irsko
Otázky pro začátečníky
1 Jaký je hlavní bod článku Fintana O'Toola
Článek tvrdí, že brexit nebyl jen selháním pro Spojené království, ale že jeho důsledky se zhoršují, zejména pro Irsko. Varuje, že pokračující politická nestabilita a ekonomické problémy Spojeného království vytvářejí pro Irsko vážná dlouhodobá rizika.
2 Proč brexit ovlivňuje Irsko mnohem více než jiné země
Protože Irsko sdílí pozemní hranici se Severním Irskem a má hluboké ekonomické a sociální vazby se Spojeným královstvím. Brexit narušil obchod, cestování a mírový proces v Severním Irsku.
3 Co znamená "důsledky brexitového fiaska" jednoduše řečeno
Znamená to negativní vedlejší účinky, které se stále objevují, protože brexit nedopadl tak, jak bylo slibováno. Spojené království nezískalo očekávané ekonomické výhody a rozvod plný zmatků způsobuje přetrvávající problémy jak Spojenému království, tak Irsku.
4 Říká článek, že brexit je zcela u konce
Ne. Říká, že proces odchodu z EU je hotov, ale důsledky se stále odvíjejí a zhoršují. Spojené království se stále snaží vyřešit svůj nový vztah s EU a tato nejistota poškozuje Irsko.
Otázky pro středně pokročilé
5 Na jaký konkrétní znepokojivý výhled pro Irsko O'Toole poukazuje
Poukazuje na tři hlavní obavy: 1) Ekonomika Spojeného království se potýká s problémy, což poškozuje irský vývoz a investice. 2) Politická nestabilita ve Spojeném království z něj činí nespolehlivého souseda. 3) Křehký mír v Severním Irsku je pod rostoucím tlakem kvůli obchodním pravidlům po brexitu.
6 Jak ekonomické selhání Spojeného království přímo poškozuje Irsko
Spojené království je jedním z největších obchodních partnerů Irska. Pokud se ekonomika Spojeného království smrští nebo bude mít vysokou inflaci, irské společnosti, které prodávají zboží nebo služby do Spojeného království, přicházejí o peníze. Také to ztěžuje irským podnikům expanzi.
7 Co článek říká o Protokolu o Severním Irsku
O'Toole tvrdí, že Protokol byl kompromisem, se kterým není nikdo spokojen.
