A Brexit igaz hívei számára Írország mindig is a tövis lesz az oldalukban, ami mindent kisiklatott – a zöld folt, ami beárnyékolta az aranykor ragyogását. Írország bosszúálló és rosszindulatú akadályozása nélkül a szabadság és jólét minden ígérete valóra vált volna.
Ahhoz, hogy lássuk, mennyire abszurd ez, vissza kell mennünk öt évvel a 2016-os népszavazás előtti időkre – a lezárás érzéséhez. 2011 májusában Erzsébet királynő négynapos állami látogatást tett Írországban. Ennek nem kellett volna szokatlannak lennie – a szomszédos országok államfői folyamatosan látogatják egymást. De közel egy évszázada nem tette be a lábát a mai Ír Köztársaság területére egyetlen uralkodó brit uralkodó sem.
Túl sok történelem nehezedett ezekre a formalitásokra – túl sok leereszkedés, túl sok neheztelés, túl sok nyílt seb. Mégis, amikor a királynő látogatása végre megtörtént, az a diplomácia mesterien megkoreografált aktusa volt. Világos volt, hogy a brit állam alaposan átgondolta, hogyan mutassa meg: Írország és az Egyesült Királyság mostantól egyenlő félként viszonyul egymáshoz.
Sokunk számára Írországban ez olyan érzés volt, mint egy ördögűzés. A gyarmati múlt szellemei nyugalomra kerültek, és velük együtt az anglofóbia démonai is. Két szomszédos sziget mindennapi tapasztalatai, amelyeknek emberei élete mélyen összefonódik családon, barátságon, kultúrán és kereskedelemén keresztül, mostantól politikai valósággá is válhattak.
Ez a pillanat nem a semmiből jött. Két nagy dolog tette lehetővé. Az egyik a két állam rendkívül szoros együttműködése volt az észak-írországi békefolyamatban. Dublin és London megértette, hogy a zavargások csak akkor érhetnek véget, ha elválaszthatatlan partnerként dolgoznak együtt. Meg kellett tanulniuk egy hangon beszélni.
A másik az Európai Unió volt. Egyedi természete, hogy a kis nemzeteknek ugyanazokat a jogokat adja meg, mint a nagyoknak. Közel fél évszázadon át az ír és brit tisztviselők megtanultak együtt dolgozni országaik közös érdekeinek előmozdításán. Nemcsak ugyanazoknál az asztaloknál ültek – gyakran ugyanazokért a dolgokért érveltek.
A Brexit sokkját a legtöbb ír számára nem maga az esemény jelentette. Túl sokat tudunk a nacionalizmus bizonyos fajtáinak eltorzult logikájáról a saját szigetünkön ahhoz, hogy felsőbbrendűnek érezzük magunkat bárki mással szemben, aki ilyen szenvedélyekbe keveredik. Azt is tudjuk, hogy egy nagyobb unió elhagyásának (amit Írország nagy része egy évszázaddal ezelőtt megtett) nem egyszerű gazdasági veszteség-nyereség számítás a lényege – az érzelmi elégedettség és a kollektív büszkeség is számít.
A sokk ehelyett a brexiterek puszta meggondolatlanságából fakadt. Ez nyilvánvaló volt a népszavazási vitákban: valahányszor felmerült Észak-Írország (ami elég ritkán volt), egyszerűen témát váltottak. Az ír kérdés még csak kérdés sem volt. Legjobb esetben is utólagos gondolat volt, amit majd rendeznek, miután a mesés brit-EU kereskedelmi megállapodást („a legegyszerűbbet az emberi történelemben” Liam Fox szerint) lezárják.
David Davis állítása, miszerint „a Brexitnek egyáltalán nincs hátránya, és jelentős előnyei vannak”, ír szemszögből nézve ijesztő volt – nem azért, mert hazudott, hanem mert tényleg elhitte. Ilyen magabiztosság csak akkor lehetséges, ha boldog tudatlanságban gyökerezik.
Csak azok, akik semmit sem tudtak Írországról (vagy a brit-ír együttműködés évtizedek óta tartó nagy sikeréről), hihették, hogy a kanyargós, ellenőrizhetetlen ír határ az EU egyik fő külső határává tétele nem jár hátránnyal. Csak azok, akiknek fogalmuk sem volt arról az emberi áldozatról, amelyet azért fizettek, hogy eljussanak arra a pontra, ahol Észak-Írország népe hitte, hogy békében hagyják eldönteni saját sorsát, gondolhatták, hogy rendben van akaratuk ellenére kirángatni őket az EU-ból.
Így az ír államnak nem sok választása maradt, mint a kárelhárítási módba kapcsolni. Figyelemre méltó, hogy az ír kormány és diplomáciai szolgálat sokkal alaposabban készült a Brexitre, mint brit partnereik. Már a népszavazás előtt felléptek, hogy meggyőzzék az összes többi EU-tagot: a kemény határ visszatérésének megakadályozása a kilépési megállapodás nem alku tárgyát képező részének kell lennie. Ezért jutottunk el a bonyolult (és fárasztó) védzáradék-válsághoz, és végül ahhoz az engedményhez, hogy Észak-Írország gyakorlatilag a vámunióban és az egységes piacon marad, a határt pedig az Ír-tengerre helyezik.
Ez szörnyű kimenetel volt az unionizmus számára – és a törzsi, nulla összegű gondolkodásmódban ez azt jelentette, hogy az ír nacionalizmus győzött. Tisztességes beismerni, hogy korlátozott módon Írország valóban előnyösebb helyzetbe került. Az EU összes tagállamának szolidaritásának köszönhetően Írország először a történelemben erősebb pozíciót foglalt el, mint Nagy-Britannia egy döntő fontosságú szembenállásban.
De őszintén szólva, senki sem nyert igazán semmit. A kárelhárítás nem győzelem. Írországnak csak sikerült a legjobbat kihoznia egy rossz helyzetből. Mégis, nagyon kevesen voltak a szigeten, akik ne tudták volna, mi veszett el: az évtizedek alatt felépített bizalom, a közös cél mély érzése, és különösen az a 2011-es érzés, hogy a fájdalmas történelem nagy részét végre elismerték, és túl lehet lépni rajta.
Hogy igazságosak legyünk Keir Starmerrel szemben – egy kifejezés, amelyet manapság nem gyakran használnak Nagy-Britanniában – a távozó miniszterelnök kormánya sokat tett a bizalom újjáépítéséért. A Brexit fő érzése Írországban, azt hiszem, nem a harag, hanem a szomorúság. Nincs elégedettség abban, hogy igazunk lett az általa okozott gazdasági stagnálás és politikai instabilitás tekintetében. Ha Nagy-Britannia szorosabb kapcsolatot akar az EU-val, Írország minden lehetséges módon segíteni fog.
De van egy félelem Írországban, hogy a Brexit egyik késleltetett következménye Nigel Farage megjelenése lehet a Downing Streeten. A mi oldalunkról, az Ír-tenger túlpartjáról úgy tűnik, hogy a Brexit – és teljes kudarca – utórengései erősödhetnek, nem gyengülnek. Látva, hogy egy reakciós brit kormány mit tehet kapcsolataink kényes szövetével, nem engedhetjük meg magunknak, hogy önelégültek legyünk ezzel a lehetőséggel kapcsolatban.
Fintan O'Toole az Irish Times rovatvezetője és a Heroic Failure: Brexit and the Politics of Pain című könyv szerzője.
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme egy lista a gyakran ismételt kérdésekről Fintan O'Toole cikke alapján: "A Brexit kudarcának következményei rosszabbodhatnak – aggasztó kilátások Írország számára"
Kezdő szintű kérdések
1 Mi a fő mondanivalója Fintan O'Toole cikkének?
A cikk azzal érvel, hogy a Brexit nemcsak az Egyesült Királyság számára volt kudarc, hanem a következmények rosszabbodnak, különösen Írország számára. Figyelmeztet, hogy az Egyesült Királyság folyamatos politikai instabilitása és gazdasági problémái komoly hosszú távú kockázatokat jelentenek Írországra nézve.
2 Miért érinti a Brexit Írországot sokkal jobban, mint más országokat?
Mert Írország szárazföldi határt oszt meg Észak-Írországgal, és mély gazdasági és társadalmi szálak fűzik az Egyesült Királysághoz. A Brexit megzavarta a kereskedelmet, az utazást és az észak-írországi békefolyamatot.
3 Mit jelent egyszerűen az, hogy "a Brexit kudarcának következményei"?
Azt a negatív mellékhatásokat jelenti, amelyek folyamatosan jelentkeznek, mert a Brexit nem úgy sikerült, ahogy ígérték. Az Egyesült Királyság nem kapta meg a várt gazdasági előnyöket, és a rendezetlen válás folyamatos problémákat okoz mind az Egyesült Királyságnak, mind Írországnak.
4 Azt mondja a cikk, hogy a Brexit teljesen véget ért?
Nem. Azt mondja, hogy az EU-ból való kilépés folyamata befejeződött, de a következmények még mindig kibontakozóban vannak és rosszabbodnak. Az Egyesült Királyság még mindig próbálja kialakítani új kapcsolatát az EU-val, és ez a bizonytalanság káros Írországra nézve.
Középszintű kérdések
5 Milyen konkrét aggasztó kilátásokat emel ki O'Toole Írország számára?
Három fő aggodalomra mutat rá: 1. Az Egyesült Királyság gazdasága küszködik, ami károsítja az ír exportot és befektetéseket. 2. A politikai instabilitás az Egyesült Királyságban megbízhatatlan szomszéddá teszi. 3. Az észak-írországi törékeny béke egyre nagyobb nyomás alá kerül a Brexit utáni kereskedelmi szabályok miatt.
6 Hogyan károsítja közvetlenül az Egyesült Királyság gazdasági kudarca Írországot?
Az Egyesült Királyság Írország egyik legnagyobb kereskedelmi partnere. Ha az Egyesült Királyság gazdasága zsugorodik vagy magas az infláció, azok az ír vállalatok, amelyek árukat vagy szolgáltatásokat adnak el az Egyesült Királyságnak, pénzt veszítenek. Ez megnehezíti az ír vállalkozások számára a terjeszkedést is.
7 Mit mond a cikk az Észak-Írországi Jegyzőkönyvről?
O'Toole azzal érvel, hogy a Jegyzőkönyv egy kompromisszum volt, amellyel senki sem elégedett. A
