A Guardian újra felkeresett öt kulcsfontosságú választókerületet, amelyekről a 2016-os EU-népszavazási kampány során beszámoltunk. Megkérdeztük az akkor megszólaltatott embereket, hogyan vélekednek most a Brexitről, egy évtizeddel a szavazás után.
Torridge and West Devon. 57,0%-ban a kilépésre szavaztak
"Abszolút rémálom, teljes káosz, és ma is az" – mondja Tony Rutherford, egy évtizeddel azután, hogy a brit halászati ipar megmentése érdekében a kilépésre szavazott.
Rutherford 1979 óta vezet egy vállalkozást Appledore-ban, Északnyugat-Devonban, halászoktól vásárol és nagykereskedőknek ad el. Még egy UKIP-plakáton is szerepelt. "Senki sem hallgat. Talán júniusban hallgatnak ránk" – mondta 2016-ban.
Most azt mondja, a Brexit az első naptól fogva katasztrófa. Boris Johnson megállapodása értelmében a Rutherford által kiszolgált brit halászflotta szinte semmilyen növekedést nem tapasztalt a halászati lehetőségekben. "Átvertek minket" – fogalmaz Rutherford.
Aztán ott voltak a 2021. január 1-jén kezdődött hatalmas többlet exportköltségek. "Mappák és mappányi" információja volt arról, hogy mit kell előre elintéznie, de mindez "haszontalannak" bizonyult.
"Azt hiszem, január 4-én volt, amikor elküldtük az első szállítmányunkat, 47 000 font értékben, főleg rája és nyelvhal volt" – mondja. "Az első dolog, amit meg kell tenned, hogy regisztrálsz az áfára Franciaországban. Enélkül nem exportálhatsz Franciaországba. Fel kell fogadnod egy francia könyvelőt, aki megcsinálja helyetted, ami havi 2000 fontba kerül. Az első szállítmányunkat öt napig feltartóztatták."
A rakomány tönkrement. A katasztrófa kibontakozása során a kormány által létrehozott kártérítési rendszer keretében Rutherford 11 000 fontot kapott vissza.
"Ez volt az első tapasztalatunk" – mondja. "Aztán ott vannak a többi költségek: szükséged van egy egészségügyi bizonyítványra, ami alkalmanként 85 fontba kerül. Kell egy szállítmányozó cég, ami kezeli a behozatali dokumentumokat: alkalmanként 245 font. Tehát minden szállítmány plusz 330 fontba kerül.
"Ha hetente háromszor szállítasz, az ezer font. És vannak más költségek is. Ne feledd, hogy igazából csak egy férj-feleség csapat vagyunk, szóval ez 70 000 font egyenesen a zsebemből. Szörnyű."
Aztán ott van a francia vám. "Egy egészségügyi bizonyítvány 16 oldalas, nyolc oldal angolul és nyolc franciául" – mondja Rutherford. "Ha egy számjegyet elhibázol egy tízjegyű kódból, az egész szállítmányodat elutasítják a másik oldalon. A Brexit óta körülbelül nyolc rakományt veszítettünk el, 15 000 és 50 000 font közötti értékben."
Hozzáteszi: "Sok délnyugat-angliai kereskedő azt mondja: 'Ezt már nem tudom tovább csinálni – nem éri meg exportálni.' Ezen a pénteken fogok exportálni, és minden költségem és aggodalmam meglesz addig, amíg szombaton nem kapok egy e-mailt, hogy a vám átengedte." Megbánta a szavazatát? "Száz százalékig – bárki megbánná."
Daniel Boffey
Ceredigion. 54,6%-ban a bennmaradásra szavaztak
2016-ban Mark Williams, Ceredigion akkori liberális demokrata parlamenti képviselője azt mondta, nagyon magabiztos a bennmaradás melletti kampányolásban a népszavazáson. Egy akkori YouGov-felmérés szerint korábbi választókerülete volt a leginkább EU-párti terület az Egyesült Királyságban.
A térség vidéki gazdasága nemcsak "erősen függött" az EU-s finanszírozástól, de az Aberystwyth-i és Lampeter-i egyetemek miatt "nagyon hosszú ideje egy gazdag, kozmopolita közösség voltunk" – mondta 10 évvel ezelőtt.
Azóta sok minden megváltozott. A Walesi Egyetem, Lampeter bezárt. A választókerület most Ceredigion Preseli része, amely magában foglalja Észak-Pembrokeshire egyes részeit is. Williamset pedig a Plaid Cymru jelöltje, Ben Lake váltotta a 2017-es általános választáson.
"Addigra a dagály már a hivatalban lévő liberális demokraták ellen fordult, de nincs kétségem afelől, hogy a Brexit-eredmény hozzájárult a mandátumom elvesztéséhez" – mondja ma Williams.
Ő és Lake is azt mondják, hogy a helyi mezőgazdasági szektor megszenvedte az EU-ból való kilépést.
Lake azt mondja: "A hegyvidéki juhtenyésztőink jobban függnek a támogatásoktól, mint a szántóföldi gazdaságok. A finanszírozási ciklusok öt-hét évesek voltak, és nem..." Két év luxus. A legtöbb bárányexport még mindig az EU-ba megy, de a gazdáknak most egészségügyi és higiéniai bizonyítványokkal és ellenőrzésekkel kell foglalkozniuk.
Annak ellenére, hogy Ceredigion a bennmaradásra szavazott, egész Wales a kilépésre szavazott – ellentétben Skóciával és Észak-Írországgal. Ennek oka lehet, hogy sok nyugdíjas angol él ott.
A Plaid Cymru támogatottsága azóta sokat nőtt. A walesi nacionalista párt a legjobb általános választási eredményét érte el 2024-ben, és most Wales vezető ereje, miután a májusi történelmi Senedd-választáson elsöpörte a Munkáspártot a hatalomból.
Lake szerint a Brexit "felhívta a figyelmet az alkotmányos kérdésekre."
"Egyértelmű, hogy a jelenlegi felállás, egy erősen centralizált westminsteri kormánnyal, nem működik Wales számára... vagy Északkelet-Anglia vagy Cornwall számára sem" – mondja. "A Brexit óta az emberek rájöttek, hogy a Plaid Cymru az, amely kiáll Walesért."
Bethan McKernan
Banff and Buchan. 54,0%-ban a bennmaradásra szavaztak
2016 májusában David Milne, a Skót Fehérhal Termelők Szövetségének elnöke egy EU-s finanszírozási táblának dőlve a Fraserburgh-i kikötő rakpartján azt mondta, reméli, a Brexit lehetővé teszi iparágának, hogy "irányítsa saját sorsát." De most úgy érzi, megélhetésüket "elalkudták."
Milne számára az "ellenőrzés" volt a Brexit fő vonzereje. "Keserűek vagyunk emiatt, mert nem kaptunk semmit" – mondja most.
"A halászok majdnem 99%-a a Brexitre szavazott, mert több ellenőrzést akartunk. Kezelni akartuk a kvótákat és a kapacitást, és nagyobb beleszólást akartunk abba, ami a vizeinken történik.
"Ezt ígérték nekünk, de nem történt meg. Szóval ez a helyzet – ez csak újabb hazugság volt, amit elmondtak nekünk."
David Milne 2016-ban és 2026-ban
A skót halászok továbbra is önkéntesen zárnak le ívási területeket a skót vizeken, hogy segítsék a tőkehalállományok helyreállását. De Milne szerint az EU-s hajók most északra hajóznak, hogy kihasználják ezeket a vizeket.
"Kijelöltük azokat a területeket, ahol tudtuk, hogy a tőkehal ívik az év bizonyos szakaszaiban. Ezeket mi, halászok, magunkra vállaltuk, hogy kezeljük a tőkehalállományokat.
"És most azt látjuk, hogy holland EU-s hajók jönnek egészen Fair Isle-ig és a Shetland-szigetekig tőkehalat fogni. Keserű pirula lenyelni."
A 2024-es határváltozások miatt Banff and Buchan választókerülete már nem létezik.
Severin Carrell
Romford. 69,2%-ban a kilépésre szavaztak
Egy évtizeddel ezelőtt Sue Connelly nem fogta vissza magát a Brexittel kapcsolatban. "Vissza akarjuk kapni az országunkat" – mondta az EU-népszavazási kampány során a Margaret Thatcher House előtt, a Romfordi Konzervatív Párt székháza előtt.
Az eltelt években a párt helyi szerencséje drámaian megváltozott. A múlt havi helyhatósági választásokon a Reform UK átvette az irányítást Havering tanácsa felett, ahol a kelet-londoni város található, és eközben teljesen eltörölte a torykat.
De néhány dolog nem változott. "Romford nagyon jobboldali" – mondja Michael White, Havering tanácsának korábbi konzervatív vezetője.
Sem Connelly, aki a választókerület titkáraként szolgált, sem Osman Dervish, a Konzervatív Párt korábbi elnöke – akik mindketten a Guardiannek nyilatkoztak Romfordban a 2016-os kampány során – nem válaszoltak a megkeresésekre, hogy tíz évvel később reflektáljanak az eredményre.
White és Dilip Patel, a Romfordi Konzervatív csoport helyettes vezetője, aki szintén kampányolt helyben a kilépés mellett, most "vegyes érzelmekkel" viseltetnek a Brexit iránt.
Sue Connelly és Osman Dervish a Margaret Thatcher House előtt Romfordban 2016-ban, valamint Michael White és Dilip Patel ugyanazon épület előtt 2026-ban
Patel azt mondja, választását befolyásolta iskolai gondnoki szerepe, ahol "látta, mekkora nyomás nehezedik az iskolákra, hogy elhelyezzék azokat a gyerekeket", akik Bulgáriából és Romániából költöztek be, miután mindkét ország csatlakozott az EU-hoz.
Megemlíti az NHS-re és a lakhatásra nehezedő nyomást is. "Úgy éreztem, meg kell állítanunk a szabad mozgás beáramlását, amíg rendbe nem tesszük a dolgainkat" – mondja.
White azt mondja, azért szavazott a Brexitre, mert "olyan politikákat akart a britek számára, amelyeket Nagy-Britanniában hoznak, nem Brüsszelben", és remélte, hogy "a megtakarított pénzt jobban lehetne költeni az NHS-re." De kétli, hogy az egészségügyi szolgáltatás valóban látott-e bármit is a Brexit előnyeként ígért pénzből. "Valójában az NHS rosszabb lett" – mondja White.
Patel és White a múlt hónapban elvesztették helyi tanácsi képviselői mandátumukat a Reform UK-val szemben, ami szerintük részben a Brexit miatt történt. "Azt hiszem, ez megosztotta a pártot" – mondja White.
Mindkettőjüket megkereste a Reform, hogy álljanak át, de visszautasították, ellentétben néhány más konzervatívval. "Ideges voltam?" – kérdezi White. "Igen. Sok ember, akit évek óta kollégának tekintettem, úgy döntött, átpártol."
Köztük volt Andrew Rosindell, Romford 25 éves parlamenti képviselője is, aki januárban csatlakozott Nigel Farage pártjához. Ez keserű szakadást okozott a helyi Konzervatív Párt és Rosindell között, akit kizártak a Margaret Thatcher House-ban lévő választókerületi irodájából. Jogi lépéseket tett a visszajutásért, de veszített. A neve még mindig az ajtón van.
White azt mondta, "szomorú és csalódott" Rosindell lépése miatt. "Andrew-t 1982 óta ismerem, és a legjobb barátok voltunk. Azt hiszem, valószínűleg én voltam az egyik első, akit felhívott, hogy elmondja, átpártol" – mondja.
De a párt iránti lojalitás az első, és készen áll Rosindell ellen kampányolni. "Elég nagy kihívás kimenni és kampányolni valaki ellen, aki régóta barátom, de ezt kell tennem" – mondja White. "Nagyon boldogtalan vagyok, hogy szembe kell néznem ezzel a választással."
Sammy Gecsoyler
Kettering. 61,0%-ban a kilépésre szavaztak
Tíz évvel ezelőtt a Konzervatív Párt akkori képviselője, Philip Hollobone – uniós zászlós kabátot viselve – azt jósolta, hogy az olyan helyeknek, mint Rothwell, Northamptonshire, döntő szavuk lesz Nagy-Britannia jövőjében.
"Ez Közép-Anglia" – mondta akkor, miközben a kilépéspárti kampányolóit vezette a városon keresztül. "Ezt a népszavazást az ehhez hasonló piaci városokban fogják eldönteni."
Az ő oldala nyerte a Brexit-kampányt – de Hollobone elvesztette parlamenti mandátumát Ketteringben a Munkáspárttal szemben 2024-ben. Úgy véli, ez azért volt, mert Nigel Farage Reform UK pártja elvitte a szavazatait.
"A Reform nagy üzenete 2024-ben a bevándorlás miatti valódi düh volt" – mondja Hollobone. Azt állítja, a konzervatívok nem teljesítették ígéretüket, hogy szigorítják a migrációt az EU elhagyása után.
"A tárgyalásokat nagyon rosszul kezelték, és a Brexit-megállapodás, amikor létrejött, nem volt elég jó" – mondja Hollobone. "A tragédia az, hogy az elmúlt 10 évben a Brexitben rejlő lehetőségek nem valósultak meg. Ez nem jelenti azt, hogy nem valósulhatnak meg. De a Brexit gyakorlatba ültetése közel sem ment olyan jól, ahogy kellett volna.
"Ez nem a Brexit hibája. Ez a folyamatot irányító politikusok hibája. A legnagyobb csalódás a bevándorlás volt. Lehetőségünk volt igazán szigorítani a bevándorlási ellenőrzéseinken, de ehelyett az ellenkező irányba ment."
Hollobone Boris Johnsont támogatta a tory vezetői posztért 2019-ben, Theresa May kormányának bukása után, mert elégedetlen volt a Brexit-terveivel. Johnson cserbenhagyta őt – mondja Hollobone.
"Boris Johnson nem hitt a szigorú ellenőrzésekben, amelyekben sokan mások hittek. Az Ukip visszalépett a 2019-es választáson, mert hittek a konzervatívok ígéreteiben, hogy szigorúak leszünk a bevándorlással. És amikor nem lettünk, a Reform bosszút állt 2024-ben."
Daniel Boffey
Gyakran Ismételt Kérdések
Itt található a cikkel kapcsolatos gyakran ismételt kérdések listája: Abszolút rémálom – Visszatekintés a Brexit irányt mutató választókerületeire 10 évvel később
Kezdő szintű kérdések
K Miről szól ez a cikk
V Ez egy utánkövető jelentés 10 évvel a Brexit-szavazás után, amely azokra a konkrét városokra és területekre összpontosít, amelyek erősen az EU elhagyására szavaztak. Azt vizsgálja, hogy a szavazás előtt tett ígéretek valóra váltak-e ezekben a közösségekben.
K Mit jelent az "irányt mutató választókerület"
V Ez egy olyan szavazókörzet, amely általában tükrözi az országos hangulatot. Ebben az összefüggésben ezek azok a helyek, amelyek erősen a Brexitre szavaztak, és annak jelének tekintették őket, hogy mit akar az egész ország.
K Miért hívják a cikket "Abszolút rémálom"-nak
V A cím az ezeken a területeken élő emberek által jelentett nagyon negatív tapasztalatokat tükrözi. Sok lakos szerint a helyi gazdaság, a munkahelyek és a közszolgáltatások a Brexit óta rosszabbodtak, nem pedig javultak.
K A cikk szerint a Brexit sikeres volt ezeken a területeken
V Nem. A jelentés azt találta, hogy a legtöbb irányt mutató választókerület küzd. Magasabb költségekkel, munkaerőhiánnyal és az EU elhagyásától ígért új lehetőségek hiányával szembesülnek.
Középhaladó szintű kérdések
K Milyen konkrét problémákkal szembesülnek most ezek a választókerületek
V A fő problémák közé tartozik a súlyos munkaerőhiány a mezőgazdaságban, a vendéglátásban és az egészségügyben, az emelkedő élelmiszer- és üzemanyagárak, a bezárt gyárak és üzletek, valamint az az érzés, hogy a kormány figyelmen kívül hagyja őket.
K Melyek voltak a fő ígéretek ezeknek a területeknek a Brexit-szavazás előtt
V A fő ígéretek az voltak, hogy az EU elhagyása több pénzt jelent a Nemzeti Egészségügyi Szolgálatnak, jobb kereskedelmi megállapodásokat, szigorúbb határellenőrzést, valamint a helyi feldolgozóipar és halászati ágazat újjáéledését.
K Említett a cikk bármilyen előnyt a Brexittel kapcsolatban ezeken a területeken
V A cikk nagyon keveset említ. Bármilyen nyereséget, mint például új helyi vállalkozások indulását, általában beárnyékolják a nagyobb problémák, mint az infláció és a munkaerőhiány. A legtöbb megkérdezett ember azt mondta, hogy az előnyök soha nem érkeztek meg.
K Hogyan éreztek az emberek ezekben a városokban a szavazatukkal kapcsolatban 10 évvel később
