「完全な悪夢」：ブレグジットの指標となった選挙区を10年後に振り返る

以下は、提供されたテキストを日本語に翻訳したものです。追加、変更、または代替の翻訳提案は行っていません。

---

ガーディアン紙は、2016年のEU離脱国民投票の際に取材した5つの重要選挙区を再訪しました。当時話を聞いた人々に、投票から10年が経った今、Brexitについてどう感じているか尋ねました。

**トーリッジ・アンド・ウェスト・デヴォン。離脱投票57.0%**

「完全な悪夢、大混乱、そして今もなおその状態だ」と、英国の漁業を救うために離脱に投票してから10年が経ったトニー・ラザフォード氏は語る。

ラザフォード氏は1979年からデヴォン州北西部のアプルドアで事業を営み、漁師から買い付け、卸売業者に販売している。彼はUKIPのポスターにも登場した。「誰も耳を貸さない。6月になれば耳を貸すかもしれない」と彼は2016年に語っていた。

今、彼はBrexitは初日から災難だったと言う。ボリス・ジョンソンの合意の下、ラザフォード氏が関わる英国漁船団は漁獲の機会がほとんど増えなかった。「川に売り渡された」とラザフォード氏は表現する。

そして、2021年1月1日から始まった巨額の追加輸出コストがあった。彼は事前に必要な情報が「何冊ものフォルダー」にまとめられていたが、それはすべて「役に立たない」ことが判明した。

「最初の出荷は1月4日だったと思います。金額は47,000ポンドで、ほとんどがガンギエイとドーバーソールでした」と彼は言う。「最初にしなければならないことは、フランスでVAT登録をすることです。それなしではフランスに輸出できません。そのためにはフランス人の会計士を雇わなければならず、月額2,000ポンドかかります。その最初の出荷は5日間足止めされました。」

積荷はダメになった。災害が広がる中で政府が設けた補償制度により、ラザフォード氏は11,000ポンドを取り戻した。

「それが私たちの最初の経験でした」と彼は言う。「そして他にもコストがあります。毎回85ポンドかかる健康証明書が必要です。輸入書類を処理する運送会社が必要で、毎回245ポンドかかります。つまり、出荷ごとに330ポンドの追加コストがかかるのです。」

「週に3回出荷すれば、1,000ポンドになります。そして他にもコストがあります。私たちは実質的には夫婦チームに過ぎないので、それは私のポケットから直接70,000ポンドが出ていくことになります。ひどい話です。」

さらにフランスの税関もある。「健康証明書は16ページあり、8ページが英語、8ページがフランス語です」とラザフォード氏は言う。「10桁のコードの数字を1つでも間違えると、出荷全体が先方で拒否されます。Brexit以来、15,000ポンドから50,000ポンドの価値がある約8回の出荷を失いました。」

彼はこう付け加える。「イングランド南西部の多くの業者は『もうやっていけない――輸出する価値がない』と言っています。今週金曜日にも輸出しますが、土曜日に税関が通過したというメールが届くまで、すべてのコストとすべての心配が続きます。」自分の投票を後悔しているか？「100パーセント、誰だって後悔するでしょう。」

ダニエル・ボフィー

**ケレディジョン。残留投票54.6%**

2016年、当時のケレディジョン選出の自由民主党議員マーク・ウィリアムズ氏は、国民投票で残留キャンペーンを行うことに非常に自信を持っていたと語った。当時のYouGovの世論調査は、彼の旧選挙区が英国で最もEU寄りの地域であることを示唆していた。

この地域の農村経済がEUの資金に「大きく依存している」だけでなく、アベリストウィスとランピーターの大学があるため、「私たちは非常に長い間、豊かで国際色豊かなコミュニティであった」と彼は10年前に語った。

それ以来、多くのことが変わった。ウェールズ大学ランピーター校は閉鎖された。この選挙区は現在、ペンブルックシャー北部の一部を含むケレディジョン・プレセリの一部となっている。そしてウィリアムズ氏は2017年の総選挙でプライド・カムリのベン・レイク氏に取って代わられた。

「その時点で、まだ政権にあった自由民主党に対する風向きは既に変わっていましたが、Brexitの結果が私の議席喪失に貢献したことは間違いありません」とウィリアムズ氏は今日語る。

彼とレイク氏はともに、地元の農業部門がEU離脱によって打撃を受けたと述べている。

レイク氏は言う。「私たちの高地の羊農家は、耕作農場よりも補助金に依存しています。資金提供のサイクルはかつて5年から7年のサイクルでしたが、今は…2年は贅沢なものです。子羊の輸出のほとんどは依然としてEU向けですが、今や農家は健康証明書や衛生証明書、検査に対処しなければなりません。」

ケレディジョンは残留に投票したが、ウェールズ全体としてはスコットランドや北アイルランドとは異なり、離脱に投票した。これは、多くの引退した英国人（イングランド人）がそこに住んでいるためかもしれない。

それ以来、プライド・カムリへの支持は大きく伸びた。ウェールズ民族主義政党は2024年に最高の総選挙結果を出し、5月の歴史的なセネッド（ウェールズ議会）選挙で労働党を一掃して政権を奪取した後、現在ウェールズを率いている。

レイク氏によれば、Brexitは「憲法問題に注目を集めた」という。

「現在の、ウェストミンスターに非常に中央集権化された政府という体制が、ウェールズ…あるいはイングランド北東部やコーンウォールにとっても機能していないことは明らかです」と彼は言う。「Brexit以来、人々はプライド・カムリこそがウェールズのために立ち上がる政党だと気づきました。」

ベサン・マッカーナン

**バンフ・アンド・バカン。残留投票54.0%**

2016年5月、スコットランド白身魚生産者協会の会長デイビッド・ミルン氏は、フレーザーバラ港の岸壁にあるEU資金の標識にもたれかかり、Brexitによって自分の業界が「自らの運命を管理できる」ようになることを望むと語った。しかし今、彼は自分たちの生計が「取引で無駄にされた」と感じている。

ミルン氏にとって、「管理（コントロール）」がBrexitの主な魅力だった。「私たちは何も得ていないので、それについて憤慨しています」と彼は今語る。

「漁師のほぼ99%がBrexitに投票しました。なぜなら、もっと管理権が欲しかったからです。私たちは割り当て量や漁獲努力量を管理し、自国の海域で何が起こるかについてもっと発言権を持ちたかったのです。」

「それは約束されましたが、実現しませんでした。つまり、それが問題なのです――またしても私たちに嘘が語られただけでした。」

2016年と2026年のデイビッド・ミルン氏

スコットランドの漁師たちは、タラの資源回復を助けるために、スコットランド海域の産卵場を自主的に閉鎖し続けてきた。しかしミルン氏は、現在EUの船が北上してそれらの海域を利用していると言う。

「私たちは、タラが一年の特定の時期に産卵する場所を設計しました。これらは、漁師としてタラの資源を管理するために私たち自身が引き受けたことでした。」

「そして今、オランダからのEU船がフェア島やシェットランド諸島までタラを獲りに来るのを目の当たりにしています。飲み込むには苦い薬です。」

2024年の境界変更により、バンフ・アンド・バカン選挙区はもはや存在しない。

セベリン・キャレル

**ロムフォード。離脱投票69.2%**

10年前、スー・コネリー氏はBrexitについて遠慮しなかった。「私たちは自分たちの国を取り戻したい」と、彼女はEU離脱国民投票のキャンペーン中、ロムフォード保守協会本部であるマーガレット・サッチャー・ハウスの外で語った。

それからの年月で、この党の地元での運命は劇的に変わった。先月の地方選挙で、リフォームUKが、この東ロンドンの町が位置するヘイヴァリング議会の支配権を握り、その過程で保守党を完全に一掃した。

しかし、変わらないものもある。「ロムフォードは非常に右寄りだ」と、ヘイヴァリング議会の元保守党党首マイケル・ホワイト氏は言う。

選挙区秘書を務めたコネリー氏も、保守協会の元会長オスマン・デルヴィッシュ氏も――両者とも2016年のキャンペーン中にガーディアン紙の取材に応じていた――10年後の結果について振り返るよう求める取材依頼に応じなかった。

ホワイト氏と、地元で離脱票のキャンペーンも行ったロムフォード保守グループの副党首ディリップ・パテル氏は現在、Brexitについて「複雑な気持ち」を抱いている。

2016年にロムフォードのマーガレット・サッチャー・ハウスの外にいるスー・コネリー氏とオスマン・デルヴィッシュ氏、そして2026年に同じ建物の外にいるマイケル・ホワイト氏とディリップ・パテル氏

パテル氏は、自身の選択は学校理事としての役割に影響されたと言い、そこでブルガリアとルーマニアがEUに加盟した後に両国から移住してきた「子供たちを受け入れるために学校が受けている圧力」を「見ることができた」と述べている。

彼はまた、NHSや住宅への圧力にも言及する。「私は、自分たちの状況を整えるまで、自由移動の流入を止める必要があると感じていました」と彼は言う。

ホワイト氏は、Brexitに投票したのは「英国人のための政策を」英国で、ブリュッセルではなく作ってほしかったからであり、「節約できるはずのお金がNHSにより良く使える」という期待からだと語る。しかし彼は、保健サービスがBrexitの利益として約束された資金を実際に受け取ったかどうかについては疑念を抱いている。「実際、NHSは悪化しました」とホワイト氏は言う。

パテル氏とホワイト氏は先月、地方議員の議席をリフォームUKに奪われたが、これは部分的にはBrexitが原因だと考えている。「党を分裂させたと思います」とホワイト氏は言う。

二人ともリフォームから寝返るようアプローチされたが、他の一部の保守党員とは異なり拒否した。「腹が立ちましたか？」とホワイト氏は問う。「はい。長年同僚だと思っていた多くの人々が議会の床を渡る（政党を変える）ことを決めました。」

その中には、ロムフォードの25年間の議員であったアンドリュー・ロシンデル氏も含まれており、彼は1月にナイジェル・ファラージ氏の政党に加わった。これは地元の保守協会とロシンデル氏との間に激しい分裂を引き起こし、ロシンデル氏はマーガレット・サッチャー・ハウスにある自身の選挙区事務所から締め出された。彼は戻るために法的措置を取ったが敗れた。彼の名前はまだドアに残っている。

ホワイト氏はロシンデル氏の行動に「悲しみと失望」を感じたと言う。「私は1982年からアンドリューを知っており、私たちは親友でした。彼が離反することを伝えるために最初に電話した相手の一人だったと思います」と彼は言う。

しかし、党への忠誠が優先であり、彼はロシンデル氏に対抗して選挙運動を行う準備ができている。「長年の友人に対して選挙運動に出かけるのはかなりの挑戦ですが、それが私のすべきことです」とホワイト氏は言う。「その選択を迫られなければならないことに非常に不満です。」

**サミー・ゲクソイラー**

**ケタリング。離脱投票61.0%**

10年前、当時の保守党議員フィリップ・ホロボーン氏は、ユニオンジャックのコートを着て、ノーサンプトンシャーのロスウェルのような場所が英国の将来に決定的な発言権を持つだろうと予測した。

「ここはミドル・イングランドだ」と彼は当時、離脱派のキャンペーン参加者を率いて町を練り歩きながら語った。「この国民投票は、このような市場町で決まるだろう。」

彼の側はBrexitキャンペーンに勝利したが、ホロボーン氏は2024年にケタリングの議席を労働党に奪われた。彼は、これはナイジェル・ファラージ氏のリフォームUKが彼から票を奪ったためだと信じている。

「2024年のリフォームの大きなメッセージは、移民に対する本当の怒りでした」とホロボーン氏は言う。彼は、保守党がEU離脱後に移民を厳格化するという公約を果たせなかったと主張する。

「交渉は非常にひどく処理され、達成されたBrexit合意も十分なものではありませんでした」とホロボーン氏は言う。「悲劇は、過去10年間にわたって、Brexitの可能性が実現されていないことです。それは将来実現できないという意味ではありません。しかし、Brexitを実行に移すことは、本来あるべきほどにはうまくいっていません。」

「それはBrexitのせいではありません。プロセスを担当した政治家たちのせいです。最大の失望は移民でした。私たちは移民規制を本当に強化する機会がありましたが、代わりに逆の方向に進みました。」

ホロボーン氏は、テリーザ・メイ政権が崩壊した後、2019年にボリス・ジョンソンを保守党党首に支持した。それは彼女のBrexit計画に不満だったからだ。ジョンソン氏は彼を失望させた、とホロボーン氏は言う。

「ボリス・ジョンソンは、他の多くの人が信じていたような厳格な規制を信じていませんでした。UKIPは2019年の選挙で、移民に厳しくなるという保守党の約束を信じて候補者を取り下げました。そして、私たちがそれを実行しなかったとき、リフォームが2024年に復讐したのです。」

ダニエル・ボフィー

**よくある質問**

以下は、記事「完全な悪夢 Brexitの先導的選挙区を10年後に振り返る」に関するFAQのリストです。

**初級レベルの質問**

Q: この記事は何についてですか？
A: Brexit投票から10年後の追跡調査で、EU離脱に強く投票した特定の町や地域に焦点を当てています。投票前に行われた約束が、それらのコミュニティにとって実際に実現したかどうかを検証しています。

Q: 「先導的選挙区（bellwether constituency）」とはどういう意味ですか？
A: 全体的な国のムードを反映する傾向がある投票区のことです。この文脈では、Brexitに強く投票し、国全体が何を望んでいるかの兆候と見なされた場所を指します。

Q: なぜ記事は「完全な悪夢」と呼ばれているのですか？
A: このタイトルは、これらの地域で報告された非常に否定的な経験を反映しています。多くの住民は、Brexit以降、地域経済、雇用、公共サービスが良くなるどころか悪化したと述べています。

Q: この記事は、これらの地域にとってBrexitが成功だったと結論付けていますか？
A: いいえ。この報告書は、先導的選挙区のほとんどが苦戦していることを明らかにしています。彼らは、EU離脱から約束された新たな機会ではなく、より高いコスト、労働力不足、そしてそれらの欠如に直面しています。

**中級レベルの質問**

Q: これらの選挙区が現在直面している具体的な問題は何ですか？
A: 主な問題には、農業、接客業、医療における深刻なスタッフ不足、食料品と燃料価格の高騰、工場や店舗の閉鎖、そして政府に無視されているという感覚が含まれます。

Q: Brexit投票前にこれらの地域に対して行われた主な約束は何でしたか？
A: 主な約束は、EU離脱により、国民保健サービス（NHS）のためのより多くの資金、より良い貿易協定、より厳格な国境管理、そして地元の製造業と漁業の復活がもたらされるというものでした。

Q: この記事は、これらの地域におけるBrexitの利点について言及していますか？
A: この記事は利点についてほとんど言及していません。新しい地元のビジネス立ち上げのようなわずかな利益も、通常はインフレや労働者不足といったより大きな問題によって影が薄くなっています。インタビューを受けたほとんどの人は、利益は決して実現しなかったと述べています。

Q: これらの町の人々は、10年後に自分たちの投票についてどう感じていましたか？
A: 多くの人が後悔、幻滅、そして裏切られたという感覚を表明しました。彼らは、Brexitが約束された利益をもたらさなかったと述べています。