**Torridge and West Devon. 57,0 % stimmten für den Brexit**
"Ein absoluter Albtraum, ein einziges Chaos – und das ist es bis heute", sagt Tony Rutherford, ein Jahrzehnt, nachdem er für den Brexit gestimmt hatte, um die britische Fischereiindustrie zu retten.
Rutherford betreibt seit 1979 ein Unternehmen in Appledore im Nordwesten Devons, kauft von Fischern und verkauft an Großhändler. Er war sogar auf einem UKIP-Plakat zu sehen. "Niemand hört zu. Vielleicht hören sie im Juni", sagte er 2016.
Jetzt sagt er, der Brexit sei von Anfang an eine Katastrophe gewesen. Unter Boris Johnsons Abkommen verzeichnete die britische Fischereiflotte, mit der Rutherford zusammenarbeitet, so gut wie keinen Anstieg der Fangmöglichkeiten. "Verkauft und betrogen", so drückt es Rutherford aus.
Dann gab es die enormen zusätzlichen Exportkosten, die am 1. Januar 2021 begannen. Er hatte "Ordner und Ordner" voller Informationen darüber, was er im Voraus tun musste, aber alles erwies sich als "nutzlos".
"Ich glaube, es war der 4. Januar, als wir unsere erste Ladung verschifften, im Wert von 47.000 Pfund, hauptsächlich Rochen und Seezunge", sagt er. "Das Erste, was man tun muss, ist, sich in Frankreich für die Mehrwertsteuer registrieren zu lassen. Ohne das kann man nicht nach Frankreich exportieren. Man muss einen französischen Buchhalter beauftragen, der das für einen erledigt, was 2.000 Pfund im Monat kostet. Diese erste Sendung wurde fünf Tage lang aufgehalten."
Die Ladung war ruiniert. Im Rahmen eines von der Regierung eingerichteten Entschädigungsprogramms, als sich die Katastrophe abzeichnete, bekam Rutherford 11.000 Pfund zurück.
"Das war unsere erste Erfahrung", sagt er. "Dann gibt es andere Kosten: Man braucht ein Gesundheitszeugnis, das jedes Mal 85 Pfund kostet. Man braucht ein Transportunternehmen, das die Importdokumente bearbeitet: jedes Mal 245 Pfund. Also kostet jede Sendung zusätzliche 330 Pfund.
"Wenn man dreimal pro Woche verschifft, sind das tausend Pfund. Und es gibt noch andere Kosten. Man bedenke, wir sind eigentlich nur ein Ehepaar, also sind das 70.000 Pfund direkt aus meiner Tasche. Es ist schrecklich."
Dann ist da noch der französische Zoll. "Ein Gesundheitszeugnis ist 16 Seiten lang, mit acht Seiten auf Englisch und acht auf Französisch", sagt Rutherford. "Wenn man eine Ziffer eines zehnstelligen Codes vergisst, wird die gesamte Sendung auf der anderen Seite abgewiesen. Seit dem Brexit haben wir etwa acht Ladungen verloren, im Wert von jeweils 15.000 bis 50.000 Pfund."
Er fügt hinzu: "Viele Händler im Südwesten Englands sagen: 'Ich kann das einfach nicht mehr machen – es lohnt sich nicht zu exportieren.' Ich werde diesen Freitag exportieren, und ich werde alle Kosten und all die Sorgen haben, bis ich am Samstag eine E-Mail bekomme, dass der Zoll es freigegeben hat." Bereut er seine Stimme? "Zu 100 Prozent – das würde jeder."
Daniel Boffey
**Ceredigion. 54,6 % stimmten für den Verbleib**
2016 sagte der damalige liberaldemokratische Abgeordnete für Ceredigion, Mark Williams, er sei sehr zuversichtlich, im Referendum für den Verbleib zu kämpfen. Eine YouGov-Umfrage deutete damals darauf hin, dass sein früherer Wahlkreis das EU-freundlichste Gebiet im Vereinigten Königreich war.
Die ländliche Wirtschaft der Gegend sei nicht nur "stark abhängig" von EU-Mitteln, sondern die Universitäten in Aberystwyth und Lampeter bedeuteten auch, dass "wir seit sehr langer Zeit eine bereicherte, kosmopolitische Gemeinschaft sind", sagte er vor zehn Jahren.
Seitdem hat sich viel verändert. Die University of Wales, Lampeter, wurde geschlossen. Der Wahlkreis ist jetzt Teil von Ceredigion Preseli, das Teile von Nord-Pembrokeshire umfasst. Und Williams wurde bei den Parlamentswahlen 2017 durch Plaid Cymrus Ben Lake ersetzt.
"Die Flut hatte sich zu diesem Zeitpunkt bereits gegen die verbliebenen Liberaldemokraten im Amt gewendet, aber ich habe keinen Zweifel daran, dass das Brexit-Ergebnis dazu beigetragen hat, dass ich meinen Sitz verloren habe", sagt Williams heute.
Er und Lake sagen beide, dass der lokale Agrarsektor unter dem Austritt aus der EU gelitten hat.
Lake sagt: "Unsere Schafbauern im Hochland sind stärker von Subventionen abhängig als Ackerbaubetriebe. Die Finanzierungszyklen liefen früher in Fünf- bis Sieben-Jahres-Zyklen, und nein... Zwei Jahre sind ein Luxus. Die meisten Lammexporte gehen immer noch in die EU, aber jetzt müssen sich die Bauern mit Gesundheits- und Hygienezertifikaten und Kontrollen herumschlagen.
Obwohl Ceredigion für den Verbleib stimmte, stimmte Wales als Ganzes für den Austritt – anders als Schottland und Nordirland. Das könnte daran liegen, dass viele pensionierte Engländer dort leben.
Die Unterstützung für Plaid Cymru ist seitdem stark gewachsen. Die walisische nationalistische Partei erzielte 2024 ihr bestes Ergebnis bei den Parlamentswahlen und führt jetzt Wales an, nachdem sie Labour bei der historischen Senedd-Wahl im Mai von der Macht verdrängt hat.
Laut Lake hat der Brexit "die Aufmerksamkeit auf verfassungsrechtliche Fragen gelenkt."
"Es ist klar, dass das derzeitige System mit einer stark zentralisierten Regierung in Westminster nicht für Wales funktioniert... oder für Nordostengland oder Cornwall, was das betrifft", sagt er. "Seit dem Brexit haben die Leute erkannt, dass Plaid Cymru diejenige ist, die sich für Wales einsetzen wird."
Bethan McKernan
**Banff and Buchan. 54,0 % stimmten für den Verbleib**
Im Mai 2016 lehnte sich David Milne, Vorsitzender der Scottish White Fish Producers Association, an ein EU-Finanzierungsschild am Kai des Hafens von Fraserburgh und sagte, er hoffe, der Brexit werde seiner Branche ermöglichen, "unser eigenes Schicksal zu bestimmen." Aber jetzt hat er das Gefühl, dass ihre Lebensgrundlagen "verscherbelt wurden."
Für Milne war "Kontrolle" der Hauptreiz des Brexit. "Wir sind verbittert darüber, weil wir keine bekommen haben", sagt er jetzt.
"Fast 99 % der Fischer haben für den Brexit gestimmt, weil wir mehr Kontrolle wollten. Wir wollten die Quoten und den Aufwand verwalten und mehr Mitspracherecht darüber haben, was in unseren Gewässern passiert.
"Das wurde uns versprochen, aber es ist nicht passiert. Das ist es also – es wurden uns wieder nur Lügen erzählt."
David Milne 2016 und 2026
Schottische Fischer haben weiterhin freiwillig Laichgründe in schottischen Gewässern geschlossen, um die Kabeljaubestände zu erholen. Aber Milne sagt, dass EU-Boote jetzt nach Norden fahren, um diese Gewässer zu nutzen.
"Wir haben die Gebiete entworfen, in denen wir wussten, dass der Kabeljau zu bestimmten Jahreszeiten laicht. Das waren Dinge, die wir als Fischer selbst in die Hand genommen haben, um die Kabeljaubestände zu bewirtschaften.
"Und jetzt sehen wir, wie EU-Schiffe aus Holland den ganzen Weg nach Fair Isle und zu den Shetlands kommen, um Kabeljau zu fangen. Das ist eine bittere Pille."
Grenzänderungen im Jahr 2024 bedeuten, dass der Wahlkreis Banff and Buchan nicht mehr existiert.
Severin Carrell
**Romford. 69,2 % stimmten für den Austritt**
Vor einem Jahrzehnt hielt sich Sue Connelly beim Brexit nicht zurück. "Wir wollen unser Land zurück", sagte sie während des EU-Referendumswahlkampfs vor dem Margaret Thatcher House, dem Hauptquartier der Romforder Conservative Association.
In den Jahren danach haben sich die lokalen Geschicke der Partei dramatisch verändert. Bei den letzten Kommunalwahlen übernahm Reform UK die Kontrolle über den Rat von Havering, wo die ostlondoner Stadt liegt, und löschte die Tories dabei vollständig aus.
Aber einige Dinge haben sich nicht geändert. "Romford ist sehr rechtsgerichtet", sagt Michael White, ein ehemaliger konservativer Vorsitzender des Havering Council.
Weder Connelly, die als Wahlkreisgeschäftsführerin tätig war, noch Osman Dervish, der ehemalige Vorsitzende der Conservative Association – beide sprachen 2016 während des Wahlkampfs mit dem Guardian in Romford – antworteten auf Anfragen, um ein Jahrzehnt später auf das Ergebnis zurückzublicken.
White und Dilip Patel, der stellvertretende Vorsitzende der Romford Conservative Group, die ebenfalls vor Ort für die Austritt-Stimme kämpften, haben jetzt "gemischte Gefühle" in Bezug auf den Brexit.
Sue Connelly und Osman Dervish 2016 vor dem Margaret Thatcher House in Romford, und Michael White und Dilip Patel 2026 vor demselben Gebäude
Patel sagt, seine Wahl sei durch seine Rolle als Schulrat beeinflusst worden, wo er "den Druck sehen konnte, dem die Schulen ausgesetzt waren, um Kinder unterzubringen", die aus Bulgarien und Rumänien zogen, nachdem beide Länder der EU beigetreten waren.
Er erwähnt auch den Druck auf den NHS und den Wohnungsmarkt. "Ich hatte das Gefühl, dass wir den Zustrom durch die Freizügigkeit stoppen mussten, bis wir uns selbst sortiert haben", sagt er.
White sagt, er habe für den Brexit gestimmt, weil er "wollte, dass Politik für britische Menschen... in Großbritannien und nicht in Brüssel gemacht wird", und in der Hoffnung, dass "das Geld, das wir angeblich sparen sollten, besser für den NHS ausgegeben werden könnte." Aber er bezweifelt, dass der Gesundheitsdienst tatsächlich etwas von dem Geld gesehen hat, das als Vorteil des Brexit versprochen wurde. "Tatsächlich ist der NHS schlechter geworden", sagt White.
Patel und White verloren letzten Monat ihre Sitze als Gemeinderäte an Reform UK, was ihrer Meinung nach teilweise auf den Brexit zurückzuführen ist. "Ich denke, es hat die Partei gespalten", sagt White.
Beide wurden von Reform angesprochen, die Seiten zu wechseln, lehnten aber ab, im Gegensatz zu einigen anderen Konservativen. "War ich verärgert?", fragt White. "Ja. Viele Leute, die ich seit Jahren als Kollegen betrachtet habe, haben beschlossen, die Seiten zu wechseln."
Unter ihnen war Andrew Rosindell, 25 Jahre lang Abgeordneter für Romford, der im Januar zu Nigel Farages Partei stieß. Dies hat zu einer erbitterten Spaltung zwischen der lokalen Conservative Association und Rosindell geführt, der aus seinem Wahlkreisbüro im Margaret Thatcher House ausgeschlossen wurde. Er klagte, um wieder hineinzukommen, verlor aber. Sein Name steht noch an der Tür.
White sagt, er sei "traurig und enttäuscht" über Rosindells Schritt gewesen. "Ich kenne Andrew seit 1982 und wir waren die besten Freunde. Ich glaube, ich war wahrscheinlich einer der Ersten, die er anrief, um zu sagen, dass er überläuft", sagt er.
Aber die Parteitreue geht vor, und er ist bereit, gegen Rosindell zu kämpfen. "Es ist eine ziemliche Herausforderung, hinauszugehen und gegen jemanden zu kämpfen, der lange Zeit ein Freund war, aber das ist es, was ich tun muss", sagt White. "Ich bin sehr unglücklich, dass ich vor dieser Wahl stehe."
Sammy Gecsoyler
**Kettering. 61,0 % stimmten für den Austritt**
Vor zehn Jahren sagte der damalige konservative Abgeordnete Philip Hollobone – bekleidet mit einem Union-Jack-Mantel – voraus, dass Orte wie Rothwell in Northamptonshire eine entscheidende Rolle für die Zukunft Großbritanniens spielen würden.
"Das ist Middle England", sagte er damals, als er seine Befürworter des Austritts durch die Stadt führte. "Dieses Referendum wird in Marktstädten wie dieser entschieden werden."
Seine Seite gewann die Brexit-Kampagne – aber Hollobone verlor 2024 seinen Parlamentssitz in Kettering an Labour. Er glaubt, dass dies daran lag, dass Nigel Farages Reform UK ihm Stimmen abnahm.
"Die große Botschaft von Reform im Jahr 2024 war die echte Wut über die Einwanderung", sagt Hollobone. Er behauptet, die Konservativen hätten ihr Versprechen, die Migration nach dem Austritt aus der EU zu verschärfen, nicht eingehalten.
"Die Verhandlungen wurden wirklich schlecht geführt, und das Brexit-Abkommen, als es zustande kam, war nicht gut genug", sagt Hollobone. "Die Tragödie ist, dass das Potenzial des Brexit in den letzten 10 Jahren nicht verwirklicht wurde. Das heißt nicht, dass es nicht noch verwirklicht werden kann. Aber die Umsetzung des Brexit ist bei weitem nicht so gut gelaufen, wie sie hätte sein sollen.
"Das ist nicht die Schuld des Brexit. Es ist die Schuld der Politiker, die für den Prozess verantwortlich waren. Die größte Enttäuschung war die Einwanderung. Wir hatten die Chance, unsere Einwanderungskontrollen wirklich zu verschärfen, aber stattdessen ging es in die andere Richtung."
Hollobone unterstützte Boris Johnson als Tory-Vorsitzenden im Jahr 2019, nachdem Theresa Mays Regierung gefallen war, weil er mit ihren Brexit-Plänen unzufrieden war. Johnson habe ihn im Stich gelassen, sagt Hollobone.
"Boris Johnson glaubte nicht an die strengen Kontrollen, die viele andere für nötig hielten. Ukip trat bei der Wahl 2019 nicht an, weil sie den konservativen Versprechungen glaubten, dass wir die Einwanderung verschärfen würden. Und als wir das nicht taten, übte Reform 2024 Rache."
Daniel Boffey
**Häufig gestellte Fragen**
Hier ist eine Liste von FAQs zu dem Artikel "Absoluter Albtraum: Ein Rückblick auf Brexit-Wahlkreise 10 Jahre später"
**Fragen für Anfänger**
**F: Worum geht es in diesem Artikel?**
**A:** Es ist ein Folgebericht 10 Jahre nach der Brexit-Abstimmung, der sich die spezifischen Städte und Gebiete ansieht, die stark für den Austritt aus der EU gestimmt haben. Er untersucht, ob die vor der Abstimmung gemachten Versprechen für diese Gemeinschaften tatsächlich eingetroffen sind.
**F: Was bedeutet "Bellwether Constituency"?**
**A:** Es ist ein Wahlbezirk, der tendenziell die allgemeine nationale Stimmung widerspiegelt. In diesem Zusammenhang sind dies die Orte, die stark für den Brexit gestimmt haben und als Zeichen dafür gesehen wurden, was das ganze Land wollte.
**F: Warum heißt der Artikel "Absoluter Albtraum"?**
**A:** Der Titel spiegelt die sehr negativen Erfahrungen wider, über die Menschen in diesen Gebieten berichten. Viele Einwohner sagen, dass ihre lokale Wirtschaft, Arbeitsplätze und öffentlichen Dienstleistungen seit dem Brexit schlechter geworden sind, nicht besser.
**F: Hat der Artikel ergeben, dass der Brexit für diese Gebiete ein Erfolg war?**
**A:** Nein. Der Bericht fand heraus, dass die meisten dieser Wahlkreise zu kämpfen haben. Sie stehen vor höheren Kosten, Arbeitskräftemangel und einem Mangel an den versprochenen neuen Möglichkeiten durch den Austritt aus der EU.
**Fragen für Fortgeschrittene**
**F: Mit welchen spezifischen Problemen sind diese Wahlkreise jetzt konfrontiert?**
**A:** Zu den Hauptproblemen gehören ein schwerwiegender Personalmangel in der Landwirtschaft, im Gastgewerbe und im Gesundheitswesen, steigende Lebensmittel- und Treibstoffpreise, geschlossene Fabriken und Geschäfte sowie das Gefühl, von der Regierung ignoriert zu werden.
**F: Was waren die wichtigsten Versprechungen, die diesen Gebieten vor der Brexit-Abstimmung gemacht wurden?**
**A:** Die Hauptversprechen waren, dass der Austritt aus der EU mehr Geld für den National Health Service, bessere Handelsabkommen, strengere Grenzkontrollen und eine Wiederbelebung der lokalen Fertigungs- und Fischereiindustrie bedeuten würde.
**F: Hat der Artikel irgendwelche Vorteile des Brexit in diesen Gebieten erwähnt?**
**A:** Der Artikel erwähnt sehr wenige. Allfällige Gewinne, wie die Gründung neuer lokaler Unternehmen, werden in der Regel von den größeren Problemen wie Inflation und Arbeitskräftemangel überschattet. Die meisten interviewten Personen sagten, die Vorteile seien nie eingetroffen.
**F: Wie empfanden die Menschen in diesen Städten ihre Stimme 10 Jahre später?**
