“绝对的噩梦”:十年后回顾英国脱欧风向标选区

“绝对的噩梦”:十年后回顾英国脱欧风向标选区

《卫报》重新走访了2016年英国脱欧公投期间我们报道过的五个关键选区。我们询问了当年受访者如今对脱欧的看法——距离公投已过去十年。

**托里奇与西德文郡。57.0%投票支持脱欧**

"绝对的噩梦,一团糟,至今仍是如此。"托尼·卢瑟福说。十年前,他投票支持脱欧是为了拯救英国渔业。

自1979年起,卢瑟福就在德文郡西北部的阿普尔多尔经营生意,从渔民手中收购渔获并转售给批发商。他甚至曾出现在英国独立党的宣传海报上。"没人听我们的。也许六月他们会听。"他在2016年说道。

如今他表示,脱欧从一开始就是一场灾难。根据鲍里斯·约翰逊达成的协议,卢瑟福所在的英国捕鱼船队几乎没有获得更多捕捞机会。"被出卖了。"卢瑟福这样形容。

此外,2021年1月1日起开始产生巨额额外出口成本。他准备了"一摞摞"关于需要提前办理事项的资料,但最终全都"毫无用处"。

"我记得是1月4日,我们发出了第一批货,价值4.7万英镑,主要是鳐鱼和多佛比目鱼。"他说,"首先要做的是在法国注册增值税。没有这个就无法向法国出口。你必须雇一名法国会计师代办,每月花费2000英镑。第一批货被扣了五天。"

整批货都毁了。根据政府在灾难发生后设立的补偿计划,卢瑟福拿回了1.1万英镑。

"那是我们的第一次经历。"他说,"还有其他成本:每次需要一份健康证明,花费85英镑。还需要一家运输公司处理进口文件:每次245英镑。所以每批货额外增加330英镑成本。"

"如果每周发三次货,那就是1000英镑。还有其他费用。要知道我们基本上就是夫妻店,所以这相当于直接从我的口袋里掏走7万英镑。太糟糕了。"

然后是法国海关。"健康证明有16页,8页英文,8页法文。"卢瑟福说,"如果你漏掉一个10位代码中的一位数字,整批货就会被对方拒收。脱欧以来,我们损失了大约八批货,价值从1.5万到5万英镑不等。"

他补充道:"英格兰西南部的很多商人说,'我实在做不下去了——出口根本不划算。'我这周五还要出口,要承担所有成本和担忧,直到周六收到邮件说海关清关完毕。"他后悔自己的投票吗?"百分之百后悔——任何人都会。"

丹尼尔·博菲

**锡尔迪金郡。54.6%投票支持留欧**

2016年,时任锡尔迪金郡自由民主党议员马克·威廉姆斯表示,他对在公投中为留欧拉票非常有信心。当时YouGov的民调显示,他曾经的选区是全英国最亲欧的地区。

十年前他说,该地区不仅农村经济"严重依赖"欧盟资金,而且阿伯里斯特威斯和兰彼得大学的存在意味着"我们长期以来一直是一个多元化的国际化社区"。

此后变化巨大。威尔士大学兰彼得分校已关闭。该选区现属锡尔迪金普雷塞利选区,包括彭布罗克郡北部部分地区。威廉姆斯在2017年大选中被威尔士党议员本·莱克取代。

"当时反对留任自由民主党议员的浪潮已经形成,但我毫不怀疑脱欧结果导致我失去席位。"威廉姆斯如今说。

他和莱克都表示,当地农业部门因脱欧而受损。

莱克说:"我们的山地养羊户比耕地农场更依赖补贴。补贴周期过去是五到七年一轮,而现在……两年就算奢侈了。大部分羊肉出口仍销往欧盟,但如今农民必须处理健康与卫生证明及检查。"

尽管锡尔迪金郡投票留欧,但整个威尔士投票脱欧——这与苏格兰和北爱尔兰不同。这可能是因为当地居住着许多退休的英格兰人。

自那以后,威尔士党的支持率大幅增长。该威尔士民族主义政党在2024年大选中取得历史最佳成绩,并在今年5月历史性的塞内德选举中横扫工党后,如今领导威尔士。

据莱克称,脱欧"引发了人们对宪政问题的关注"。

"很明显,当前威斯敏斯特高度集权的政府体制对威尔士……乃至英格兰东北部或康沃尔都不适用。"他说,"脱欧后,人们意识到威尔士党才是会为威尔士挺身而出的政党。"

贝珊·麦克南

**班夫与布坎。54.0%投票支持留欧**

2016年5月,苏格兰白鱼生产者协会主席大卫·米尔恩靠在弗雷泽堡码头边一块欧盟资助标志牌上,表示希望脱欧能让他的行业"掌握自己的命运"。但如今他觉得他们的生计被"廉价出卖了"。

对米尔恩来说,"控制权"是脱欧的主要吸引力。"我们对此感到愤愤不平,因为我们什么也没得到。"他如今说。

"近99%的渔民投票支持脱欧,因为我们想要更多控制权。我们想管理配额和捕捞量,对本国水域发生的事有更多发言权。"

"我们得到了承诺,但并未实现。所以问题就在这里——他们又对我们撒谎了。"

苏格兰渔民继续自愿关闭苏格兰水域的产卵场,以帮助鳕鱼种群恢复。但米尔恩表示,欧盟船只现在北上利用这些水域。

"我们设计了我们知道鳕鱼在一年中特定时间产卵的区域。这是我们渔民自己为管理鳕鱼种群而采取的措施。"

"现在我们看到荷兰的欧盟船只一路驶向费尔岛和设得兰群岛捕捞鳕鱼。这真是难以下咽的苦果。"

2024年的边界调整意味着班夫与布坎选区已不复存在。

塞维林·卡雷尔

**罗姆福德。69.2%投票支持脱欧**

十年前,苏·康纳利对脱欧直言不讳。"我们要夺回我们的国家。"她在欧盟公投期间站在玛格丽特·撒切尔大厦外说,那里是罗姆福德保守党协会总部。

此后几年,该党在当地的政治命运发生了巨大变化。在上月的地方选举中,英国改革党控制了哈弗林议会——这个东伦敦小镇所在的地方——并在此过程中彻底消灭了保守党。

但有些东西没变。"罗姆福德非常右翼。"哈弗林议会前保守党领袖迈克尔·怀特说。

康纳利(曾任选区秘书)和奥斯曼·德维什(保守党协会前主席)——两人都在2016年竞选期间在罗姆福德接受过《卫报》采访——均未回应十年后反思结果的请求。

怀特和迪利普·帕特尔(罗姆福德保守党团体副领袖)当年也在当地为脱欧拉票,如今对脱欧"百感交集"。

帕特尔说,他的选择受到作为学校管理者的影响,他"看到学校在容纳"保加利亚和罗马尼亚加入欧盟后移居英国的儿童方面"面临的压力"。

他还提到国民医疗服务体系和住房的压力。"我觉得在解决自身问题之前,我们需要停止自由流动的涌入。"

怀特说他投票支持脱欧是因为他"希望为英国人民制定的政策……在英国制定,而不是在布鲁塞尔",并希望"我们本应节省的钱能更好地用于国民医疗服务体系"。但他怀疑医疗服务是否真的得到了脱欧承诺的任何资金。"事实上,国民医疗服务体系变得更糟了。"怀特说。

帕特尔和怀特上月失去了地方议员席位,输给了英国改革党,他们认为部分原因是脱欧。"我认为这分裂了党。"怀特说。

两人都曾被改革党拉拢要求倒戈,但拒绝了,不像其他一些保守党人。"我生气吗?"怀特问。"是的。很多我多年来视为同事的人决定倒戈。"

其中包括安德鲁·罗辛德尔,他担任罗姆福德议员25年,于今年1月加入奈杰尔·法拉奇的政党。这导致当地保守党协会与罗辛德尔之间产生严重分裂,后者被锁在玛格丽特·撒切尔大厦的选区办公室外。他采取法律行动试图返回但败诉。他的名字仍留在门上。

怀特说他对罗辛德尔的举动感到"悲伤和失望"。"我从1982年就认识安德鲁,我们一直是最好的朋友。我想我可能是他打电话告知叛党时最早接到电话的人之一。"他说。

但党派忠诚优先,他已准备好与罗辛德尔竞选。"出去与一位长期好友竞选是个不小的挑战,但这是我需要做的。"怀特说。"我很不情愿面对这个选择。"

**萨米·盖克索伊勒**

**凯特林。61.0%投票支持脱欧**

十年前,时任保守党议员菲利普·霍洛本——身穿一件英国国旗外套——预测像北安普敦郡罗斯韦尔这样的地方将对英国未来产生关键影响。

"这里是英格兰中部。"他当时带领支持脱欧的竞选者穿过小镇时说。"这次公投将由这样的集镇决定。"

他所在的阵营赢得了脱欧公投——但霍洛本在2024年将凯特林的议会席位输给了工党。他认为这是因为奈杰尔·法拉奇的英国改革党从他手中抢走了选票。

"2024年改革党的主要信息是对移民问题的真正愤怒。"霍洛本说。他声称保守党未能兑现脱欧后收紧移民的承诺。

"谈判处理得非常糟糕,达成的脱欧协议也不够好。"霍洛本说。"悲剧在于,过去十年里,脱欧的潜力未能实现。这并不意味着它不能实现。但脱欧的实施远未达到应有的效果。"

"这不是脱欧的错。这是负责该进程的政治家的错。最大的失望是移民问题。我们本有机会真正收紧移民控制,但结果却适得其反。"

在特蕾莎·梅政府倒台后,霍洛本在2019年支持鲍里斯·约翰逊竞选保守党领袖,因为他对梅的脱欧计划不满。霍洛本说,约翰逊让他失望了。

"鲍里斯·约翰逊并不相信许多人所相信的严格管控。英国独立党在2019年大选中退出,因为他们相信保守党承诺会在移民问题上采取强硬立场。而当我们没有做到时,改革党在2024年进行了报复。"

丹尼尔·博菲

**常见问题解答**

以下是关于文章《绝对噩梦:回顾脱欧风向标选区十年后》的常见问题列表

**初级问题**

问:这篇文章是关于什么的?
答:这是一篇脱欧公投十年后的后续报道,关注那些强烈投票支持脱欧的特定城镇和地区。它考察了投票前做出的承诺是否在这些社区真正实现。

问:"风向标选区"是什么意思?
答:这是一个倾向于反映整体国民情绪的投票区。在此背景下,这些是大力支持脱欧的地方,被视为整个国家意愿的征兆。

问:为什么文章标题叫"绝对噩梦"?
答:标题反映了这些地区人们报告的非常负面的经历。许多居民表示,自脱欧以来,他们的地方经济、就业和公共服务变得更糟,而非更好。

问:文章是否认为脱欧对这些地区是成功的?
答:不。报道发现大多数风向标选区都在挣扎。它们面临更高的成本、劳动力短缺以及缺乏脱欧所承诺的新机遇。

**中级问题**

问:这些选区现在面临哪些具体问题?
答:主要问题包括农业、酒店业和医疗保健领域的严重人员短缺、食品和燃料价格上涨、工厂和商店关闭,以及感觉被政府忽视。

问:脱欧投票前向这些地区做出了哪些主要承诺?
答:主要承诺包括脱欧将为国民医疗服务体系带来更多资金、更好的贸易协议、更严格的边境管控,以及振兴本地制造业和渔业。

问:文章是否提到这些地区从脱欧中获得了任何好处?
答:文章很少提及好处。任何收益(如新的本地创业企业)通常都被更大的问题(如通货膨胀和劳动力短缺)所掩盖。大多数受访者表示好处从未到来。

问:十年后,这些城镇的人们如何看待自己的投票?
答: