"Täydellinen painajainen": Katsaus Brexitin ennustajaäänestysalueisiin 10 vuotta myöhemmin

Tässä on suomennos annetusta tekstistä:

The Guardian on palannut viiteen keskeiseen vaalipiiriin, joista raportoimme vuoden 2016 EU-kansanäänestyskampanjan aikana. Kysyimme silloin tapaamiltamme ihmisiltä, miltä Brexit tuntuu nyt, kymmenen vuotta äänestyksen jälkeen.

Torridge ja West Devon. Äänesti eroa 57,0 %:lla

"Täydellinen painajainen, täysi sotku, ja se on sitä edelleen", sanoo Tony Rutherford, kymmenen vuotta sen jälkeen kun hän äänesti eron puolesta pelastaakseen brittiläisen kalastusteollisuuden.

Rutherford on pyörittänyt yritystä Appledoressa, Luoteis-Devonissa, vuodesta 1979 lähtien, ostamalla kalastajilta ja myymällä tukkukauppiaille. Hän esiintyi jopa UKIP-julisteessa. "Kukaan ei kuuntele. He saattavat kuunnella kesäkuussa", hän sanoi vuonna 2016.

Nyt hän sanoo Brexitin olleen katastrofi ensimmäisestä päivästä lähtien. Boris Johnsonin sopimuksen myötä brittiläinen kalastuslaivasto, jonka kanssa Rutherford työskentelee, ei saanut lähes lainkaan lisää kalastusmahdollisuuksia. "Myyty hövelillä", kuten Rutherford asian ilmaisee.

Sitten olivat valtavat lisävientikustannukset, jotka alkoivat 1. tammikuuta 2021. Hänellä oli "kansioita ja kansioita" tietoa siitä, mitä hänen tarvitsi tehdä etukäteen, mutta kaikki osoittautui "hyödyttömäksi".

"Uskon, että se oli 4. tammikuuta, kun lähetimme ensimmäisen lastimme, arvoltaan 47 000 puntaa, enimmäkseen rauskua ja merianturaa", hän sanoo. "Ensimmäinen asia, joka sinun on tehtävä, on rekisteröityä arvonlisäverovelvolliseksi Ranskassa. Et voi viedä Ranskaan ilman sitä. Sinun on palkattava ranskalainen kirjanpitäjä tekemään se puolestasi, mikä maksaa 2 000 puntaa kuukaudessa. Ensimmäinen lähetys viivästyi viideksi päiväksi."

Lasti tuhoutui. Hallituksen perustaman korvausjärjestelmän kautta, kun katastrofi kehittyi, Rutherford sai 11 000 puntaa takaisin.

"Se oli ensimmäinen kokemuksemme", hän sanoo. "Sitten on muita kustannuksia: tarvitset terveystodistuksen, joka maksaa 85 puntaa joka kerta. Tarvitset kuljetusyrityksen hoitamaan tuontiasiakirjat: 245 puntaa joka kerta. Joten jokainen lähetys maksaa ylimääräiset 330 puntaa.

"Jos lähetät kolme kertaa viikossa, se on tuhat puntaa. Ja on muita kustannuksia. Muista, että olemme todella vain aviomies-vaimo-tiimi, joten se on 70 000 puntaa suoraan omasta taskustani. Se on kamalaa."

Sitten on Ranskan tulli. "Terveystodistus on 16 sivua pitkä, kahdeksan sivua englanniksi ja kahdeksan ranskaksi", Rutherford sanoo. "Jos missaat yhden numeron 10-numeroisesta koodista, koko lähetyksesi hylätään toisella puolella. Brexitin jälkeen olemme menettäneet noin kahdeksan lastia, arvoltaan 15 000–50 000 puntaa."

Hän lisää: "Monet kauppiaat Lounais-Englannissa sanovat: 'En vain pysty enää – vienti ei ole sen arvoista.' Vien tänä perjantaina, ja minulla on kaikki kustannukset ja kaikki huolet, kunnes saan sähköpostin lauantaina, että tulli on hyväksynyt sen." Katuuko hän ääntään? "Sataprosenttisesti – kuka tahansa katuisi."

Daniel Boffey

Ceredigion. Äänesti jäämistä 54,6 %:lla

Vuonna 2016 silloisen liberaalidemokraattien Ceredigionin kansanedustajan Mark Williamsin mukaan hän oli erittäin luottavainen kampanjoidessaan jäämisen puolesta kansanäänestyksessä. YouGovin kysely tuolloin viittasi siihen, että hänen entinen vaalipiirinsä oli EU-myönteisin alue Yhdistyneessä kuningaskunnassa.

Alueen maaseututalous ei ollut vain "vahvasti riippuvainen" EU-rahoituksesta, vaan Aberystwythin ja Lampeterin yliopistot tarkoittivat, että "olemme olleet rikastunut, kosmopoliittinen yhteisö hyvin pitkään", hän sanoi 10 vuotta sitten.

Paljon on muuttunut sen jälkeen. Walesin yliopisto, Lampeter, on suljettu. Vaalipiiri on nyt osa Ceredigion Preseliä, joka sisältää osia Pohjois-Pembrokeshiresta. Ja Williams korvattiin Plaid Cymrun Ben Lakella vuoden 2017 parlamenttivaaleissa.

"Vuorovesi oli jo kääntynyt jäljellä olevia virassa olevia liberaalidemokraatteja vastaan, mutta minulla ei ole epäilystäkään siitä, että Brexit-tulos vaikutti paikkani menettämiseen", Williams sanoo tänään.

Hän ja Lake sanovat molemmat, että paikallinen maataloussektori on kärsinyt EU:sta eroamisesta.

Lake sanoo: "Ylänköalueidemme lammasviljelijät ovat riippuvaisempia tuista kuin peltoviljelijät. Rahoitusjaksot olivat ennen viiden–seitsemän vuoden jaksoja, ja ei..."Kaksi vuotta on ylellisyyttä. Suurin osa lammasviennistä menee edelleen EU:hun, mutta nyt viljelijöiden on käsiteltävä terveys- ja eläinlääkintätodistuksia ja tarkastuksia.

Vaikka Ceredigion äänesti jäämisen puolesta, Wales kokonaisuudessaan äänesti eron puolesta – toisin kuin Skotlanti ja Pohjois-Irlanti. Tämä saattaa johtua siitä, että alueella asuu monia eläkkeellä olevia englantilaisia.

Plaid Cymrun tuki on kasvanut paljon sen jälkeen. Walesilainen nationalistipuolue sai parhaan parlamenttivaalituloksensa vuonna 2024, ja johtaa nyt Walesia pyyhkäistyään työväenpuolueen vallasta toukokuun historiallisissa Senedd-vaaleissa.

Laken mukaan Brexit "kiinnitti huomiota perustuslaillisiin asioihin".

"On selvää, että nykyinen järjestely, jossa on vahvasti keskitetty hallitus Westminsterissä, ei toimi Walesille... eikä Koillis-Englannille tai Cornwallillekaan", hän sanoo. "Brexitin jälkeen ihmiset ovat ymmärtäneet, että Plaid Cymru on se, joka puolustaa Walesia."

Bethan McKernan
Banff ja Buchan. Äänesti jäämistä 54,0 %:lla

Toukokuussa 2016 David Milne, Scottish White Fish Producers Associationin puheenjohtaja, nojasi EU-rahoituskylttiä vasten Fraserburghin satamalaiturilla ja sanoi toivovansa Brexitin antavan hänen teollisuudenalalleen mahdollisuuden "hallita omaa kohtaloamme". Mutta nyt hän tuntee, että heidän toimeentulonsa "vaihdettiin pois".

Milen mukaan "hallinta" oli Brexitin tärkein vetovoima. "Olemme katkeria siitä, koska emme ole saaneet mitään", hän sanoo nyt.

"Lähes 99 % kalastajista äänesti Brexitiä, koska halusimme enemmän hallintaa. Halusimme hallita kiintiöitä ja ponnisteluja ja saada enemmän sananvaltaa siihen, mitä vesillämme tapahtuu.

"Se meille luvattiin, mutta niin ei ole tapahtunut. Joten se on se asia – se oli vain valheita, joita meille kerrottiin jälleen."

David Milne vuonna 2016 ja vuonna 2026

Skotlantilaiset kalastajat ovat jatkaneet kutualueiden vapaaehtoista sulkemista Skotlannin vesillä auttaakseen turskakantoja elpymään. Mutta Milne sanoo, että EU-alukset purjehtivat nyt pohjoiseen hyödyntääkseen näitä vesiä.

"Suunnittelimme alueet, joilla tiesimme turskan kutevan tiettyinä vuodenaikoina. Nämä olivat asioita, jotka otimme itse, kalastajina, hoitaaksemme turskakantoja.

"Ja nyt näemme EU-aluksia Hollannista tulevan aina Fair Islelle ja Shetlandille asti pyytämään turskaa. Se on karvas pala nieltäväksi."

Vuoden 2024 rajamuutokset tarkoittavat, että Banffin ja Buchanin vaalipiiriä ei enää ole.

Severin Carrell
Romford. Äänesti eroa 69,2 %:lla

Kymmenen vuotta sitten Sue Connelly ei pidätellyt Brexitiin liittyen. "Haluamme maamme takaisin", hän sanoi EU-kansanäänestyskampanjan aikana Margaret Thatcher Housen, Romfordin konservatiiviyhdistyksen päämajan, ulkopuolella.

Vuosien varrella puolueen paikallinen onni on muuttunut dramaattisesti. Viime kuun paikallisvaaleissa Reform UK otti hallintaansa Haveringin neuvoston, jossa itälontoolainen kaupunki sijaitsee, ja pyyhkäisi konservatiivit kokonaan pois prosessissa.

Mutta jotkut asiat eivät ole muuttuneet. "Romford on hyvin oikeistolainen", sanoo Michael White, Haveringin neuvoston entinen konservatiivijohtaja.

Connelly, joka toimi vaalipiirisihteerinä, eikä Osman Dervish, konservatiiviyhdistyksen entinen puheenjohtaja – molemmat puhuivat Guardianille Romfordissa vuoden 2016 kampanjan aikana – eivät vastanneet pyyntöihin pohtia tulosta kymmenen vuotta myöhemmin.

Whitella ja Dilip Patelilla, Romfordin konservatiiviryhmän varajohtajalla, joka myös kampanjoi paikallisesti eron puolesta, on nyt "ristiriitaisia tunteita" Brexitistä.

Sue Connelly ja Osman Dervish Margaret Thatcher Housen ulkopuolella Romfordissa vuonna 2016, ja Michael White ja Dilip Patel saman rakennuksen ulkopuolella vuonna 2026

Patel sanoo, että hänen valintaansa vaikutti hänen roolinsa koulun hallituksen jäsenenä, jossa hän pystyi "näkemään paineen, jonka alla koulut olivat majoittaakseen lapsia", jotka muuttivat Bulgariasta ja Romaniasta sen jälkeen, kun molemmat maat liittyivät EU:hun.

Hän mainitsee myös paineet NHS:ään ja asumiseen. "Tunsin, että meidän piti pysäyttää vapaan liikkuvuuden tulva, kunnes saamme itsemme järjestykseen", hän sanoo.

White sanoo äänestäneensä Brexitiä, koska hän "halusi politiikkaa brittiläisille ihmisille... tehtävän Britanniassa eikä Brysselissä", ja toivoi, että "rahat, jotka meidän piti säästää, voitaisiin käyttää paremmin NHS:ään". Mutta hän epäilee, että terveydenhuolto on todella nähnyt mitään Brexitin hyödyksi luvatuista rahoista. "Itse asiassa NHS on huonontunut", White sanoo.

Patel ja White menivät paikallisvaltuutettujen paikkansa Reform UK:lle viime kuussa, minkä he uskovat johtuvan osittain Brexitistä. "Uskon, että se on hajottanut puolueen", White sanoo.

Molempia lähestyttiin Reformin toimesta vaihtamaan puolta, mutta he kieltäytyivät, toisin kuin jotkut muut konservatiivit. "Olinko ärsyyntynyt?" White kysyy. "Kyllä. Monet ihmiset, joita olen pitänyt kollegoina vuosia, päättivät vaihtaa puolta."

Heidän joukossaan oli Andrew Rosindell, Romfordin kansanedustaja 25 vuoden ajan, joka liittyi Nigel Faragen puolueeseen tammikuussa. Tämä on aiheuttanut katkeran erimielisyyden paikallisen konservatiiviyhdistyksen ja Rosindellin välillä, joka suljettiin pois vaalitoimistostaan Margaret Thatcher Housessa. Hän ryhtyi oikeustoimiin päästäkseen takaisin, mutta hävisi. Hänen nimensä on edelleen ovessa.

White sanoo olevansa "surullinen ja pettynyt" Rosindellin siirrosta. "Olen tuntenut Andrew'n vuodesta 1982, ja olemme olleet parhaita ystäviä. Luulen, että olin luultavasti yksi ensimmäisistä ihmisistä, joille hän soitti kertoakseen loikkaavansa", hän sanoo.

Mutta puolueuskollisuus tulee ensin, ja hän on valmis kampanjoimaan Rosindellia vastaan. "On melkoinen haaste lähteä kampanjoimaan jotakuta vastaan, joka on ollut ystävä pitkään, mutta se on mitä minun täytyy tehdä", White sanoo. "Olen hyvin onneton, että minun on kohdattava tämä valinta."

Sammy Gecsoyler

Kettering. Äänesti eroa 61,0 %:lla

Kymmenen vuotta sitten silloisen konservatiivikansanedustajan Philip Hollobonen – Union Jack -takki päällä – ennusti, että paikoilla kuten Rothwell, Northamptonshire, olisi ratkaiseva sananvalta Britannian tulevaisuudessa.

"Tämä on keskistä Englantia", hän sanoi tuolloin johtaessaan eroa kannattavia kampanjoijiaan kaupungin läpi. "Tämä kansanäänestys ratkaistaan tällaisissa maaseutukaupungeissa."

Hänen puolensa voitti Brexit-kampanjan – mutta Hollobone menetti parlamenttipaikkansa Ketteringissä työväenpuolueelle vuonna 2024. Hän uskoo tämän johtuneen siitä, että Nigel Faragen Reform UK vei ääniä häneltä.

"Reformin suuri viesti vuonna 2024 oli todellinen viha maahanmuuttoa kohtaan", Hollobone sanoo. Hän väittää konservatiivien epäonnistuneen lupauksessaan tiukentaa maahanmuuttoa EU:sta eroamisen jälkeen.

"Neuvottelut hoidettiin todella huonosti, ja Brexit-sopimus, kun se saavutettiin, ei ollut tarpeeksi hyvä", Hollobone sanoo. "Tragedia on, että viimeisen 10 vuoden aikana Brexitin potentiaalia ei ole toteutettu. Se ei tarkoita, etteikö sitä voitaisi. Mutta Brexitin käytäntöönpano ei ole mennyt läheskään niin hyvin kuin sen olisi pitänyt.

"Se ei ole Brexitin vika. Se on prosessista vastanneiden poliitikkojen vika. Suurin pettymys on ollut maahanmuutto. Meillä oli mahdollisuus todella tiukentaa maahanmuuttovalvontaamme, mutta sen sijaan se meni toiseen suuntaan."

Hollobone tuki Boris Johnsonia konservatiivien johtajaksi vuonna 2019 Theresa Mayn hallituksen kaatumisen jälkeen, koska hän oli tyytymätön Mayn Brexit-suunnitelmiin. Boris Johnson petti hänet, Hollobone sanoo.

"Boris Johnson ei uskonut tiukkoihin valvontatoimiin, joihin monet muut uskoivat. Ukip vetäytyi vuoden 2019 vaaleissa, koska he uskoivat konservatiivien lupauksiin, että tiukentaisimme maahanmuuttoa. Ja kun emme tehneet niin, Reform otti kostonsa vuonna 2024."

Daniel Boffey



Usein kysytyt kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä artikkelista "Täydellinen painajainen – Katsaus Brexitin barometrivaalipiireihin 10 vuotta myöhemmin"



Aloittelijatason kysymykset



K: Mistä tämä artikkeli kertoo?

V: Se on seurantaraportti 10 vuotta Brexit-äänestyksen jälkeen, joka tarkastelee tiettyjä kaupunkeja ja alueita, jotka äänestivät vahvasti EU:sta eroamisen puolesta. Se tutkii, toteutuivatko ennen äänestystä annetut lupaukset näille yhteisöille.



K: Mitä "barometrivaalipiiri" tarkoittaa?

V: Se on äänestysalue, joka yleensä heijastaa koko maan yleistä mielialaa. Tässä yhteydessä nämä ovat paikkoja, jotka äänestivät vahvasti Brexitiä ja joita pidettiin merkkinä siitä, mitä koko maa halusi.



K: Miksi artikkelin nimi on "Täydellinen painajainen"?

V: Otsikko heijastaa erittäin kielteisiä kokemuksia, joista näiden alueiden ihmiset raportoivat. Monet asukkaat sanovat, että heidän paikallinen taloutensa, työpaikkansa ja julkiset palvelunsa ovat huonontuneet Brexitin jälkeen, eivät parantuneet.



K: Löysikö artikkeli, että Brexit oli menestys näille alueille?

V: Ei. Raportti löysi, että useimmat barometrivaalipiirit kamppailevat. Ne kohtaavat korkeampia kustannuksia, työvoimapulaa ja luvattujen uusien mahdollisuuksien puutetta EU:sta eroamisen seurauksena.



Keskitasoiset kysymykset



K: Mitä erityisiä ongelmia nämä vaalipiirit kohtaavat nyt?

V: Keskeisiä ongelmia ovat vakava henkilöstöpula maataloudessa, ravintola-alalla ja terveydenhuollossa, nousevat ruoka- ja polttoainehinnat, suljetut tehtaat ja kaupat sekä tunne siitä, että hallitus jättää heidät huomiotta.



K: Mitkä olivat tärkeimmät lupaukset, jotka annettiin näille alueille ennen Brexit-äänestystä?

V: Tärkeimmät lupaukset olivat, että EU:sta eroaminen tarkoittaisi enemmän rahaa kansalliselle terveydenhuollolle, parempia kauppasopimuksia, tiukempaa rajavaltvontaa ja paikallisen valmistus- ja kalastusteollisuuden elpymistä.



K: Mainitsiko artikkeli mitään Brexitin hyötyjä näillä alueilla?

V: Artikkeli mainitsee hyvin vähän hyötyjä. Mahdolliset voitot, kuten uudet paikalliset yritysperustukset, jäävät yleensä suurempien ongelmien, kuten inflaation ja työntekijäpulan, varjoon. Useimmat haastatellut ihmiset sanoivat, etteivät hyödyt koskaan toteutuneet.



K: Miten ihmiset näissä kaupungeissa suhtautuivat äänestykseensä 10 vuotta myöhemmin?