The Guardian har besøkt fem viktige valgkretser som vi rapporterte fra under EU-avstemningskampanjen i 2016. Vi spurte de vi snakket med den gangen om hvordan de føler om Brexit nå, et tiår etter avstemningen.
Torridge and West Devon. Stemte for å forlate EU med 57,0 %
«Et absolutt mareritt, et fullstendig rot, og det er det fortsatt i dag,» sier Tony Rutherford, et tiår etter at han stemte for å forlate EU for å redde den britiske fiskeindustrien.
Rutherford har drevet en bedrift i Appledore, nordvest i Devon, siden 1979, der han kjøper fra fiskere og selger til grossister. Han sto til og med på en UKIP-plakat. «Ingen lytter. De lytter kanskje i juni,» sa han i 2016.
Nå sier han at Brexit har vært en katastrofe fra dag én. Under Boris Johnsons avtale så den britiske fiskeflåten som Rutherford jobber med, nesten ingen økning i fiskemuligheter. «Solgt ned elven,» er hvordan Rutherford uttrykker det.
Så var det de enorme ekstra eksportkostnadene som startet 1. januar 2021. Han hadde «mapper og mapper» med informasjon om hva han måtte gjøre på forhånd, men alt viste seg å være «ubrukelig.»
«Jeg tror det var 4. januar da vi sendte vår første last, verdt £47 000, for det meste rokke og tunge,» sier han. «Det første du må gjøre er å registrere deg for moms i Frankrike. Du kan ikke eksportere til Frankrike uten det. Du må leie en fransk regnskapsfører til å gjøre det for deg, noe som koster £2 000 i måneden. Den første forsendelsen ble holdt oppe i fem dager.»
Lasten ble ødelagt. Under en kompensasjonsordning satt opp av regjeringen mens katastrofen utspilte seg, fikk Rutherford £11 000 tilbake.
«Det var vår første erfaring,» sier han. «Så er det andre kostnader: du trenger et helsesertifikat som koster £85 hver gang. Du trenger et transportselskap for å håndtere importdokumentene: £245 hver gang. Så hver forsendelse koster en ekstra £330.
«Hvis du sender tre ganger i uken, er det tusen pund. Og det er andre kostnader. Husk at vi egentlig bare er et ektepar, så det er £70 000 rett ut av min lomme. Det er forferdelig.»
Så er det fransk toll. «Et helsesertifikat er 16 sider langt, med åtte sider på engelsk og åtte på fransk,» sier Rutherford. «Hvis du bommer på ett siffer i en 10-sifret kode, blir hele forsendelsen din avvist på den andre siden. Siden Brexit har vi mistet omtrent åtte laster, verdt alt fra £15 000 til £50 000.»
Han legger til: «Mange handelsmenn i sørvest-England sier: 'Jeg kan bare ikke gjøre det lenger – det er ikke verdt å eksportere.' Jeg skal eksportere denne fredagen, og jeg vil ha alle kostnadene og alle bekymringene til jeg får en e-post på lørdag som sier at tollen har klarert det.» Angrer han på stemmen sin? «100 prosent – hvem som helst ville gjort det.»
Daniel Boffey
Ceredigion. Stemte for å bli i EU med 54,6 %
I 2016 sa den daværende liberaldemokratiske parlamentsrepresentanten for Ceredigion, Mark Williams, at han var svært trygg på å kampanje for å bli i EU under avstemningen. En YouGov-måling på den tiden antydet at hans tidligere valgkrets var det mest EU-vennlige området i Storbritannia.
Ikke bare var områdets rurale økonomi «sterkt avhengig» av EU-finansiering, men universitetene i Aberystwyth og Lampeter betydde at «vi har vært et beriket, kosmopolitisk samfunn i svært lang tid,» sa han for 10 år siden.
Mye har endret seg siden da. University of Wales, Lampeter har stengt. Valgkretsen er nå en del av Ceredigion Preseli, som inkluderer deler av nordlige Pembrokeshire. Og Williams ble erstattet av Plaid Cymrus Ben Lake i stortingsvalget i 2017.
«Tiden hadde allerede snudd seg mot de gjenværende liberaldemokratene i embetet da, men jeg er ikke i tvil om at Brexit-resultatet bidro til at jeg mistet setet mitt,» sier Williams i dag.
Han og Lake sier begge at den lokale landbrukssektoren har lidd under å forlate EU.
Lake sier: «Våre sauebønder i høylandet er mer avhengige av subsidier enn åkerbruk. Finansieringssyklusene pleide å gå i fem- til syv-års sykluser, og nei... To år er en luksus. De fleste lammeeksportene går fortsatt til EU, men nå må bønder håndtere helse- og sanitærsertifikater og kontroller.»
Selv om Ceredigion stemte for å bli, stemte Wales som helhet for å forlate – i motsetning til Skottland og Nord-Irland. Dette kan være fordi mange pensjonerte engelskmenn bor der.
Støtten til Plaid Cymru har vokst mye siden den gang. Det walisiske nasjonalistpartiet hadde sitt beste stortingsvalgresultat i 2024, og leder nå Wales etter å ha feid Labour ut av makten i mai måneds historiske Senedd-valg.
Ifølge Lake satte Brexit «søkelyset på konstitusjonelle spørsmål.»
«Det er klart at den nåværende ordningen, med en sterkt sentralisert regjering i Westminster, ikke fungerer for Wales... eller nordøst-England eller Cornwall, for den saks skyld,» sier han. «Siden Brexit har folk innsett at Plaid Cymru er den som vil stå opp for Wales.»
Bethan McKernan
Banff and Buchan. Stemte for å bli i EU med 54,0 %
I mai 2016 lente David Milne, leder av Scottish White Fish Producers Association, seg mot et EU-finansieringsskilt på kaikanten i Fraserburgh havn og sa at han håpet Brexit ville la hans industri «styre vår egen skjebne.» Men nå føler han at deres levebrød ble «bortforhandlet.»
For Milne var «kontroll» hovedappellen ved Brexit. «Vi er bitre over det fordi vi ikke har fått noe,» sier han nå.
«Nesten 99 % av fiskerne stemte for Brexit fordi vi ønsket mer kontroll. Vi ønsket å forvalte kvotene og innsatsen og ha mer å si om hva som skjedde i våre farvann.
«Vi ble lovet det, men det har ikke skjedd. Så det er saken – det var bare løgner fortalt til oss igjen.»
David Milne i 2016 og i 2026
Skotske fiskere har fortsatt å frivillig stenge gyteområder i skotske farvann for å hjelpe torskebestandene med å komme seg. Men Milne sier at EU-båter nå seiler nordover for å dra nytte av disse farvannene.
«Vi designet områdene der vi visste at torsken gytte på bestemte tider av året. Dette var ting vi tok på oss selv, som fiskere, for å forvalte torskebestandene.
«Og nå ser vi EU-fartøyer fra Holland komme hele veien til Fair Isle og Shetland for å fange torsk. Det er en bitter pille å svelge.»
Grenseendringer i 2024 betyr at valgkretsen Banff and Buchan ikke lenger eksisterer.
Severin Carrell
Romford. Stemte for å forlate EU med 69,2 %
For et tiår siden holdt Sue Connelly seg ikke tilbake om Brexit. «Vi vil ha landet vårt tilbake,» sa hun under EU-avstemningskampanjen, utenfor Margaret Thatcher House, hovedkvarteret til Romfords konservative forening.
I årene siden har partiets lokale formuer endret seg dramatisk. Ved forrige måneds lokalvalg tok Reform UK kontroll over Havering råd, hvor den østlige London-byen ligger, og utslettet fullstendig Toryene i prosessen.
Men noen ting har ikke endret seg. «Romford er svært høyreorientert,» sier Michael White, en tidligere konservativ leder av Havering råd.
Verken Connelly, som tjenestegjorde som valgkretssekretær, eller Osman Dervish, den tidligere lederen av den konservative foreningen – begge snakket med Guardian i Romford under 2016-kampanjen – svarte på forespørsler om å reflektere over resultatet et tiår senere.
White og Dilip Patel, nestlederen for Romfords konservative gruppe, som også kampanjerte lokalt for å forlate EU, har nå «blandede følelser» om Brexit.
Sue Connelly og Osman Dervish utenfor Margaret Thatcher House i Romford i 2016, og Michael White og Dilip Patel utenfor samme bygning i 2026
Patel sier at hans valg ble påvirket av hans rolle som skolestyremedlem, hvor han kunne «se presset skolene var under for å imøtekomme barn» som flyttet fra Bulgaria og Romania etter at begge land ble med i EU.
Han nevner også press på NHS og bolig. «Jeg følte at vi trengte å stoppe tilstrømningen av fri bevegelse til vi fikk orden på oss selv,» sier han.
White sier at han stemte for Brexit fordi han «ønsket politikk for britiske folk... laget i Storbritannia og ikke i Brussel,» og et håp om at «pengene vi skulle spare kunne brukes bedre på NHS.» Men han tviler på at helsevesenet faktisk har sett noe av pengene som ble lovet som en fordel av Brexit. «Faktisk har NHS blitt verre,» sier White.
Patel og White mistet sine seter som lokalpolitikere til Reform UK forrige måned, noe de tror delvis skyldtes Brexit. «Jeg tror det har splittet partiet,» sier White.
Begge ble kontaktet av Reform for å bytte side, men nektet, i motsetning til noen andre konservative. «Var jeg irritert?» spør White. «Ja. Mange mennesker jeg har ansett som kolleger i årevis bestemte seg for å krysse gulvet.»
Blant dem var Andrew Rosindell, Romfords parlamentsrepresentant i 25 år, som ble med i Nigel Farages parti i januar. Dette har forårsaket et bittert brudd mellom den lokale konservative foreningen og Rosindell, som ble låst ute fra sitt valgkretskontor i Margaret Thatcher House. Han tok rettslige skritt for å komme inn igjen, men tapte. Navnet hans er fortsatt på døren.
White sier han var «trist og skuffet» over Rosindells trekk. «Jeg har kjent Andrew siden 1982, og vi har vært de beste venner. Jeg tror jeg var en av de første han ringte for å si at han hoppet av,» sier han.
Men partilojalitet kommer først, og han er klar til å kampanje mot Rosindell. «Det er ganske utfordrende å gå ut og kampanje mot noen som har vært en venn i lang tid, men det er det jeg må gjøre,» sier White. «Jeg er veldig misfornøyd med at jeg må møte det valget.»
Sammy Gecsoyler
Kettering. Stemte for å forlate EU med 61,0 %
For ti år siden spådde den daværende konservative parlamentsrepresentanten Philip Hollobone – iført en Union Jack-frakk – at steder som Rothwell, Northamptonshire, ville ha en avgjørende stemme i Storbritannias fremtid.
«Dette er midt-England,» sa han på den tiden, mens han ledet sine kampanjer for å forlate EU gjennom byen. «Denne avstemningen vil bli avgjort i markedsbyer som denne.»
Hans side vant Brexit-kampanjen – men Hollobone mistet sitt parlamentssete i Kettering til Labour i 2024. Han tror dette var fordi Nigel Farages Reform UK tok stemmer fra ham.
«Det store Reform-budskapet i 2024 var ekte sinne om innvandring,» sier Hollobone. Han hevder at de konservative mislyktes i å levere på sitt løfte om å stramme inn migrasjonen etter å ha forlatt EU.
«Forhandlingene ble håndtert veldig dårlig, og Brexit-avtalen da den ble oppnådd var ikke god nok,» sier Hollobone. «Tragedien er at i løpet av de siste 10 årene har potensialet til Brexit ikke blitt realisert. Det betyr ikke at det ikke kan bli det. Men å sette Brexit ut i livet har ikke gått nesten så bra som det burde.
«Det er ikke Brexits feil. Det er feilen til politikerne som hadde ansvaret for prosessen. Den største skuffelsen har vært innvandring. Vi hadde sjansen til å virkelig stramme inn våre innvandringskontroller, men i stedet gikk det motsatt vei.»
Hollobone støttet Boris Johnson som Tory-leder i 2019 etter at Theresa Mays regjering falt, fordi han var misfornøyd med hennes Brexit-planer. Johnson sviktet ham, sier Hollobone.
«Boris Johnson trodde ikke på de strenge kontrollene som mange andre gjorde. Ukip stilte ikke i valget i 2019 fordi de trodde på konservative løfter om at vi ville bli tøffe på innvandring. Og når vi ikke gjorde det, tok Reform hevn i 2024.»
Daniel Boffey
Ofte stilte spørsmål
Her er en liste over ofte stilte spørsmål om artikkelen Absolutt mareritt Et tilbakeblikk på Brexit-barometer-valgkretser 10 år senere
Spørsmål på nybegynnernivå
Spørsmål: Hva handler denne artikkelen om?
Svar: Det er en oppfølgingsrapport 10 år etter Brexit-avstemningen som ser på spesifikke byer og områder som sterkt stemte for å forlate EU. Den undersøker om løftene som ble gitt før avstemningen faktisk ble oppfylt for disse samfunnene.
Spørsmål: Hva betyr «barometer-valgkrets»?
Svar: Det er et valgdistrikt som har en tendens til å gjenspeile den generelle nasjonale stemningen. I denne sammenhengen er dette stedene som stemte tungt for Brexit og ble sett på som et tegn på hva hele landet ønsket.
Spørsmål: Hvorfor kalles artikkelen «Absolutt mareritt»?
Svar: Tittelen gjenspeiler de svært negative erfaringene rapportert av folk i disse områdene. Mange innbyggere sier at deres lokale økonomi, arbeidsplasser og offentlige tjenester har blitt verre siden Brexit, ikke bedre.
Spørsmål: Fant artikkelen at Brexit var en suksess for disse områdene?
Svar: Nei. Rapporten fant at de fleste av barometer-valgkretsene sliter. De står overfor høyere kostnader, arbeidskraftmangel og en mangel på de lovede nye mulighetene fra å forlate EU.
Spørsmål på mellomnivå
Spørsmål: Hvilke spesifikke problemer står disse valgkretsene overfor nå?
Svar: Viktige problemer inkluderer alvorlig personellmangel i jordbruk, gjestfrihet og helsevesen, stigende mat- og drivstoffpriser, nedlagte fabrikker og butikker, og en følelse av å bli ignorert av regjeringen.
Spørsmål: Hva var hovedløftene som ble gitt til disse områdene før Brexit-avstemningen?
Svar: Hovedløftene var at å forlate EU ville bety mer penger til National Health Service, bedre handelsavtaler, strengere grensekontroll og en gjenoppliving av lokal produksjon og fiskeindustri.
Spørsmål: Nevnte artikkelen noen fordeler fra Brexit i disse områdene?
Svar: Artikkelen nevner svært få. Eventuelle gevinster, som nye lokale bedriftsoppstarter, blir vanligvis overskygget av de større problemene som inflasjon og mangel på arbeidere. De fleste som ble intervjuet sa at fordelene aldri kom.
Spørsmål: Hvordan følte folk i disse byene om stemmen sin 10 år senere?
