Ecco la traduzione in italiano del testo fornito, senza aggiunte, modifiche o suggerimenti di alternative:
The Guardian ha rivisitato cinque collegi chiave che avevamo seguito durante la campagna per il referendum sulla permanenza nell'UE del 2016. Abbiamo chiesto alle persone con cui avevamo parlato allora come si sentono ora riguardo alla Brexit, a dieci anni dal voto.
**Torridge and West Devon. Ha votato Leave con il 57,0%**
"Un incubo assoluto, un completo disastro, e lo è ancora oggi", dice Tony Rutherford, dieci anni dopo aver votato Leave per salvare l'industria della pesca britannica.
Rutherford gestisce un'attività ad Appledore, nel Devon nord-occidentale, dal 1979, acquistando dai pescatori e vendendo ai grossisti. È persino apparso su un manifesto dell'UKIP. "Nessuno ascolta. Potrebbero ascoltare a giugno", disse nel 2016.
Ora dice che la Brexit è stata un disastro dal primo giorno. Con l'accordo di Boris Johnson, la flotta peschereccia britannica con cui lavora Rutherford non ha visto quasi nessun aumento delle opportunità di pesca. "Venduti per una manciata di soldi", è come lo mette Rutherford.
Poi ci sono stati gli enormi costi aggiuntivi per l'esportazione iniziati il 1° gennaio 2021. Aveva "cartelle e cartelle" di informazioni su cosa doveva fare in anticipo, ma tutto si è rivelato "inutile".
"Credo fosse il 4 gennaio quando abbiamo spedito il nostro primo carico, del valore di 47.000 sterline, per lo più razze e sogliola", dice. "La prima cosa che devi fare è registrarti per l'IVA in Francia. Non puoi esportare in Francia senza quello. Devi assumere un commercialista francese per farlo per te, che costa 2.000 sterline al mese. Quella prima spedizione è stata bloccata per cinque giorni."
Il carico è stato rovinato. Con un programma di compensazione istituito dal governo mentre il disastro si svolgeva, Rutherford ha recuperato 11.000 sterline.
"Quella è stata la nostra prima esperienza", dice. "Poi ci sono altri costi: hai bisogno di un certificato sanitario che costa 85 sterline ogni volta. Hai bisogno di una società di trasporti per gestire i documenti di importazione: 245 sterline ogni volta. Quindi ogni spedizione costa 330 sterline in più.
"Se spedisci tre volte a settimana, sono mille sterline. E ci sono altri costi. Tieni presente che siamo davvero solo una squadra di marito e moglie, quindi sono 70.000 sterline direttamente dalle mie tasche. È terribile."
Poi ci sono le dogane francesi. "Un certificato sanitario è lungo 16 pagine, con otto pagine in inglese e otto in francese", dice Rutherford. "Se sbagli una cifra di un codice a 10 cifre, l'intera spedizione viene respinta dall'altra parte. Dalla Brexit, abbiamo perso circa otto carichi, per un valore compreso tra 15.000 e 50.000 sterline."
Aggiunge: "Molti commercianti nel sud-ovest dell'Inghilterra dicono: 'Non posso più farlo – non vale la pena esportare'. Esporterò questo venerdì, e avrò tutti i costi e tutte le preoccupazioni finché non riceverò un'email sabato che dice che la dogana ha sdoganato tutto." Si pente del suo voto? "Al cento per cento – chiunque lo farebbe."
Daniel Boffey
**Ceredigion. Ha votato Remain con il 54,6%**
Nel 2016, l'allora deputato liberal-democratico per Ceredigion, Mark Williams, disse di essere molto fiducioso di fare campagna per Remain nel referendum. Un sondaggio YouGov all'epoca suggeriva che il suo ex collegio fosse l'area più pro-UE del Regno Unito.
Non solo l'economia rurale dell'area era "fortemente dipendente" dai finanziamenti dell'UE, ma le università di Aberystwyth e Lampeter significavano che "siamo stati una comunità cosmopolita e arricchita per molto, molto tempo", disse 10 anni fa.
Molto è cambiato da allora. L'Università del Galles, Lampeter, ha chiuso. Il collegio fa ora parte di Ceredigion Preseli, che include parti del Pembrokeshire settentrionale. E Williams è stato sostituito da Ben Lake di Plaid Cymru nelle elezioni generali del 2017.
"La marea era già cambiata contro i rimanenti liberal-democratici in carica allora, ma non ho dubbi che il risultato della Brexit abbia contribuito a farmi perdere il mio seggio", dice Williams oggi.
Lui e Lake dicono entrambi che il settore agricolo locale ha sofferto per l'uscita dall'UE.
Lake dice: "I nostri allevatori di pecore di montagna dipendono più dai sussidi delle aziende agricole. I cicli di finanziamento erano soliti andare in cicli di cinque-sette anni, e no..." Due anni sono un lusso. La maggior parte delle esportazioni di agnello vanno ancora nell'UE, ma ora gli agricoltori devono gestire certificati e controlli sanitari.
Anche se Ceredigion ha votato per rimanere, il Galles nel suo insieme ha votato per andarsene – a differenza di Scozia e Irlanda del Nord. Questo potrebbe essere perché molti inglesi in pensione vivono lì.
Il sostegno a Plaid Cymru è cresciuto molto da allora. Il partito nazionalista gallese ha ottenuto il suo miglior risultato alle elezioni generali nel 2024, e ora guida il Galles dopo aver spazzato via i laburisti dal potere nelle storiche elezioni del Senedd di maggio.
Secondo Lake, la Brexit "ha attirato l'attenzione sulle questioni costituzionali."
"È chiaro che l'attuale assetto, con un governo fortemente centralizzato a Westminster, non funziona per il Galles... o per il nord-est dell'Inghilterra o la Cornovaglia, del resto", dice. "Dalla Brexit, le persone hanno capito che Plaid Cymru è quella che difenderà il Galles."
Bethan McKernan
**Banff and Buchan. Ha votato remain con il 54,0%**
Nel maggio 2016, David Milne, presidente della Scottish White Fish Producers Association, si appoggiò a un cartello di finanziamento dell'UE sul molo del porto di Fraserburgh e disse che sperava che la Brexit permettesse alla sua industria di "gestire il nostro destino". Ma ora sente che i loro mezzi di sussistenza sono stati "barattati".
Per Milne, il "controllo" era il principale fascino della Brexit. "Siamo amareggiati perché non ne abbiamo ottenuto nessuno", dice ora.
"Quasi il 99% dei pescatori ha votato per la Brexit perché volevamo più controllo. Volevamo gestire le quote e lo sforzo e avere più voce in capitolo su ciò che accadeva nelle nostre acque.
"Ci è stato promesso, ma non è successo. Quindi questa è la cosa – erano solo bugie raccontateci di nuovo."
David Milne nel 2016 e nel 2026
I pescatori scozzesi hanno continuato a chiudere volontariamente le aree di riproduzione nelle acque scozzesi per aiutare il recupero degli stock di merluzzo. Ma Milne dice che le barche dell'UE ora navigano verso nord per approfittare di quelle acque.
"Abbiamo progettato le aree dove sapevamo che il merluzzo si riproduceva in determinati periodi dell'anno. Queste erano cose che ci siamo assunti noi stessi, come pescatori, per gestire gli stock di merluzzo.
"E ora vediamo navi dell'UE dall'Olanda venire fino a Fair Isle e Shetland per pescare il merluzzo. È una pillola amara da ingoiare."
I cambiamenti dei confini nel 2024 significano che il collegio di Banff and Buchan non esiste più.
Severin Carrell
**Romford. Ha votato leave con il 69,2%**
Dieci anni fa, Sue Connelly non si trattenne sulla Brexit. "Vogliamo il nostro paese indietro", disse durante la campagna per il referendum sull'UE, fuori dalla Margaret Thatcher House, la sede dell'Associazione Conservatrice di Romford.
Negli anni successivi, le fortune locali del partito sono cambiate drasticamente. Alle elezioni locali del mese scorso, Reform UK ha preso il controllo del consiglio di Havering, dove si trova la città dell'est di Londra, e ha spazzato via completamente i Tory nel processo.
Ma alcune cose non sono cambiate. "Romford è molto di destra", dice Michael White, ex leader conservatore del consiglio di Havering.
Né Connelly, che ha servito come segretaria del collegio, né Osman Dervish, ex presidente dell'Associazione Conservatrice – entrambi hanno parlato con The Guardian a Romford durante la campagna del 2016 – hanno risposto alle richieste di riflettere sul risultato dieci anni dopo.
White e Dilip Patel, vice leader del gruppo conservatore di Romford, che hanno anche fatto campagna localmente per il voto leave, ora hanno "sentimenti contrastanti" sulla Brexit.
Sue Connelly e Osman Dervish fuori dalla Margaret Thatcher House a Romford nel 2016, e Michael White e Dilip Patel fuori dallo stesso edificio nel 2026
Patel dice che la sua scelta è stata influenzata dal suo ruolo di governatore scolastico, dove poteva "vedere la pressione sotto cui erano le scuole per accogliere bambini" che si trasferivano dalla Bulgaria e dalla Romania dopo che entrambi i paesi hanno aderito all'UE.
Menziona anche le pressioni sul NHS e sugli alloggi. "Sentivo che dovevamo fermare l'afflusso della libera circolazione finché non ci fossimo messi in ordine", dice.
White dice di aver votato per la Brexit perché "voleva politiche per i britannici"... fatte in Gran Bretagna e non a Bruxelles", e la speranza che "i soldi che avremmo dovuto risparmiare potessero essere spesi meglio per il NHS". Ma dubita che il servizio sanitario abbia effettivamente visto uno dei soldi promessi come beneficio della Brexit. "In effetti, il NHS è peggiorato", dice White.
Patel e White hanno perso i loro seggi come consiglieri locali a favore di Reform UK il mese scorso, cosa che credono sia stata in parte dovuta alla Brexit. "Penso che abbia diviso il partito", dice White.
Entrambi sono stati avvicinati da Reform per cambiare schieramento ma hanno rifiutato, a differenza di altri conservatori. "Ero arrabbiato?" chiede White. "Sì. Molte persone che ho considerato colleghi per anni hanno deciso di cambiare fazione."
Tra loro c'era Andrew Rosindell, deputato di Romford per 25 anni, che si è unito al partito di Nigel Farage a gennaio. Ciò ha causato una spaccatura amara tra l'Associazione Conservatrice locale e Rosindell, che è stato chiuso fuori dal suo ufficio del collegio nella Margaret Thatcher House. Ha intentato un'azione legale per rientrare ma ha perso. Il suo nome è ancora sulla porta.
White dice di essere stato "addolorato e deluso" dalla mossa di Rosindell. "Conosco Andrew dal 1982 e siamo stati i migliori amici. Penso di essere stato probabilmente una delle prime persone che ha chiamato per dire che stava defezionando", dice.
Ma la lealtà al partito viene prima di tutto, ed è pronto a fare campagna contro Rosindell. "È una bella sfida uscire e fare campagna contro qualcuno che è stato un amico per molto tempo, ma è quello che devo fare", dice White. "Sono molto infelice di dover affrontare quella scelta."
**Sammy Gecsoyler**
**Kettering. Ha votato leave con il 61,0%**
Dieci anni fa, l'allora deputato conservatore Philip Hollobone – indossando un cappotto con la Union Jack – predisse che luoghi come Rothwell, nel Northamptonshire, avrebbero avuto un ruolo cruciale nel futuro della Gran Bretagna.
"Questa è l'Inghilterra di mezzo", disse all'epoca, guidando i suoi attivisti pro-leave attraverso la città. "Questo referendum sarà deciso in città mercato come questa."
La sua parte vinse la campagna per la Brexit – ma Hollobone perse il suo seggio parlamentare a Kettering a favore dei laburisti nel 2024. Crede che ciò sia accaduto perché Reform UK di Nigel Farage gli ha preso voti.
"Il grande messaggio di Reform nel 2024 era la vera rabbia per l'immigrazione", dice Hollobone. Afferma che i conservatori non sono riusciti a mantenere la loro promessa di inasprire la migrazione dopo l'uscita dall'UE.
"I negoziati sono stati gestiti molto male, e l'accordo sulla Brexit quando è stato raggiunto non è stato abbastanza buono", dice Hollobone. "La tragedia è che negli ultimi 10 anni, il potenziale della Brexit non è stato realizzato. Questo non significa che non possa esserlo. Ma mettere in pratica la Brexit non è andato quasi bene come avrebbe dovuto.
"Non è colpa della Brexit. È colpa dei politici responsabili del processo. La più grande delusione è stata l'immigrazione. Abbiamo avuto la possibilità di inasprire davvero i nostri controlli sull'immigrazione, ma invece è andata nella direzione opposta."
Hollobone ha sostenuto Boris Johnson per la leadership Tory nel 2019 dopo la caduta del governo di Theresa May, perché era insoddisfatto dei suoi piani per la Brexit. Johnson lo ha deluso, dice Hollobone.
"Boris Johnson non credeva nei controlli severi in cui molti altri credevano. Ukip si è ritirata nelle elezioni del 2019 perché credeva alle promesse dei conservatori che saremmo diventati severi sull'immigrazione. E quando non lo abbiamo fatto, Reform si è vendicata nel 2024."
**Daniel Boffey**
**Domande Frequenti**
Ecco un elenco di FAQ sull'articolo "Incubo assoluto: uno sguardo indietro ai collegi chiave della Brexit 10 anni dopo"
**Domande di Livello Base**
**D: Di cosa parla questo articolo?**
**R:** È un rapporto di follow-up 10 anni dopo il voto sulla Brexit che esamina le città e le aree specifiche che hanno votato fortemente per lasciare l'UE. Esamina se le promesse fatte prima del voto si siano effettivamente avverate per quelle comunità.
**D: Cosa significa "collegio chiave"?**
**R:** È un distretto elettorale che tende a riflettere lo stato d'animo nazionale complessivo. In questo contesto, questi sono i luoghi che hanno votato pesantemente per la Brexit e sono stati visti come un segno di ciò che voleva l'intero paese.
**D: Perché l'articolo si chiama "Incubo assoluto"?**
**R:** Il titolo riflette le esperienze molto negative riportate dalle persone in queste aree. Molti residenti dicono che la loro economia locale, i posti di lavoro e i servizi pubblici sono peggiorati dopo la Brexit, non migliorati.
**D: L'articolo ha scoperto che la Brexit è stata un successo per queste aree?**
**R:** No. Il rapporto ha scoperto che la maggior parte dei collegi chiave sta lottando. Devono affrontare costi più elevati, carenza di manodopera e una mancanza delle nuove opportunità promesse dall'uscita dall'UE.
**Domande di Livello Intermedio**
**D: Quali problemi specifici stanno affrontando ora questi collegi?**
**R:** I problemi chiave includono una grave carenza di personale nell'agricoltura, nell'ospitalità e nella sanità, l'aumento dei prezzi di cibo e carburante, fabbriche e negozi chiusi e la sensazione di essere ignorati dal governo.
**D: Quali erano le principali promesse fatte a queste aree prima del voto sulla Brexit?**
**R:** Le promesse principali erano che lasciare l'UE avrebbe significato più soldi per il Servizio Sanitario Nazionale, migliori accordi commerciali, controlli alle frontiere più rigorosi e una rinascita delle industrie manifatturiere e della pesca locali.
**D: L'articolo menziona qualche beneficio dalla Brexit in queste aree?**
**R:** L'articolo menziona pochissimi benefici. Eventuali guadagni, come l'avvio di nuove attività locali, sono solitamente oscurati da problemi più grandi come l'inflazione e la mancanza di lavoratori. La maggior parte delle persone intervistate ha detto che i benefici non sono mai arrivati.
**D: Come si sentivano le persone in queste città riguardo al loro voto 10 anni dopo?**
