**ترجمه متن از انگلیسی به فارسی:**
گاردین به پنج حوزه انتخابیه کلیدی که در جریان کارزار همهپرسی خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا در سال ۲۰۱۶ گزارش کرده بود، بازگشته است. ما از افرادی که آن زمان با آنها صحبت کردیم پرسیدیم که اکنون، یک دهه پس از رأیگیری، درباره برگزیت چه احساسی دارند.
توریج و دوون غربی. رأی به خروج: ۵۷.۰٪
تونی رادرفورد، یک دهه پس از آنکه برای نجات صنعت ماهیگیری بریتانیا به خروج رأی داد، میگوید: «یک کابوس مطلق، یک آشفتگی کامل، و هنوز هم همینطور است.»
رادرفورد از سال ۱۹۷۹ در اپلدور، در شمال غربی دوون، کسبوکاری دارد که از ماهیگیران خرید میکند و به عمدهفروشان میفروشد. او حتی روی پوستر حزب استقلال بریتانیا (UKIP) هم ظاهر شد. او در سال ۲۰۱۶ گفت: «هیچکس گوش نمیدهد. شاید در ماه ژوئن گوش دهند.»
اکنون او میگوید برگزیت از روز اول یک فاجعه بوده است. طبق توافق بوریس جانسون، ناوگان ماهیگیری بریتانیا که رادرفورد با آن کار میکند، تقریباً هیچ افزایشی در فرصتهای ماهیگیری ندید. رادرفورد این طور بیان میکند: «فروخته شدیم.»
سپس هزینههای عظیم اضافی صادرات از اول ژانویه ۲۰۲۱ شروع شد. او «پوشهها و پوشهها» اطلاعات درباره آنچه باید از قبل انجام میداد داشت، اما همه آنها «بیفایده» از آب درآمد.
او میگوید: «فکر میکنم ۴ ژانویه بود که اولین محموله خود را به ارزش ۴۷,۰۰۰ پوند، عمدتاً سفرهماهی و کفشک زبانگاوی، ارسال کردیم. اولین کاری که باید انجام دهید ثبتنام برای مالیات بر ارزش افزوده در فرانسه است. بدون آن نمیتوانید به فرانسه صادر کنید. باید یک حسابدار فرانسوی استخدام کنید که این کار را برایتان انجام دهد، که ماهیانه ۲,۰۰۰ پوند هزینه دارد. آن اولین محموله به مدت پنج روز متوقف شد.»
محموله خراب شد. تحت یک طرح غرامت که توسط دولت در جریان این فاجعه راهاندازی شد، رادرفورد ۱۱,۰۰۰ پوند پس گرفت.
او میگوید: «این اولین تجربه ما بود. سپس هزینههای دیگری هم هست: شما به یک گواهی سلامت نیاز دارید که هر بار ۸۵ پوند هزینه دارد. به یک شرکت حملونقل نیاز دارید که اسناد واردات را مدیریت کند: هر بار ۲۴۵ پوند. بنابراین هر محموله ۳۳۰ پوند اضافه هزینه دارد.
«اگر هفتهای سه بار حمل کنید، این هزار پوند میشود. و هزینههای دیگری هم هست. در نظر داشته باشید که ما واقعاً فقط یک تیم زن و شوهر هستیم، بنابراین ۷۰,۰۰۰ پوند مستقیماً از جیب من میرود. وحشتناک است.»
سپس گمرک فرانسه مطرح است. رادرفورد میگوید: «یک گواهی سلامت ۱۶ صفحه است، هشت صفحه به انگلیسی و هشت صفحه به فرانسوی. اگر یک رقم از یک کد ۱۰ رقمی را جا بیندازید، کل محموله شما در آن طرف رد میشود. از زمان برگزیت، حدود هشت محموله را از دست دادهایم که ارزش هر کدام از ۱۵,۰۰۰ تا ۵۰,۰۰۰ پوند بوده است.»
او اضافه میکند: «بسیاری از بازرگانان در جنوب غربی انگلستان میگویند، "من دیگر نمیتوانم این کار را انجام دهم – ارزش صادرات را ندارد." من این جمعه صادرات خواهم داشت و تا زمانی که روز شنبه ایمیلی دریافت کنم که بگوید گمرک آن را ترخیص کرده است، همه هزینهها و همه نگرانیها را خواهم داشت.» آیا از رأی خود پشیمان است؟ «صد در صد – هر کسی باشد.»
دنیل بافی
سرجیدیون. رأی به ماندن: ۵۴.۶٪
در سال ۲۰۱۶، مارک ویلیامز، نماینده وقت حزب لیبرال دموکرات برای سرجیدیون، گفت که برای کارزار ماندن در همهپرسی بسیار مطمئن است. یک نظرسنجی یوگاو در آن زمان نشان داد که حوزه انتخابیه سابق او طرفدارترین منطقه به اتحادیه اروپا در بریتانیا بوده است.
او ۱۰ سال پیش گفت، نه تنها اقتصاد روستایی منطقه «به شدت وابسته» به بودجه اتحادیه اروپا بود، بلکه دانشگاههای ابریستویث و لمپیتر به این معنی بود که «ما برای مدت بسیار طولانی یک جامعه کیهانوطن غنی بودهایم.»
از آن زمان تاکنون تغییرات زیادی رخ داده است. دانشگاه ولز، لمپیتر تعطیل شده است. این حوزه انتخابیه اکنون بخشی از سرجیدیون پرسلی است که شامل بخشهایی از شمال پمبروکشر میشود. و ویلیامز در انتخابات سراسری ۲۰۱۷ توسط بن لیک از حزب پلاید کامری (حزب ملی ولز) جایگزین شد.
ویلیامز امروز میگوید: «تا آن زمان موج علیه بازماندگان لیبرال دموکراتها در قدرت چرخیده بود، اما شکی ندارم که نتیجه برگزیت به از دست دادن کرسی من کمک کرد.»
او و لیک هر دو میگویند که بخش کشاورزی محلی از خروج از اتحادیه اروپا آسیب دیده است.
لیک میگوید: «گوسفندداران کوهستانی ما بیشتر از مزارع زراعی به یارانه وابسته هستند. چرخههای بودجهرسانی قبلاً در چرخههای پنج تا هفت ساله اجرا میشد، و نه... دو سال یک تجمل است.» بیشتر صادرات گوشت بره هنوز به اتحادیه اروپا میرود، اما اکنون کشاورزان باید با گواهیها و بازرسیهای بهداشتی و دامپزشکی دست و پنجه نرم کنند.
حتی با وجود اینکه سرجیدیون به ماندن رأی داد، ولز به عنوان یک کل به خروج رأی داد – برخلاف اسکاتلند و ایرلند شمالی. این ممکن است به این دلیل باشد که بسیاری از بازنشستگان انگلیسی در آنجا زندگی میکنند.
حمایت از پلاید کامری از آن زمان تاکنون بسیار افزایش یافته است. این حزب ملیگرای ولزی بهترین نتیجه انتخابات سراسری خود را در سال ۲۰۲۴ به دست آورد و اکنون پس از بیرون راندن حزب کارگر از قدرت در انتخابات تاریخی سنِد (پارلمان ولز) در ماه مه، رهبری ولز را بر عهده دارد.
به گفته لیک، برگزیت «توجه را به مسائل قانون اساسی جلب کرد.»
او میگوید: «واضح است که ساختار فعلی، با دولتی به شدت متمرکز در وستمینستر، برای ولز... یا شمال شرق انگلستان یا کورنوال، برای آن موضوع، کار نمیکند. از زمان برگزیت، مردم متوجه شدهاند که پلاید کامری حزبی است که از ولز دفاع خواهد کرد.»
بیتان مککرنان
بَنف و بوخان. رأی به ماندن: ۵۴.۰٪
در می ۲۰۱۶، دیوید میلن، رئیس انجمن تولیدکنندگان ماهی سفید اسکاتلند، در کنار تابلوی بودجه اتحادیه اروپا در اسکله بندر فریزربرو تکیه داده بود و گفت امیدوار است برگزیت به صنعتش اجازه دهد «سرنوشت خود را مدیریت کند.» اما اکنون احساس میکند معیشت آنها «معامله شده است.»
برای میلن، «کنترل» جذابیت اصلی برگزیت بود. او اکنون میگوید: «ما از این بابت تلخ هستیم زیرا هیچ چیزی به دست نیاوردهایم.»
«تقریباً ۹۹٪ از ماهیگیران به برگزیت رأی دادند زیرا ما کنترل بیشتری میخواستیم. میخواستیم سهمیهها و تلاش را مدیریت کنیم و در مورد آنچه در آبهایمان میگذرد حرف بیشتری برای گفتن داشته باشیم.
«به ما وعده داده شده بود، اما این اتفاق نیفتاد. بنابراین موضوع این است – این فقط دروغهایی بود که دوباره به ما گفته شد.»
دیوید میلن در سال ۲۰۱۶ و در سال ۲۰۲۶
ماهیگیران اسکاتلندی به طور داوطلبانه به بستن مناطق تخمریزی در آبهای اسکاتلند ادامه دادهاند تا به بازیابی ذخایر ماهی کاد کمک کنند. اما میلن میگوید اکنون قایقهای اتحادیه اروپا برای بهرهبرداری از آن آبها به سمت شمال حرکت میکنند.
«ما مناطقی را طراحی کردیم که میدانستیم ماهی کاد در زمانهای خاصی از سال در آنها تخمریزی میکند. اینها کارهایی بود که خودمان، به عنوان ماهیگیر، برای مدیریت ذخایر ماهی کاد انجام دادیم.
«و اکنون میبینیم که کشتیهای اتحادیه اروپا از هلند تمام راه را به جزیره فیر و شتلند میآیند تا ماهی کاد صید کنند. این یک حرف تلخ برای قورت دادن است.»
تغییرات مرزی در سال ۲۰۲۴ به این معنی است که حوزه انتخابیه بنف و بوخان دیگر وجود ندارد.
سورین کارل
رامفورد. رأی به خروج: ۶۹.۲٪
ده سال پیش، سو کانلی در مورد برگزیت کوتاه نیامد. او در جریان کارزار همهپرسی اتحادیه اروپا، بیرون از خانه مارگارت تاچر، مقر انجمن محافظهکاران رامفورد، گفت: «ما کشورمان را میخواهیم.»
در سالهای پس از آن، شانس محلی حزب به طرز چشمگیری تغییر کرده است. در انتخابات محلی ماه گذشته، حزب ریفورم (اصلاحات) بریتانیا کنترل شورای هاورینگ، جایی که این شهر در شرق لندن واقع شده است، را به دست گرفت و در این فرآیند محافظهکاران را کاملاً از بین برد.
اما برخی چیزها تغییر نکرده است. مایکل وایت، رهبر سابق محافظهکار شورای هاورینگ، میگوید: «رامفورد بسیار راستگرا است.»
نه کانلی، که به عنوان دبیر حوزه انتخابیه خدمت میکرد، و نه عثمان درویش، رئیس سابق انجمن محافظهکاران – که هر دو در جریان کارزار ۲۰۱۶ در رامفورد با گاردین صحبت کرده بودند – به درخواستها برای تأمل در مورد نتیجه یک دهه بعد پاسخی ندادند.
وایت و دیلیپ پاتل، معاون رهبر گروه محافظهکار رامفورد، که او نیز در سطح محلی برای رأی خروج کارزار کرد، اکنون «احساسات مختلطی» نسبت به برگزیت دارند.
سو کانلی و عثمان درویش بیرون از خانه مارگارت تاچر در رامفورد در سال ۲۰۱۶، و مایکل وایت و دیلیپ پاتل بیرون از همان ساختمان در سال ۲۰۲۶
پاتل میگوید انتخاب او تحت تأثیر نقشش به عنوان ناظر مدرسه بود، جایی که میتوانست «فشاری را که مدارس برای جا دادن به کودکانی که از بلغارستان و رومانی پس از پیوستن هر دو کشور به اتحادیه اروپا نقل مکان کرده بودند، تحمل میکردند، ببیند.»
او همچنین به فشارهای وارد بر سرویس سلامت ملی (NHS) و مسکن اشاره میکند. «احساس کردم که باید جلوی هجوم آزادی حرکت را بگیریم تا زمانی که خودمان را سروسامان دهیم.»
وایت میگوید به برگزیت رأی داد زیرا «سیاستهایی برای مردم بریتانیا میخواست... که در بریتانیا ساخته شود نه در بروکسل» و امید داشت که «پولی که قرار بود پسانداز کنیم بتواند بهتر در NHS هزینه شود.» اما او تردید دارد که سرویس سلامت واقعاً هیچیک از پولهایی را که به عنوان منفعت برگزیت وعده داده شده بود، دیده باشد. وایت میگوید: «در واقع، NHS بدتر شده است.»
پاتل و وایت ماه گذشته کرسیهای خود را به عنوان شورایاران محلی به حزب ریفورم بریتانیا از دست دادند، که به اعتقاد آنها تا حدی به دلیل برگزیت بود. وایت میگوید: «فکر میکنم حزب را دودسته کرده است.»
هر دو توسط ریفورم برای تغییر طرف دعوت شدند اما نپذیرفتند، برخلاف برخی دیگر از محافظهکاران. وایت میپرسد: «آیا عصبانی بودم؟ بله. بسیاری از افرادی که سالها آنها را همکار میدانستم تصمیم گرفتند از خط (حزبی) عبور کنند.»
در میان آنها اندرو روزیندل، نماینده رامفورد به مدت ۲۵ سال بود که در ژانویه به حزب نایجل فاراژ پیوست. این امر باعث ایجاد شکاف تلخی بین انجمن محافظهکاران محلی و روزیندل شد، که از دفتر حوزه انتخابیه خود در خانه مارگارت تاچر قفل شده بود. او برای بازگشت به آن اقدام قانونی کرد اما شکست خورد. نام او هنوز روی در است.
وایت میگوید از حرکت روزیندل «غمگین و ناامید» شده است. «من اندرو را از سال ۱۹۸۲ میشناسم و ما بهترین دوستان بودهایم. فکر میکنم احتمالاً یکی از اولین افرادی بودم که برای گفتن اینکه دارد فرار میکند با من تماس گرفت.»
اما وفاداری به حزب اولویت دارد و او آماده است تا علیه روزیندل کارزار کند. وایت میگوید: «بیرون رفتن و کارزار علیه کسی که برای مدت طولانی دوست بوده، چالش بزرگی است، اما این کاری است که باید انجام دهم. از اینکه مجبورم با آن انتخاب روبرو شوم بسیار ناراحتم.»
سمی گکسویلر
کترینگ. رأی به خروج: ۶۱.۰٪
ده سال پیش، فیلیپ هالوبون، نماینده وقت محافظهکار – با پوشیدن یک کت با طرح پرچم اتحادیه – پیشبینی کرد که مکانهایی مانند راثول، نورثهمپتونشر، حرفی تعیینکننده در آینده بریتانیا خواهند داشت.
او در آن زمان در حالی که کارزاران طرفدار خروج خود را از طریق شهر هدایت میکرد، گفت: «این انگلستان میانی است. این همهپرسی در شهرهای بازاری مانند این تعیین خواهد شد.»
طرف او در کارزار برگزیت پیروز شد – اما هالوبون کرسی پارلمانی خود را در کترینگ در سال ۲۰۲۴ به حزب کارگر باخت. او معتقد است این به این دلیل بود که حزب ریفورم بریتانیا به رهبری نایجل فاراژ رأیهایی را از او گرفت.
هالوبون میگوید: «پیام بزرگ ریفورم در سال ۲۰۲۴ خشم واقعی از مهاجرت بود.» او ادعا میکند محافظهکاران در عمل به وعده خود برای سختگیری در مهاجرت پس از خروج از اتحادیه اروپا ناکام ماندند.
هالوبون میگوید: «مذاکرات واقعاً بد مدیریت شد و توافق برگزیت وقتی به دست آمد به اندازه کافی خوب نبود. تراژدی این است که در ۱۰ سال گذشته، پتانسیل برگزیت محقق نشده است. این به این معنی نیست که نمیتواند محقق شود. اما عملی کردن برگزیت به خوبی که باید پیش نرفته است.
«این تقصیر برگزیت نیست. تقصیر سیاستمدارانی است که مسئول این فرآیند بودند. بزرگترین ناامیدی مهاجرت بوده است. ما فرصت داشتیم کنترلهای مهاجرتی خود را واقعاً سختتر کنیم، اما در عوض به سمت دیگری رفت.»
هالوبون در سال ۲۰۱۹ پس از سقوط دولت ترزا می، از بوریس جانسون برای رهبری محافظهکاران حمایت کرد، زیرا از برنامههای برگزیت او ناراضی بود. هالوبون میگوید جانسون او را ناامید کرد.
«بوریس جانسون به کنترلهای سختی که بسیاری دیگر به آن اعتقاد داشتند، باور نداشت. حزب یوکیپ در انتخابات ۲۰۱۹ کنار رفت زیرا به وعدههای محافظهکاران مبنی بر سختگیری در مهاجرت اعتماد کرد. و وقتی این کار را نکردیم، ریفورم در سال ۲۰۲۴ انتقام گرفت.»
دنیل بافی
**سؤالات متداول**
در اینجا فهرستی از سؤالات متداول درباره مقاله «کابوس مطلق: نگاهی به حوزههای انتخابیه شاخص برگزیت ۱۰ سال بعد» آورده شده است.
**سؤالات سطح مبتدی**
**س: این مقاله درباره چیست؟**
ج: این یک گزارش پیگیری ۱۰ سال پس از رأیگیری برگزیت است که به شهرها و مناطق خاصی که به شدت به خروج از اتحادیه اروپا رأی دادند، نگاه میکند. این گزارش بررسی میکند که آیا وعدههای داده شده قبل از رأیگیری واقعاً برای آن جوامع محقق شده است یا خیر.
**س: عبارت «حوزه انتخابیه شاخص» (bellwether constituency) به چه معناست؟**
ج: این یک ناحیه رأیگیری است که تمایل دارد حال و هوای کلی ملی را منعکس کند. در این زمینه، اینها مکانهایی هستند که به شدت به برگزیت رأی دادند و به عنوان نشانهای از آنچه کل کشور میخواست دیده میشدند.
**س: چرا عنوان مقاله «کابوس مطلق» است؟**
ج: عنوان منعکسکننده تجربیات بسیار منفی گزارششده توسط مردم در این مناطق است. بسیاری از ساکنان میگویند از زمان برگزیت، اقتصاد محلی، مشاغل و خدمات عمومی آنها بدتر شده است، نه بهتر.
**س: آیا مقاله نتیجه گرفت که برگزیت برای این مناطق موفقیتآمیز بوده است؟**
ج: خیر. این گزارش نشان داد که بیشتر حوزههای انتخابیه شاخص در حال تقلا هستند. آنها با هزینههای بالاتر، کمبود نیروی کار و فقدان فرصتهای جدید وعدهدادهشده از خروج از اتحادیه اروپا روبرو هستند.
**سؤالات سطح متوسط**
**س: این حوزههای انتخابیه اکنون با چه مشکلات خاصی روبرو هستند؟**
ج: مشکلات کلیدی شامل کمبود شدید کارکنان در کشاورزی، مهماننوازی و مراقبتهای بهداشتی، افزایش قیمت مواد غذایی و سوخت، تعطیلی کارخانهها و مغازهها، و احساس نادیده گرفته شدن توسط دولت است.
**س: وعدههای اصلی داده شده به این مناطق قبل از رأیگیری برگزیت چه بود؟**
ج: وعدههای اصلی این بود که خروج از اتحادیه اروپا به معنای پول بیشتر برای سرویس سلامت ملی (NHS)، توافقهای تجاری بهتر، کنترل مرزی سختتر و احیای صنایع تولیدی و ماهیگیری محلی خواهد بود.
**س: آیا مقاله به منافعی از برگزیت در این مناطق اشاره کرد؟**
ج: مقاله به موارد بسیار کمی اشاره میکند. هرگونه دستاوردی مانند راهاندازی مشاغل جدید محلی معمولاً تحتالشعاع مشکلات بزرگتری مانند تورم و کمبود کارگر قرار میگیرد. اکثر افراد مصاحبهشده گفتند که منافع هرگز محقق نشد.
**س: مردم در این شهرها ۱۰ سال بعد درباره رأی خود چه احساسی داشتند؟**
